Da det tidligt i den falske pandemi blev annonceret, at regeringen ønskede pensionerede læger til at hjælpe, mens yngre læger gemte sig under deres skriveborde, skrev jeg til General Medical Council for at tilbyde mit navn. Jeg var ikke imponeret over skrækhistorierne, men jeg tænkte, at med hospitalsafdelinger, der lukkede, og praktiserende læger, der var lige så sjældne som svaler i december, kunne jeg måske hjælpe lidt med ondt i halsen, skæve knæ og så videre. Jeg tænkte, at med alle de praktiserende læger, der gemte sig, kunne jeg måske være nyttig.

Ligesom de fleste pensionerede læger mistede jeg automatisk min autorisation til at praktisere, da jeg lagde mit stetoskop på hylden for sidste gang. GMC tillader normalt ikke pensionerede praktiserende læger at forblive autoriserede – og dermed fratager de landet permanent tusindvis af dygtige og erfarne læger.

Af Dr. Vernon Coleman

Som svar på min besked modtog jeg en besked fra GMC, hvor de nægtede at diskutere noget med mig, fordi den e-mailadresse, jeg skrev fra, ikke var den samme som den e-mailadresse, jeg havde for et halvt årtusinde siden, da jeg sidst var registreret og havde licens.

Jeg havde for længe siden glemt den e-mailadresse, jeg havde dengang, men det var godt at vide, at nogle ting ikke ændrer sig, og at GMC er lige så bureaukratisk og obstruktiv som altid. GMC fortalte mig så, at de ville have mit pas scannet og sendt til dem via e-mail. Vi har ikke en fungerende scanner (de sidste tre er alle døde), og der er under alle omstændigheder ikke en chance for, at jeg kan sende en kopi af mit pas til nogen via e-mail.

Så opdagede jeg, at regeringen vilkårligt havde besluttet, at jeg var alt for gammel til at være til nogen praktisk nytte.

I dag læste jeg, at jeg ikke var den eneste, der fandt GMC uacceptabelt obstruktiv. GMC udstedte midlertidige nødlicenser til omkring 8,200 praktiserende læger, der var gået på pension eller havde været ude af registeret af andre årsager. GMC gav dog kun de midlertidige licenser til praktiserende læger, der havde været ude af registeret i mindre end fem år, så jeg var langt uden for deres godkendte tidsramme.

Langt de fleste læger, der har fået midlertidige licenser, har imidlertid slet ikke udført noget medicinsk arbejde.

Bureaukrati og bureaukrati forhindrede dem i at gøre noget nyttigt.

Og mange yderligere pensionerede læger opgav forsøget på at få fornyet licens, efter at de havde fundet ud af, at de skulle fremlægge 21 beviser, herunder bevis for træning i forebyggelse af radikalisering (hvad det nu end måtte være).

Processen med at vende tilbage til arbejdet blev beskrevet som udfordrende og uigennemtrængelig.

Det ser ud til, at regeringen virkelig ikke ønskede, at de ekstra læger skulle være tilgængelige.

Mærkeligt nok hævdede regeringen i denne uge, at landet desperat har brug for flere læger.

Hvis regeringen virkelig ønsker at øge antallet af praktiserende læger, bør den invitere pensionerede praktiserende læger til at komme ud af pensionsalderen – og måske arbejde deltid. (Mange eksisterende, yngre praktiserende læger, især kvindelige, arbejder kun to eller tre dage om ugen for at reducere deres skatteforpligtelser. Og det er en del af årsagen til manglen. Ældre praktiserende læger, der arbejder en halv uge, ville forbedre lægehjælpen betydeligt.)

Men dette vil ikke ske.

Regeringen og NHS vil rekruttere et par udenlandske læger (hvoraf mange ikke taler dagligdags engelsk), og det er det. Disse udenlandske læger vil blive betalt en formue.

Pensionerede læger vil forblive pensionerede og uønskede.

Og det forekommer mig klart, at her er endnu et bevis på, at covid er blevet brugt som et dække for et folkedrabsprogram.

Hvis den britiske regering havde ønsket flere læger, kunne den nemt have bedt 10,000 til 15,000 raske og dygtige pensionerede praktiserende læger om at komme ud af pension. De fleste læger gik kun på pension (ofte i 50'erne), fordi de ikke kunne klare GMC's hadede bureaukratiske revalideringsprogram, som kræver, at læger bruger meget af deres tid på at udfylde endnu flere formularer.

(Det er svært at undgå tanken om, at det absurde revalideringsprogram bevidst blev indført for at tvinge ældre, erfarne, uafhængige læger ud af lægefaget – og dermed gøre det lettere at ødelægge NHS, dræbe et stort antal ældre og syge patienter og presse coronavirus-svindelen og covid-vaccinesvindelen igennem.)

At praktisere medicin er som at cykle. Det ville ikke tage lang tid at komme tilbage i form. De fleste adspurgte læger ville med glæde have efterkommet anmodningen – for at hjælpe med at redde NHS fra det rod, det selv havde skabt.

Min eneste konklusion er, at regeringen ikke ønskede flere erfarne læger til rådighed før eller efter covid-svindelen.

Hvorfor?

Måske indså regeringen, at ældre, mere erfarne læger, der ikke er bundet af en NHS-kontrakt, uden realkreditlån at betale og uden fremtidige karrierer at bekymre sig om, måske er mere tilbøjelige til at sætte spørgsmålstegn ved hele covid-bedraget. Det er bemærkelsesværdigt, at de fleste af de få læger, der har protesteret mod bedrageriet, har været ældre og mere erfarne læger.

Flere tusinde læger, der skriger om covid-løgnene og covid-vaccinationssvindelen, ville ikke passe ind i planen, vel?

Og at have tusindvis af erfarne læger til rådighed ville have gjort det vanskeligt for regeringen og NHS at myrde tusindvis af gamle mennesker på plejehjem, plejehjem og hospitaler.

Vær vred. Vær meget vred. Og del oplysninger om svindelen med alle, du kender.