Den seneste britiske PHE-vaccineovervågningsrapport om Covid-19-tilfælde viser, at dobbeltvaccinerede 40-79-årige har mistet 44 % af deres immunforsvar. Deres immunforsvar forværres med omkring 5 % om ugen (mellem 3.8 % og 9.1 %).
Hvis dette fortsætter, vil 30-59-årige have nul Covid/viralt forsvar (og måske en form for erhvervet immundefektsyndrom) inden jul, og alle dobbeltvaccinerede over 30 år vil fuldstændigt have mistet den del af deres immunsystem, der tackler Covid-19, inden januar næste år.
Af en bekymret læser
(læs den seneste opdatering af denne rapport) link.)
De 5 tabeller nedenfor fra Public Health England (PHE) fra deres fremragende vaccineovervågningsrapport over alle fuldt genomsekventerede deltatilfælde, adskilt af 5 uger, viser tydeligt den progressive skade, som vaccinerne forårsager på immunsystemets respons. PHE har udført et fantastisk stykke arbejde, og billedet er meget klart.
Her er det ugentlige fald i dobbeltvaccinerede immunsystems ydeevne sammenlignet med uvaccinerede personer. Vaccineeffektivitet måles ved hjælp af Pfizers vaccineeffektivitetsformel ...
(Uvaccinerede tilfælderate – Vaxerede tilfælderate)/den største af uvaccinerede eller vaccinerede tilfælderate – Vi bruger forholdet mellem antallet af vaccinerede og uvaccinerede tilfælde til at bestemme vaccinens effektivitet, ligesom Pfizer selv gør.
En vaccineeffektivitet af 50% betyder, at dobbeltvaccinerede personer er 50 % bedre beskyttet mod Covid end uvaccinerede personer. Det betyder, at deltatilfældet hos de vaccinerede er halvt så stort som deltatilfældet hos de uvaccinerede.
En vaccineeffektivitet af -50% betyder, at uvaccinerede personer er 50 % bedre beskyttet mod Covid end dobbeltvaccinerede personer. Det betyder, at deltatilfældet hos de vaccinerede er dobbelt så stort som deltatilfældet hos de uvaccinerede.
En vaccineeffektivitet af 0% betyder, at dobbeltvaccinerede personer er 0 % bedre beskyttet mod Covid end uvaccinerede personer. Det betyder, at delta-tilfælderaten hos de vaccinerede er lig med delta-tilfælderaten hos de uvaccinerede. Det betyder, at vaccinerne har mistet al deres effektivitet.
Alle over 30 år vil have mistet 100 % af deres samlede immunforsvar (især for Covid og højst sandsynligt for vira og visse kræftformer – ifølge beviser fra Cole Diagnostics i Idaho og Dr. Nathan Thompson) inden for 16 uger.
Dobbeltvaccinerede 30-59-årige vil have mistet det inden jul. Disse mennesker vil derefter slet ikke have noget immunforsvar mod Covid. Spørgsmålet bliver så, hvor meget af immunsystemet der er involveret i at forsvare sig mod Covid? Det værst tænkelige scenarie er, at de reelt har fuldkommen AIDS og ødelægger NHS.
Medmindre der findes en kur hurtigt, kan de meget vel dø (som det skete i starten af AIDS-epidemien).
Disse nedbrydninger af immunsystemet kan være forårsaget af ADE (antistofafhængig forbedring – hvor de vaccineinducerede antistoffer begynder at virke i omvendt rækkefølge) og være specifikke for Covid, eller de kan være mere generelle og resultere i en form for vaccinemedieret AIDS (erhvervet immundefektsyndrom). Det faktum, at den tredje injektion virkede i Israel (i en kort periode før den fjerde injektion blev foreslået), betyder, at vaccineantistoffer stadig har en beskyttende effekt umiddelbart efter vaccination. Så det udelukker ADE.
Vaccinernes faldende effekt nærmer sig ikke asymptotisk nul (hvilket ville betyde, at vaccinerne blot mister effektivitet over tid). Den går direkte gennem nul og bliver derefter farligt negativ (hvilket betyder, at vaccinerne bliver giftige for immunsystemet). Derefter bliver den mere negativ på en lineær måde uge efter uge. Hvis dette fortsætter, vil vaccinerne fuldstændig ødelægge den del af dit immunsystem, der håndterer Covid, inden udgangen af januar.
Vaccinens boosterindsprøjtninger skal være de samme som selve vaccinerne, fordi det tager evigheder at lave kliniske forsøg og få godkendelse til noget andet. Så hvis du tager en boosterindsprøjtning, viser disse tal, at du giver dig selv en endnu hurtigere progressiv form for AIDS (efter et par måneders effektivitet i starten). Risiko-fordelanalysen for disse vacciner er nu blevet til en risiko-negativ analyse for alle over 30 år.
Tabel 2. COVID-19 tilfælde efter vaccinationsstatus…
Tilfælde rapporteret efter prøvedato mellem uge 32 og uge 35 2021 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1016465/Vaccine_surveillance_report_-_week_36.pdf
Tilfælde rapporteret efter prøvedato mellem uge 33 og uge 36 2021 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1018416/Vaccine_surveillance_report_-_week_37_v2.pdf
Tilfælde rapporteret efter prøvedato mellem uge 34 og uge 37 2021 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1019992/Vaccine_surveillance_report_-_week_38.pdf
Tilfælde rapporteret efter prøvedato mellem uge 35 og uge 38 2021 - https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1022238/Vaccine_surveillance_report_-_week_39.pdf
Tilfælde rapporteret efter prøvedato mellem uge 36 og uge 39 2021 - https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1023849/Vaccine_surveillance_report_-_week_40.pdf
Tilfælde rapporteret efter prøvedato mellem uge 37 og uge 40 2021 - https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1025358/Vaccine-surveillance-report-week-41.pdf
Pfizer hævdede oprindeligt en effektivitet på 95% for deres vaccine (beregnet som i boost- eller degradationskolonnen ovenfor). Ovenstående tal indikerer, at deres tal meget vel kan have været korrekte umiddelbart efter vaccination (de yngre aldersgrupper har fået vaccinen i kortest tid). Men ovenstående tal viser også, at vaccinerne IKKE blot mister effektivitet over tid ned til nul effektivitet. De skader gradvist immunsystemet, indtil en negativ effektivitet opnås. De efterlader i øjeblikket alle over 30 år i en værre situation, end de var før vaccination. For mere information, se [se]. link..
(læs den seneste opdatering af denne rapport) link.)
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Seneste Nyheder, Verdens nyheder
SARS-COV-2 er ikke blevet isoleret. Måske var alle tilfælde af Covid-19 før vaccinen falsk positive? Kunne vaccinen være Covid-19 eller måske mere præcist Delta-varianten? Oplysninger om aktindsigt afslører, at sundheds-/videnskabelige institutioner verden over (116 og flere stiger!) ikke har nogen registrering af SARS-COV-2-isolation/oprensning, noget sted, nogensinde – Fluorfri peeling
Hvis du er en af dem, der insisterer på, at der ikke findes nogen 'virus', så kan der per definition ikke være nogen 'falsk positive' eller 'deltavariant'. Folk døde af -et eller andet-, og i højere grad end før (ellers var hele verden med på svindelnumrene). Dødsfaldene før 'vaccinen' var 'regeringer'/narkotikakarteller, der på en eller anden måde udsendte miniudbrud (forgiftning af mad i supermarkeder, forgiftning af vand, sprøjtning af noget i en bus osv.) for at få dig til at tage 'vaccinen', hvis eneste formål er at ødelægge dit immunforsvar, så du kan blive dræbt af den første rigtige infektion, du får.
En eller anden 'ekspert' et sted (jeg glemmer hvor, men det var en 'læge') har udtalt, at en af 'vaccinernes' virkninger er, at dine blodlegemer ændrer sig fra at være negativt ladede (som de burde være, og hvilket får dem til at frastøde hinanden) til positivt ladede (hvilket får dem til at tiltrække hinanden). Et voila – blodpropper.
Nej, det er 5 g
Hvad er?
Covid mener han, og han har ret. Størstedelen af tilfældene var kun influenza og forkølelse, men de mærkelige tilfælde skyldtes mikrobølgestråling. De første tilfælde blev endda behandlet som det, da det var sådan læger havde identificeret det, før covid blev mainstream.
'La Quinta Columna om COVID-dødsfald, der blev behandlet som strålingsdødsfald'
https://www.orwell.city/2021/08/radiation-fatalities.html
Størstedelen af dødsfaldene var ældre og syge mennesker. Låst inde i hjem og på hospitaler uden nogen til at tale deres sag. Læs "at se svindelnumret ske". Ubehandlet, ingen behandlingsprotokol, ikke engang hvad influenzaen ville berettige, voila "svindeldemiker".
Der var bestemt en protokol, og mange sygeplejersker har bekræftet den. Midozolam/remsvidir ordineret med ventilation og ingen pleje (frygt for at gå ind på værelser) dræbte ældre i første omgang. Forsætligt mord og retssager i New York og Storbritannien
Se Dr. Robert Youngs seneste interview, hvor han taler om EMF-stråling, der påvirker grafenet i jabs. Link her: https://brandnewtube.com/watch/dr-robert-young-039-death-shots-039-amp-how-to-detox_xIHguLfUcmzkRD8.html
5g kommer i spil med at vende ladningen.
Angående problemet med falsk positive resultater. Der er intet, der er falsk positivt eller korrekt positivt. Fordi PCR-testen finder RNA fra exosomer og andre strukturer og får det til at se ud som om, det er virussen. Du tror, at 5G-forbindelsen til covid-19 er en skør idé. Nej, der er omkring 10 studier på http://www.freedomarticles.com som beviser det
Jeg har set rigtig mange informationsskrivelser fra Storbritannien, der har bedt om data om begravelser og kremeringer for de sidste 5 år. Der var færre begravelser og kremeringer i 2020 sammenlignet med alle år siden 2015, undtagen 2019, som alligevel var meget lav. Det gjaldt for næsten alle kommuner, undtagen én region med 500 flere for året. Kombineret med mordene på midazolam-plejehjem og antallet af dødsfald, vi blev bedt om, ser det frygtelig mistænkeligt ud.
Præcis.
Ikke sandt. Færre mennesker døde i 2020 end i 2019. Der var ingen pandemi. Nogle mærkelige tilfælde på grund af 5G, mange almindelige influenza- og forkølelsestilfælde, men det er alt – åh, og de ældre, der blev forgiftet af Midazolam, Remsedivir eller i Italien og Spanien med grafenoxid (tidligere influenzavaccine) og 5G.
Frygteligt. De, der var på plejehjem, blev forgiftet med Midazolam for at øge dødstallet?
En bedemand i et lille distrikt bekræftede, at der ikke var og ikke er nogen Covid-dødsfald. Han og hans kone vaskede ligene sidste gang, og de bar ingen masker i seks måneder. De var heller ikke smittet. Det var deres embedsmand heller ikke.
Hvis de alle er positivt ladede, frastøder de også
præcist nok
Her er Dr. Lee Merritt, der siger, at der ikke findes nogen varianter, og at vaccinen slår folk ihjel: https://brandnewtube.com/watch/it-s-not-the-variants-that-is-killing-people-it-s-the-vaccine_Sv5g6fkcXELYcZM.html... Og hvis du kigger efter interviewet med Dr. Geert Van Den Bossche af Dr. Philip McMillan, som blev dækket på The Highwire tidligere i år, udtalte Dr. Van Den Bossche klart, at vaccinen ville ødelægge dit medfødte immunforsvar, og at du ikke ville være i stand til at forsvare dig mod infektioner. Dr. Merrit bekræfter dette, selvom hun i modsætning til Dr. Van Den Bossche ikke sluger "variant"-vrøvlet, der er designet til at give uendelige indtægtsstrømme til uendelige boostere.
Og det var Dr. Robert Young, der sagde, at blodlegemer ville ændre deres ladning og klumpe sig sammen.
Svaret ligger her, den medicin, der blev ordineret, er et mordvåben, remdisivir.
https://www.nvestig8.life/covid_and_vaccine_truth
..til positivt ladet…
Sandt nok, men det vil gudskelov ikke fortsætte for længe; blodcellerne genbruges hurtigt, og under alle omstændigheder vil det positivt ladede kationiske lipid generelt kun vare et par uger.
Alligevel kan der ske en masse skade i den tid. JORDFORBINDELSE til jorden giver de elektroner, der er nødvendige for at modvirke skaden. Selv hvis du ikke er vaccineret, er det sandsynligt, at dit elektrontal er lavt, da kroppen aflader efter omkring 40 minutters kontinuerlig afbrydelse til jorden. Elektronerne fungerer også som antioxidanter! Så jordforbindelse til jorden vil hjælpe *alle*, der gør det. Mere info: Den evolutionære sundhedsplan
Det kunne bare være proteiner fra toppen, der er blevet snavset op af luften, eller det kunne være tilsat mad og drikkevarer. Tjek, hvis virksomhedsrepræsentanter var i Davos….
Jeg søger bare information. Jeg søger visdom og sandhed, ikke? Jeg vil gerne høre dine kommentarer til disse, hvis du har lyst:
CDC om isolering af virussen
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/lab/grows-virus-cell-culture.html
Australierne isolerede virussen
https://www.scimex.org/newsfeed/lab-that-first-isolated-coronavirus-in-australia-shares-how-it-was-done
Hvorfor er du ligeglad? Føler du dig bedre tilpas, hvis du ved, hvorfor 'regeringen' vil dræbe dig?
De prøver. Lille forskel, men ikke desto mindre forskel.
Mærkeligt, da CDC ifølge linket til Fluoride Free Peel ikke har isoleret virussen, og i juli meddelte CDC, at PCR-testen ikke var i stand til at skelne mellem influenza og SARS-CoV-2. Labealarm: Ændringer i CDC RT-PCR til SARS-CoV-2-testning.
Og der vil være en ny test fra december for at teste begge dele
En californisk patolog har i sin journal udtalt, at CDC ikke kunne udlevere prøver af C19, efter at han kun kunne finde influenza hos sine patienter.
Selv det ... Dr. Stefan Lanka fik Nobelprisen for virusisolering, men det var en kæmpe havvirus, der levede i symbiose med en alge. Han har forsøgt at aflive løgnene om virus'isolering' i omkring 20 år.
Senest brugte han en metode som CDC's, cellekulturer (genetisk materiale) og antibiotika. Men han brugte 'prøve fra en syg' til kun én af kulturerne og tilsatte intet til den anden. Han fik præcis det samme resultat: celler døde med eller uden en 'viral' prøve.
Dette er på en eller anden måde falske nyheder. Da han blev spurgt i retten, benægtede sundhedsministeren for NSW, at virussen var blevet isoleret.
Men dette er uden betydning, fordi mRNA-sekventering for mig er bedre end visuelle resultater.
Forresten, dette indlæg om immunitetssvigt er nytteløst. Når nogen påstår, at immuniteten svigter, skal de angiveligt sige, hvad immunitet er specifikt... Som her, hvis du læser præcist, taler de om specifik immunitetssvigt fra vacciner, og det er et forsøg på at bekæmpe dem. At påstå, at der er andre immuniteter, der svigter, kræver omfattende forskning, hvilket ikke sker. Isolerede fund, især fra en enkelt person med tidligere helbredsproblemer og immunforsvar, kan ikke være bevis nok. Og hvis dette ikke gøres af regeringen, bør folk få foretaget tjek. Derfor er det vigtigt at råde folk til at kontrollere deres immunstatus ved hjælp af specifikke tests. Uden dette er det bare snak uden at gå på kompromis.
Lad os se. Dette er CDC's:
'Virusisolering fra patientprøver (ÉN PATIENT, JEG TROEDE, VI VAR SYGE MED DET I MILLIONER) blev vurderet til ikke at være menneskelige forsøgspersoner af National Center for Immunizations and Respiratory Diseases, Centers for Disease Control and Prevention (CDC) (forskningsafgørelse nr. 0900f3eb81ab4b6e). Kliniske prøver fra en patient, der havde erhvervet COVID-19 under en rejse til Kina, og som blev identificeret i Washington, USA, blev indsamlet som beskrevet (1Nasofaryngeale (NP) og orofaryngeale (OP) podningsprøver blev indsamlet på dag 3 efter symptomdebut og placeret i 2-3 ml viralt transportmedium, anvendt til molekylær diagnose og frosset. Bekræftet PCR-positiv (SAMMENLIGNET MED HVAD?) Prøverne blev alikvoteret og genfrosset, indtil virusisolering blev påbegyndt.
(PRÆCIS HVOR DER SKREV, VAR PRØVEN RENSET, OG DER VAR INTET ANDET GENETISK MATERIALE TILBAGE END VIRUS ELLER 'DEN' VIRUS?)
Cellekultur, begrænsende fortynding og virusisolering. Vi brugte Vero CCL-81(!! 1) celler til isolering og initial passage. Vi dyrkede Vero E6, Vero CCL-81, HUH 7.0, 293T, A549 og EFKB3 celler i Dulbecco minimal essential medium (DMEM) suppleret med varmeinaktiveret føtalt bovint serum (5% eller 10%) og antibiotika/antimykotika.
(OK, HER SKREV DER, AT DE TIL DEN IKKE-SEPAREREDE, IKKE-RENSEDE PRØVE HAVE TILSAT KVÆGSSERUM – ET ANDET GENERISK MATERIALE MED ALLE PATOGENER I DET, OG DISSE KODER BETYDER MERE GENETISK MATERIALE, SOM NYRECELLER, DA DE VAR JORDEN. SÅ SKREV DER, AT DE HAVE TILSAT ANTIBIOTIKA, SOM ER SKADELIGE FOR CELLERNE = HVIS DE DØDE, ER ÅRSAGEN TIL DET DYBESTÅENDE UKENDT, DER ER INGEN BEVIS FOR, HVAD DER DRÆBTE DEM, MEN DE BRUGER ANTIBIOTIKA, DER DRÆBER NYRECELLER.)
Vi brugte både NP- og OP-podningsprøver til virusisolering. Til isolering, grænsefortynding og passage 1 af virussen pipetterede vi 50 μL serumfri DMEM i kolonner 2-12 i en 96-brønds vævskulturplade, pipetterede derefter 100 μL kliniske prøver i kolonne 1 og fortyndede serielt 2 gange på tværs af pladen. Vi trypsiniserede og resuspenderede derefter Vero-celler i DMEM indeholdende 10% føtalt bovint serum, 2× penicillin/streptomycin, 2× antibiotika/antimykotika og 2× amphotericin B i en koncentration på 2.5 × 105 celler/ml. Vi tilsatte 100 μL cellesuspension direkte til de kliniske prøvefortyndinger og blandede forsigtigt ved pipettering. Vi dyrkede derefter de inokulerede kulturer i en befugtet 37°C inkubator i en atmosfære af 5% CO2 og observerede dagligt for cytopatiske effekter (CPE'er). Vi anvendte standard plakanalyser for SARS-CoV-2, som var baseret på SARS-CoV- og MERS-CoV-protokoller (Middle East Respiratory Syndrome Coronavirus).9,10).
Vis mig venligst den del, der fortæller os, at de adskilte virussen, 'den' virus, fra alt andet, og vis mig derefter beviset for, at de fandt den rigtige, der testede, som om den forårsagede den samme sygdom hos en sund person.
Hent det?
Wikipedia: 'Vero-celler er en cellelinje, der anvendes i cellekulturer.[1] 'Vero'-slægten blev isoleret fra nyreepitelceller udvundet fra en afrikansk grøn abe ...' = genetisk materiale. Og resten af de kodede celler er det også.
Et dokument fra den australske regering har cirkuleret, der hævder, at de ikke har nogen information om virussen, ikke er blevet isoleret osv. Jeg har en kopi af det, og også fra andre lande, Canada, Spanien, indsamlede en videnskabsmand fra Canada (jeg så interviewet) informationsdokumenterne fra regeringen i 19 lande uden isolation og rensning.
Måske ikke. PCR er ikke et diagnostisk værktøj, har aldrig været det. Der findes intet pålideligt PCR-resultat, intet.
"__________"
' ...
Kilde og fuld artikel: https://www.europereloaded.com/latest-interview-with-dr-reiner-fuellmich-courts-of-law-follow-the-court-of-public-opinion/
SARS-CoV-2-virussen er blevet isoleret til alle in vitro-studierne, og der er også noget, der har gjort folk syge i månedsvis. MEN et isolat til PCR-testkalibrering mangler, hvilket er det, der har tilladt bogstaveligt talt millioner af falske positiver fra den bastardiserede Drosten-version af Mullis' PCR-test at holde frygtdemien i gang.
PS – Jeg er ikke den samme Nick som ham, der taler om 5G nedenfor. COVID, eller nogen vaccine, har ingen forbindelse til 5G, som blot er et værktøj, som Big Brother kan bruge til at spore folk, der bruger telefoner.
Nej, det var ikke isoleret. Det er bare computerkode.
https://odysee.com/@FwapUK:1/DR.-ANDREW-KAUFMAN-VS-JUDY-MIKOVITS—1ST-EVER-VIRUS-ISOLATION-DEBATE:b?&sunset=lbrytv
og
https://brandnewtube.com/watch/oRO6ZjA4PHBVCAB
og jeg kan vise mange flere.
Lad os lade de israelske patentadvokater tale for sig selv om personlig smitte- og vaccineprotokol.
https://patentimages.storage.googleapis.com/68/80/73/6a17a66e9ec8c5/US11107588.pdf
Du kan ikke få en virus...
https://youtu.be/9fakiyq0m6o
Der er intet isolat af covid-19, det er en digital repræsentation fra Wuhan-laboratoriet (HU 1), der bruges til at fremstille vacciner, uden bevis for isolation.
Se på ændringerne foretaget før april 2020, beredskabsbeføjelser (de giver ikke op), hvordan dødsattester udfyldes, efterslæbet på et par dage med rapportering på grund af ændringer, incitamenter givet til at indsætte covid og et behov for hurtigt at afvikle et efterslæb (indsæt covid). Hele 2020 var et gennemsnitligt år. Hvis nogen døde i en trafikulykke eller noget, havde de brug for et testresultat, og de tog endda en podning af de døde for positive resultater.
Så symptomerne eller sygdommen? Sidste gang det vestlige samfund bar masker over ansigtet i en længere periode var under den spanske syge, og 97% af dødsfaldene under den spanske syge skyldtes bakteriel lungebetændelse, som er forårsaget af at indånde bakterier, der kan dannes på en maske. Hvor mange af dem fik antibiotika? (Der var ingen antibiotika på tidspunktet for den spanske syge), og nu, i betragtning af at de var positive for covid? Og se på... Midazolam, års forsyning, blev brugt på covid-patienter i 2020, hvilken effekt ville det have på personer med bakteriel lungebetændelse? I Amerika brugte de Remdesivir, og alt dette blev videreført af en test, der ikke kan skelne mellem influenza og covid.
Det er en forudplanlagt begivenhed, som er kendt på forhånd, og alle kan se den,
De, der gør det, har forbindelser til eugenik, undgik Nürnberg,
Der er mange beviser for at bevise løgnen, og muligheden for at dette er en dagsorden for folkedrab med affolkning, og at den kommende handels- og fødevarekrise vil være et holodomor, tiden vil vise, men så vil det være for sent.
en begivenhed jeg har talt om i nogle år, lad os sige det sådan her.
PCR-coronavirustesten blev udviklet ved hjælp af en gammel SARS-virus, ikke Covid-19 (aldrig isoleret) – så det var en generel coronavirustest (2 stammer af coronavirus er mild forkølelse og influenza). Men i november 2022 indrømmede CDC, at PCR-testen IKKE kunne skelne mellem influenza og Covid-19! PCR-testen blev bevidst indstillet til at bruge mange forstørrelsescyklusser (35-40), så den opfangede døde vira og fragmenter. Ved 35 cyklusser = 97% falske positiver; ved 40 eller flere cyklusser = 100% falske positiver. Selv indstillet til 23 forstørrelsescyklusser (for at være nogenlunde præcis) – BETYDER DETTE IKKE, AT DU HAR COVID, sandsynligvis en slem, eksperimenteret med influenza.
Der var enorme incitamenter for læger, hospitaler og retsmedicinere til at tælle næsten alle dødsfald som COVID-19 – da PCR-testen på mange måder var falsk. Derfor har vi INGEN ANELSE om, hvor mange dødsfald der sandsynligvis var Covid-induceret af influenza; men andre, der ikke var relateret til influenza (ulykker, selvmord osv.), kaldte Covid-19, fordi de testede positive med den falske test. Nu tæller de Covid-19-"vaccine"-dødsfald som Covid.
Det ville være interessant at se dødsraterne for vaccinerede versus uvaccinerede (både for COVID og alle årsager) i disse perioder. Jeg ved, at svaret på denne artikel vil være "men vaccinen forhindrer dig i at blive meget syg og døende".
Absolut. De offentliggjorte dødsrater er ikke så slemme for vaccinerne. Men det giver ingen immunologisk mening. Flere tilfælde betyder højere virusmængde, og højere virusmængde betyder større risiko for død. Så dødsraterne bør følge sagstallene. Jeg tror, at hospitalerne kan anvende forskellige behandlingsprotokoller afhængigt af, om man er vaccineret eller ej. I USA er vaccinediskrimination bestemt udbredt. Regeringen kan ikke kontrollere, hvem der får sygdommen, men de kan kontrollere, hvordan folk behandles for den – desværre.
Jeg behøver det ikke. Jeg kender ingen, der er døde af covid/influenza/lungebetændelse inden for de sidste to år, faktisk kender jeg personligt ingen, der med sikkerhed har været syg med det. På den anden side blev min onkel (tidligere en meget rask ældre mand, der aldrig var på hospitalet) snydt med dette vrøvl og døde 10 dage efter sin vaccination. Det er det samme, jeg har hørt fra andre.
Se, covid blev opfundet for at få dig til at tage vaccinen, som er den virkelige dødsnegl. Hvad er farligst, en virus eller en dårlig vaccine injiceret direkte i dit blod? Ideen om, at vaccinen beskytter, blev opfundet af de virksomheder, der lavede dem, men glem ikke, at regeringen gav dem immunitet mod retsforfølgelse, så de er ligeglade, og desuden har ingen af disse virksomheder nogensinde fundet på en vaccine før. Følg pengene, så vil du se, hvem der står bag alt dette. Vil du have et fingerpeg? En af dem har talt om befolkningsreduktion gennem brug af vacciner i årevis, og følg blodslinjen, så finder du en meget magtfuld familie, meget, meget rig, der har fingrene over det hele.
Derfor kaldes det covaid$ af folk, der får det.
DU er sygdommen, deres covid-19-død sprøjter kuren.
Det er ingen overraskelse, at Tony ironisk nok beskylder Fauci, den samme idiot der bragte jer med det falske AIDS-svindelnummer, for at være den gamle geriatriske bølle, der leder an i denne seneste svindel og vaccinemord.
Kary Mullis, vinder af Nobelprisen i kemi (1993) for sin opfindelse af PCR-processen, ramte den kriminelle, løgnagtige Fauci for år siden, da den lille gangster var midt i AIDS-svindelnumret sammen med en anden tredjerangs løgner og farmaceutisk slyngel, Dr. Robert Gallo.
Kary Mullis afslører, at Tony kritiserer Fauci
https://www.youtube.com/watch?v=kcMDCJj1o80&ab_channel=keithbrock
https://www.bitchute.com/video/xLgfRJOCmeTl/
Tony irettesætter Fauci og indrømmer, at han er en løgner.
https://www.rt.com/usa/510706-fauci-lied-herd-immunity/
Dr. Judy A. Mikovits, ph.d., afslører den løgnagtige svindel, Fauci
Væk fra den onde ewetueb, se den nu på Bitchute, hvor Judy Mikovits afslører Fauci.
https://www.bitchute.com/video/dKQi85Bzzz0/
PCR-bedraget
https://www.bitchute.com/video/jTogclgl9usP/
Polymerasekædereaktion (RT-PCR) test bruges verden over til at "diagnosticere" Sars-Cov-2-infektionEn dybdegående undersøgelse afslører klare videnskabelige beviser, der beviser, at disse tests ikke er nøjagtige og skaber en statistisk signifikant procentdel af falsk positive resultater. Positive resultater indikerer mere sandsynligt "almindelige luftvejssygdomme som forkølelse."
Faktisk har den amerikanske biokemiker Kary Mullis, nu afdød, som vandt Nobelprisen i kemi for at skabe PCR-teknologi, gentagne gange udtalt i løbet af sin karriere, at den ikke bør bruges til at test for virusDenne teknologi er designet til at replikere DNA-sekvenser, ikke til at teste for coronavirusinfektioner.
“Opfindelsen af AIDS-virussen”, 1996 Peter Duesberg
Af Peter Duesberg
https://www.amazon.com/Inventing-AIDS-Virus-Peter-Duesberg/dp/0895264706
"Vi ved, at det er menneskeligt at fejle, men HIV/AIDS-hypotesen er en vanvittig fejltagelse. Jeg siger dette kraftigt som en advarsel. Duesberg har sagt det i lang tid. Læs denne bog. – Kary B. Mullis, Nobelprisen i kemi, 1993"
Jeg har ondt af dem, men der er ingen hjælp i at være stum eller doven, eller begge dele.
Er der nogen, der ved med sikkerhed, om "vaccinerede tilfælde pr. 100 indbyggere" betyder "pr. 100 vaccinerede "befolkning"? PHE-rapporten antyder, at det ikke er tilfældet, under Resultater. Med andre ord, hvis 100 % af befolkningen var vaccineret, ville vi have -100 % effekt, da der simpelthen ikke er nogen uvaccinerede personer tilbage at have tilfælde i. Så vi ville forvente, at effekttallene bliver mere røde, efterhånden som vaccinerede procentdele når op på 100 %. Dette ville ugyldiggøre hele denne eksponeringsrapport.
Vaccinerede tilfælde pr. 100 vaccinerede personer sammenlignes med uvaccinerede tilfælde pr. 100 uvaccinerede personer. V-kolonnen er tilfælderaten hos de dobbeltvaccinerede, og U-kolonnen er tilfælderaten hos de uvaccinerede. Begge kolonner er uafhængige af størrelsen af hver gruppe, fordi de er rater pr. 100. Du kan se det ved at sammenligne de faktiske tilfælde i 3. og 7. kolonne med raterne pr. 100 i 8. og 9. kolonne. I øvrigt er det virkelig vigtigt, at en betydelig gruppe mennesker forbliver uvaccinerede, så vi har en kontrolgruppe til at måle vaccinens effektivitet og omfanget og hyppigheden af dens bivirkninger. At vaccinere 100 % af befolkningen ville ødelægge vores evne til at udføre nogen form for videnskab på dette område – men det er præcis, hvad regeringerne sigter efter.
Beklager, det er 4. og 7. kolonne for faktiske sagsnumre.
Tak for det fremragende svar og den interessante sidebemærkning om at eliminere kontrolgruppen.
Jeg troede, at 100 mere handlede om at normalisere for alders- eller amtsgrupper, men efter du påpegede tallene, kan jeg nu se, at det normaliserer sig i forhold til grupperingen vaccinerede/uvaccinerede – ellers ville antallet af tilfælde i hver gruppe være lig med det samme antal – tydeligvis ikke for ≥80 i f.eks. uge 36-39, hvor tilfælderaten i uvaccinerede ville føre til en stikprøvepopulation på 111, vaccineret til 2.85 millioner, cirka de 3.2 millioner i Storbritannien på ≥80-årige (når de ukendte og halvvaccinerede medregnes).
Jeg spekulerer på, om PHE-rapporterne i al hemmelighed forsøger at få folk til at skjule dette ved at påstå, at de er blevet vaccineret satser er højere end uvaccinerede rater hos ≥30 år på grund af forskelle i populationen af vaccinerede og ikke-vaccinerede (som jeg fremhæver i det linkede skærmbillede).
Ren gift: Siden 1. januar død/300 vaccineret. Den behandlede variant: 1/50.000 syge: Den sande vaccine.
Mit Telegram-indlæg i februar 2021: At stemple Faux-vid som en "pandemi" havde til formål at skræmme befolkningen i en sådan grad, at de ville ignorere 1) at det var helbredeligt, og 2) at overlevelsesraten var OVER 99%. En STOR del af befolkningen skyndte sig ud for at få "vaccinen" (eksperimentelt middel). Kunne det være ... at den VIRKELIGE (ægte) pandemi ligger foran os i stedet for bag os på grund af alle de tåber, der frivilligt smøgede ærmet op???? Hvordan vil de næste forkølelses-/influenzasæsoner se ud, når massive mængder af "disse" mennesker begynder at opdage, at deres nyligt kompromitterede immunforsvar ikke fungerer så godt på den "nye virusstamme"?? Det eneste immunsystem, der VIL VÆRE fuldt fungerende, er Big Pharma.
"Vaccine-boosterindsprøjtningerne skal være de samme som selve vaccinerne, fordi det tager evigheder at lave kliniske forsøg og få godkendelse til noget andet.” ... ikke “evigt”, for som Dr. Fouci sagde tilbage i oktober 2019, tager det 10 år at lave succesfulde kliniske forsøg.
Ikke nødvendigvis. Indholdet af hætteglassene varierer afhængigt af dem, der undersøgte dem, forskellig mængde grafenoxid, forskellige parasitter eller ukendte livsformer. Mange er placebo (saltvand).
Se på det:
https://www.orwell.city/2021/10/microbiota.html
Og her:
https://www.drrobertyoung.com/post/transmission-electron-microscopy-reveals-graphene-oxide-in-cov-19-vaccines
Er det virkelig en dårlig ting? Hvis det sker nu, før de planlagde, så vågner masserne måske op i tide, før 98% af befolkningen er færdige ... måske bliver det meste af Afrika skånet?
Er det virkelig en god ting?
LØSNINGEN. Vi ved, at DNA-adenovirusvacciner (Astra Zeneca og Johnson & Johnson) installerer spike-protein-DNA-cellekerner, som fortsætter med at kode for spike-proteiner, indtil cellen dør. Vi ved, at mRNA-lipid-nanopartikelvaccinerne giver de samme langsigtede resultater (især at antistofproduktionen fra spikes fra en anden injektion efter 12 uger er 3.5-4.0 gange produktionen fra en anden injektion efter 4 uger i begge tilfælde). Så vi kan udlede, at begge vacciner får inficerede celler til at fortsætte med at producere spikes på ubestemt tid indtil celledød, og at immunsystemet derfor er nødt til at producere antistoffer på ubestemt tid. Dette sætter immunsystemet i en uendelig løkke, hvor vaccinerede celler producerer spikes, og immunsystemet dræber disse spikes. Denne "goundhog day"-situation kan være det, der langsomt svækker immunforsvaret hos dem, der er vaccineret. Løsningen er at stoppe vaccinerede celler fra at producere spikes. Vi ved, hvordan man gør det. Vi skal bare behandle hver enkelt dobbeltvaccineret person, som om de har haft Covid i lang tid, og fortsætte med at administrere C-vitamin, D-vitamin, zink, quercetin (eller andre zink-celledøråbnere) og ivermectin. Vi vil ikke gøre dette for at kurere folk fra en Covid-19-virusinfektion. Men snarere for at kurere dem fra den uophørlige Covid-virus-stigning i produktionen fra vaccinerede celler.
Du er nødt til at forklare meget mere om, hvad du egentlig mener med at reducere immunforsvaret, ellers kan vi ikke rigtig dele disse oplysninger med andre – for de vil spørge, og denne artikel besvarer ikke virkningsmekanismen.
Se ovenstående indlæg for en mulig mekanisme. Den præcise mekanisme er ikke kendt. Jeg behøver ikke at forklare mere, end Pfizer forklarede, da de hævdede en 95% effektivitet i forebyggelsen af Covid baseret på et forhold på 20:1 mellem uvaccinerede tilfælde og vaccinerede tilfælde. Nu er der et forhold på 2:1 den anden vej rundt. Og ændringshastigheden af dette forhold er sådan, at vi inden jul vil se et forhold på 20:1 i mange aldersgrupper. Dette kan dog blive forsinket af boostervaccinationerne, som vil købe yderligere 2-3 måneder ifølge israelske data. Men så forårsage en endnu hurtigere forværring. Lige nu reducerer vacciner dit immunsystems succesrate mod Covid med 50%. Jeg antager en lineær korrelation mellem stigningen i antallet af tilfælde og faldet i immunsystemets kapacitet. Jeg antager, at en 50% forværring af immunsystemets kapacitet manifesterer sig i en 50% stigning i Covid-tilfælde. Den antagelse er måske lidt forkert. Men det betyder egentlig ikke noget, for i løbet af de næste 16 uger i over 30'erne (i mangel af en tredje vaccination) vil alle tilfælde med den nuværende forværringshastighed være blandt de dobbeltvaccinerede. En mulighed er, at de uvaccinerede simpelthen opnår flokimmunitet, men at vaccinerne forhindrer, at det sker hos de vaccinerede. Men det er igen en form for skade på immunsystemet. Antallet af uvaccinerede falder helt sikkert mere, end antallet af vaccinerede stiger. Den virkelige test vil være: Ser vi flere tilfælde af helvedesild, HPV, endometriose, Epstein Barr-infektion, herpes labialis osv. hos de vaccinerede i løbet af de næste par måneder, fordi flere og flere af deres immunsystemer udmattes af at bekæmpe den uophørlige proteinproduktion.
Tak for svaret. Så den grundlæggende mekanisme kunne være så simpel som at immunforsvaret er slidt op?
Det virker både forsimplet og alligevel intuitivt og matcher dataene.
Jeg tror, det er en rimelig tilnærmelse til, hvad der foregår. Der er en borgerkrig mellem vaccinerede celler og immunsystemet. Jeg håber, at de vaccinerede celler primært er i den musklen, hvor nålen gik ind. Det er, hvad der formodes at være tilfældet. Løsningen kan være en slags lokaliseret plaster. Eller måske en række præcist målrettede modinjektioner. Jeg mener, at det var en god idé at vække immunsystemet til spikeproteinet. Det er en grundlæggende vaccination. Men dette vækkeur ringer hvert minut hver dag derefter og driver immunsystemet til vanvid, forestiller jeg mig.
Diagrammerne vist her vises ikke i de linkede PDF'er. Hvor stammer de fra?
Tabel 2 i alle 5 PDF'er
Okay alle sammen, jeg kan godt lide at læse de kilder, der bliver brugt. Jeg har læst de britiske PHE-vaccinerapporter, og ingen steder rapporterer de om et fald i immunforsvaret, og heller ikke disse grafer? Hvad i alverden? Overser jeg noget, eller er det bare opdigtet vrøvl? Kan alle svare på dette!
Hvilke grafer? Der er ingen grafer i eksponeringsrapporten. Der er tabeller. De første 9 kolonner i hver af de 5 PHE-tabeller er taget direkte fra PHE-pdf'erne. Den 10. kolonne er vaccineeffektivitetsprocenten beregnet ud fra Pfizers vaccineeffektivitetsformel. Vi anvendte Pfizers vaccineeffektivitetsformel på PHEs sagsnummerdata i kolonne 8 og 9. Her er, hvad du overser. Hvis sagsnumrene for de vaccinerede konvergerede og mødtes med sagsnumrene for de uvaccinerede, ville vaccinen blot have mistet sin effektivitet, og tabellerne ville alle være grønne, og vaccineeffektiviteten ville være NUL. Men det skete ikke. Antallet af vaccinerede tilfælde er nu dobbelt så stort som antallet af uvaccinerede tilfælde pr. 100 mennesker. Så tabellerne er alle blevet røde. Det betyder, at vaccinen ikke blot har mistet sin effektivitet. De er ikke blot holdt op med at virke. De virker stadig i høj grad. Men de arbejder imod dit immunsystem snarere end for det. De undertrykker dit immunrespons. De skader dit immunsystem. De får det til at være værre, end hvis du ikke har taget vaccinen. De er giftige for dit immunforsvar. De er ikke blot ineffektive. De er negativt effektive. Alt, hvad du får fra PHE, er følgende…
"Hos personer over 30 år er andelen af positive COVID-19-tests højere hos vaccinerede personer sammenlignet med uvaccinerede.". - PHE-vaccineovervågningsrapport for uge 41.
De undlader bevidst at formulere den uundgåelige immunologiske konklusion fra den udtalelse, som er, at en højere smitterate hos de vaccinerede betyder, at immunforsvaret er lavere hos de vaccinerede, hvilket betyder, at vaccinerne skader immunresponset, hvilket betyder, at vaccinerne skader dit immunforsvar, hvilket betyder, at vaccinerne gør dit immunforsvar defekt, hvilket betyder, at vaccinerne giver dig vaccinemedieret immundefekt, hvilket betyder, at vaccinerne giver dig en form for AIDS (erhvervet immundefektsyndrom). For pokker. Brug din EGEN hjerne. Vent ikke på, at regeringen fodrer dig med skeen. For det kommer de ikke til at gøre.
Godt skrevet. Dette understøtter, hvad Dr. Judy Mikovits sagde ... 50 millioner amerikanere vil dø. Europa vil også opleve hundredvis af millioner af dødsfald. Alt sammen fordi immunsystemet er alvorligt beskadiget eller ødelagt af vaccinerne.
Jeg bor i Singapore. 5 millioner bliver vaccineret af Pfizer og Moderna. Jeg frygter, at Spore vil stå over for en lignende tragedie.
Er det godt nok? Hendes historie står ikke alene.
https://rumble.com/vnwss5-jab-mandate-victim-speaks-out-horrific-injuries-everyone-should-see.html
WOW. Stakkels pige. Hun fik alt. Alle burde se den video.
"ikke noget sted rapporterer de immunforsvarets svækkelse”.
PDE-rapporterne er meget optimistiske omkring vaccinernes gavnlige virkninger. Hvor mærkeligt, at dataene modsiger teksten. Jeg gætter på, at PHE antager, at ingen vil se på tabellerne og kun læse konklusionerne. Ret skræmmende!
Og sådan begynder det
Populærvidenskab handler mest om at overbevise folk om, at Gud ikke eksisterer, og at man er nødt til at underkaste sig materialistisk/naturalistisk filosofi for at forstå og leve i verden. Det betyder, at man ikke skal stole på Gud, men snarere på læger og andre skøre folk i kitler. Resultatet er, at de skaber en opfattelse af verden, der er fuld af rædsel, meningsløshed, misbrug, dominans og frygt, hvilket er noget, de svælger i. Problemet er, at størstedelen af menneskeheden er tiltrukket af korruption og forelskede i dens lugt.
Doktor Judy Mikovits har advaret mod Fauci i begge sine bøger! Hendes første bog var fra 2011, hvor hun bekæmpede AIDS og kom med en eliksir, der kunne forlænge levetiden, da han forsøgte at tage æren for hendes opdagelser. Hun advarede ham om røde hunde-vaccinen og om ikke at frigive den endnu, fordi den havde en høj forekomst af autisme hos afkom, hvilket gik i opfyldelse. Medierne forsøgte at benægte det. Hun blev arresteret af Fauci og smidt i fængsel uden grund i 3 dage, fordi hun afslørede hans narrestreger med at skabe et syntetiseret biologisk våben. Hendes bog fra 2020 river Fauci-lemmerne fra hinanden som svindel og megaloman, samtidig med at han vinder økonomisk og funktionelt i Wuhan og UNC Chapel Hill, North Carolina. Hun sagde, at denne smitte vil ødelægge dine naturlige dræbere og dit immunsystem i processen. Arrestér disse monstre. Fjern vaccinerne. Ødelæg dem. NU!
hvad har du brug for
vi er mand
Jeg elsker linkene til dataene. Englænderne har gjort et godt stykke arbejde med at indsamle og offentliggøre dem. Mit spørgsmål er, hvorfor vaccinen ikke virker længere? 120 % antistofdækning inden den 21. maj og næsten ingen tilfælde i flere måneder derefter!!! I alt 8.5 millioner tilfælde, en befolkning på 67 millioner er 12.6 %. Men figur 3, uge 36, af PHE's ugentlige data viser, at 19 % af blodprøverne er positive, så 12.7 millioner er faktisk covid ifølge testen, men 8.5 millioner er rapporteret. Kun 50 % rabat! Mit gæt er nye varianter.
Åh, endnu en matematiker! Ja, vi ser ud til at have flere tilfælde end vi har tilfælde! Lad mig svare direkte på dit spørgsmål. Jeg kan fortælle dig, at mit svar blev bekræftet af en regeringsnørd (Adam Hill), der kommenterede i Daily Telegraph med ordene "Sport on Sir!", og derefter fjernede han sin kommentar efter en times tid. Vaccinerne indsætter mRNA-gener i celler, som derefter producerer det 1273 aminosyre lange spikeprotein til Wuhan alpha, som WHO leverer til vaccinevirksomhederne. Dette antigen provokerer immunsystemet til at producere vaccinemedierede neutraliserende antistoffer mod de forskellige aminosyreunderkæder af det 1273 aminosyre lange Wuhan alpha-spikeprotein. Så det, en vaccine burde gøre, er at fjerne trænet immunsystemet til at bekæmpe virussen. Men disse vacciner er ikke blot vacciner, de er også genterapier. De fortsætter med at programmere dine celler til at producere spikes hele dagen lang i hele levetiden for de celler, de overtager. Derfor er antistofresponset på en anden injektion efter 12 uger 4 gange så stort som antistofresponset på en anden injektion efter 4 uger (for AstraZeneca og 3.5 gange for Pfizer). Og responset på en anden injektion efter 45 uger er 18 gange så stort. Dette viser en lineær stigning i antistofresponset. Det viser et immunsystem, der bruger flere og flere af sine antistoffer, sine tropper, på at bekæmpe spikeproteiner. Så hver dag producerer din krop flere spikeproteiner, og dit immunsystem producerer flere og flere antistoffer. Dit immunsystem er fanget i en uendelig løkke, hvilket næppe er overraskende, da Bill Gates finansierede en stor del af dette arbejde med den globale vaccinationshandlingsplan (GVAP), der startede i 2010.
Så hver dag bliver flere og flere af jeres soldater indsat i en meningsløs borgerkrig, der foregår mod vaccinerede celler. Dette reducerer jeres immunrespons på alt andet, inklusive nye varianter såsom delta – som vaccinen ikke var designet til. Det giver dig effektivt en type AIDS. Det reducerer antallet af dine CD8-dræber-T-celler (hvorimod HIV og AIDS reducerer antallet af dine CD4-hjælper-T-celler). Dette bekræftes af Dr. Ryan Cole, Dr. Nathan Thompson og Dr. Ralph Baric, som uden tvivl skabte noget af eller hele SARS og Covid-19 – især spike-proteinet.
"Der er potentiale for ADE, men det større problem er sandsynligvis Th2-immunopatologi," siger Ralph Baric, en epidemiolog og ekspert i coronavirusser – opkaldt efter den kroneformede pigge, de bruger til at trænge ind i menneskeceller – ved University of North Carolina i Chapel Hill. I tidligere undersøgelser af SARS viste det sig, at ældre mus havde særlig høj risiko for livstruende Th2-immunopatologi, hvor et defekt T-cellerespons udløser allergisk inflammation, og dårligt fungerende antistoffer, der danner immunkomplekser, aktiverer komplementsystemet og potentielt beskadiger luftvejene. Baric udtrykker sin bekymring over, hvad det kan betyde for brugen af en COVID-19-vaccine til ældre. "Selvfølgelig er ældre vores mest sårbare befolkningsgruppe," tilføjer han. https://www.pnas.org/content/117/15/8218 (the Proceedings of the National Academy of Sciences i USA)
Den understregede passage (som er blevet redigeret fra den online PNAS-rapport – men som findes i mange andre onlineudgaver – https://principia-scientific.com/study-covid-19-vaccine-can-destroy-your-immune-system/) er kritisk, da det relaterer sig til en immundefekt i dræber-T-celler. Dette blev observeret af Dr. Ryan Cole, som har udført over 100,000 patologiske laboratorieundersøgelser af Covid-patienter. Han identificerede det som en form for AIDS (omvendt HIV kaldte han det – hvor man mister CD8-dræber-T-celler i stedet for CD4-hjælper-T-celler). Ralph Baric burde vide det. Han ansøgte om patent på spike-proteiner i coronavirusser i 2001 – US patent 7279327.
Kort sagt er covid-vaccinationer en vaccination kombineret med et langsomtvirkende immunsystemtoksin. Når mainstream media siger, at vaccinerne mister effektivitet, fortæller de ikke hele historien. Der er ingen biokemisk vej for en vaccine til at miste effektivitet. Enten træner den immunsystemet, eller også gør den det ikke. Disse vacciner virker helt tydeligt, fordi de virker i starten. Men de har en nakkepine. De mister slet ikke effektivitet. Efter at have trænet dit immunsystem, i stedet for at forsvinde, begynder de processen med at trætte det ud med uophørlig proteinproduktion, til det punkt, hvor fordelen ved vaccinetræningen opvejes af ødelæggelsen af dine dræber-T-celler osv. ved uophørlig proteinproduktion.
Så begynder man at få betydeligt større sagstal blandt de vaccinerede end blandt de uvaccinerede. Problemet er, at vaccinationerne stadig er effektive i dag – negativt effektive. Jeg spurgte Astra Zeneca-hjælpeprogrammet og spurgte dem, hvor længe mine celler efter vaccination vil producere spikes (hvis jeg skulle få en vaccination). De sagde, at vi ikke ved, at vi forsker i det. De ved det, fordi jeg ved det, fordi jeg har studeret cellebiologi på Cambridge. De vil fortsætte med at producere spike-proteiner, indtil cellen dør. Det er tilfældet med DNA-adenovirusvacciner, men mRNA-lipid-nanopartikelvaccinerne fungerer på samme måde på mellemlang sigt med antistofproduktion lineært relateret til tiden mellem 1. og 2. vaccination. Så de fortsætter også med at producere spike-proteiner.
De giver dig effektivt en skjult form for langtidscovid, som slider dit immunforsvar op. Løsningen er at behandle dig selv, som om du har langtidscovid.
"De fortsætter med at programmere dine celler til at producere pigge hele dagen lang, i hele levetiden for de celler, de overtager.”
Betyder det, at når disse celler dør, kan kroppen komme sig og vende tilbage til normalen? Hvilken andel af kroppen er påvirket?
Ja. Blodceller holder i et par måneder. Hudceller og organceller holder i et par uger eller måneder. Hjerte-, skelet- og muskelceller holder i 5-15 år. Hjerneceller og nogle nerveceller holder hele livet. Det kan være derfor, de ønsker at give boostere.
Så er det klogere at få vaccinen og håndtere langvarige covid-symptomer fra et overaktivt immunsystem i et par måneder? Eller er det bedre at få covid uden vaccinen?
Hvad er den sikreste mulighed her?
Man kan ikke længere antage, at vaccinerne blokerer for Covid-infektion. PHE-tal viser, at de gjorde det før, men det gør de ikke længere. Det er nu en risiko-/fordelanalyse, ikke en risiko-/fordelanalyse. Så der er intet at diskutere. Det er bedst at få Covid efter at have taget D-vitamin, C-vitamin, zink, quercetin (for at dine celler kan absorbere zinket) og ivermectin. Vaccinen skader ikke blot immunsystemet, den forårsager koagulopati, neuropati og infertilitet. Rødt kød (især lam) er den bedste naturlige kilde til absorberbart zink, og regeringen er til stede og gør alt, hvad den kan for at forhindre folk i at spise rødt kød – DOH!
Er det muligt at få alle ugers data i et format, jeg kan indsætte i Excel? Tidsserierater fordelt på aldersgrupper viser ændringen i covid-sygdom samt effektiviteten af behandlingen. Jeg bemærkede en stor ændring i tendensen fra de 6 ugers data og vil gerne se mere!
Og HVORFOR lod de sig injicere med en uprøvet indsprøjtning? Deres egen skyld.
https://www.nvestig8.life/covid_and_vaccine_truth
Bare mere skræmmesnyd fra en anonym kilde. Jeg blev dobbeltvaccineret for over 30 uger siden, og jeg er ret rask og rask. Jeg kan ikke se, hvem de største løgnere er: de offentlige sundhedsmyndigheder eller jer skræmmehandlere, der lyver.
Må dit gode helbred længe vare ved! Mennesker lyver. Tal gør det ikke, hvis de er ægte. Regeringen presser på for vacciner. Så PHE-tallene vil ikke blive manipuleret til fordel for de uvaccinerede. Men disse tal rapporteres ikke af mainstream-medierne, der lyver næsten hele tiden.
Måske har du fået placebo, vi er stadig i fase 3-forsøg indtil d. 23.
Læs kommentarer på PressTV…
Vildledende og misvisende. Diagrammet viser, at vaccinernes effektivitet er ved at aftage. Jeg er ikke venstreorienteret og er imod vaccinerne, men antagelsen om, at immunforsvaret er ved at svigte, er dum.
Jeg kan ikke finde diagrammerne i “Tilfælde rapporteret efter prøvedato…. links mod slutningen af artiklen. Eller rettere sagt, jeg finder diagrammer, men uden de sidste to nøglekolonner. Er de blevet fjernet, siden du offentliggjorde dette?
PHE fortsatte ikke med at beregne vaccineeffektiviteten. Jeg gjorde det ved hjælp af Pfizers vaccineeffektivitetsformel, som er (kolonne9 – kolonne8)/kolonne9, når den er positiv, og (kolonne9 – kolonne8)/kolonne8, når den er negativ. Det er beregningen for kolonne 10. PHE udførte aldrig den beregning, som deres tabeller kræver.
"Det faktum, at den tredje injektion virkede i Israel (i en kort periode før den fjerde injektion blev foreslået), betyder, at vaccineantistoffer stadig har en beskyttende effekt umiddelbart efter vaccination. Så det udelukker ADE."
Dette udelukker IKKE ADE. ADE forekommer ved antigenisk drift, da vira undergår ændringer i aminosyresekvensen af spikeproteinet. Det betyder, at et antistof, der engang var neutraliserende, kan blive et ikke-neutraliserende (bindende) antistof på grund af ændringer i antigenet. Da RNA-vira ofte muterer, er risikoen for ADE meget reel.
Jeg tror, at dette forværres af den måde, disse genredigeringsindsprøjtninger slår det primære immunsystem ud og reducerer produktionen af N-antistoffer.
https://bakerstreetrising.home.blog/2021/02/15/covax-through-the-looking-glass-part-4/
Om 36 måneder vil alle vaccinerede hvide mennesker vågne op som sorte, og alle sorte vil vågne op som hvide ... min niece arbejder for Pfizer i forskning og udvikling ... Så hvis sygdommen ikke slår dig ihjel, kan det ...
LØGNE. Dette onde bedrageri skal kriminaliseres øjeblikkeligt. Tro ikke på noget, du læser her.
KRÆFT