I sidste uge fortalte vi jer, hvordan Covid-19-vaccinerne viste sig at have en kollektiv negativ effekt hos alle over 30 år i Storbritannien på helt ned til minus 19 procent. I dag kan vi afsløre, at den seneste rapport fra det britiske sundhedssikkerhedsagentur, som for nylig har erstattet Public Health England, viser, at Covid-30-vaccinerne nu viser sig at have en negativ effekt hos alle over XNUMX år i Storbritannien på helt ned til minus XNUMX procent.
Pfizer hævder, at deres Covid-19 mRNA-injektion har en vaccineeffektivitet på 95%. De kunne hævde dette. på grund af følgende –
Under det igangværende kliniske forsøg blev 43,661 forsøgspersoner ligeligt fordelt mellem placebo- og vaccinegrupperne (ca. 21,830 forsøgspersoner pr. gruppe).
I placebogruppen – gruppen, der ikke fik Pfizer Covid-19-vaccinen – blev 162 smittet med coronavirus og viste symptomer.
Mens det i vaccinegruppen – gruppen der fik den rigtige vaccine – kun var 8.
Derfor svarede procentdelen af placebogruppen, der blev smittet, til 0.74 % (162 / 21830 x 100 = 0.74).
Mens 0.04% af den vaccinerede gruppe blev smittet (8 / 21830 x 100 = 0.04)
For at beregne effekten af deres Covid-19 mRNA-injektion udførte Pfizer derefter følgende beregning –
De trak først procentdelen af infektioner i den vaccinerede gruppe fra procentdelen af infektioner i placebogruppen.
0.74% – 0.04% = 0.7%
Derefter dividerede de det samlede antal med procentdelen af infektioner i placebogruppen, hvilket svarede til 95 %.
0.7 / 0.74 = 95%.
Derfor kunne Pfizer hævde, at deres Covid-19 mRNA-injektion er 95% effektiv.
Vi behøver ikke at gå ind på, at denne beregning var ekstremt misvisende og kun målte relativ effektivitet snarere end absolut effektivitet. Vi behøver heller ikke at gå ind på, at Pfizer valgte at ignorere tusindvis af andre mistænkte infektioner under det igangværende forsøg og ikke udføre en PCR-test for at bekræfte infektionen, da det ville have sendt effekten under det krævede minimum på 50 % for at opnå myndighedernes godkendelse.
Grunden til, at vi ikke behøver at gå i dybden med det, er, at offentligheden får at vide, at Pfizers Covid-19-vaccine er 95% effektiv på grund af ovenstående beregning. Den samme beregning blev også brugt baseret på individuelle resultater til at hævde en vaccineeffektivitet på omkring 70% for AstraZeneca og omkring 98% for Moderna.
Takket være en mængde data offentliggjort af det nye britiske sundhedssikkerhedsagentur kan vi nu bruge den samme beregning, der blev brugt til at beregne 95% effektiviteten af Pfizer-vaccinen, til at beregne den faktiske effektivitet af Covid-19-vaccinerne.
Tabel 2 fra det britiske sundhedssikkerhedsagentur Rapport om vaccineovervågning, offentliggjort 7. oktober 2021, viser antallet af registrerede infektioner fordelt på vaccinationsstatus mellem uge 36 og uge 39 i 2021. Den viser også antallet af bekræftede tilfælde blandt fuldt vaccinerede personer og antallet af ikke-vaccinerede personer pr. 100,000 personer.
Pfizer havde et lige stort antal personer, der var blevet vaccineret, og personer, der ikke var blevet vaccineret, i det igangværende kliniske forsøg for at beregne effektiviteten af deres vaccine. For at beregne den faktiske effektivitet skal vi derfor blot udføre den samme beregning ved hjælp af raterne pr. 100,000 tal leveret af det britiske sundhedssikkerhedsagentur, som er som følger –
Effekten af alle tilgængelige vacciner tilsammen er så lav som -109.1 % i aldersgruppen 40-49 år og så høj som -16 % i aldersgruppen 30-39 år.
Dette viser, at Covid-19-vaccinerne gør folk mere modtagelige for at blive smittet med Covid-19, snarere end at forhindre tilfælde af Covid-19 med de påståede 95%, og det faktum, at vaccinernes effektivitet nu har oversteget minus 100%-barrieren i aldersgruppen 40-49 år, tyder på, at det fuldstændigt har decimeret deres immunforsvar, i hvert fald når det kommer til infektion fra den påståede SARS-CoV-2-virus.
Ved at kombinere tallene for alle aldersgrupper over 30 år har vi været i stand til at beregne en gennemsnitlig vaccineeffektivitet på minus -66.2%, og vi ser helt sikkert dette i antallet af bekræftede tilfælde fordelt på vaccinationsstatus.
Mellem uge 37 og uge 40 i 2021 var der 52,849 bekræftede Covid-19-tilfælde blandt de uvaccinerede over 30 år, 13,444 bekræftede tilfælde blandt de delvist vaccinerede over 30 år og skræmmende 265,474 bekræftede tilfælde blandt de fuldt vaccinerede over 30 år.
Den nye rapport fra det britiske sundhedssikkerhedsagentur beviser uden skyggen af tvivl, at Covid-19-vaccinerne ikke virker, og faktisk forværrer sygdommen hos modtagerne.
Læs og del – 'Dødsfald blandt teenagere er steget med op til 125 %, siden de begyndte at få Covid-19-vaccinen.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Verdens nyheder
Bare forklar det klart for mig, tak. Hvis Pfizers beregning af effekt ikke var rigtig legitim. Hvor legitime ville vores påstande om dens negative effekt så være, hvis vi bruger den samme beregning?
Og – for det andet – jeg blev online oplært af, tror jeg, Dr. Chris Martensens YouTube-video om Pfizers rapport til at tro, at Pfizers tal faktisk viste en absolut effektivitet på 99.96 % i forhold til en normal 'effektivitet' (med IKKE at få slem covid/død) på 9986 %.
Det betyder, sagde Dr. Chris, at Pfizers tal faktisk kun viste en forbedring på højst 0.1%, hvis man tager deres vaccine. Det er alt, hvad man kan håbe på. Det er næppe umagen værd, næppe risikoen værd at løbe ved noget uafprøvet.
Men for at vende tilbage til denne artikel: Hvad med den absolutte 'ineffektivitet' af disse tal nu? Hvad betyder det?
Jeg formoder, at det ville være repræsenteret af en reduktion i tallet 99.96%. Kan/vil en matematisk kyndig person regne det ud for os?
99.86 % i stedet for 9986 %, og ja, Pfizer har rodet med tallene, men hvis de under deres fase 1 og 2 kliniske forsøg brugte en specifik metode til at demonstrere effekt, og den samme metode nu kan bruges under dette igangværende fase 3 kliniske forsøg til at demonstrere ikke blot aftagende effekt, men også en faktisk øget risiko for skade, er det betydeligt.
Glem ikke, at pisser er blevet idømt milliarder af bøder årtier tilbage for at lyve i deres rapporter og retssager. Så alle deres tal er vrøvl til at begynde med. Og det samme kan siges om regeringens tal, da de har sagt, at alle, der dør af noget som helst, døde af 'covid'. Så hvad kan man egentlig få ud af alle tallene? Svar: slet ingenting. Hvis du vil forstå, hvad der sker, skal du blot lytte til de mennesker, der bliver invalideret, og til de afdødes pårørende. Du kan også lytte til de læger, der ikke er tilknyttet narkokartelet, som fortæller dig om blodpropper, ødelagt immunforsvar osv. Dine chancer for at drage fordel af vaccinen er 0. Dine chancer for død eller 'skade' fra vaccinen er X – find på lige præcis det X, du vil, men det er ikke 0.
Med sund fornuft: De har aldrig isoleret virussen (laboratoriefremstillet eller naturlig), hvordan kunne de så lave en vaccine med bare 0.1% effektivitet? Der findes ikke engang en pålidelig test til at detektere den, hvordan kan en vaccine så fungere? Jeg mener, undskyld, hvad er der galt med, at du diskuterer effektivitet? Baseret på hvad? Sammenlignet med hvad?
Der er en forskel mellem tabel 2, som du viser, og den, der er vist i rapporten fra 7. oktober. I rapporten er tabel 2 ugerne 36-39, hvorimod din er ugerne 37-40. Resultaterne er dog ens.
Når du kommenterer på covid-'tilfælde', har du så taget højde for, at PCR-testene anses for ubrugelige, da de viser for mange falsk positive resultater? Og når vi taler om covid-'symptomer', hvordan ved de så, at disse ikke blot er influenzasymptomer? Influenza har været talt som covid i over 20 måneder nu!
Hvad er negativ effektivitet? Er det et udtryk i ny sprogbrug?
De er giftige og yder ikke beskyttelse. = giftstoffer.
https://principia-scientific.com/professor-dolores-cahill-people-will-start-dying-after-covid-vaccine/
Hvad ingen tilsyneladende er klar over, er at effektiviteten var meget høj i et par måneder, og så går den ikke bare ned i nul, kroppen vil også begynde at angribe sig selv. Dette var godt forstået tilbage i januar, hvis man læser artiklen ovenfor. Professor Cahill fik besked på at holde kæft, fordi hun måske ville skræmme folk.
De nuværende tendenser følger præcis den bane, der er beskrevet i dyreforsøgene. Jeg forstår, at forfatteren søger at spore statistiske beviser, men det er ligesom at udføre analyser af bremsesporene, der fører op til et ulykkessted.
Kan du venligst præcisere, hvor du får dine immunforsvarstal fra? Tak.
Alle dem, jeg ser indlagt på hospitalet med Covid, er vaccinerede. Jeg har kun set én ikke-vaccineret person blive indlagt på hospitalet med Covid.