Det er 'uddannelsen' og reguleringen af ​​læger, der forhindrer læger i at praktisere medicin med integritet i 2020-21.

Af Dr. Judy Wilyman

Statsadministrator for terapeutiske varer (TGA) af lægemidler/vacciner i Australien angiver, at COVID-19-vacciner er:

1. Eksperimentelle og inkluderer ny, uafprøvet genteknologi. Derfor har disse lægemidler kun en midlertidig godkendelse og er ikke fuldt godkendt til brug på mennesker.
2. Vaccinerne er ikke sikre. Globale regeringsmyndigheder har registreret millioner af skader, herunder anafylaksi, trombose og koagulationsforstyrrelser (blodpropper), infertilitet, hjerteproblemer (myokarditis og perikarditis), neurologiske skader (kognitiv tilbagegang), slagtilfælde, lammelse, kramper, anfald og langt over 100,000 dødsfald.
3. Der er i gennemsnit flere dødsfald om dagen som følge af COVID-vacciner end som følge af selve COVID-19-sygdommen.
4. Vaccinerne er ineffektive – de forhindrer ikke, at du får eller dør af COVID-19-sygdommen, og de forhindrer ikke spredning af virussen i samfundet. Derfor er de et lægemiddel og ikke en 'vaccine' i henhold til WHO's definition af en vaccine.
5. De er kun blevet testet for at se, om de reducere symptomerne og ikke for at se, om de forhindre sygdom.
6. De er unødvendige, fordi 99.9 % af personer under 70 år udvikler immunitet gennem mild eller asymptomatisk infektion. Vores immunsystem udvikler naturlig flokimmunitet i samfundet gennem denne eksponering, og den mest skadelige handling, en regering kan foretage, er at sætte raske asymptomatiske personer i karantæne. Dette hindrer bekæmpelsen af ​​infektionssygdomme i samfundet. Derfor har Sverige ikke nedlukning af sin befolkning, og WHO fremlagde ingen beviser for, at asymptomatiske personer var en risiko for samfundet i marts 2020, da de anvendte denne strategi for første gang i historien.
7. Injektionen er ikke specifik for COVID-19-sygdom, og det syntetiske spike-protein, der produceres af vores celler ved eksponering for coronavirus, er giftigt for menneskekroppen. Dette inkluderer udvikling af autoimmune sygdomme, blodpropper og infertilitet.

Så du disse oplysninger rapporteret i mainstreammedierne? Nej. Velkommen til 2021, hvor medicinalindustrien bruger indrammet og manipuleret statistik, følelsesmæssige etiketter og anekdotisk bevismateriale i mainstreammedierne til at informere dig om ethvert lægemiddel, de har stemplet som en 'vaccine'.

Fjernelsen af ​​både videnskabelig evidens og en afbalanceret diskussion af vacciner i medierne er sket over årtier, og vi har nu en situation, hvor etiketter og forudindtaget information bruges til at manipulere din tankegang om disse lægemidler. Lægemidler, der er påbudt til RASKE mennesker i genetisk forskellige befolkningsgrupper.

Denne svigagtige markedsføring af en medicinsk intervention blev cementeret i 2009, da et regeringsråd blev oprettet i Australien for at regulere læger ud fra den "accepterede" videnskab for vaccinefremme.

Dette føderale regeringsagentur kaldes Australsk myndighed for sundhedspersonale (AHPRA) og det er både en offentlig myndighed og en australsk registreret virksomhed (ABN 78 685 433 429).

Med andre ord kontrollerer dette udvalg den viden, læger kan fremme om vacciner og det påvirker udformningen og promoveringen af ​​regeringens vaccinationspolitikker. Dette udvalg har beføjelse til at deregulere læger og sundhedspersonale, der foretager en anden risikovurdering af vacciner end den, der er fastsat i denne Regeringen tilsynsudvalg.

Medicin til raske mennesker påvirker deres livskvalitet, og det er læger, der er uddannet til at vurdere den medicinske litteratur med hensyn til risici og fordele. AHPRA's bestyrelse har en alvorlig interessekonflikt i reguleringen af ​​lægers viden om vacciner, og læger kan ikke sige sandheden til magthaverne, hvis de kan miste deres levebrød ved at gøre det.

De risici ved vacciner, der er forbundet med vores genetik, bliver nu beskrevet som "antivaccinationsmateriale", og læger trues med afregistrering af AHPRA for at give denne medicinske litteratur til deres patienter. Dette inkluderer kontraindikationer for vacciner, der har været anvendt i over 40 år, men nu er blevet vilkårligt fjernet.

Derfor overtræder læger nu lægevidenskabens første princip, fordi de ikke kan fremme deres patienters bedste interesser først. Det vil sige, at medicin/vacciner skal gives til individer med rådgivning om deres egne individuelle omstændigheder og genetik. Dette er en nøglefaktor i sundhedsresultater med hensyn til lægemidler, og når dette overtrædes, promoverer lægerne ikke længere sundhed i lokalsamfundet. De promoverer sygdom og død fordi mange sygdomme er knyttet til vores familiehistorie og genetik.

Den australske regering har nu fritaget læger for at give disse eksperimentelle injektioner til deres patienter – injektioner, der er dokumenteret at forårsage alvorlige skader. kendt og ukendt skade på patienter. Skatteyderne (vi) vil betale for, at vores læger påfører patienter denne skade (og død) uden fuldt informeret samtykke på grund af regeringspåbud, der fjerner vores job og ret til at rejse, hvis vi nægter.

I løbet af de sidste par årtier er læger blevet "uddannet" på farmaceutisk finansierede medicinske skoler med industrifinansieret videnskab. De bliver undervist i, at enhver, der diskuterer ingredienserne i vacciner (lægemidler) eller de alvorlige risici ved vacciner, er en "antivaccine”Og en“konspirationsteoretikerDen samme holdning gives til offentligheden i de virksomhedssponsorerede mainstream-medier for at nedgøre enhver videnskabelig diskussion om risiciene ved disse lægemidler, der gives til raske mennesker.

Mainstream-medier har altid været et redskab til at manipulere offentlig adfærd, og når tDen amerikanske kongres fjernede ansvaret fra medicinalfirmaer for enhver skade forårsaget af ethvert lægemiddel mærket som "vaccine" i 1986 (fordi de betalte millioner af dollars i erstatning for dødsfald og skader), gjorde dette det muligt for store medicinalvirksomheder at minimere risiciene ved disse lægemidler og overdrive fordelene ("livreddende produkter") – uden at fremlægge beviser for disse påstande.

I 2021 nåede denne afvisende latterliggørelse fra myndighederne et nyt lavpunkt, da den vestlige australske premierminister, Mark McGowan, fortalte respektløst ~5,000 forældre og bedsteforældre i Washington ved et møde imod obligatoriske vaccinationer for at få job, at "Udvikl en hjerne" og han udtalte, at "dette handler om medicin og at redde liv". Denne udtalelse fra denne premierminister er simpelthen usand, når man ignorerer befolkningens genetik.

Naturvidenskabelige elever på gymnasieniveau kan fortælle premierministeren, at obligatorisk medicin/vaccine i en genetisk forskelligartet befolkning vil forårsage død og sygdom hos en betydelig del af befolkningen. Mark McGowan bør fjernes fra sin rolle som premierminister for hans foragt for de mennesker, han tjener, og for at sætte offentlighedens liv på spil med falske sundhedsoplysninger.

Politikere, medier og læger bruger etiketter til at formidle en 'tro' på vacciner og til at stigmatisere kritisk tænkning, og dette gøres uden at fremlægge nogen form for dokumentation for de underforståede betydninger, ordene gives. Denne strategi er blevet brugt til at støtte udvidelsen af ​​nationale vaccinationsprogrammer fra 1986 til 2021.

Siden 1986 er 'overbevisninger', der ikke er evidensbaserede, blevet promoveret af medierne, politikere og læger ved at bruge følgende ord til at fremme folkesundhedspolitik:

Vacciner – lægemidler, der har 'sjældne' bivirkninger og er 'nødvendige for at kontrollere infektionssygdomme'. Begge påstande er usande.

Infektionssygdomme – omdøbt til 'sygdomme, der kan forebygges ved vaccine' siden 1986 for at antyde, at de kan forebygges med en vaccine.

Vaccinationsprogrammer – fejlagtigt mærket som 'immuniseringsprogrammer'. Det er kendt, at mange vaccinerede personer ikke får immunitet efter en vaccine, og de får stadig sygdommen.

Indhentningsplaner – Det er ikke indhentede vacciner, fordi de fleste ældre australiere ikke har fået disse vacciner og aldrig har været i risiko for disse sygdomme.

Antivaccine – et nedsættende udtryk, der bruges til at beskrive en uddannet forælder/professionel, der diskuterer risiko-fordel-analyser af vacciner eller ingredienser i vacciner. Kendskab til disse kriterier er nødvendigt for at fremme 'sunde' resultater fra vacciner, men de bliver latterliggjort.

Conspiracy Theory – nedsættende udtryk, der bruges til at afvise de alvorlige interessekonflikter i alle aspekter af den globale sundhedspolitik, der er udformet af WHO/GAVI-alliancen, og de nationale vaccinationspolitikker, der er udformet af regeringer.

Dette er en politisk situation, og det er indflydelsen fra virksomheders penge på regeringers politiske og økonomiske beslutninger, der har ført til, at læger, regeringer og medierne har samarbejdet om at begå en alvorlig forbrydelse mod deres befolkninger ved falsk at reklamere for en eksperimentel genteknologi som en 'vaccine'.

Mennesker, inklusive sundhedspersonale, går ind i deres egne dødsfald og sygdomme på grund af de falske og vildledende sundhedsoplysninger, der leveres af det magtfulde medicinske industrikompleks til politikere.

Denne virksomhedssundhedsmodel har monopoliseret læger, industrifinansierede forskningsinstitutioner, politikere og mainstreammedierne for at uddanne offentligheden med uvidenhed om risiciene ved vacciner. En situation beskrevet som agnologi i den akademiske litteratur, og hvis lægerne ikke var blevet mundkurvet af AHPRA (deres regerings-/virksomhedsreguleringsråd), ville det ikke have været muligt at krænke deres medicinske etik og begå denne forbrydelse mod menneskeheden, der vil ødelægge samfundets genetiske struktur.