De seneste tal offentliggjort af det nye britiske sundhedssikkerhedsagentur om Covid-19-hospitalsindlæggelser og -dødsfald viser, at Covid-19-injektionerne stadig ikke ser ud til at virke.
'Rapport om overvågning af Covid-19-vaccine – uge 42' blev offentliggjort af det britiske sundhedssikkerhedsagentur (tidligere Public Health England) torsdag den 21. oktober 2021, og den viser, at langt størstedelen af Covid-19-hospitalsindlæggelser mellem 20. september og 17. oktober var blandt den fuldt vaccinerede befolkning.
Tabel 3 i rapporten viser, at antallet af personer, der kom på akutmodtagelsen med Covid-19, hvilket resulterede i indlæggelse natten over, og som ikke var vaccinerede, var 2,534, mens yderligere 305 var delvist vaccineret, og 4,486 var fuldt vaccineret.
Det betyder, at mellem den 20. september og den 17. oktober blev 65 % af de indlagte med Covid-19 vaccineret, mens 35 % ikke blev vaccineret.
Ovenstående tal afspejles desværre ikke i antallet af Covid-19-dødsfald, for mens størstedelen endnu engang var blandt de fuldt vaccinerede, var forskellen mellem de vaccinerede og ikke-vaccinerede meget større.
Tabel 4 i rapporten viser, at antallet af personer, der døde inden for 28 dage efter et positivt testresultat for Covid-19, som ikke var blevet vaccineret, kun var 502, mens yderligere 88 var delvist vaccineret, men chokerende 2,136 var fuldt vaccineret.
Det betyder, at mellem den 20. september og den 17. oktober blev 82 % af dem, der døde med Covid-19, vaccineret, mens kun 18 % ikke blev vaccineret.
Mange vil hævde, at dette skyldes, at størstedelen af den voksne befolkning nu er fuldt vaccineret, men de samme mennesker har glemt, at Covid-19-injektionerne skal reducere risikoen for hospitalsindlæggelse og død.
Derfor er det så bekymrende at se, at Covid-19-dødsfald mellem 20. september og 17. oktober 2021 var cirka 11 gange højere end i samme periode i 2020, hvor der ikke fandtes angiveligt 95 % effektive vacciner.
Hvis det er de tal, vi ser, når vi går ind i efteråret, tyder det på, at de vaccinerede går en meget mørk vinter i møde.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
Tak for informationen, den er meget værdsat. Må jeg bede dig om at ændre pop op-vinduerne, der beder om donationer? Jeg donerer og gør det gerne, men pop op-vinduerne er ubarmhjertige og irriterende uanset hvad. Kunne I ikke have et medlemsområde eller noget lignende for dem, der donerer? Jeg ville med glæde betale et lille abonnement til en pris, de bestemmer, ligesom jeg gør med andre uafhængige nyhedskilder. Jeg har venner, der ikke kigger her, når jeg sender artikler, da de synes, at anmodningen om donationer er påtrængende, så de ikke stoler på siden.
Mon dine mange venner har noget imod den fuldskærmsblokering, du får på scumbook, twatter osv.? Du må ikke engang læse dem, medmindre du afleverer alle dine oplysninger sammen med DNA-prøver. Men så er der jo ikke noget værd at læse der alligevel, vel?
Den seneste UKHSA-rapport viser, at vaccinerede tegnede sig for 82 % af Covid-19-dødsfaldene og 65 % af hospitalsindlæggelserne i England i løbet af de sidste 4 uger. Kan I venligst, venligst holde op med at citere den slags statistikker? Expose gør et fantastisk stykke arbejde, men når jeg lægger dette på Quora, hvor jeg har en enorm følgerskare, bliver jeg straks afvist. De siger, at Storbritannien er 80 % vaccineret og 20 % uvaccineret, så det citerede tal burde være 1/5 til sammenligning. Og de har desværre ret.
"da jeg lagde dette på Quora, hvor jeg har en enorm følgerskare"
Jeg spekulerer på, om du har nogle venner i det virkelige liv?
Da 25% af befolkningen er børn, og kun 10% af dem er forgiftede, hvordan kan 80% så blive stukket? Fuldstændig tillid til dine ejere vil få dig dræbt.
Derudover er alle, der siger sandheden, udelukket fra 'quora', så forvent ikke sandheden der.
"Mange vil hævde, at dette skyldes, at størstedelen af den voksne befolkning nu er fuldt vaccineret, men de samme mennesker har glemt, at Covid-19-injektionerne skal reducere risikoen for hospitalsindlæggelse og død."
Opdel det efter aldersgruppe i stedet for den samlede befolkning. Du vil måske opleve, at det er "marginalt effektivt". Så hvis de, der er i højrisikokategorier, VÆLGER at bruge en vaccine, der er marginalt effektiv – er det fantastisk!
https://www.survivalmd.org/vsl/index.php?r=1961&hop=xonic86&rx=1&split=110
Dette er en fuldstændig misvisende fremstilling af dataene i rapporten. Hvis man ser på figur 1b, ser man, at langt de fleste af disse ældre aldersgrupper er vaccinerede. Det betyder statistisk set, at der vil være flere dødsfald i den vaccinerede gruppe, fordi der er en større andel af mennesker inden for denne befolkning.
Da der er flere vaccinerede end uvaccinerede, er du nødt til at normalisere for ubalancen i populationsstørrelserne (basisraten) ved at udtrykke tallene i en rate pr. 100 – hvilket er præcis, hvad UKSHA har gjort. Du kom bare tilfældigvis, hvad jeg kun kan antage med vilje, til at beskære den del ud... Det er ulækkert!
Det er ligegyldigt, hvad du gør med tallene, for hvis du er blevet stukket, er dit immunforsvar ødelagt. Jo flere stukket, jo mere ødelægges dit immunforsvar. Men det vil du aldrig tro, vel? Fordi BBC fortalte dig noget andet.
Derudover er det, du siger, noget vrøvl. Hvis 100 mennesker døde, og 82 af dem blev 'vaccineret', så tegnede de 'vaccinerede' sig for 82% af dødsfaldene. Du vil sige, at fordi der f.eks. er 80% 'vaccinerede', så skal du dividere de 82 dødsfald med 4 for at få et 'forhold' til antallet af uforgiftede (80% / 4 = 20%). Er du skør? De 82 døde alle af vaccinen, ikke 20.5 af dem. Ikke at dine løgne gør nogen forskel overhovedet, for alle tallene fra regeringen er til at begynde med løgne. Du og dine venner myrdede 50,000 pensionister for et år siden, og I planlægger at blive ved med at myrde. Så hvorfor diskutere tal?
Jeg er enig med Jack L. om den forkerte fremstilling.
Helt ærligt forstår jeg dog ikke, hvordan de forskellige satser er udledt af de andre kolonner i den tabel.
Hvad er præcis de trin, der skal tages for at udlede disse satser fra disse tal?
Flere keder sig, ubrugelige gamle mænd sad i deres huse og var besatte af tal – tal, der er afledt af regeringens løgne. Der er titusindvis af videoer på nettet fra handicappede og pårørende til de dræbte. Du behøver ikke andet. Men du anser dig selv for sikker i dit hus, ikke? Så hvem bekymrer sig om, hvem der er blevet tvangsbombet, så længe du kan bestille dit affald fra Amazon?
"Mange vil hævde, at dette skyldes, at størstedelen af den voksne befolkning nu er fuldt vaccineret, men de samme mennesker har glemt, at Covid-19-injektionerne skal reducere risikoen for hospitalsindlæggelse og død."
Ivermectin er godkendt til behandling mod Covid-19 på National Institutes of Healths hjemmeside. Lige under remdesivir. Tro mig ikke, søg efter covid19treatmentguidelines tabel-2e i din søgemaskine, så vil du se det.
Ifølge hjemmesiden blev den sidst opdateret i juli, men her i august fortæller disse mennesker os ikke at tage ivermectin.
Få din Ivermectin i dag, mens du stadig kan! https://health.p0l.org/
Nu vil alle de rige mennesker købe alt ivermectinet 'bare i en sikkerheds skyld', og dem, der rent faktisk bliver syge, vil ikke kunne få noget.
Lad mig gætte, PatrioticDuty01 driver den hjemmeside og opkræver 10 gange så meget som det, de betalte for den, hvis det overhovedet er Ivermectin (som skulle være forbudt).
Jeg vil bare gerne sige dette - tak til Daily Expose for at bringe os disse informative artikler med de inkluderede links. I er værdsatte for det arbejde, I udfører.
Jeg er total pandemi-/vaccineskeptiker, men du har bevidst skåret antallet pr. 100,000 vaccinerede/ikke-vaccinerede fra tabel 3.
Igen inkluderer personer, der er "ikke vaccinerede", ifølge regeringen alle, der er blevet vaccineret i de foregående 2 uger – så alle tallene er løgne. De "ikke vaccinerede" er syge og dør af vaccinen. Stop med at være en BBC-drone.
Hvad er dødsraterne? Dette er tilfælde
Svar til folk, der påstår at afsløre forkert repræsenterede data, ved at beskære tabellen. Her er deres svar.
Meget af Malthus?
Tak for at dele dataene. Ville det hjælpe, hvis data om procentdelen af vaccinerede for hver aldersgruppe blev tilføjet til tabellen? Jeg gætter på, at det ville hjælpe folk med at sammenligne risiciene ved at sammenligne den faktiske procentdel af vaccinerede og procentdelen af vaccinerede, indlagte og døde i hver gruppe? Tak!!