Den britiske lov om vaccineskadeserstatninger fra 1979

Den britiske lov om vaccineskadesudbetalinger fra 1979 tillader en engangsudbetaling på £120,000 til personer, der er blevet alvorligt skadet af en vaccine. Der er en grænse på 60% invaliditet, hvilket betyder, at under 2% af ansøgerne får succes. (Jeg tror ikke, at det udbetalte beløb har ændret sig i over 40 år.)

Af Dr. Vernon Coleman

For at sætte dette i perspektiv, blev en kvinde, der fik nægtet tilladelse til at arbejde kortere timer for at hente et barn fra vuggestue, tilkendt 185,000 pund i erstatning.

Og det er blevet rapporteret, at en mand i USA, hvis stofmisbrug resulterede i gynækomasti (han fik bryster til at vokse), blev tilkendt erstatning på otte milliarder dollars.

Så vidt jeg kan se, har den britiske regering endnu ikke sagt, om den har til hensigt at udelukke ofre for den eksperimentelle covid-19-vaccine fra kompensationsordningen. Takket være udtalelser fra Bill Gates er medicinalvirksomheder naturligvis ikke ansvarlige på nogen måde. Hr. Gates' fond har store økonomiske beholdninger i vaccineproducenter.

Hvis regeringen udbetaler 120,000 pund til alle personer, der er blevet alvorligt skadet, så formoder jeg, at det samlede antal covid-19-vaccinationer vil løbe op i milliarder.

Mit gæt er, at regeringen på et tidspunkt vil beslutte, at ofre for covid-19-vaccinationer ikke har ret til nogen form for erstatning. Og hvis de på grund af deres skader ikke får den anden vaccination, vil de, formoder jeg, også blive betragtet som andenrangsborgere.

Autisme og vaccination

Jeg tror, ​​og har troet i mange år, at autisme skyldes vaccination.

Ordet autisme bruges, ligesom ordet kræft, som en paraplybetegnelse for en række forskellige problemer.

Patienter med autisme siges at have udviklingsforstyrrelser, som påvirker deres evne til at interagere socialt og kommunikere med andre mennesker, selvom dette er en forholdsvis ny fortolkning, og ordet bruges som en samlebetegnelse for en lang række problemer. (I en medicinsk ordbog på min hylde defineres autisme som 'morbid selvoptagethed'.)

Jeg har en mistanke om, at ordet i disse dage bruges mere som et ord, der omhandler skraldespand, end et paraplyord. Det hjælper fagfolk med at se ud som om, de ved, hvad der er galt, når de ikke gør det, og samtidig gør det dem i stand til at undgå at tage ansvar for, hvad der er sket. Ordet bruges til at beskrive næsten alle symptomer, som læger ikke kan forklare.

Autisme kan være alt fra et mildt adfærdsproblem til alvorlig hjerneskade. Socialrådgivere og andre spiller spillet, fordi det gør det muligt for dem at opbygge velfinansierede imperier omkring 'pleje' af autistiske patienter. For regeringer er det naturligvis meget billigere at yde 'pleje' til autistiske patienter end at anerkende, at disse børn er blevet syge af officielle vaccinationspolitikker og burde have fået store kompensationsbeløb.

Jeg mener, at de epidemiologiske beviser understøtter ideen om en sammenhæng mellem vacciner og autisme.

Antallet af børn, der får diagnosen autisme, er steget voldsomt i takt med antallet af vaccinerede børn. Engang var det sjældent (så sent som i 1990'erne var det generelt accepteret, at autisme ikke ramte mere end 4 eller 5 personer ud af hver 10,000), men det er nu officielt accepteret, at det rammer langt flere end dette – og det er konstant stigende.

Tal fra andre lande viser faktisk, at forekomsten af ​​autisme stiger i alle udviklede lande, og hvordan nogen kan benægte muligheden for en sammenhæng mellem vaccination og autisme, er fuldstændig ubegribeligt for mig. De epidemiologiske beviser er overvældende. Hvis vacciner vides at forårsage hjerneskade, er det så ikke logisk at antage, at de også kan forårsage den sygdom, der er kendt som autisme, men som i mange tilfælde, mener jeg, mere korrekt og ærligt ville være kendt som hjerneskade?

Jeg har i årtier antydet, at der er en sammenhæng mellem 'autisme' og vaccination, og ingen har endnu modbevist mine teorier.

Læger, medicinalfirmaer og politikere foretrækker langt at tale om autisme frem for hjerneskade, fordi førstnævnte antyder en naturlig sygdom, mens sidstnævnte antyder, at der kan være en ekstern årsag. Jeg er bange for, at uskyldige og desperate forældre blander sig i dette vrøvl, fordi de foretrækker at beskrive deres børn som autistiske snarere end som hjerneskadede.

Medicinalfirmaerne (og lægerne, hospitalerne og politikerne, der støtter dem) hævder alle, at der ikke er nogen sammenhæng mellem autisme og vaccination. (Men det ville de jo, ikke sandt?). De hævder, at der ikke er noget overbevisende videnskabeligt bevis for en sammenhæng mellem de to.

På den anden side er der ingen overbevisende videnskabelige beviser, der modbeviser en sammenhæng mellem vaccination og autisme.

Da et forskningsprojekt blev oprettet for at undersøge forbindelsen, ansøgte medicinalfirmaer en domstol i London om et påbud til at stoppe forskningen. Hvorfor skulle de gøre det?

Faktum er, at det ikke er op til mig at bevise, at vacciner forårsager autisme.

I betragtning af de overvældende overbevisende epidemiologiske beviser er det op til medicinalvirksomheder og regeringer at bevise, at vacciner ikke forårsager autisme.

Tankeløst hospitalspersonale

En vens far har været indlagt på hospitalet i et par dage med lungebetændelse. Den behandling, han fik, ser ud til at have været fremragende – med én undtagelse.

Den stakkels mand rapporterer, at han ikke kunne sove om natten på grund af al den støj, der blev lavet af det tankeløse, ligegyldige, respektløse og uprofessionelle hospitalspersonale.

Han var fuldstændig udmattet af sin manglende evne til at sove gennem støjen fra de talende og grinende sygeplejersker.

I gamle dage hviskede og gik sygeplejersker og læger rundt på afdelingerne om natten. Telefoner blev tændt, så de viste et lille lys i stedet for at ringe. Og alle lys på sygeplejerskernes skrivebord eller på kontoret blev dæmpet. Selv når der var nødsituationer, hviskede personalet og lavede så lidt støj som muligt.

Hvad fanden er der sket?

Er der ikke nogen, der gider at lære sygeplejersker, hvordan de skal opføre sig?

Når jeg tænker over det, er det faktisk ikke ting, der behøver at blive undervist i.

Patienter på hospitalet har desperat brug for at sove, når de kan. Søvn er en del af helingsprocessen.

Enhver, der ikke forstår det, burde ikke arbejde på et hospital.