DET ER OFFICIELT: Størstedelen af Storbritanniens vaccinerede befolkning lider af langt højere infektionsrater end uvaccinerede, og det bliver værre dag for dag.
Af Martin Zandstra
Det britiske sundhedssikkerhedsagentur offentliggør detaljeret Covid-statistik, som for de sidste 7 uger er blevet opdelt i tabeller efter aldersgruppe og vaccinationsstatus. Dette giver nu mulighed for at besvare vigtige spørgsmål.
Agenturet siger, at de fleste vaccinerede lider af væsentligt højere infektionsrater, og deres seneste diagram giver et øjebliksbillede:
Alle de vaccinerede i Storbritannien over 30 år oplever nu langt højere smitterater end deres uvaccinerede modparter. Men som et øjebliksbillede fortæller dette os intet om, hvordan dette opstod, eller hvordan det kan udvikle sig. Her præsenterer vi agenturets data i en tidsserie for at fremme en bedre forståelse af tendenserne og implikationerne.
Storbritannien har primært vaccineret sin befolkning i aldersorden, fra ældste til yngste, og er for nylig begyndt at vaccinere sin gruppe under 18 år. Som Storbritanniens mest nyligt vaccinerede udviser de en meget høj grad af resistens over for Covid-infektion: –
Denne meget nyligt vaccinerede kohorte drager fordel af en forbedring på 90% i deres infektionsrater, hvilket betyder, at deres tilfældeincidens er 10 gange højere end hos deres uvaccinerede modparter. Dette er imponerende og får os til at spørge, hvor længe denne høje grad af beskyttelse kan vare?
Svaret ser desværre ikke ud til at være særlig langt:
Den tidligere aldersgruppe i Storbritannien, der blev vaccineret, var 18-29-årige, hvoraf halvdelen var fuldt vaccineret for omkring 9 uger siden. Selvom de stadig klarer sig bedre end de uvaccinerede på deres alder, har de ikke desto mindre mistet størstedelen af deres relative modstandskraft over for infektion. Hvis de fortsætter deres forløb, vil denne fordel være helt væk i uge 12.
Den tidligst vaccinerede aldersgruppe var 30-39-årsgruppen. Halvdelen var fuldt vaccineret omkring uge 27, og i uge 39 (igen omkring 12 uger senere) havde de mistet deres forbedrede infektionsresistens. I hvert fald for disse to kohorter ser det ud til, at deres vaccineinducerede resistens er reduceret til nul på under 3 måneder.
Desværre stopper det ikke der; dataene viser, at antallet af vaccinerede falder kraftigt ned i negativt territorium, hvilket kan få os til at spørge, hvordan det går for alle tidligere vaccinerede kohorter nu?
Med hensyn til sårbarhed over for infektion er svaret ikke så godt:
Hele den vaccinerede kohorte på 40-79 år er dybt negativ, nu under minus 50 %, hvilket betyder, at de lider af mere end dobbelt så høj infektionsrate som deres uvaccinerede modparter, og der er ingen åbenlys ende i sigte. I betragtning af den vedvarende og stærkt negative fortsatte tendens for alle voksenkohorter er det umuligt at gætte, hvor eller hvornår disse baner kan bunde.
Men skyldes tendensen øget sårbarhed blandt de vaccinerede, eller udvikler der sig forbedret resistens blandt de uvaccinerede? Svaret synes at være begge dele:
Uvaccinerede voksne oplever betydeligt lavere infektionsrater, men de vaccinerede går tydeligvis i den modsatte retning:
Dette rejser spørgsmålet: Hvorfor skal de vaccinerede opleve stigende infektionsrater, mens tilfældene for de uvaccinerede både er faldende og lavere? Vi bør vel forvente, at de vaccinerede klarer sig bedre – bestemt ikke værre?
Men for alle undtagen én voksenkohorte gælder det stik modsatte, og selv for dem synes det sandsynligt ikke at være i meget længere tid:
Det er blevet foreslået, at infektion blandt uvaccinerede har induceret en robust naturlig immunitet, der fører til deres flokimmunitet. Det kan meget vel være en faktor, men som vi har set, er de vaccinerede ligeledes blevet smittet, og i hvert fald for 40-79-kohorten, i langt højere grad. Hvorfor skulle dette ikke også gavne de vaccinerede?
Skal vi forstå infektion efter Vaccination giver måske ikke en lignende bred immunitet?
Vaccination har til formål at ændre den efterfølgende immunrespons på infektion, hvilket naturligvis er hele pointen. Det er tænkeligt, at denne ændrede respons kan dæmpe udviklingen af bred, langvarig immunitet, der ellers typisk skyldes naturlig infektion. Det kan så gøre den vaccinerede mere sårbar over for reinfektion og kan være med til at forklare disse resultater. Men dette forbliver spekulation, vi ved det simpelthen ikke i dag.
Det, vi ved fra britiske data, er, at alle, der blev vaccineret for mere end et par måneder siden, har en langt højere risiko for Covid-infektion og derfor er langt mere tilbøjelige til at blive smittet end deres uvaccinerede modparter.
Meget er blevet sagt og skrevet for at vise, at vaccinerede er lige så i stand til at overføre Covid. Men fordi deres symptomer ofte er afdæmpede, er de også mere tilbøjelige til at være ude og færdes; læg dette til de stigende infektionsrater, og der kan ikke være nogen tvivl om, at de vaccinerede nu udgør den absolut største Covid-smitterisiko.
I lyset af dette er vaccinepas tydeligvis meningsløse; de er intet andet end en invitation til smitte, hvilket der nu muligvis ikke kan findes nogen begrundelse for.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Datakilde: UK Health Security Agency COVID-19-vaccineovervågningsrapporter uge 36-42:
Data om infektionsrate fra ovenstående:
Relative infektionsrater udledt af data fra det britiske sundhedssikkerhedsagentur:
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
Naturen viser os, hvad karma betyder.
Småsnakkerne får, hvad de fortjener.
At følge en ond regering er deres fejl.
De vil betale prisen.
Jesus sagde, at intet råddent træ bærer god frugt.
Andelen af vaccinerede og uvaccinerede, der er raske efter covid, må stort set være den samme, da befolkningerne er så store. De uvaccinerede har nu bedre immunitet (hvis de er over 30 år) over for covid end de vaccinerede. Der kan kun være én forklaring på dette. De vaccineredes immunrespons på covid-virus er blevet beskadiget af vaccinen.
En anekdote: Jeg danser hver uge og tager til danseweekender med omkring 1,000 deltagere. 80 % af os i min lokale dansegruppe (omkring 40) har haft covid inden for de sidste 6 uger. 3 af dem, jeg kender, er ikke blevet vaccineret – den ene er mig selv. Jeg var en af de få, der ikke var syg med covid for nylig. Jeg havde covid sidste marts (bedre om et par dage). Jeg er 71 år gammel.
Antallet af ikke-vaccinerede under 18-årige er ekstraordinært – over 10 gange så højt som i min aldersgruppe. Kan det være, at disse børn bliver smittet af partikler, der udåndes af deres nyligt vaccinerede skolekammerater? De tester derefter positive. Måske bliver de vaccinerede også syge, men dette betegnes som en reaktion på vaccinen i modsætning til en infektion?
"Tilfældet for ikke-vaccinerede under 18-årige er ekstraordinært – over 10 gange så højt som i min aldersgruppe. Kan det være, at disse børn bliver smittet af partikler, der udåndes af deres nyligt vaccinerede skolekammerater?"
Nej, det betyder, at regeringen forsøger at tvinge de under 18 år til at blive forgiftet ved at overbevise dem om, at de under 18 år alle er smittet med 'covid'.
Man ser det samme i de andre tabeller, hvor regeringen forsøger at overbevise de over 30-årige om, at de vaccinerede mister deres 'beskyttelse' over tid og derfor skal 'boostes' for at få den tilbage.
Led rundt ved næsen …
Ja, de uvaccinerede er 85%+ raske over for Covid givet seroprævalensdataene. Og matematisk set skal den immunitet være bedre end vaccineret immunitet, ellers ville sagsraterne ikke være lavere. https://justguy.substack.com/p/what-does-unvaccinated-mean
Tak for denne velskrevne evidensbaserede artikel.
Der er masser af beviser for, at eksperimentelle genterapier er farlige på andre måder udover de forfærdelige konsekvenser af at kompromittere immunsystemet.
Problemet er at få de ansvarlige regeringsgrene til at anerkende og debattere videnskaben og beviserne.
I et udvalg om børnevaccinationer blev Chris Whitty spurgt om den udbredte kritik, han og hans afdelings videnskabelige metode og tilgang mødte. Han sagde, at hans foretrukne tilgang var at ignorere den.
Alternative metoder til at overbringe videnskabelig sandhed til magten skal findes, når en person som Chris Whitty og Van Tham bliver en blokering for den.
Prøver du stadig at overbevise dine misbrugere om at stoppe med at misbruge dig ved at snakke til dem? Jeg gad vide, hvor mange års fiasko det vil tage, før du endelig giver op.
Jeg er bange for, at det er at forsøge at løse et politisk problem med et medicinsk argument. Sandheden er irrelevant for regeringen – de har en dagsorden, og de udfører den i fuld viden om, at covid-historien er en løgn.
Hospitaler i USA og i lande med den allerførste verden nægter livreddende Ivermectin-behandling, selv med retskendelser. Big Pharma gør alt, hvad de kan, for at stikke os uanset hvad, mens alternative COVID-kure FINDER! Der er tilfældigvis hård censur, der leder efter disse behandlinger. Forskningen er klar: Ivermectin er en sikker og effektiv behandling mod COVID. Få din Ivermectin i dag, mens du stadig kan! https://health.p0l.org/
Intet grønt pas – Modstand mod digital overvågning
.
Politiske imperier er forsvundet fra verden, ikke på grund af jeres frihedskampe, men fordi globalister har fundet en nemmere måde at holde alle slavebundet på, samtidig med at de giver jer en overfladisk idé om, at I er en suveræn, uafhængig og fri person, der lever i et sandt demokrati.
I tusinder af år var mennesker blevet solgt på auktion som slaver på markedet.
Selvom den slags slaveri ikke længere eksisterer, har den kun ændret form, hvis man ser lidt dybere efter.
Nu er vi alle digitale slaver, der lever under fuld overvågning og for langt færre penge.
Alligevel er tyranni simpelthen tyranni, det er morderisk, det er kriminelt.
Intet tyranni har nogensinde kunnet vare evigt, dets dage er begrænsede.
Ingen kan ødelægge folks vilje.
De kan skade folk, de kan dræbe dem, men en dag opdager tyrannerne, at netop deres indsats for at bevare deres imperium og holde folk slavebundet har vendt folket imod dem.
Hvordan kom så små grupper af tyranner til at herske over dit land og hele verden?
Der må bestemt have været en slave i alles væsen.
Så det virkelige spørgsmål er ikke at bekæmpe de mennesker, der er blevet jeres herskere.
Det virkelige spørgsmål er at finde den i dig selv, der er blevet en slave.
Ellers virker dette som en absolut umulighed.
De rette mål kan kun opnås gennem de rette midler.
Gennem vold kan man ikke opnå en fredelig, tavs og kærlig menneskehed.
Volden vil sidde i rødderne, den vil forgifte hele din overbygning.
Prioriteten bør være din opnåelse af åndelig frihed, for politiske tyrannier vil komme og gå.
Og alle, der gennem tiderne har haft tanken om, at "vi vil blive frie", er blevet skuffede.
Man kan ikke være helt sikker på, at når man har væltet ét politisk tyranni, vil det ikke blive erstattet af et andet.
Det er uheldigt, at samfundet kun introducerer dig til sindets verden.
Kun kaos følger som en skygge med sindets vækst.
Selskabet introducerer dig ikke til meditation, fordi det er den eneste måde at være helt sikker på, at du aldrig bliver sindssyg, at du altid vil forblive herre over dine handlinger.
Men der er grunde til, at samfundet er interesseret i sindet og ikke i meditation.
Samfundets samlede interesse er i, hvordan man udnytter dig, hvordan man slavebinder dig, hvordan man bruger dig på en mere effektiv måde, næsten som en slavemaskine.
Det giver dig al den uddannelse, der er nødvendig for disse skjulte, hemmelige mål.
Det forhindrer dig i at vide noget om meditation.
Alle organiserede samfund, politiske og religiøse ideologier er blevet bygget på disse falske fundamenter af usandheder.
De kriminelle politikere skaber altid falske fortællinger ved at gentage andres ord; de har ingen af deres egne.
Alle deres udsagn er i anførselstegn.
Alle disse politikere bruger meget smukke ord, de "hjælper med at redde planeten", "bygger bedre op igen" eller "hjælper med at redde menneskeheden".
Alligevel er de alle kriminelle, fordi alt, hvad de gør, er unødvendigt.
De udnytter hele samfundet ved at være ukreative, uproduktive parasitter.
Disse kriminelle politikere, uanset hvor veltalende, lærde eller kloge de er, vil ikke være i stand til at praktisere, hvad de prædiker.
Se altid på politikeren i stedet for at se på deres ord, og du vil se forskellen.
Hvorfor er politikere så bange?
Fordi frygtens sæde er i deres eget hjerte.
Hele verden er måske fuld af lys, men dybt inde lever de alle i mørke.
Fordi de har glemt deres egen virkelighed, lever de med en falsk erstatning, så alle deres handlinger bliver hykleriske.
Husk, at sand frihed hverken er politisk, økonomisk eller social; den sande frihed er åndelig.
Religiøsitet er ikke en oplevelse, der kommer gennem tanken, det er en opvågnen til tankeløs bevidsthed.
Opfattelsen af sandhed kan ikke ske i tanken, den kan kun ske i den klare strøm af tankeløs bevidsthed.
Faktisk er hverken sindet eller noget af sindet den vej, der fører til sandheden.
Sandheden eksisterer, hvor sindet slet ikke har adgang.
Når du går hinsides sindet, opdager du pludselig en himmel uden grænser.
Alle tyranner og undertrykkere, der holder administrationens tøjler, står over for stor fare, hvis folk udvikler deres egne veje, der fører til sandheden.
Så er der muligheden for revolution, da der altid er frygten for, at folk vil begynde at søge efter sandheden.
Husk, at selve oprørets ånd ikke behøver nogen vejledning.
Det er et lys i sig selv.
Kun de mennesker, der ikke kan gøre oprør, beder om vejledning, ønsker at være følgere.
Deres psykologi er, at det at være en følger fritager dem for alt ansvar.
Alt, hvad der behøves af følgeren, er blot at have tro.
Og blot det at have tro er et andet navn for åndelig slaveri.
Rebellen er det virkelige åndelige væsen.
De tilhører ikke nogen flok, de tilhører ikke noget system, de tilhører ikke nogen organisation, de tilhører ikke nogen filosofi.
Med enkle, afgørende ord låner de sig ikke fra andre.
Din krop, dit sind er alle centreret om et falsk selv.
Men de graver dybt i sig selv og finder deres egne livskraft, finder deres egne livskilder.
Medmindre vi fylder verden med disse mennesker, vil verden kun forandre sig fra ét tyranni til et andet.
Det vil være en fuldstændig nytteløs øvelse.
Den PDF, du har leveret som bevis for dine pointer, siger det stik modsatte af, hvad du påstår her. Du har endda valgt en graf, der viser vaccinationsraterne, og brugt den som bevis for covid-raten blandt de vaccinerede. Stop med at lyve og sprede misinformation.
Du har problemer med læseforståelsen. Side 17, figur 2 viser tydeligt, at tilfældene er højere for de fleste vaccinerede kohorter.
Fantastisk artikel med meget illustrative tal. Jeg er ikke altid enig i den måde, du fortolker den matematik/statistik, der fremlægges, men den er helt rigtig efter min mening og meget sigende. Tak fra Danmark for det fantastiske arbejde, I udfører ❤️
Jeg har det fantastisk, jeg er også immun over for lort. Ingen vaccination, ingen maske, ingen test, stadig her ...
Masser af rapporter om dette, med rigtige laboratorieresultater ... Gamle nyheder. Det samme gælder for nye kræftformer, de vaccinerede oplever en 20 GANGE, ikke procentvis stigning i kræft. Meget ondsindede kræftformer ...
Synes at pege på den simple kendsgerning, at jabben, som kun introducerer spike-proteinerne fra Alpha-stammen i kroppen, og derfor er det eneste, immunsystemet oprindeligt er trænet til at reagere imod, begrænser responsen på enhver muteret (Delta) stamme.
En person, der oprindeligt blev udsat for Delta, ville være immun over for hele virussen og have et mere robust immunrespons på fremtidige stammer. Injektionen trænede kroppen til kun at genkende pigge af den oprindelige stamme og vil ikke have stor effekt på fremtidige varianter.
Det faktum, at influenzavaccinerne ikke virker det meste af tiden, ligner det, at når en person får en influenzavaccination tidligt i livet (muligvis før de overhovedet får influenza), har de et immunsystem, der er uforberedt på fremtidige varianter af influenzaen.
Det er mere kompliceret end som så. Langt størstedelen af den "uvaccinerede" kohorte har haft COVID og er immune. Med bedre beskyttelse end vaccination. Selv hvis et lige så stort antal af de vaccinerede også er blevet naturligt smittet, er det en meget mindre procentdel. Denne fyr har detaljerne justguy.substack.com
Min mand og jeg fik begge Covid. Han døde på hospitalet fem dage efter, jeg selv var blevet indlagt. Jeg var på hospitalet i tolv dage. Vi var ikke blevet vaccineret. Efter min indlæggelse er jeg blevet testet positiv for antistoffer på to blodimmunitetstests, men jeg hører stadig, at jeg skal vaccineres. Jeg afviser disse vacciner, da jeg mener, at bivirkningerne for mig kan være farlige. Jeg har en hyperextenderet lunge og har et handicapkørekort til min bil. Mit energiniveau er lavt, og bare en tur til butikken er udmattende. Jeg gør mit bedste, på trods af at have hørt nyheder om, at jeg muligvis spreder en virus, jeg ikke har haft i flere måneder. Jeg er ikke syg, og jeg tror, at min immunitet kan være langvarig, måske livslang. Ikke desto mindre insisterer folk på, at jeg skal være adskilt. Og derfor, på trods af at have mistet min kære mand gennem 34 år, er jeg alene. Jeg gør mit bedste med mange venner og familiemedlemmer, der fortsat støtter mig. Gud hjælpe os alle!
Jeg er bekymret, da vaccinen nu er planlagt til små børn i alderen 5 til 11 år. Jeg mener, at det er en stor fejltagelse, da de har ringe tilbøjelighed til at få denne sygdom.
Det er trist :(. Jeg kan tage fejl, men jeg spekulerer på, om det at sidde ude i solen en halv time om dagen med Covid ville hjælpe patienter med at få D-vitamin. Jeg gætter på, at indlagte Covid-patienter er i dårlig forfatning, så de gør det ikke, men at sidde på et hospital forhindrer folk i at komme ud i solen.
Meget interessant artikel. Jeg ville bare ønske, at du ville beskæftige dig med dataene fra den samme rapport, der viser, at behovet for AKUTHJÆLP og DØDELIGHEDER er langt højere blandt uvaccinerede sammenlignet med vaccinerede. Det kan være nyttigt at finde ud af, hvor mange hospitalsindlæggelser og behov for akutbehandling der stammer fra selve vaccinerne (i modsætning udelukkende til den symptomgruppe, der kaldes COVID-19). ...