---

Vi har venligst modtaget Clare Wills Harrisons journal, en ældreadvokat, der først udtalte sig om Midazolam og dødsfald på plejehjem i juni 2020.

---

Læs
Del et her
or
Del to her

---

Hvis du vil læse de barske førstehåndsbeviser om pleje-, sundheds- og juridiske sektorers fiaskoer i løbet af de sidste 18 måneder, så følg Lawyers of Light-kanalen. link. og The Expose link..

---

Uddrag fra “Pandemiens dagbog for en advokat i frontlinjen for ældre” – venligst stillet til rådighed af Clare Wills Harrisons familie – tredje del

16. april til 30. april 2020

Jeg har været tilbage på arbejde i lidt over 3 uger i alt nu. De sidste par uger har været forfærdelige, både personligt og professionelt. Der er sket forskellige ting, og jeg føler mig knust.

R ringede til mig angående sin kone. Jeg var klar over, at hun var blevet diagnosticeret med brystkræft kort før nedlukningen. Hun var begyndt på kemoterapi og var derefter blevet syg som følge heraf, efter nedlukningen startede. Derfor var hun blevet indlagt på hospitalet, hvor personalet havde sat hende direkte på en "Covid-positiv" afdeling uden at teste hende, før hun var på afdelingen. Hospitalet testede hende in situ, og hun testede negativ! Så hun blev flyttet til en "ren afdeling", hvor hun derefter udviklede symptomer på sygdom og blev meget utilpas. Desværre døde hun på grund af hendes helbredsproblemer. R fik dog ikke lov til at besøge hende i denne periode og måtte foretage "besøg" via Zoom. Han måtte se sin kone dø via Zoom, sandsynligvis på grund af hospitalets uagtsomhed. Sikke en forfærdelig, utrolig situation.

D ringede også til mig angående sin mand, som var gået bort. Hun fortalte mig, at han havde været nødt til at se sin læge, fordi han havde brystsmerter. Hun havde ringet til lægen for at få at vide, at han ikke kunne få en personlig aftale på grund af nedlukningen.

Da jeg spurgte, hvorfor hun simpelthen ikke havde ringet efter en ambulance, sagde hun, at de ikke havde ønsket det, da de ikke ville overbelaste systemet.
Desværre fik Ds mand et alvorligt hjerteanfald, kollapsede og døde derhjemme.

Det er fuldstændig tragisk, da jeg ved, at de fleste hospitaler ikke er overbelastede. Jeg har familie, der arbejder på dem, som fortæller mig det!! Den familie har venner, der fortæller dem det samme!!

For mig er alle de lokale advokater stadig lukket. Vi er de eneste, der tilbyder møder ansigt til ansigt på kontoret. Der er alle mulige ændringer i den måde, vi gør tingene på nu, og alle indfører en online tilgang. I den juridiske sektor indebærer dette enorme risici på grund af fortrolighed og problemer med at kende sin klient. Den anden ting er, at man ikke med rimelighed kan betjene sine klienter eksternt, da de har en række behov. Hvorfor kan de fleste mennesker ikke se dette? Hvorfor er vi de eneste, der mener, at vi stadig har pligt til at være der for vores klienter?

Jeg tog hen til M på plejehjemmet RH. De lod os sidde i et værelse alene, men insisterede på, at vi skulle sidde to meter fra hinanden. M er forbandet hørehæmmet! Jeg var nødt til at råbe hele tiden. Så meget for fortrolighed.

De havde M maske på! Indenfor. Faktisk var alle beboerne maskede. Selv på deres egne værelser. HVAD I FRISKEN????? Det er ældre mennesker med komplekse behov, mange hørehæmmede, nogle med luftvejsproblemer. Hvordan i alverden kan man retfærdiggøre at maske dem?

Jeg spurgte M, om lægen stadig kom. Hun sagde nej. Der kom ingen. Hverken lægen, frisøren, fysioterapeuten eller fodterapeuten. Jeg kunne have grædt, da det betyder, at hun ikke får sine behov opfyldt, og det får alle de andre beboere heller ikke. Hvordan kan det være rigtigt?

Efter at have set MI, gik jeg til lederens kontor for at diskutere et par ting med hende. Der var 5 personer derinde, alle maskerede, men IKKE social distancering (men det var jeg nødt til med M? Hykleri, når det er bedst). Mens jeg talte med dem, kunne jeg se ind i et rum overfor. Døren var åben, og der stod en skrøbelig dame, der ikke kunne have vejet mere end 7 kg. Det virkede som om, hun blev holdt fast af en plejer, mens nogen, jeg formoder en sygeplejerske, injicerede hende med noget. Det var meget ubehageligt, da damen græd og virkede meget forvirret. Jeg spurgte folkene på kontoret, om damen var okay, da det, jeg så, bare føltes forkert. Jeg ved, at jeg ikke er plejer, og måske sker det hele tiden, men jeg kunne bare ikke lide det.

Jeg fik at vide, at da jeg ikke var damens advokat, kunne de ikke tale med mig om hende i detaljer, men de sagde, at hun var blevet bedøvet på grund af den lidelse, der var forårsaget af hendes svære demens. Hun var tydeligvis forvirret over, hvorfor hendes familie ikke kom for at se hende nu, og hun forstår ikke nedlukningen. Det var fuldstændig hjerteskærende at se det.

Jeg fik også et telefonopkald fra min ekspartner i denne uge, der informerede mig om, at hans mor var gået bort. Det er naturligvis meget tæt på, da han er far til mit barn. Det var ekstremt foruroligende at høre, at begge var fortvivlede over det. Hvad der er endnu mere foruroligende, er, at hans mor havde en panikalarm og havde trykket på den, efter at være faldet ud af sengen den nat, hun døde. MEN alarmselskabet havde nægtet at ringe ud til hende med den påstand, at nedlukningen forhindrede dem. Da hun havde trykket på alarmen IGEN, ringede de til M, og da det var tidligt om morgenen, var plejeren der, da han ankom, og hans mor lå død på gulvet i soveværelset.

Hun døde alene, og vi vil aldrig vide, om hun havde smerter.

Jeg er forfærdet over, at virksomheden havde et ansvar for at gå ud til hende, da hun trykkede på alarmen og simpelthen abdicerede på dette med påstand om en begrundelse for nedlukningen. De bliver betalt for at udføre et arbejde, som de ikke har udført, og nu er M's mor død. Jeg er nødt til at diskutere med ham på et tidspunkt, om han vil anlægge sag om uagtsomhed, men først og fremmest er jeg nødt til at hjælpe ham og min familie med at komme sig over den forfærdelse, dødsfaldet har forårsaget. Desværre bliver det ikke let. Begravelsen er blevet forsinket på grund af nedlukningen, og kun 6 personer kan deltage på grund af nedlukningen. Simpelthen umenneskeligt.

Åh, og mor har kræft. Det er blevet bekræftet. I et telefonopkald fik hun også at vide, at hun ikke kan få nogen behandling eller procedure for det på grund af nedlukningen. Hvordan kan det ske?

Vi skulle efter sigende være ude af lockdown nu, da det er MERE END 3 UGER siden.

Denne fuldstændige fratagelse af vores rettigheder, medmindre vi gør, som vi får besked på, har intet at gøre med vores helbred, og handler om kontrol.

Jeg vil ikke efterkomme.

I del 4 kan du læse om:

• hvordan læger indrømmede, at de kunne skrive Covid på en dødsattest uden nogensinde at have set en patient
• Bedemanden indrømmede, at der var noget helt galt med den måde, dødsfald blev håndteret på
• Whistleblowere fra plejehjem træder frem om generelle DNR-påbud, midazolam og indrømmer ikke, at beboerne er blevet pålagt hospitalspåbud

Hold dig opdateret ved at følge vores blog- og artikelside på https://www.awakenedworld.co.uk .

Følg Advokater fra Lys på Telegram link. og The Expose på Telegram her.