De seneste 7 rapporter om vaccineovervågning fra Public Health England / UK Health Security Agency viser, at dobbeltvaccinerede 19-40-årige nu har mistet 79 % af deres immunforsvar og konsekvent mister yderligere 50 % hver uge (mellem 5 % og 3.9 %).
Fremskrivninger tyder derfor på, at 40-79-årige i bedste fald vil have nul Covid/viral forsvar, eller en form for vaccinemedieret erhvervet immundefektsyndrom I værste fald vil alle dobbeltvaccinerede over 30 år inden jul have mistet den del af deres immunforsvar, der håndterer Covid-19, inden for de næste 13 uger.
Af en bekymret læser
De 7 tabeller nedenfor fra Public Health England (PHE) / UK Health Security Agency (UKHSA) fra deres fremragende vaccineovervågningsrapporter om alle fuldt genomsekventerede Delta-varianttilfælde, adskilt af 6 uger, viser tydeligt den progressive skade, som vaccinerne forårsager på immunresponset hos de dobbeltvaccinerede. PHE / UKHSA har udført et fantastisk stykke arbejde og fortsætter med at male et ekstremt klart billede.
Ugentlig nedgang i dobbeltvaccinerede immunsystems ydeevne sammenlignet med uvaccinerede personer
Vaccineeffektivitet måles ved hjælp af Pfizers formel for vaccineeffektivitet –
(Uvaccineret tilfælderate – Vaccineret tilfælderate / den største af uvaccineret eller vaccineret tilfælderate)
Vi bruger det normaliserede absolutte forhold mellem vaccinerede og ikke-vaccinerede tilfælde til at bestemme vaccineeffektiviteten, ligesom Pfizer selv gør.
En vaccineeffektivitet på +50% betyder, at dobbeltvaccinerede personer er 50 % bedre beskyttet mod Covid end uvaccinerede. Det betyder, at Delta-tilfældet hos de vaccinerede er halvt så stort som Delta-tilfældet hos de uvaccinerede.
En vaccineeffektivitet af -50% betyder, at uvaccinerede personer er 50 % bedre beskyttet mod Covid end dobbeltvaccinerede personer. Det betyder, at Delta-tilfældet hos de vaccinerede er dobbelt så stort som Delta-tilfældet hos de uvaccinerede.
En vaccineeffektivitet af 0% betyder, at dobbeltvaccinerede personer er 0 % mere beskyttet mod Covid end uvaccinerede personer. Det betyder, at Delta-tilfældet hos de vaccinerede er lig med Delta-tilfældet hos de uvaccinerede. Det betyder, at vaccinerne har mistet al deres effektivitet.
Alle over 30 år vil have mistet 100 % af deres samlede immunforsvar (især for Covid og højst sandsynligt for vira og visse kræftformer – ifølge beviser fra Cole Diagnostics i Idaho og Dr. Nathan Thompson og Dr. Ralph Baric) inden for 13 uger.
Dobbeltvaccinerede 30-49-årige vil have mistet det inden jul. Disse mennesker vil derefter slet ikke have noget immunforsvar mod Covid. Spørgsmålet bliver så, hvor meget af immunsystemet der er involveret i at forsvare sig mod Covid? Det værst tænkelige scenarie er, at de reelt har fået fuld vaccination. erhvervet immundefektsyndrom og ødelægge NHS.
Medmindre der findes en kur hurtigt, kan de meget vel dø (som det skete i starten af AIDS-epidemien).
"Hos personer over 30 år er andelen af positive COVID-19-tests højere hos vaccinerede personer sammenlignet med uvaccinerede.". - PHE-vaccineovervågningsrapport for uge 41.
"Der er potentiale for ADE, men det større problem er sandsynligvis Th2-immunopatologi," siger Ralph Baric, en epidemiolog og ekspert i coronavirusser – opkaldt efter den kroneformede pigge, de bruger til at trænge ind i menneskeceller – ved University of North Carolina i Chapel Hill.
I tidligere undersøgelser af SARS blev det konstateret, at ældre mus havde særlig høj risiko for livstruende Th2-immunopatologi, hvor et defekt T-cellerespons udløser allergisk inflammation, og dårligt fungerende antistoffer, der danner immunkomplekser, aktiverer komplementsystemet og potentielt beskadiger luftvejene.
Baric udtrykker sin bekymring over, hvad det kan betyde for brugen af en COVID-19-vaccine til ældre. "Selvfølgelig er ældre vores mest sårbare befolkningsgruppe," tilføjer han. https://www.pnas.org/content/117/15/8218 (Forhandlingerne fra det amerikanske videnskabsakademi)
Den understregede passage (som er blevet redigeret fra den online PNAS-rapport – men som findes i mange andre onlineudgaver – https://principia-scientific.com/study-covid-19-vaccine-can-destroy-your-immune-system/) er kritisk, da det relaterer sig til en immundefekt i dræber-T-celler.
Dr. Baric burde vide det, fordi University of North Carolina i 2002, den 19. april Amerikansk patent 7279327 for en infektiøs replikationsdefekt coronavirus (til brug som virusvektor til en HIV-vaccine), der kræver prioritet fra US28531801P. Opfinderne var: Kristopher M. Curtis, Boyd Yount, Ralph S. Baric
Dette blev observeret af Dr. Ryan Cole, som blev uddannet på Mayo Clinic og driver det største uafhængige testlaboratorium i Idaho - USA. Dr. Cole har udført over 100,000 patologiske laboratorieundersøgelser af Covid-patienter. Han identificerede det, han ser, som en form for AIDS (omvendt HIV kaldte han det - hvor man mister CD8-dræber-T-celler i stedet for CD4-hjælper-T-celler).
Disse nedbrydninger af immunsystemet kan være forårsaget af ADE (antistofafhængig forbedring – hvor de vaccineinducerede antistoffer begynder at virke i omvendt rækkefølge) og være specifikke for Covid, eller de kan være mere generelle og resultere i en form for vaccinemedieret AIDS (erhvervet immundefektsyndrom). Baric har mistanke om sidstnævnte ovenfor. Det faktum, at den tredje injektion virkede i Israel (i en kort periode før den fjerde injektion blev foreslået), betyder, at vaccineantistoffer stadig har en beskyttende effekt umiddelbart efter vaccination. Så det udelukker ADE.
Vaccinernes faldende effekt nærmer sig ikke asymptotisk nul (hvilket ville betyde, at vaccinerne blot mister effektivitet over tid). Den går direkte gennem nul og bliver derefter farligt negativ (hvilket betyder, at vaccinerne bliver giftige for immunsystemet). Derefter bliver den lineært mere og mere negativ uge efter uge. Hvis dette fortsætter, vil vaccinerne fuldstændig ødelægge den del af dit immunsystem, der håndterer Covid, inden udgangen af januar.
Dette kan meget vel resultere i flere tilfælde af helvedesild, HPV, herpes, Epstein Barr-infektion, endometriose og andre virusinfektioner – https://www.nbc12.com/2021/10/15/reports-shingles-outbreaks-not-directly-linked-covid-19-vaccine/
HARRISONBURG, Va. (WHSV) – Der har været casestudier, der viser, at folk oplever tilbagefald eller udbrud af helvedesild efter at have fået COVID-19-vaccinen. Lokale læger siger, at det er sjældent og ikke nødvendigvis forårsaget af vaccinen.
"Jeg har set en masse helvedesild for nylig, men jeg har ikke personligt set det i forbindelse med vaccinen. Det er min personlige erfaring," sagde Dr. Jennifer Derby, en familielæge ved Sentara RMH. (2021. oktober 15)
Vaccinens boosterindsprøjtninger skal være de samme som selve vaccinerne, fordi det tager evigheder at lave kliniske forsøg og få godkendelse til noget andet. Så hvis du tager en boosterindsprøjtning, viser disse tal, at du giver dig selv en endnu hurtigere progressiv form for AIDS (efter et par måneders effektivitet i starten). Risiko-fordelanalysen for disse vacciner er nu blevet til en risiko-negativ analyse for alle over 30 år.
Tabel 2. COVID-19-tilfælde efter vaccinationsstatus
Kolonnen for immunsystemets boost eller nedbrydning, som er kolonnen for vaccineeffektivitet/ineffektivitet, kolonne 10, beregnes ud fra Pfizers formel for vaccineeffektivitet.
UV/U for U>V
UV/V for V>U
hvilken formel de brugte til at hævde 95% vaccineeffektivitet mod Wuhan alpha.
Tilfælde rapporteret efter prøvedato mellem uge 32 og uge 35 2021 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1016465/Vaccine_surveillance_report_-_week_36.pdf
Tilfælde rapporteret efter prøvedato mellem uge 33 og uge 36 2021 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1018416/Vaccine_surveillance_report_-_week_37_v2.pdf
Tilfælde rapporteret efter prøvedato mellem uge 34 og uge 37 2021 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1019992/Vaccine_surveillance_report_-_week_38.pdf
Tilfælde rapporteret efter prøvedato mellem uge 35 og uge 38 2021 - https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1022238/Vaccine_surveillance_report_-_week_39.pdf
Tilfælde rapporteret efter prøvedato mellem uge 36 og uge 39 2021 - https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1023849/Vaccine_surveillance_report_-_week_40.pdf
Tilfælde rapporteret efter prøvedato mellem uge 37 og uge 40 2021 - https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1025358/Vaccine-surveillance-report-week-41.pdf
Tilfælde rapporteret efter prøvedato mellem uge 38 og uge 41 2021 - https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1027511/Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf
Hvis antallet af vaccinerede tilfælde blot konvergerede og mødte antallet af uvaccinerede tilfælde, ville vaccinen blot have mistet sin effektivitet, tabellerne ville alle være grønne, og vaccineeffektiviteten ville være NUL.
Men det skete ikke. Antallet af vaccinerede tilfælde er nu dobbelt så højt som antallet af uvaccinerede tilfælde pr. 100 personer, og tabellerne er alle blevet røde.
Det betyder, at vaccinen ikke blot har mistet sin effektivitet. De er ikke blot holdt op med at virke. De virker stadig i høj grad. Men de arbejder imod dit immunforsvar snarere end for det. De undertrykker dit immunrespons. De skader dit immunforsvar. De får det til at blive værre, end hvis du ikke havde taget vaccinen. De er giftige for dit immunforsvar. De er ikke blot ineffektive. De er negativt effektive.
Den uundgåelige immunologiske konklusion fra disse data er, at en højere sagsrate hos de vaccinerede betyder, at immunforsvaret er lavere hos de vaccinerede.
Dette tyder på, at vaccinerne skader immunresponset, hvilket igen tyder på, at vaccinerne skader immunsystemet og derfor gør immunsystemet defekt.
Dette tyder på, at vaccinerne giver folk vaccinemedieret immundefekt, hvilket derfor antyder, at vaccinerne giver folk en form for AIDS (erhvervet immundefektsyndrom).
Det bemærkelsesværdige er hastigheden og konsistensen af den immunologiske nedbrydning.
Valg af din formel
Kolonnen for immunforsvarets boost/nedbrydning er et mål for boosten eller skaden på dit immunforsvar – se rapport
Kolonnen Vaccineeffektprocent for dobbeltvaccination viser, hvor meget mere or mindre dobbeltvaccinerede er mere resistente over for Covid end uvaccinerede – se rapport
Så hvis du er 40 år gammel og dobbeltvaccineret, er dit immunforsvar nu forringet med 55.4%. Det betyder, at uvaccinerede 40-årige har 55.4% mindre sandsynlighed for at blive smittet med Covid end dobbeltvaccinerede. Mens dobbeltvaccinerede 40-årige har 124% større sandsynlighed for at blive smittet med Covid end uvaccinerede.
Du kan se på det på begge måder. Det afhænger bare af, om din valgte parameter er dobbeltvaccinerede eller uvaccinerede. Men uanset hvilken du vælger, ser udsigterne denne vinter forfærdelige ud for dem, der er blevet fuldt vaccineret med de eksperimentelle Covid-19-injektioner.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
Denne række rapporter er mistænkelige af følgende årsager. For det første, uanset om der virkelig findes en SARS-Cov19-virus eller ej, er der ingen test, der kan afgøre, om nogen er syg af den. PCR-testene er ikke beregnet til diagnose. Dataene i ovenstående tabeller afhænger af personer, der tester positive for en virus, hvor der i dag ikke findes nogen brugbar test i verden.
For det andet findes der ingen test, der kan bestemme én "variant" fra en anden.
For det tredje findes der faktisk meget pålidelige blodprøver, der afslører autoimmunstyrken for et dusin forskellige markører, lige fra hvide blodlegemer til T-celletal osv. Disse tests ville, hvis de blev brugt, meget let afsløre nedbrydningen af et immunsystem over tid hos den vaccinerede. Og dette kunne vises uafhængigt af, om nogen tester positiv for covid eller ej.
Hvorfor bruger de disse tests? Hvorfor er der ingen nogen steder, der blot måler autoimmunstyrken før og efter vaccinen, og derefter hver uge eller måned over tid?
Hvor det er blevet gjort (privat, uden for staten og virksomheders sundhedsvæsen), har det tilsyneladende oplevet ret store fald i det samlede lymfocyttal fra injektion til injektion og derefter. Hvis det er det, der sker generelt, ville det være korrekt at kalde det et erhvervet immundefektsyndrom.
Det var det i en nøddeskal. Rapporter, der bruger sagsnumre til at danne deres data, kan ikke stoles på, da det hele er meningsløst baseret på resultater fra en PCR-test.
Jeg tror, at "Delta-stammen" ER injektionen! Tænk over det ... den bliver injiceret i DELTOID-musklen, ikke? ... Tilfældene og dødsfaldene stiger lige efter injektionen. ... Den spreder sig overalt, hvor injektionen går (ikke i afrikanske lande, der bruger ivermectin) ... Så logisk set burde den kaldes Deltoid-stammen ... dvs. DØDSINDSPRINCEN!!!
Det skete bare, at 200 kongresmedlemmer fik lægemidlet Ivermectin, og ikke sprøjten, som de er fritaget for. Men læger må ikke ordinere det til almindelige borgere. Alle medlemmer af Kongressen og deres medarbejdere er fritaget for sprøjten, sammen med 6 ansatte i WH, alle ansatte hos Pfizer, Moderna og Johnson & Johnson, plus alle CDC- og 000 ansatte hos FDA. Hvad ved de, som vi ikke må vide, men som vi konstant og åbenlyst bliver løjet for om?
At disse data er tilgængelige, og at de tvangstaktikker, som regeringer bruger, stadig er gældende, burde helt sikkert føre til alvorlige retssager mod ledere for forbrydelser mod menneskeheden.
Det er vildt at gøre dette mod mennesker.
"Det faktum, at den tredje injektion virkede i Israel (i en kort periode før den fjerde injektion blev foreslået), betyder, at vaccineantistoffer stadig har en beskyttende effekt umiddelbart efter vaccination. Det udelukker altså ADE.".
Det udelukker ikke ADE. Det kan opstå ved antigenisk drift, når virussen muterer og producerer antigener, der omdanner de gamle, tidligere neutraliserende antistoffer til ikke-neutraliserende antistoffer. Det er derfor, vacciner mod RNA-vira aldrig har virket. De muterer for hurtigt.
https://bakerstreetrising.home.blog/2021/02/15/covax-through-the-looking-glass-part-4/
Jeg har bogmærket referenten, tak.
En observation deri –
"Som bemærket af Dr. Vernon Coleman:
"Endelig, hvis din regering virkelig bekymrede sig om dig, ville de gennemføre en meget simpel og billig retssag."
De ville føre en journal over alle de helbredsproblemer, der rammer 20,000 patienter, der har fået vaccinen, og sammenligne listen med en liste over alle de helbredsproblemer, der rammer 20,000 patienter, der ikke har fået vaccinen i samme periode. De foretager sammenligningerne hver 3., 6. og 12. måned.
Selvfølgelig skulle de finde nogle ærlige læger til at føre tilsyn med forsøget, fordi det ville være meget nemt at fumle med.
Men det ville give nogle meget interessante resultater, så jeg tvivler på, om de vil gøre det.”"
enige
10,000 vax
10,000 uden vaccination
10,000 covid-ramte raske
detaljerede tests og blodprøver
fuld obduktion af ethvert dødsfald i de første 3 måneder
Og det er, hvad jeg ville betragte som det absolut minimum, hvis denne vaccine handlede om sundhed og at hjælpe offentligheden.
https://bit.ly/-DrSeligman-Pfizer-Adverse
Mindst 3% vil blive sengeliggende!
kan være en undertype ADE behøver ikke at være direkte IgG
Hospitaler i USA og i lande med den første verden nægter livreddende Ivermectin-behandling, selv med retskendelser. Big Pharma gør alt, hvad de kan for at stikke os uanset hvad, mens alternative COVID-kure FINDER! Der er tilfældigvis streng censur, der leder efter disse behandlinger. Forskningen er klar: Ivermectin er en sikker og effektiv behandling mod COVID.
Få din Ivermectin i dag, mens du stadig kan! https://health.p0l.org/
Din alternative opdatering om #COVID19 for 2021-10-27. Harshbargers naturlige immunitet er reel. Handl. Social kontrol koster liv. Genopbyg bedre milliardærer.
https://paulthepaperbear.wordpress.com/2021/10/27/your-alternative-update-on-covid19-for-2021-10-27-harshbargers-natural-immunity-is-real-act-social-control-costs-lives-build-back-better-billionaires/
Et par observationer:
Vacciner formodes at ændre virusmængden. Det ville have samme effekt på tilfælderaten, som det ville have på hospitalsindlæggelses- og dødsraterne. Hvis virusmængden er højere med vacciner (hvilket den er nu – Fauci bekræftede, at den var lige stor hos både vaccinerede og uvaccinerede tilbage i juli), så ville vaccinerede personer være mere tilbøjelige til at dø. Det fortæller os, at et af disse sæt tal er forkert. Det er meget lettere at manipulere de små dødstal end det er at manipulere de massive tilfældetal, vil jeg foreslå. Det er også derfor, jeg kiggede på dødeligheden af alle årsager fra ONS. Men disse er tilsat (ordspil tilsigtet) millioner af 10-18-årige i de uvaccinerede data, som generelt ikke dør, og som ikke er fraværende i de vaccinerede data (som kun går frem til 2. juli). Så bruger ONS en kompliceret formel til at fjerne de 10-18-årige, som de selv har inkluderet. Hvis de havde udeladt dem, ville de ikke have behøvet at bruge en kompliceret formel, og vi kunne alle have set sandheden. Så ONS skjuler de sande dødstal for os. Så igen har jeg mistanke om, at PHE-dødsraterne er falske. Jeg har fremsat en anmodning om aktindsigt til den relevante ONS-person på he*********@*****ov.uk for aldersgruppedata.
Okay, så lad os ignorere 10-18-års kohorten og fokusere andetsteds. Siderne der om dødsfald siger stadig, at selvom folk i 40'erne er mere tilbøjelige til at få Covid, hvis de har været vaccineret, udgøres dødsfaldene næsten udelukkende af uvaccinerede.
Jeg afkræfter ikke påstanden, jeg er bare nysgerrig efter at vide, hvad der rent faktisk sker? Jeg er fristet til at påstå, at mange mennesker får virussen, men den slags mennesker, der er dobbeltvaccineret, er langt mere tilbøjelige til at blive aktivt testet, så antallet af registrerede tilfælde er tilsvarende højere. De fleste uvaccinerede får det også, men ser ikke nogen om det, så de glider ud af statistikken, selvom de havde en slem forkølelse en weekend. Men hvis de så dør, kommer de absolut med i statistikken, og måske beviser det, at den er effektiv? Hvis vaccinen ikke gjorde andet end at skade dit immunforsvar, ville du se en tilsvarende eller højere dødelighed, ikke en størrelsesorden lavere.
Som det ser ud nu, er jeg lidt usikker på det, et enkelt indsprøjtning (J&J, ikke RNA), men hvis artiklen var i nærheden af at være sand, ville vi helt sikkert allerede se en massiv og offentligt mærkbar stigning i den generelle befolkningsdødsfald nu, med hundredvis af millioner af (dobbeltvaccinerede) mennesker verden over, der haster mod nul immunforsvar.
Hej Calvin. Problemet med din analyse er denne utrolige lineære stigning hver uge. Det kan ikke skyldes forskelle i adfærd mellem de vaccinerede og de uvaccinerede. Det må være immunologisk. Det er ikke sandt, at der skulle ses et stort antal dødsfald nu. Jeg tror, at folk kan klare sig fint på halvdelen af deres immunforsvar. Jeg mener, folk lever på én nyre og én lunge og faktisk med 95% hjerteskade! Jeg vil forestille mig, at når man når 75-80% nedbrydning af immunforsvaret, vil hospitalerne begynde at se ting. Mennesker er ret modstandsdygtige. Selv da dør folk ikke af HIV/AIDS i det øjeblik, de får det. De overlever i årevis uden medicin.
Grunden til, at jeg skriver, er for at overtale læger til at forberede en form for behandling mod vaccinemedieret AIDS, ligesom de har gjort med succes mod HIV/AIDS. Og virkelig understrege vigtigheden af at bekæmpe de pigge, din krop producerer, med D- og C-vitamin samt zink og quercetin for at få det zink absorberet. Spis også masser af lam eller oksekød, som faktisk er den bedste naturlige kilde til biotilgængeligt zink. Og jeg skriver, fordi jeg ved, at vi bliver løjet for, og at der ikke kommer nogen god frugt fra de rådne træer, som Fauci, NIAID, NIH, den korrupte FDA, CDC, politisk medicin osv.
J&J er en DNA-vaccine. Det betyder, at dine vaccinerede celler permanent vil producere spike-proteiner, indtil de dør. Jeg talte med Astra Zeneca i Storbritannien, som også laver en DNA-adenovirus-vaccine ligesom J&J. Jeg spurgte dem, hvor længe mine celler vil producere spikes, efter jeg har taget vaccinen? De vendte tilbage til mig efter en konsultation og sagde: "Vi ved det ikke, vi laver stadig kliniske forsøg med det." Jeg spurgte, fordi jeg ved, at jeg havde læst cellebiologi på universitetet, og jeg spekulerede på, hvordan de ville reagere. DNA'et går ind i cellekernen, og det er det. Cellen vil reagere ved at producere spike-proteinet, indtil den dør. Astra Zeneca var undvigende.
Se denne video af Dr. Richard Flemming, der fik hjernebølgen til at putte en Pfizer-vaccine i blod under mikroskopet – et simpelt eksperiment. Resultatet var ødelæggelsen af hæmoglobinet i blodet, og de røde blodlegemer begyndte at størkne. Så jeg vil sige 3 GRAM triple strength molekylært destilleret fiskeolie (for EPA og DHA) om dagen også (meget godt til at stoppe størknende blod uden at fortynde blodet). Eskimoer spiser omkring 15 gram om dagen og får ikke hjerteanfald på deres traditionelle kost (det gør de, hvis de begynder at spise cheeseburgere).
https://banned.video/watch?id=617805b37031df173f85c2d9
Inuitterne har en forventet levealder på 35 år, måske er det højere i disse dage, hvis de er blevet vestliggjorte, men de, der følger den traditionelle livsstil, dør fuldt ud unge.
Har aldrig set en artikel, der antyder det. Hvad er din kilde?
Du tager grundigt fejl. Selvom inuitternes levetid er kortere end canadiere, der bor i komfortable, varme boliger, er den stadig 64-67 år.
https://www.google.com/search?q=Innuit+Life+span&rlz=1C1CHBF_enUS949US949&oq=Innuit+Life+span&aqs=chrome..69i57j0i13j0i10i22i30j0i5i13i30j0i390l5.10586j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Jeg kan ikke lide, at folk stemmer ned på dig. Er det ikke meningen, at dette skal være en blog for tænkere? Venstrefløjens ekkokamre er steder, hvor enhver afvigende holdning bliver skubbet sikkert ud af syne.
Problemet med statistikken er, at regeringen er i stand til at ændre resultatet med stor margin. For eksempel stoppede de med at teste "fuldt vaccinerede" personer for corona i nogle områder, hvor de testede uvaccinerede personer. De kan også ændre antallet af cyklusser på PCR-testen.
Måske er situationen med tilfælde faktisk endnu værre, end de indrømmer, og endnu flere "fuldt vaccinerede" mennesker er bærere af CCPV.
Regeringen kunne generelt øge antallet af tilfælde, samtidig med at de reducerer antallet af registrerede CCPV-dødsfald blandt de vaccinerede ved simpelthen ikke at registrere dem som sådan, når de ville gøre det for en uvaccineret person.
Vi ved bare ikke, hvad sandheden er, udover at den kinesiske influenza i virkeligheden er meget godartet og ikke berettiger det niveau af fascisme, som folk har accepteret globalt.
Som du siger, er uoverensstemmelsen mellem tilfælde og dødsfald interessant, og det er mærkeligt, at artiklens forfatter ikke engang nævner dette, men i stedet foretrækker at fokusere på tilfælde.
Jeg har lige hørt fra NEJM, at en engelsk undersøgelse viste, at 85 % af COVID-dødsfaldene nu skyldtes vaccinerede. Det er fra sidste del af november. Jeg tror, dine oplysninger stammer fra CDC i juni. Er du klar over, at CDC er en rent faktisk profitorienteret virksomhed, der er stærkt knyttet til store lægemidler? NIH er føderal, CDC er ikke.
Indlæggelses- og dødsraterne blandt uvaccinerede overstiger IKKE antallet af vaccineredes – det er omvendt! Især når man ser på sygdom fra alle årsager, ikke kun COVID. Statistikkerne fra mainstream-medierne er groft misvisende. Undersøgelserne bruger gamle data fra januar/feb/marts, hvor størstedelen af befolkningen var uvaccineret. De tæller også dem, der har fået én vaccination eller endda to vaccinationer (mindre end to uger inde) som "uvaccinerede". Så selvfølgelig vil 95-99 % af hospitalsindlæggelserne være dem, der ikke er fuldt vaccinerede, fordi det matcher demografien i den periode. Det er et så åbenlyst trick, at jeg ikke kan forstå, hvordan folk stadig ikke ser det, selv efter det er blevet forklaret for dem.
Jeg brugte PHE-dataene til at beregne den *samlede* dødelighed på tværs af alle aldersgrupper, og den er faktisk en smule højere for den vaccinerede kohorte (alle kan gøre dette for at verificere, brug blot den rapporterede rate til at udlede den nævner, de brugte i hver rateberegning, så kan du beregne den samlede rate). Dette er et noget uintuitivt resultat, da dødsraten er lavere for vaccinerede i hver aldersgruppe, men fordi størrelsen af aldersgrupperne er forskellig i hver kohorte, kan dette ske. Det faktum, at de ikke rapporterer den samlede dødelighedsstatistik, er mistænkeligt.
De indsamler de data, de ønsker, og ignorerer de data, de ikke ønsker. Vaccinerede dør også af ikke-covid-relaterede ting som hjerte, blodpropper osv. Indtil videre har det været nemt for hospitaler og regeringer at fordreje dataene.
Nogle stater, amter eller hospitalsgrupper opbevarer faktiske data og kan se på dem.
Selvom jeg ikke har modtaget faxen og er åben for al kritik af den, og da jeg ikke er lige så informeret som dig, ville jeg bare påpege noget, så jeg er nysgerrig efter at se, hvad dit svar er.
Du konkluderer, at fordi tilfældene for vaccinerede versus ikke-vaccinerede er tydelige, mister de vaccinerede immunrespons. Men hvis vi går ud fra tilfælde, og vi ved, at vaccinen ikke stopper transmission eller spredning, kunne vi så ikke også se på vaccinerede menneskers unikke evne til at være ude i verden ved store forsamlinger, være i større position til at blive smittet, tro, at de er uovervindelige og derfor blande sig mere?
De uvaccinerede mennesker, jeg kender, er ikke bange og tror, det hele er regeringens hype. De er mindre bange end dem, der skynder sig at få vaccinen, når BBC beder dem om det. Så det argument kunne også virke den anden vej. Men i begge tilfælde er der denne lineære stigning uge efter uge. Det kan da ikke være psykologisk. Er vi så programmerede?
Dette er frygtløs og ærlig rapportering, som er så svær at finde i Storbritannien nu om dage. Mainstream-medierne er kriminelle i betragtning af de oplysninger, de skjuler, såsom andre kure mod 'Covid', og de skjuler også det ødelæggende antal dødsfald og alvorlige kvæstelser. Injektionerne (de er ikke vacciner, som vi kender dem), derfor beskytter de ingen mod (aldrig isoleret under et mikroskop, aldrig i to år af nogen videnskabsmand noget sted..) 'virussen'... Dette er et verdensomspændende folkedrab, og jeg beundrer virkelig din rapportering af de forfærdelige fakta, selvom de er. Min datter troede på de kriminelle mænd, der har sex med mænd, og regeringen og er blevet injiceret. Hun er 25, og jeg er selvfølgelig meget bekymret. Jeg prøvede at advare hende, men propagandaen og frygten blev sluppet løs, da Big Pharma Psy Op virkede på hende og praktisk talt alle, jeg kender.
Kan nogen her, som har lidt viden om disse vacciner, give mig deres mening? Jeg tog én dosis af Moderna-vaccinen. Jeg fik det, folk nu omtaler som en "covid-arm". To uger efter jeg tog vaccinen, kom en stor rød hvalp op på min skulder ved vaccinationsstedet. Den var varm at røre ved og kløede. Jeg fik også ekstremt ondt i armen, som jeg næsten ikke kunne bevæge mig i en dag. Den røde hvalp varede i 2 uger, før den forsvandt. Jeg har aldrig haft en reaktion som denne fra nogen vaccination eller medicin før. Denne reaktion er grunden til, at jeg ikke tog den anden vaccination og begyndte at undersøge disse vacciner, og hvis jeg havde vidst dengang, hvad jeg ved nu, ville jeg aldrig have taget den første vaccination. Det, jeg vil vide, er, hvor meget skade der er sket på mig ved at tage den første vaccination, og hvordan kan jeg reparere den? Det er over 3 måneder siden, jeg dumt nok tog den første vaccination.
Min søster fik også Moderna, og efter sin første indsprøjtning fik hun en rød, øm arm, der varede et par uger. Hendes veninde, som var med hende og fik indsprøjtningen, havde ingen virkning. Jeg har set et billede af "Moderna-armen" på Wikipedia, jeg tror den hedder, og jeg viste det til min søster. Så det er tydeligvis en almindelig foreteelse. Hun fik sin anden dosis i sidste uge og havde heldigvis ingen virkning denne gang.
Regeringer er korrupte, de ønsker ikke at blive drevet som får og dræbt. Det er velkendt, at amerikanske politikere tager Ivermectin efter at have fortalt alle andre, at det er farligt. Jeg beder til, at Gud åbner folks øjne for, at de tager noget, som Bill Gates også vil have dem til at tage, og at han er helt med på affolkning. Er de dumme?
din idiot
Du har fortalt sandheden. Tex Hop er idioten. Kongressen og Senatet samt visse fagforeninger og Det Hvide Hus er undtaget fra kravet om COVID-vaccine. Hvorfor?
https://rumble.com/vobn23-doctor-hydras-and-parasites-in-vaxx-transfecting-humans-into-new-species.html?mref=6zof&mc=dgip3&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=Stew+Peters+Show&ep=2
bullshit
Så jeg bor bare lige nede ad gaden fra Cole Diagnostics, hvor de lavede denne forskning. Øhm. Måske er prognoserne sande, men hvis det er tilfældet, hvorfor falder antallet af covid-tilfælde så stadig, og ifølge de sundhedsarbejdere, jeg kender, er ingen af hospitalsindlæggelserne fra vaccinerede personer? Er de med på det? Selv dem, der kaldte dette en plandemi? Jeg laver min egen lille observationsundersøgelse af de mennesker, jeg kender, som får deltaet, som er vaccineret versus ikke, og tallene stemmer slet ikke overens med denne artikel. Skyd mig ikke for mine observationer, ellers er du ikke bedre end dem, der tror på MSM-fortællingen, som skyder dig ned.
Mit netværk vil ikke kreditere NOGEN rapport uden link til originalen. Beklager.