En britisk statsborger indgav en anmodning om informationsfrihed ("FOI") med spørgsmålet om, hvorvidt hendes repræsentative parlamentsmedlem ("MP") var blevet "vaccineret", og i så fald om at oplyse, hvilken type Covid-indsprøjtning parlamentsmedlemmet havde fået.
Parlamentsmedlemmets kontor svarede: "Jeg blev informeret om, at Craig Tracey, parlamentsmedlem [for North Warwickshire og Bedworth], i henhold til paragraf 2000 i informationsfrihedsloven fra 30, ikke behøver at svare på anmodningen," og gav linket til paragraf 30: Informationskommissærens kontor: Personoplysninger (afsnit 40 og bestemmelse 13).
En måned tidligere, den 7. september 2021, en Der blev indgivet en anmodning om, at den britiske kommission for underhuset skulle give oplysninger om antallet af medarbejdere og valgte medlemmer, der havde modtaget en og to doser af en Covid-indsprøjtning, om de var forpligtet til at informere Repræsentanternes Hus om Covid-test, og detaljerne i politikken om at kræve, at medarbejdere og valgte medlemmer tager PCR-test.
Kommissionen svarede: "Disse oplysninger er ikke i Underhusets besiddelse. Som nævnt ovenfor administrerer vi ikke parlamentsmedlemmers sundhedsordninger og besidder derfor ingen oplysninger om dette, og vi besidder heller ingen registre over vaccinationsstatus for Underhusets personale."
Og vedrørende Covid-tests sagde Kommissionen: "Hverken personale i Repræsentanternes Hus eller parlamentsmedlemmer er forpligtet til at informere Underhuset, om de er blevet testet for Covid-19, og der er heller ingen politik, der kræver, at de gør det."
Den samme anmodning om informationsfrihed blev fremsat til Nordirlands forsamling som "ikke har oplysninger om [vaccinationsstatus]", og det gør de heller ikke det skotske parlamentOg det skotske parlament "kræver ikke, at nogen pasindehavere eller besøgende tager LFD- eller PCR-test, selvom det kraftigt opfordres til at tage LFD-test, inden de kommer til Holyrood."
Der blev også fremsat en anmodning om informationsfrihed til det walisiske parlament som heller ikke har "registreret information" vedrørende "vaccinationsstatus", og vedrørende PCR-tests var deres svar som følger:
Yderligere ressourcer:
- FOI: Vaccinationsstatus for medarbejdere og valgte medlemmer, hvad ved de?
- Vaccination og offentlig/privat tvang
Vi forsøger ikke at give juridisk fortolkning eller rådgivning, men fremhæver blot regler på parlamentsmedlemmers arbejdspladser og love, som parlamentsmedlemmer bruger til at beskytte deres eget privatliv. Parlamentsmedlemmer har ret til privatliv, ligesom vi alle har. Omvendt gælder det, der gælder for parlamentsmedlemmer, for enhver mand, kvinde og barn – lighed for loven.
"Lighed for loven er et grundlæggende princip i retsstatsprincippet, som vi kender det. Alle er underlagt de samme love, uanset hvem de er, og behandles lige af domstolene. Dette er nedfældet i artikel 1 i Verdenserklæringen om Menneskerettigheder: 'Alle mennesker er født frie og lige i værdighed og rettigheder'; og i artikel 7: 'Alle er lige for loven og har uden forskelsbehandling ret til lige beskyttelse af loven'; også i artikel 26 i den internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder: 'Alle mennesker er lige for loven og har uden forskelsbehandling ret til lige beskyttelse af loven'." – Ligestilling og menneskerettighederLady Hale, præsident for Højesteret, 29. oktober 2018
Da vi alle er lige for loven, og du måske ønsker at minde andre om, at din "vaccinationsstatus" er privat og ikke offentlig, er de medicinske oplysninger nedenfor et billede af Craig Traceys svar.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Var det tilbage i juli, da han blev spurgt, sagde formanden for Underhuset som svar på den tidligere Chief Whip Mark Harpers anmodning om afklaring.
"Det ville være skandaløst, hvis den udøvende magt skulle forsøge at forhindre et parlamentsmedlem i at møde op i dette hus for at repræsentere vores vælgere uden først at have gennemgået en lægelig procedure."
Nå, tænkte vi virkelig, men dem i specifikke erhverv uden for parlamentet modtager ikke de samme fordele? Er der overhovedet nogen, der er overrasket over, hvad disse meddelelser om information er blevet afsløret? Jeg har mistet så meget tro på, at systemet er retfærdigt og forholdsmæssigt i forhold til mange aspekter af "pandemiprotokollerne" og ofte til fordel for dem, der IKKE tilhører folkeklassen.
"Jeg har mistet så meget troen på, at systemet er retfærdigt"
Jeg har aldrig haft nogen tro til at begynde med. Storbritannien er en affaldsbassin, og det har det altid været.