---

Tirsdag den 26.^th oktober 2021, den Food and Drug Administration (FDA)-panel stemte for formelt at anbefale, at børn mellem 5 og 11 år skal have tilladelse til at modtage Pfizer-BioNTech COVID-19-vaccine under nødtilladelse (EUA).

Udvalget fik stillet følgende spørgsmål:                                   

'Baseret på den samlede tilgængelige videnskabelige evidens, opvejer fordelene ved Pfizer-BioNTech COVID-19-vaccinen, når den administreres som en serie med 2 doser, risiciene ved brug hos børn i alderen 5-11 år?'

Utroligt, selvom det måske burde være forudsigeligt nu, Det Rådgivende Udvalg for Vacciner og Beslægtede Biologiske Produkter stemte med 17 stemmer mod 0, hvor én læge undlod at stemme, hvilket banede vejen for fuld FDA-godkendelse.

---

Af Patricia Harrity

---

---

JCVI – “DER ER LILLE RISIKO FOR COVID HOS UNGE MENNESKER”

Den britiske regerings vaccinerådgivningspanel—Det Fælles Udvalg for Vaccination og Immunisering siger, at en første dosis af Pfizers vaccine kan forhindre 87 COVID-relaterede hospitalsindlæggelser pr. million børn, men indebærer en risiko på 3 til 17 tilfælde af vaccineinduceret myokarditis En anden dosis forhindrer yderligere seks hospitalsindlæggelser pr. million, men risikerer yderligere 12 til 34 tilfælde af myokarditis.

JVCI drøftede risikoen og fordelene ved vaccination hos børn og unge og har udtalt, at beviserne tydeligt tyder på, at næsten alle børn og unge har en meget lav risiko for COVID-19. Hvor symptomer ses hos børn og unge, er de “typisk mildog lidt anderledes end andre milde luftvejsinfektioner, der cirkulerer hvert år"Selvom regeringen havde angivet manglende undervisning som en god grund til at vaccinere, adresserede JCVI dette med den begrundelse, at unge mennesker, der har "SARS-CoV2"-infektion, ikke bliver så syge, at de behøver at tage fri fra skolen. Hvis regeringen ønsker at overveje at vaccinere børn under 18 år, er de kendte fordele begrænsede. I september afviste JCVI at anbefale vaccine til unge fra 12 år og opefter, da der ikke ville være nogen grund til at tro, at de ville anbefale vaccinen til de yngre 5-11-årige. De overlod i stedet beslutningen til Storbritanniens ledende læger og foretrak at vente på, at der blev indsamlet flere data.  

VACCINERE DEM FOR AT REDDE DE VOKSNE?

Det er alt sammen fint og fint, men det kan argumenteres for, at der er tilstrækkelige data og beviser har blevet akkumuleret, for eksempel den modellering, der blev brugt af briterne Regeringen taget fra University of Warwick og fra Public Health England har vist, at vaccination af unge og børn kan have en vis indflydelse på hospitalsindlæggelser og endda dødsfald hos ældre voksne, men selv efter deres egen indrømmelse er "omfanget af sådanne fordele meget usikkert.”

 Det, vi er sikre på, er, at børn ikke bør føle sig ansvarlige for dødsfald blandt voksne, der har haft bivirkninger eller simpelthen er døde af de "komorbiditeter", som de alligevel ville være døde af. Ifølge professor David Livermore, en medicinsk mikrobiolog ved University of East Anglia, er det etisk tvivlsomt og videnskabeligt svagt at vaccinere børn for at beskytte voksne via flokimmunitet. Der er også stadig frygt for myokarditis, en form for hjertebetændelse, der opdages hos børn, primært drenge, i omkring et ud af 10,000 tilfælde efter vaccination.

VACCINER DEM TRODS DE UNGEVEJLEDENDE RAPPORTER

Vi er også sikre på, at der er risici for børn efter vaccination, og det er de voksne, der bør holde dem sikre. Sikkerheden omkring risikoen kan afklares som følge af rapporter om bivirkninger i Storbritannien. Ordning med gult kort og Vaccine-rapporteringssystem (VAERS) i USA.

Kun ét studie alene undersøgte VAERS-dataene, forskere fandt, at forekomsten af ​​kardiale bivirkningshændelser (CAE) efter vaccination for drenge i alderen 12-17 år svarer til 162.2 pr. million børn uden medicinske komorbiditeter og er højest hos unge drenge i alderen 12-15 år. Hændelsesraten overstiger langt den forventede 120-dages COVID-19-indlæggelsesrate ved både moderat (rater fra 21. august 2021) og høj COVID-19-indlæggelsesincidens. Dette bevis styrkes yderligere af den seneste vurdering offentliggjort af Advisory Committee on Immunisation Practices (ACIP) den 30. august, "data, der er tilgængelige til dato, tyder på en sammenhæng mellem myokarditis og mRNA-vaccination hos unge og unge voksne."

VACCINERE DEM TRODS ADVARSEL OM DØDSFALD FORBUNDET MED DET?

Igen kan man ved blot at se på de rapporterede bivirkninger i VAERS tydeligt se en fed note, der ledsager rapporterne, som angiver  *Bemærk at det samlede antal dødsfald forbundet med COVID-19-vaccinerne er større end antallet af dødsfald forbundet med alle andre vacciner tilsammen siden år 1990. Alene den udtalelse burde betyde afslutningen på diskussionen, især når diskussionen refererer til udrulningen af ​​​​nødtilladelsen til den såkaldte "COVID-vaccine".

Kilde VAERS-ANALYSE

ELLER BARE VACCINERE DEM, OG SÅ KAN VI FINDE UD AF, OM DET ER SIKKERT?

Det ville derfor få enhver til at undre sig over, hvorfor der er behov for overvejelser og flere data, efter at et stemmeberettiget medlem af Food and Drug Administration (FDA)'s rådgivende udvalg indrømmede, at det ikke vil være fuldt ud kendt, om Pfizers vaccine er sikker for 5- til 11-årige børn, før den begynder at blive administreret.

Dr. Eric Rubin fra Harvard University optaget "Vi kommer aldrig til at finde ud af, hvor sikker vaccinen er, medmindre vi begynder at give den, og sådan er det bare."

Trods Dr. Rubins indrømmelse var panelets beslutning enstemmig til fordel for at anbefale det under nødtilladelse (EUA). Utroligt nok, selvom det måske burde være forudsigeligt nu., Rådgivende Udvalg for Vacciner og Beslægtede Biologiske Produkter stemte med 17 stemmer mod 0, hvor én læge undlod at stemme, hvilket banede vejen for fuld FDA-godkendelse.

Spørgsmålet er, om forældre til små børn vil gå med til, at de bliver forsøgskaniner for deres dagsorden?