En undersøgelse af data fundet i USA's Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) har afsløret, at der flere gange er blevet rapporteret et ekstremt højt antal bivirkninger og dødsfald mod specifikke lotnumre af Covid-19-vaccinerne, hvilket betyder, at dødelige batcher af de eksperimentelle injektioner nu er blevet identificeret.
Men hvad der måske er mere bekymrende er, at de "dødelige" partier blev distribueret bredt over hele USA, mens andre "godartede" partier kun blev sendt til nogle få steder.

Dataene, der blev brugt i undersøgelsen, blev hentet fra den offentligt tilgængelige VAERS-database, som kan ses link.. Det Vaccine-rapporteringssystem (VAERS) er et amerikansk program for vaccinesikkerhed, der forvaltes i fællesskab af de amerikanske centre for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse (CDC) og fødevare- og lægemiddelstyrelsen (FDA).
Programmet indsamler oplysninger via rapporter udarbejdet af læger, sygeplejersker og patienter om bivirkninger (mulige skadelige bivirkninger), der opstår efter administration af vacciner, for at fastslå, om risiko-fordel-forholdet er højt nok til at retfærdiggøre fortsat brug af en bestemt vaccine.
De rapporter, der blev hentet fra databasen, var dem, der var blevet indsendt frem til den 15. oktober 2021, og de omfattede alle bivirkninger rapporteret mod Pfizer og Moderna mRNA Covid-19-injektioner, samt alle bivirkninger rapporteret mod influenzavaccinerne; disse blev brugt til at generere et kontroldatasæt.

VAERS-databasen viste i alt 1,608 rapporter om bivirkninger ved influenzavaccinerne sammen med 15 dødsfald og 73 hospitalsindlæggelser. Det samlede antal returnerede lotnumre var 494.
'Lotnummeret' er en specifik række af tal og bogstaver, der sporer et specifikt parti vaccine fra produktionen og ind i en persons arm, og det findes normalt på en vaccineetiket eller den medfølgende emballage.

Ovenstående diagram viser antallet af bivirkningsrapporter indsendt til VAERS vedrørende influenzavaccinerne sorteret efter lotnummeret på den vaccine, der blev administreret før bivirkningen.
Bortset fra et par stigninger var antallet af bivirkninger pr. lotnummer generelt det samme, med højst 26 rapporter mod et enkelt lotnummer af influenzavaccinen.

Ovenstående diagrammer viser antallet af lots efter antal indberetninger om bivirkninger pr. lot for influenzavaccinerne. Det viser, at 33 % af lotsene (165/494) kun havde én bivirkningsrapport, mens kun 0.6 % af lotsene (3/494) havde mindst 20 bivirkningsrapporter.

Ovenstående diagram viser, hvor mange gange et specifikt lotnummer blev identificeret i en bivirkningsrapport, hvor personen var død efter vaccination mod influenza. 480 procent af lotterne (494/13) var forbundet med nul dødsfald, mens 1 lotter var forbundet med et enkelt dødsfald, og 2 lot var forbundet med XNUMX dødsfald.

Ovenstående diagram viser antallet af stater i USA, hvor et specifikt lognummer af influenzavaccinen blev distribueret.
VAERS-dataene viser, at 44 % af partierne (219/494) blev sendt til kun én stat i USA, mens yderligere 17 % (86/494) blev sendt til 2 stater, 10 % (50/494) blev sendt til 3 stater, 5 % (24/494) blev sendt til 4 stater, 3 % (17/494) blev sendt til 5 stater, 2 % (11/494) blev sendt til 6 stater, og kun 0.4 (2/494) blev sendt til 12 stater i USA.
Alle ovenstående data blev derefter brugt som et kontroldatasæt til sammenligning med VAERS-data for Pfizer- og Moderna mRNA Covid-19-vaccinerne.

VAERS-databasen viste i alt 171,463 rapporter om bivirkninger ved Pfizers Covid-19-vaccine sammen med 2,828 dødsfald og 14,262 hospitalsindlæggelser. Det samlede antal returnerede lotnumre var 4,522.
Alene disse data viser, at der har været 106 gange så mange bivirkninger, 189 gange så mange dødsfald og 195 gange så mange hospitalsindlæggelser på grund af Pfizers Covid-19-vaccine end på grund af alle andre influenzavacciner tilsammen.

Ovenstående diagram viser antallet af bivirkningsrapporter indsendt til VAERS vedrørende Pfizer Covid-19-vaccinen sorteret efter lotnummeret på den vaccine, der blev administreret før bivirkningen. Vi har ikke pålidelige oplysninger om standard lotstørrelse, men nyhedsartikler indikerer en gennemsnitlig lotstørrelse på 1000 hætteglas (ca. 6000 doser).
Det højeste antal bivirkningsrapporter indgivet til VAERS vedrørende et enkelt lotnummer af influenzavaccinen var 26. Hvilket gør det endnu mere chokerende at opdage, at det højeste antal bivirkningsrapporter indgivet til VAERS vedrørende et enkelt lotnummer af Pfizer Covid-19-vaccinen frem til 15. oktober 2021 var 3,563, og dette er ikke en anomali.
Tusindvis af bivirkningsrapporter er blevet foretaget adskillige gange for et enkelt lotnummer af Pfizer Covid-19-vaccinen, og desværre har Moderna Covid-19-vaccinen ikke klaret sig bedre.

VAERS-databasen viste i alt 188,998 rapporter om bivirkninger ved Moderna Covid-19-vaccinen sammen med 2,603 dødsfald og 10,225 hospitalsindlæggelser. Det samlede antal returnerede lotnumre var 5,510.
Alene disse data viser, at der har været 118 gange så mange bivirkninger, 174 gange så mange dødsfald og 140 gange så mange hospitalsindlæggelser på grund af Modernas Covid-19-vaccine end på grund af alle andre influenzavacciner tilsammen.

Ovenstående diagram viser antallet af bivirkningsrapporter indsendt til VAERS mod Moderna Covid-19-vaccinen sorteret efter lotnummeret på den vaccine, der blev administreret før bivirkningen, og det viser, at Moderna-vaccinen klarede sig endnu dårligere end Pfizer-vaccinen i denne kategori med det højeste antal bivirkningsrapporter mod et enkelt lotnummer af Moderna Covid-19-vaccinen på i alt svimlende 4,967.

Ovenstående diagram viser antallet af partier i forhold til de rapporterede bivirkninger pr. parti af Pfizer Covid-19-vaccinen. Dataene viser, at der for 2,908 partier (64 %) kun blev foretaget én bivirkningsrapport, mens der for 2 specifikke partier blev foretaget over 3000 bivirkningsrapporter.
Chokerende nok kan vi også se ud fra dataene, at 30 partier af Pfizer-vaccinen havde mellem 1,000 og 1,499 bivirkningsrapporter pr. parti, yderligere 20 partier havde mellem 1,500 og 1,999 bivirkningsrapporter pr. parti, og yderligere 23 partier havde mellem 2,000 og 2,499 bivirkningsrapporter pr. parti.
Dette tyder på, at der var en lille mængde farlige partier af Pfizer Covid-19-vaccinen og en stor mængde tilsyneladende harmløse (i hvert fald på kort sigt) partier af Pfizer Covid-19-vaccinen.

Men undersøgelsen af VAERS-data afslørede også, at rapporterede dødsfald forårsaget af Pfizer-vaccinen igen kun var forbundet med bestemte batcher af vaccinen. Diagrammet ovenfor viser, at der ikke blev rapporteret om dødsfald for 96 % af batcherne af Pfizer-vaccinen. Det betyder, at de 2,828 rapporterede dødsfald kun var forbundet med 4 % af batcherne af Pfizer-vaccinen.
Fem lotnumre var hver forbundet med 61-80 dødsfald, yderligere 5 lotnumre var hver forbundet med 81-100 dødsfald, og kun 2 separate lotnumre var hver forbundet med over 100 dødsfald.

Det samme kan ses for Moderna Covid-19-vaccinen. 2,603 procent af Moderna-vaccinebatcherne havde nul dødsfaldsrapporter. Det betyder, at de 5 dødsfald kun var forbundet med XNUMX% af Moderna-vaccinebatcherne.
Tretten lotnumre var hver forbundet med 41-60 dødsfald, 2 lotnumre var hver forbundet med 61-80 dødsfald, og 1 lotnummer var forbundet med 81-100 dødsfald.
Undersøgelsen af VAERS-data viste også, at specifikke partier af Pfizer- og Moderna Covid-19-vaccinerne, der blev distribueret til mellem 13 og 50 stater i USA, havde et usædvanligt højt antal bivirkningsrapporter og dødsfald sammenlignet med partier, der blev distribueret til 12 stater eller færre i USA.

Som det fremgår af ovenstående tabel, blev 4,289 forskellige partier af Pfizer-vaccinen distribueret til 12 stater eller færre i USA, hvilket resulterede i 9,141 rapporter om bivirkninger mod dem samt 99 dødsfald og 657 hospitalsindlæggelser. Dette svarer til et gennemsnit på 2 rapporter om bivirkninger pr. parti og 0 dødsfald og hospitalsindlæggelser.
Der blev dog distribueret yderligere 130 forskellige partier af Pfizer-vaccinen til mellem 13 og 50 stater i USA, hvilket resulterede i 166,170 bivirkningsrapporter, 2,799 dødsfald og 14,155 hospitalsindlæggelser. Dette svarer til et gennemsnit på 1,278 bivirkningsrapporter pr. partinummer, sammen med 22 dødsfald og 109 hospitalsindlæggelser.
Disse data viser derfor, at hvert parti fra de 130 forskellige partinumre af Pfizer Covid-19-vaccinen, der blev distribueret til mere end 13 stater, i gennemsnit skadede 639 gange flere mennesker, indlagde i gennemsnit 109 gange flere mennesker og dræbte i gennemsnit 22 gange flere mennesker.

Diagrammet ovenfor til venstre viser antallet af bivirkningsrapporter, der er sendt til 13 eller flere stater i USA, fordelt på lotnummer. Dette diagram har identificeret de faktiske lotnumre af Pfizer-vacciner, der har forårsaget mest skade i USA. Den mest skadelige af disse er lotnummer 'EK9231'; den har forårsaget over 3,500 bivirkningsrapporter.

Diagrammet ovenfor til venstre viser antallet af dødsfald rapporteret som bivirkninger ved Pfizer-vaccinen fordelt på lotnummer sendt til over 13 stater i USA. Dette diagram har identificeret de faktiske lotnumre af Pfizer-vaccinen, der har forårsaget flest dødsfald i USA. Den dødeligste af disse er lotnummer 'EN6201', der forårsagede næsten 120 dødsfald.

Diagrammet ovenfor til venstre viser antallet af bivirkningsrapporter for Moderna-vaccinen, fordelt på lotnummer, sendt til 13 eller flere stater i USA. Dette diagram har identificeret de faktiske lotnumre af Moderna-vaccinen, der har forårsaget mest skade i USA. Den mest skadelige af disse er lotnummer '039K20A'; den har forårsaget over 4,000 bivirkningsrapporter.
Det næstmest skadelige parti af Moderna-vaccinen fik tildelt lotnummer '041L20A', og medier rapporter viser, at det faktisk blev tilbagekaldt af Orange County Healthcare Agency i januar 2021 efter rapporter om allergiske reaktioner.

Diagrammet ovenfor til venstre viser antallet af dødsfald rapporteret som bivirkninger ved Moderna-vaccinen fordelt på lotnummer sendt til over 13 stater i USA. Dette diagram har identificeret de faktiske lotnumre af Moderna-vaccinen, der har forårsaget flest dødsfald i USA. Den dødeligste af disse er lotnummer '039K20A', der forårsagede næsten 100 dødsfald.
Konklusion
Denne undersøgelse af VAERS-data afslører adskillige bekymrende fund, der berettiger yderligere undersøgelse, men den fører også til spørgsmål om, hvorfor de amerikanske myndigheder, der skal overvåge sikkerheden af Covid-19-vaccinerne, ikke selv har opdaget dette.
Dataene viser tydeligt, at Covid-19-vaccinationskampagnen har været betydeligt mere skadelig og dødelig end influenzavaccinationskampagnen. Alene denne kendsgerning rejser spørgsmålet om, hvordan FDA's rådgivende udvalg overhovedet kunne stemme for at godkende Pfizer-vaccinen til brug hos børn i alderen 5 til 11 år med stemmerne Seventeen to Zero.
Et stemmeberettiget medlem af Food and Drug Administration (FDA)'s rådgivende udvalg indrømmede, at det ikke vil være fuldt ud kendt, om Pfizers vaccine er sikker for børn i alderen 5 til 11 år, før den begynder at blive administreret.
Dr. Eric Rubin fra Harvard University sagde: "Vi kommer aldrig til at finde ud af, hvor sikker vaccinen er, medmindre vi begynder at give den, og sådan er det bare."
Men VAERS' undersøgelse har også identificeret de specifikke partier af Pfizer- og Moderna-vacciner, der har forårsaget mest skade i USA, hvilket fører til andre ekstremt alvorlige spørgsmål, der kræver hurtige svar.
Hvorfor har visse batcher af vaccinen vist sig at være mere skadelige end andre?
Hvorfor har visse partier af Covid-19-vaccinen vist sig at være mere dødelige end andre?
Hvorfor blev de mest skadelige og dødbringende Covid-19-vacciner distribueret over hele USA, mens de mindst skadelige og dødbringende kun blev distribueret til nogle få stater? Var det gjort med vilje?
Kunne dette bare være et problem med kvalitetskontrol?
A Pfizer-whistleblower fra en produktionsfabrik i Kansas afslørede trods alt at "Folk bliver tvunget til at godkende ting, som de normalt ikke ville gøre, og så undrer de sig over, hvorfor deres egne medarbejdere ikke vil acceptere det".
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder

De fleste her misforstår pointen. Det handler ikke om, hvor partierne blev af. Det afgørende er, at de dårlige partier blev blandet op i mange stater. De tog sig ikke besværet med at blande de dårlige partier op i andre stater. Så hvordan vidste de, at de skulle blande de dårlige partier?
Fordi den verdensomspændende FOLKETÆLLING administreres af det militærindustrielle kompleks, har de alle dataene til at spore og spore alle, der udfylder disse formularer sandfærdigt - de kender dit navn - hvor mange der bor i din husstand - deres alder - osv., og det hele går ind på en central computer - så de ved præcis, hvem der bor hvor, og de får tildelt et lotnummer - militæret har også massive kontrakter med Pfizer og Moderna, og millioner af dollars er blevet givet til disse virksomheder af det amerikanske militær - Darpa - NIH osv. for at producere og distribuere den dødbringende gift over hele verden - det hele er online, så alle kan se det.
Tegn til i morgen - pureblooded soundtrack i baggrunden?
Du er ikke sikker, bare længere nede på listen.
Først masken, så stikket, så chippen (foto af Borg)
Har du overholdt reglerne? Hvordan har det fungeret?
Et stik, to stik, tre stik, flere stik. (Foto af Dr. Seuss)
Stående, knælende, medskyldig eller krigsforbryder – tid til at vælge
Slaveriet tog en lur på 100 år. Det er tilbage!
Modstand er ikke nytteløs! Vi vil IKKE blive assimileret (foto af Borg-dronningen)
At lære et barn, at dets åndedræt kan dræbe bedstemor, er terrorisme og børnemishandling.
Krigsforbrydere svinger! Glem aldrig.
'Bare at følge ordrer' virkede ikke i Nürnberg.
Offentlig-privat partnerskab er definitionen på fascisme!
Hvorfor skulle FDA og CDC købe 150 patroner panserbrydende kugler? Dette kunne være din 'næste chance'.
Lad være med at forvandle dine børn til GMO'er.
Hvem har Jeffrey Epsteins videosamling? Den, der har den, kontrollerer nu verden.
Vinteren KOMMER!
Mit råd som prepper-underviser: Hvis du ikke er blevet vaccineret, så sørg for at have mad, vand og husly klar. Hvis du er blevet vaccineret, er det enklere. Bare arbejd på dit testamente og din arvsplan.
Vidunderne ved at omdefinere: En 'tilfælde' er nu en fuldstændig rask person. Det, der var en forkølelses- og influenzasæson, er nu en "pandemi".
Oprørte forældre er nu 'indenlandske terrorister'. Slaveri er nu 'beskyttelse'.
Regering: Består af to dele, 'govern' som betyder at kontrollere, og 'ment' som i mental, som betyder sindet. Du blev advaret!
Der er IKKE i nærheden af 5000 "partier" af hverken Pfizer eller Moderna. Størrelserne på covid-vaccine-"partier" adskiller sig meget fra andre vacciner, og Pfizer rapporterede, at deres partier ville være på 1 til 3 millioner doser pr. "parti".
Det ser ud til, at denne "undersøgelse" simpelthen kaldte alle tastefejl, stavefejl, indtastningsfejl og/eller fejllæsninger i inputfeltet Lot # for et separat "lot". Jeg downloadede dataene og filtrerede/sorterede dataene på lignende måder, og det er tydeligt, at:
Her er en oversigt over Moderna Lot 039K20A og et par af dens variationer:
a. 039K20A – 4064 bivirkninger
b. 039k20a – 604
ca. 039k20A-212
d. 039KZ0ZA – 87
I alt = 4,967 bivirkninger som angivet
Derfor er alle sammenligninger mellem influenzavaccine-"partier" og covid-vaccine-"partier" fuldstændig ikke-korrelerende. Desuden blev alle rigtige Covid-vaccinepartier, bestående af millioner af doser, distribueret bredt til mere end 12 stater ... der var ingen "små, sikrere partier", som jeg kunne identificere. De cirka 100 dødsfald, der tilskrives små "partier", er, gætter jeg på, blot et par almindelige stavefejl, der opstod i blot et par separate stater.
Jeg vil gerne se deres underliggende data og regneark, men du kan gå til VAERS og lave dine egne. Stol ikke på deres eller mit ord.
Godspeed
Ja, folk burde lave deres egen research på dette. Da VAERS er et passivt system, kan det simpelthen vise, at visse partier af en eller anden grund resulterer i, at flere mennesker rapporterer dødsfald/bivirkninger, i modsætning til de partier, der rent faktisk repræsenterer flere dødsfald/bivirkninger. Der kan være visse hospitaler eller lignende, der er mere ansvarlige, når det kommer til at indtaste VAERS-data. Bare lige for at sige det.
Okay, okay, det var en dårlig portion, vores dårlige, men nu er alt ok. Tag endelig shot'en, det er virkelig, virkelig sikkert nu – virkelig!
Jeg sætter virkelig pris på din artikel! Forhåbentlig kan vi arbejde sammen i fremtiden. Kontakt mig endelig, hvis du er interesseret. Her er en hurtig analyse af din analyse. Lol. Min fulde revision kommer snart. https://www.bitchute.com/video/emYod3h6kAO4/
Jeg var meget interesseret i dette fund og downloadede VAERS-data i morges for at se det selv. Jeg var ikke i stand til at gentage resultaterne. Det højeste antal dødsfald for et lotnummer var 87, og omkring halvdelen af lotnumrene havde 0 dødsfald. Jeg finder denne fordeling mistænkeligt skæv, men ikke så meget, som denne artikel antyder. Kontakt mig venligst, så vi kan afstemme vores resultater.
Josh,
Filtrer den VAERS-vaccinerapport, du har downloadet, efter vaccinetype og derefter producent, og sorter den derefter efter lotnummer. Du vil se et par lotter med hundredvis af bivirkningsrapporter omgivet af tusindvis af forkert registrerede eller rapporterede lotnumre, inklusive blanke felter og flere stavemåder af "ukendt", "Ukendt", "Notavailabie", "Ikke tilgængelig" osv. Hvert eneste forkert bogstav og tal, fejl med store bogstaver eller ekstra tegn ... de tillod simpelthen regnearket at inkludere en sådan række som et unikt lotnummer og en del af det "samlede lotantal", de rapporterede som 5,000+ lotter.
Pfizer-batcherne blev diskuteret i medierne før distribution som indeholdende 1 til 3 millioner doser pr. batch. I betragtning af at VAERS-rapporten inkluderer naturlige dødsfald af alle slags og gennembrudsdødsfald MÅNEDER efter vaccinen, har jeg en stærk mistanke om, at ethvert "batch", der ikke har mere end 1 dødsfald og mange andre bivirkninger forbundet med det ..., ikke er et rigtigt lotnummer. Når du så opdeler det, skal du kombinere alle variationer og slåfejl til det PRÆCISE lotnummer, da de kan sorteres hvor som helst i regnearket, afhængigt af om de brugte et nul eller bogstavet "O" som det første ciffer.
Det fremgår tydeligt af rapporten, at de udnyttede det faktum, at et meget lille antal rapporter og dødsfald fra nogle få stater ved få lejligheder blev rapporteret ved hjælp af den samme slåfejl eller fejl, såsom 87 journalister, der troede, at deres vaccinekort lød: "039KZOA" i stedet for "039K20A", hvilket 4,064 journalister havde ret i.
Manipulationen og vildledningen omkring inputfejl og åbenlyse fejl understøtter ikke deres underliggende slutninger/påstande.
Godspeed
Siger du, at du har rettet lotnumre, som du besluttede var forkerte? Send venligst regneark med de rå og (hvis nogen) korrigerede data, og link til dem fra både denne artikel og en efterfølgende artikel, så det er nemt at finde.
Jeg har én vaccine, der var forbundet med det højeste antal dødsfald, og så er mit andet lotnummer slet ikke angivet i jeres rapport. Hvorfor skulle det være sådan?
Godmorgen Josh,
Jeg downloadede disse data ved hjælp af CDC Wonder-værktøjet, med fokus på COVID-19-data efter VEARS_ID og Vaccine_Lot. Efter at have modtaget tekstfilen og konverteret den, var jeg i stand til at replikere resultaterne, som viser, at EN6201 er det førende lotnummer med rapporterede dødsfald, med en ekstra række for "EN 6201", der rapporterede 3 dødsfald, hvilket bringer det samlede antal for den vaccine op på 120 rapporterede dødsfald. Der var også en post for EN6200/EN6204 med et lavt antal dødsfaldsrapporter og et højt antal UKENDTE, N/A osv. ... Når alt dette er sagt, ser diagrammet perfekt ud for mig.
Dette er diagrammet, min mand lavede, han analyserer data for at leve
God rapport. Hvor var batcherne placeret? Og hvorfor er der ingen dataanalyse fra J & J? Og for det tredje, hvorfor ikke rapportere Harvard-studierne i tre separate rapporter fra tre forskellige år, der alle tre konkluderer det samme, at VAERS-rapporteringssystemet kun er 1-10% af de faktiske totaler? For flere uger siden uploadede CDC systemet og slettede 25% af rapporterne med henvisning til "fejl". Hvad blev slettet?
"Hvorfor blev de mest skadelige og dødbringende Covid-19-vacciner distribueret over hele USA, mens de mindst skadelige og dødbringende kun blev distribueret til nogle få stater? Var det gjort med vilje?"
Det kan være den eneste konklusion, man overhovedet kan drage ud fra dette. De VIDSTE, at partierne var dårlige, og distribuerede dem over hele landet, så der ikke ville være en stigning i dødsfald og hospitalsindlæggelser og dødsfald på ét sted, hvilket ville føre til, at vaccinen blev trukket tilbage.
DE VIDSTE. Jeg vil sige, at det tæller som manddrab.
Nej. De skal finde på en grund til at fortsætte med at tage vaccinerne. 5% af batcherne forårsager død, hvilket betyder, at du er 95% garanteret at være okay med det.
Det giver mig lyst til at løbe ud og tage chancen.
Flere personer spurgte om fordelingen af dårlige partier. Jeg modtog begge mine vaccinationer fra Pfizer-parti EN6201, som Expose-rapporten angiver som det farligste parti. Jeg modtog vaccinerne på et massevaccinationsanlæg i Fruita, Colorado i februar og begyndelsen af marts 2021. Mit kort angiver begge vacciner fra parti EN6201, hvilket er interessant, da en af deltagerne i denne tråd nævnte, at partierne havde en kortere holdbarhed end to uger.
Wow, det er meget interessant, da jeg kender 3 personer i Grand Junction, som døde inden for 5 måneder efter at have fået vaccinen. Jeg laver ikke sjov. Der er også mange flere syge mennesker heromkring i sommer.
Skal dødsfaldene plottes i henhold til VAERS på et kort over USA, hvad er den geografiske fordeling?
Ifølge https://www.washingtonpost.com/health/2021/05/12/pfizer-vaccine-adolescents-cdc-advisory-panel/"Vaccinens krav til køleopbevaring og stor partistørrelse — 1,170 doser er minimumsbestillingen — gør det mere udfordrende at få distribueret øjeblikkeligt til lægekontorer."
Er det muligt at konstruere et bestemt parti, så det, når det injiceres, producerer både vaccinen og SARS-CoV2?
Kunne det være, at nogle partier tidligt blev bredt distribueret til højrisikoindivider, som formodentlig også ville have en højere risiko for AE?
angående dit støttebanner
tjek din holdning
mand ville, hvis de kunne
måske en mere høflig og mindre negativ formulering….
Fremragende indledende analyse af VAERS-datasættet. Jeg undrede mig over, hvordan det kan være, at I har mere end 171463 AE-rapporter for Pfizer\BIONTECH-vaccinen. Da jeg downloadede CSV-filerne "ALL Datasets" fra FDA, havde og så den kun det samlede antal tilfælde for Pfizer\BIONTECH, og der var kun 97854 poster. Jeg vil sætte pris på jeres datakilde, når jeg kan få yderligere rapporter. Den sidste download var fra 5. november 2021.
https://vaers.hhs.gov/eSubDownload/index.jsp?fn=AllVAERSDataCSVS.zip
LYT OP
Teori;
DE MODERNE BATCHES PÅ VENSTRE SIDE
EG
044A21A
AND
039K20A
EKSISTERER
https://www.modernatx.com/covid19vaccine-eua/providers/vial-lookup
DEM PÅ HØJRE SIDE GØR DET IKKE
EG
021A21A
011A21A
01L20A
021L20A
Så i virkeligheden for eksempel Der er omkring 250 rigtige batcher og lad os sige 250,000 VAERS-bivirkningsrapporter.
2 % af VAERS-bivirkningsrapporter har stavefejl i lotnummeret.
[det er ikke så slemt efter min mening/erfaring]
Hvilket genererer 5000 ekstra falske batcher, som næsten altid har én bivirkning, fordi de er en stavefejl i en batch af én vaccinehændelse.
De rigtige batcher, f.eks. 250/5250 = 5 %, har mange bivirkninger, fordi de er virkelige og svarer til omkring en million vaccinehændelser; for eksempel
Vi har brug for en komplet liste over batcherne i VAERS, og vi er nødt til at kassere de falske batch og revurdere dataene.
Fremragende forklaring, tilgang til dataoprydning, du har ret. Vi har "DÅRLIG" VAERS-datarapportering fra alle enheder, enkeltpersoner og agenturer samt kliniske centre, der rapporterer dataene "FORKERT". Dette kan føre til, at de havner i "FÆNGSEL", da det er påkrævet ved lov at rapportere VAERS-dataindtastningen korrekt [især fra producenten]. Dataloger skal også overveje, at nogle af disse data kan være indtastet af patienter og ikke vil følge den krævede protokol for dataindtastningskrav. Det ser ud til, at du har lignende erfaring med klinisk analyse og analyse af data om uønskede hændelser.
Dave, mit andet navn er "Avichi". Jeg kigger bare på de "rapporterede" data for personer, der har "DIED"-feltet som "Y" i VAERS-databasen, og jeg ser, at vi har en sammenhæng mellem "VAX_LOT" og "DIED", og visse partier har en højere dødsrate. Min observation indtil videre er, at "indledende" partier, der blev frigivet i den første fase, hvor flere mennesker på 70 år eller ældre fik det først, havde en højere dødsrate sammenlignet med senere partier. Det kan skyldes, at producenten får svar fra hospitaler og sundhedsmyndigheder, og at de finjusterer dosering og koncentration. Se på forholdet mellem "VAX_DATE" og "DIED". Medianen er 30 dage, gennemsnittet er 60 dage, og dødsraten falder dramatisk efter omkring 90 dage.
Ok
Jeg er vant til at se statistisk på [ikke-kliniske] data med batch- eller lotnumre i situationer som denne.
Og er selv blevet vildledt af det tidligere.
Det er nok sikkert at spekulere i, at de første, der blev vaccineret, var medicinsk mere sårbare over for bivirkninger.
Så de første batcher, der rulles eller distribueres, kan være mere tilbøjelige til at have bivirkninger forbundet med sig alene på grund af det.
Jeg vil også forestille mig, at du ville være mere tilbøjelig til at rapportere en bivirkning og/eller have mistanke om, at den er forbundet med en vaccination, jo tættere det var på vaccinationsdatoen.
Så der kan være en forvrængning der.
At afslutte vaccineforsøget efter 6 måneder og vaccinere eller afblindne placebogruppen eller hvad det nu kunne have givet kontrolleret information om sene bivirkninger osv., var simpelthen videnskabelig kriminalitet.
Dataindtastningen i VAERS-systemerne burde have haft et programmeret dobbelt opslagssystem til at kontrollere gyldigheden af lotnummeret.
F.eks. findes lotnummeret, og stemmer det overens med den indtastede udløbsdato.
Her kommer reklamen for russisk roulette. Kun 5%. Du har en så god chance for at overleve det dræbende skud, så bare accepter det…
Er der nogen ægte opposition tilbage? Eller er de alle kontrolleret? De samme 'elite'-familier stod bag krige siden Napoleon eller deromkring, og overlevede altid med den samme metode. Da de stjal for meget, og deres magt begyndte at kæmpe, kom de op med den nyeste '-isme' for at ændre den politiske elite og undertrykke folket. Men det skete aldrig på bare 5 minutter, men efter års omhyggelig planlægning, mens de implanterede deres egne folk i det herskende niveau. De kontrollerede oppositionen længe før de blev en folkelig opposition.
Sæt spørgsmålstegn ved alt og alle, selvom det i et stykke tid ser ud til at være en ægte opposition. De kan ikke tillade ægte oppositioner, men de ved, at folk har brug for dem, så de giver det bare til os i stedet for at risikere, at vi skaber vores egen. Hold øje med beviste ting, ikke baseret på, hvor mange der gentager det, men på at undersøge, om der er bevis eller ej. Og hold altid øje med, hvem der drager fordel. Hvis du tror, at kun 5% er dødeligt (kan i øvrigt ændres når som helst), drager de fordel, da de er lettere at tvinge, tøvende med håbet om 95% chance for ingen skade.
Desuden, mens vi spiller deres covid-spil, ødelagde de økonomien, virksomhederne, fødevareforsyningen, sundhedsvæsenet overalt, og vores virtuelle satellitfængsel er næsten klar. Men hvem bemærker det blandt 10 dødbringende vacciner/protein-spikes? Som om det at læse om den samme rædsel ville ændre noget. Vi bliver OMLEDET, mens vi bliver bestjålet, slavebundet eller dræbt.
Pfitzer bestemmer, hvilket parti skal hvorhen.
Slå nyhederne op om Japan, der har fundet forurenende stoffer i deres Pfitzer- og Moderna-hætteglas.
Hej, jeg har lige tjekket tallene selv, og to ting kan påvirke dine resultater.
Og hvordan rensede du VAERS-dataene for mærkelige poster som "48 patienter ..." eller "Fejl: forkert opbevaring" osv. ...?
også er en hel del af VAX_LOT-værdierne bare nonsens, men ingen rigtige LOT-numre som "bnt16b2", "box-18", "kan ikke læse" osv.
Det ville være rart at kende fordelingen pr. stat.
Jeg har lige fået min booster af Moderna. Jeg har ikke haft problemer indtil videre. MEN sidste år havde jeg influenza og min anden dosis helvedesild... før covid-udbruddet.
Jeg havde ikke ret i 3 måneder. Det kunne have været et enkeltstående tilfælde.
"I henhold til FDA-reglerne betyder så stor variation mellem forskellige partier og mellem forskellige producenter, at lægemidlerne er FORFALDET, og det medfører betydelige juridiske sanktioner."
Eller de vigtigste vaccinedistributionscentre, de store hospitalskæder, undertrykker universelt rapporter om bivirkninger! (Som et eksempel, hvor mange bivirkninger rapporterede Kaiser, og hvorfor ved vi ikke hvor mange og hvilken slags). De store hospitalskæder er tæt forbundet med medicinalindustrien.
Det er ligesom de der åndssvage nyhedsteaser: "Dit barn er måske allerede dødt! Se med i aften klokken 9 for at finde ud af det!"
Fortæl os, hvor de mest dødbringende partier allerede blev sendt hen. For pokker.
Fremragende rapport. Mange tak for dette yderst nyttige arbejde.
Det ville have været rart at have inkluderet de faktiske lotnumre, så folk kunne spore dem.
Dette forklarer, hvorfor kompetente forskere ikke OPPDAGER disse skader – de studerer befolkningsgrupper (f.eks. Big Ten-atleter), der SKÅNES for de giftige partier. Næste oplagte spørgsmål: HVILKE er de 13 stater målrettet? Sandsynligvis dem med dårlig pressedækning.
Kan nogen venligst fortælle mig, hvorfor alle de vaccinerede bliver endnu sygere? Hvordan stopper vi disse påbud?
Jeg vil gerne foretage en bankoverførsel, hvis du kan sende mig disse oplysninger, så jeg kan støtte dig.
VAERS er en database med ***ubekræftede*** rapporter. "VAERS er ikke designet til at afgøre, om en vaccine forårsagede eller bidrog til en bivirkning. En rapport til VAERS betyder ikke, at vaccinen forårsagede hændelsen." COVID-19-vaccination er meget belastende og kan give mange falske rapporter.
Du kan ikke drage nogen konklusioner om variationer i rapporter efter parti, hvis du ikke kender størrelsen af hvert parti.
Hvis du grupperer grupperne efter antal rapporterede dødsfald, vil du opdage, at ja, de er grupperet efter antallet af rapporterede dødsfald.
Schwern, det er det rene vrøvl. VAERS er bevidst designet til at bruge plausibel benægtelse. Det er intet andet end smart designet dataopkast, som en 5-årig kunne frembringe. Ud fra din retorik er du tydeligvis en farmaceutisk kartel-hacker, der arbejder for at redde dig selv fra fængsel eller hængning i nakken.
Hør her, hvem som helst kan ikke få adgang til VAERS-systemet. Du skal have en facilitetskode, derefter en brugerkode og ovenikøbet være en autoriseret sundhedsperson. "Verificeret"? Hvem i alverden foreslår du skal gøre det? Ræven eller Hønsene? Det er et af de værste spørgsmål, "vidste du enten dit spørgsmål, eller tænkte du over det, før du skrev det"? Du bliver ved med at gøre det, uanset hvad du gør, vi har det her. Herregud, Louise. Hold da op, hvem er du egentlig?
Størrelsen på partierne er for længst blevet indhentet fra CDC.
Sasha Latypova har skrevet udførligt om dette emne.
Hun er en pensioneret, succesfuld iværksætter inden for kontraktforskning for store medicinalvirksomheder, der sælger sit sidste firma for en rigelig sum penge.
Jeg har en fornemmelse af, at de fleste af tallene i denne rapport er hendes.
Hvis ja, blev hun krediteret?
Vi har bevist uden skyggen af tvivl, at disse injektioner ikke var designet til at fremkalde immunhukommelse, men bevidst til at skade, lemlæste og dræbe. Jeg har over 30 år i big pharma og biotek, og solgte min virksomhed til Novartis for en tilfredsstillende betaling.
Efter at have ledet snesevis af projekter fra idé til laboratorium, via toksikologiske test og ind i klinikken, har jeg en høj grad af færdighed i at designe både ind- og udadvendte funktioner i molekyler for at opnå mål. Set gennem denne linse er de utvivlsomt giftige af design.
Og fælder?!
Hvis folk gerne vil læse en oversigt over problemerne med denne artikel, og mange andre, der kan lide den, så læs venligst https://skeptics.stackexchange.com/questions/52964/is-there-an-unusual-distribution-of-adverse-events-by-lot-number-for-the-mrna-co/ Vi vil også gerne have forfatterens feedback.
Troll-alarm? Har læst på internettet igen, ikke sandt? Hold da op.
Hey alle sammen