Den 31. oktober afslørede vi, hvordan en undersøgelse af data fundet i USA's Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) har afsløret, at et ekstremt højt antal bivirkninger og dødsfald er blevet rapporteret flere gange mod specifikke lotnumre af Covid-19-vaccinerne, hvilket betyder, at dødelige batcher af de eksperimentelle injektioner nu er blevet identificeret.
Undersøgelsen afslørede adskillige chokerende fund, herunder at 100 % af de dødsfald, der blev rapporteret til VAERS som bivirkninger ved Covid-19-injektionerne, kun var forårsaget af 5 % af de producerede batcher.
Dr. Mike Yeadon, tidligere vicepræsident for Pfizer, har nedenfor uddybet sine tanker om konklusionerne af undersøgelsen af VAERS-data.
Af Dr. Mike Yeadon
Disse oplysninger om forskellige sikkerhedsprofiler for forskellige "partier" (batcher af færdigt produkt af covid-19-vacciner) er fuldstændig uden præcedens.
Jeg tænker over det, og jeg har endnu ikke klart for mig, hvad rammerne for plausible/mulige forklaringer er.
Men bundlinjen er, at størstedelen af batcherne var forbundet med god kortsigtet sikkerhed, få hospitalsindlæggelser og dødsfald, hvilket gælder for både Pfizer- og Moderna-injektionerne.
Men i begge tilfælde er et lille antal vaccinepartier forbundet med utroligt høje forekomster af bivirkninger, herunder dødsfald.
Hvordan kan dette overhovedet ske? Lægemiddelproduktion udføres efter strenge kontrolstandarder. Det 'aktive' stof fremstilles i batcher. Det kan ikke gættes, hvor mange doser hver batch giver, fordi ingen nogensinde har fremstillet mRNA-produkter i kommerciel skala før.
Men hvert parti af det, der kaldes "lægemiddelstof", bruges derefter til at formulere, fylde, pakke og mærke forskellige partier af det færdige lægemiddelprodukt.
Der udvikles testmetoder for alle fremstillingstrin, sammen med standarder for at resultaterne kan betragtes som acceptable.
Der skete noget mellem lægemiddelstoffet og lægemiddelproduktet, hvilket resulterede i et lille antal færdige partier til distribution, som var bestemt til at dræbe et stort antal mennesker.
Mulige forklaringer (ikke udtømmende):
1. Fejl begået i de sidste trin af fremstillingen, som resulterede i, at visse batcher medførte rimelig godartede og andre ekstraordinært dødelige. Jeg kan simpelthen ikke forestille mig den slags fejl, der kan producere så radikalt forskellige kliniske profiler. For eksempel dårlig håndtering under forsendelse og opbevaring før administration til mennesker. Problemet, jeg har med dette, er, at sådanne håndteringsfejl (f.eks. at lade temperaturen stige langt over de grænser, der er defineret i stabilitetstest) normalt resulterer i et lægemiddel, der ikke virker korrekt, da det nedbrydes, ikke i et lægemiddel, der er utroligt farligt.
2. På et tidspunkt i produktionen ændrede en eller anden enhed aktivt, hvad der blev fyldt i hætteglas, og det var dette, der resulterede i en ekstrem skævhed i den kliniske sikkerhedsprofil.
Der har været så meget virkelig forfærdelig opførsel fra "elitter", at jeg simpelthen ikke er villig (som jeg historisk set ville have gjort) til at afvise muligheden for, at dette er blevet gjort med vilje.
Hvad jeg ved, og dette er en test af, om der er det mindste tegn på integritet fra disse virksomheder såvel som de regulerende myndigheder, er, at al brug af de berørte produkter øjeblikkeligt skal ophøre, alle partier af lægemiddelstof og partier af lægemiddelproduktet skal ophøre.
Materialerne bør tilbagekaldes til et stabilt opbevaringssted, og en grundig analytisk undersøgelse bør iværksættes.
Medmindre der findes faktorer, der tilstrækkeligt forklarer de enorme forskelle i kliniske bivirkningsprofiler, må administration til mennesker ikke genoptages.
Hvis producenterne ikke udviser tilstrækkelig kontrol over lægemidlet, bliver de godkendelser, de har fra forskellige regulerende myndigheder, fuldstændig ugyldige.
Lige da man troede, at denne fiasko ikke kunne blive værre, bliver det meget værre.
Forvent at høre mere om dette.
I mellemtiden, hvem ved sine fulde fem ville smøge ærmet op?
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Meningsider, Verdens nyheder
Jeg ved ikke, om partierne ville blive fordelt samlet til bestemte faciliteter eller typer af faciliteter ... Men vi kender dens politik om IKKE at bruge VAERS nogle steder, mange steder. Måske er det det, disse data viser. Enten brugte folk VAERS forskelligt forskellige steder eller forskelligt på forskellige tidspunkter. Jeg formoder, at de allerførste partier ville gå til ældre mennesker, der alligevel snart ville dø?
Jeg er sikker på, at fremstillingen var sjusket, men sådan er det jo også med tiden. Ingen af disse folk er ansat for deres kompetencer. Måske er nogle af dem blevet ødelagt i en varm lastbil.
Pfizer har indrømmet at have udført 12 forskellige eksperimentelle formuleringer.
En blev godkendt af FDA som Cominirty. Men Pfizer sagde, at de ikke vil lave det – de vil sælge alle de gamle lagre af tidligere eksperimentelle vacciner. "Nødlicensen" gik gennem Kongressen – den tillader dette. Plandemic-konferencen i 2019 havde dette som en af 1 anbefalinger. Den tillader også brug uden samtykke, "hvis informeret samtykke ikke ville være i deres interesse". Så de australske tropper kan banke på døre og tvangsinjicere folk – globalisterne insisterer nu på duplikeret lovgivning rundt om i verden.
Punkt 1 er, at nogle partier var meget giftige.
Punkt 2 (som ikke er blevet behandlet af Dr. Yeadon) er, at disse specifikke partier derefter blev spredt ud over mange (12+) stater, i modsætning til nogen af de 'sikre' partier. Det er det afgørende, hvilket indikerer, at dette ikke var en godartet fejl.
Vi er nødt til at holde op med at antage, at injektionerne var ment som en god ting, og begynde at antage, at injektionerne altid var en del af et eugenikprogram. Hvis vi ekstrapolerer derfra, er den eneste konklusion, vi har tilbage, at årsagen til "partier" er, at de forskellige opskrifter, der bruges i de forskellige partier, kan spores, og data fra dem kan beregnes for at bestemme, hvilken opskrift der forårsagede hvilke problemer. Det er, som Dr. Tom Cowan kaldte det, betatestning. https://rumble.com/vnd26k-red-pill-interview-dr.-tom-cowan.html
Lige præcis. Den eneste grund til, at ikke alle dør kort efter en 'livreddende injektion', er, at langt de fleste af dem er placebo. Kan du forestille dig reaktionen hos over 7 milliarder mennesker verden over i forhold til et par tusinde eliter, hvis millioner af mennesker, der fik injektioner hver dag, døde?
PRÆCIS !!!!! Alle partier er giftige, men nogle er mere giftige end andre – de vil ikke stoppe udrulningen, derfor vender de det blinde øje til alle bivirkningerne. Dette er en klovneverden på steroider.
Det er præcis, hvad der sker. Kan alle være med mig og ringe til CDC og alle statslige sundhedsmyndigheder for blot at FORESPØRGE om dette fund? Jeg blev lagt på 4 gange i går.
I 80'erne var der en frygt for Tylenol-forgiftning, der dræbte 7 mennesker. Det var en stor sag. Alle produkter blev tilbagekaldt. Undersøgt.
Der er en læge, der slår alarm, og så vidt jeg kan se, bliver der INGEN undersøgelse foretaget. Hvis vi ikke kan komme nogen vegne med sundhedsmyndighederne, skal vi begynde at ringe og informere skolerne og børnelægekontorerne og forhøre os hos dem. Og få DEM til at kontakte CDC. Hvis ingen overhovedet kan bekræfte, om det bliver undersøgt, så skal alle injektioner stoppe. Jeg synes, at hvis nok af os gør dette, vil det forårsage nok LOKAL alarm. Det vil tvinge dem til at reagere og undersøge sagen.
Også fordi, hvis du er en klog lille eugeniker-psykopat, ønsker du ikke, at alle skal dø i løbet af de første par måneder. At sprede dødsfaldene og lokke folk ind med placebo/mindre potente doser vil give dig en plausibel benægtelsesmulighed.
Hvordan finder vi ud af, hvilke regioner der fik tilsendt de forkerte partier? Dette skal dokumenteres og undersøges.
Nå, de vil ikke frigive hele den dødelige portion i den første bølge af indsprøjtninger. Folk vil blive mistænksomme for, at der er en forbrydelse på færde ...
CDC ville aldrig lyve for folk, vel?
Fremragende, følg os
Se venligst vidneudsagn fra John O'Looney, som er bedemand i Storbritannien. Han har udtalt, at den eneste måde, det fungerer på, er, hvis der er placebo-batcher, da dødsvaccinen ikke kan være i 100% af vaccinationerne, ellers ville det være for tydeligt. Han anslår, at omkring 15% af vaccinationerne er dødsvacciner, og de resterende 85% er placebo.
https://odysee.com/@thecrowhouse:2/MUST-WATCH-Funeral-Directer-John-O'Looney-Blows-the-Whistle-on-Covid:9
https://www.bitchute.com/video/xF8STMqVIQuP/
Dette stemmer også overens med Pfizer-forskeren på skjult kamera i Veritas-videoen, der sagde, at han fandt ud af, at nogle testpersoner producerede NUL antistoffer, hvilket burde være umuligt med denne teknologi. Hans chef fortalte ham specifikt, at han IKKE skulle undersøge sagen. Han fandt sandsynligvis en portion af placebo.
https://www.youtube.com/watch?v=aW3fNGiJDBk
Det hele er designet.
Måden det fungerer på er, at dødsfaldene i USA var spredt ud over 13+ stater, simpelt nok!
Lige præcis. John O'Looney tror også, at boosterne alle vil være rigtige skud.
Husk også, at flere forskere har sagt, at hætteglassene varierer. En polsk videnskabsmand hævder, at han undersøgte 5 Pfizer-hætteglas: 2 var placebo, og resten indeholdt bizar nanoteknologi.
https://everydayconcerned.net/2021/10/11/more-sickening-covid-vaccine-findings-dr-franc-zalewski-finds-aluminium-lifeform-tentacled-parasite-in-pfizer-vaccine-vaccine-parasites-found-in-vaccinated-blood-causing-blood-clots-heart-iss/
Jeg arbejdede engang på et plejehjem i Storbritannien. Omtrent 2100 mennesker døde ud af de cirka 14000, der fik injektioner. Bedemanden har helt ret med en andel på 15 % af de kortvarige dødsfald. Der er dog mange flere mennesker, der stadig er indlagt på hospitalet og udvikler alvorlige komplikationer, så mange vil dø med tiden. Dybest set falder gamle mennesker om som fluer efter injektionerne. Til sammenligning: Før injektionerne startede, var der "covid-udbrud" på plejehjemmene, men næsten ingen døde (mindre end 1 %). Desværre var der et andet problem: I begyndelsen af nedlukningerne i 2020 var ansatte og sygeplejersker så bange for "virussen", at de ikke ville møde op på arbejde. Der var ingen på plejehjemmene til at administrere essentiel medicin eller endda mad. Dørene var lukkede, og ingen familier måtte besøge eller tage sig af deres forældre/bedsteforældre. Mange ældre døde af uagtsomhed og stress. Det varierede mellem plejehjemmene. Så vidt jeg forstår og har interviews, døde et sted mellem 5 % og 10 % af beboerne (~800 til ~1600) på denne måde. Meget trist. På tv sagde de, at det var covid. Det er en løgn – dæk til. Nu planlægger regeringen at injicere disse stakkels pensionister med en tredje sprøjte. Hvor mange vil overleve? Jeg gætter på, at det ikke er mange. En række plejehjem er allerede lukket, solgt osv. Bemærk venligst, at mine interne data kun dækker ét plejehjemsfirma. Jeg formoder, at dette er proportionalt med hele befolkningen. 3 % af alle pensionister i Storbritannien er sandsynligvis dræbt nu. Det tog regeringen mindre end 15 år at opnå dette resultat. Forestil dig alle de penge, der spares på pensionsudbetalinger!
Ivermectin er godkendt til behandling mod Covid-19 på National Institutes of Healths hjemmeside. Lige under remdesivir. Tro mig ikke, søg efter covid19treatmentguidelines tabel-2e i din søgemaskine, så vil du se det.
Ifølge hjemmesiden blev den sidst opdateret i juli, men her i august fortæller disse mennesker os, at vi ikke skal tage ivermectin. Få din Ivermectin i dag, mens du stadig kan! https://health.p0l.org/
Det var CDC, der anbefalede, at der KUN skulle bruges Remdesivir til en værdi af $2,300. Det overtalte WHO, Canada og Indien til at stoppe eksporten. Jeg bestilte fra Canada, men det ankom bare aldrig. Jeg formoder, at dit link er endnu et svindelnummer, der tjener penge.
Statistisk set tyder det faktum, at partierne sendt til 13+ stater var 22 gange mere dødbringende, på, at håndtering og transit, samt videre transit, er dødbringende. Eller også blev disse partier bevidst forgiftet, og dødstallet spredt. Under alle omstændigheder gør den totale mangel på partikontrol USA til en bananrepublik – eller en stalinistisk Gulag.
Det er den branche, de vil have, vi skal have tillid til…
Vaccineproducent konspirerer om at begå mord
Inden for 8 dage efter deres DPT-vaccination døde 11 spædbørn i Tennessee. Ni af de 11 havde modtaget DPT-vaccine fra Wyeth Laboratories lot 64201. Fire af de 11 var døde inden for 24 timer.
Alle dødsfaldene, som retsmedicinere klassificerede som vuggedød (teknisk set spædbarnsdød), fandt sted mellem august 1978 og marts 1979.
Den 26. april 1979 indkaldte den amerikanske kirurggeneral til et møde med embedsmænd fra CDC, FDA, førende DPT-forskere og lægemiddelproducenter.
CDC rapporterede om en undersøgelse af stater, der havde modtaget 7,500 eller flere doser af lot 64201.
Undersøgelsen viste 14 yderligere dødsfald blandt spædbørn – halvdelen inden for 24 timer efter en DPT-vaccine. Alle blev klassificeret som vuggedødsfald. Børnene havde dog fået vaccinen fra andre partier [ud over?].
Tre år senere udkom den første større artikel om den såkaldte Tennessee-klynge i Journal of Pediatrics: "Panelet kunne ikke finde en årsagssammenhæng mellem lot 64201 og vuggedød, selvom det heller ikke kunne udelukke en."
I Fresno County undersøgte retsmediciner Dr. David Hadden journaler fra en usædvanlig klynge af vuggedødsfald i 1981.
Der er ingen forældelsesfrist for mord, men den nuværende lov pålægger en tiårig forældelsesfrist for forbrydelsen sammensværgelse om at begå mord – heldigvis for Wyeth Pharmaceuticals, en kriminel vaccineproducent.
Jeg gad vide om der stadig kan rejses anklager om mord mod Wyeth, hvis det kan bevises, at deres DTP-vaccine var ansvarlig for et barns død?
Wyeth ejes i øjeblikket af Pfizer.
https://www.whale.to/vaccines/fresno3.html
Det er størrelsen på partierne! Nogle partier er beregnet til private praksisser eller små sundhedscentre, mens andre er beregnet til massevaccinationscentre eller hospitaler! Derfor er de partier, der har flest bivirkningsrapporter, distribueret i flere stater: de er simpelthen meget større og opdelt til at blive distribueret i hele territoriet! Gentag beregningerne under hensyntagen til partiernes størrelse, og du vil se, at jeg har ret!
Er nogle "lodder" faktisk 20 gange større end andre? Jeg tvivler.
Min hypotese er, at på grund af folketællingen i alle lande ved etablissementet fuldt ud, hvem hvad og hvor de mennesker er, de vil af med – de har alle oplysningerne fra folketællingen – det hele er beregnet metodisk i regioner. Jeg er også enig i, at dødsfald vil komme i bølger – dem, der har fået placebo, eller rettere sagt den dødelige gift, vil derefter få en stærkere dødelig gift den næste injektion og så videre, så folk ikke bliver for mistænksomme for hurtigt over bivirkningerne og dødsfaldene – jeg har læst, at nogle mennesker får tildelt et lotnummer til deres injektion, som har deres navn på. For eksempel bliver folk i forskellige områder i Storbritannien fysisk ringet op og inviteret til at komme ind for at få "deres injektion", som lotnummeret er beregnet til.
Måske har mælken været ude af køleskabet for længe, og nogen har fundet en måde at tjene penge på
Udløbsdatoer for COVID-vacciner: Hvor længe kan vacciner opbevares – NBC 5 Dallas-Fort Worth (nbcdfw.com)
Dette er meget muligt et terrorangreb! Hvad kan forhindre en medarbejder, der er muslim, i at handle ud fra sin ideologi, som er påbud om at følge behandlingen af ikke-muslimer i Koranen? En sådan person betragter meget muligt mildere ideologiske muslimer som ikke-muslimer alligevel. Så er der også Munchausen by proxy at overveje. I betragtning af at to asiatiske læger kørte deres bil ind i Glasgow lufthavn for at dræbe så mange som muligt, burde denne undersøgelseslinje ikke overraske.
"Angrebet på Glasgow Lufthavn var et terrorangreb, der fandt sted den 30. juni 2007 klokken 15:11 BST, da en mørkegrøn Jeep Cherokee fyldt med propangaspatroner blev kørt mod glasdørene i Glasgow Lufthavnsterminal og sat i brand.
Der findes ikke sådan noget som terrorister. De er bare mennesker – næsten altid individer – der får hævn for det, du har gjort mod dem. At stemple alle, du har slået, som 'terrorister', når de med rette slår dig tilbage, er det, der har ført til, at hele verden har set 'fly' ramme højhuse og opleve 20-årige krige. Stop med at spille deres spil og begynd at slå dem.
Ingen blev født til at være det. Eller til at være antivaccinator. Erfaring fik folk til at opføre sig sådan.
Derudover var de fleste af disse handlinger, eller i det mindste mange, internt arbejde, hvor man brugte andre og manipulerede dem til at udføre det beskidte arbejde.
Dana Ashlie havde en rigtig god dokumentarvideo om det. USA var meget stolte af et nyt energivåben, det kan få dig til at høre stemmer i dit hoved. "Guds stemme" eller hvad de nu foregiver. De sagde stolt, at det kan gøre ALLE til terrorister inden for 48 timer ved at "hviske" til dem. Sæt spørgsmålstegn ved alt i disse dage!
Dette er endnu en fremragende rapport, som jeg igen tak for!
Jeg synes, den er skæmmet af én lille ting, som desværre vil sænke hele rapportens troværdighed – selvom den ikke burde.
Den beundringsværdige Mike Yeadon var ikke vicepræsident for Pfizer, men kun for dets afdeling for allergi- og respirationsforskning – i hvert fald ifølge Wikipedia:
"Han var tidligere chefforsker og vicepræsident for allergi- og respiratorisk forskningsafdeling i medicinalfirmaet." Pfizer"
"i hvert fald ifølge Wikipedia"
Kan du se, hvad du gjorde der? Jeg foreslår, at du tager et kig på praktisk talt enhver side på wikifailure og ser, om du kan finde noget sandhed et sted.
Hvis det er sandt, gør det ham mere troværdig. Jeg har hele tiden taget hans ord med et gran salt, da jeg ikke kunne stole på nogen, der arbejdede med at udvikle vacciner. Jeg betragter dem som giftstoffer, alle baseret på et årtis forskning i dem, og det må de/han vidste. Men hvis hans job var at sætte spørgsmålstegn ved sikkerheden, er det en anden historie.
Folk er vildledt omkring det, mange års hjernevask og løgne om sikkerhed og effektivitet, mens de i virkeligheden ikke udryddede andet end forårsagede utallige autoimmune sygdomme. Vaccinationer var en fiasko lige fra starten, men vores tyranner så den enorme mulighed for at lyve om det. Pasteur dræbte flere med sine rabiesvacciner end selve sygdommen, som var og er en paraplybetegnelse for hjernebetændelse forårsaget af flere forskellige ting.https://docest.com/rabies-past-present-in-scientific-review-excerpt-from-poisoned-needle)
Jeg kan ikke stole på nogen, der har arbejdet med vacciner / til Big Pharma.
Vi skal kende LOTSTØRRELSERNE. Uden det kan vi ikke sige noget væsentligt.
"en gennemsnitlig lotstørrelse på 1000 hætteglas (ca. 6000 doser)." Det siger os ingenting, for ét lot kan være 60,000 doser til et stort byområde og et andet til en lille by med 500 doser.
Hvorfor beder du ikke Pfizer om en liste over lotstørrelserne for at afklare problemet? Det kan være, at der er en rationel forklaring.
Ring til CDC og spørg, om de overhovedet kender til det. Alt, hvad jeg ville vide, da jeg ringede, var, om det blev undersøgt. Jeg kan ikke se, hvordan dette ikke er en sundhedsmæssig nødsituation, som de gerne ville vide noget om. Jeg blev omdirigeret og lagde på fire gange. Dette forsikrede mig om, at det ikke er blevet undersøgt. Ring venligst til dem. Stil spørgsmål. Ring til de statslige sundhedsmyndigheder. Jeg vil begynde at ringe til skolerne snart. Så prøv at få skolerne til at begynde at stille spørgsmål. Folk følger bare blindt ordrer ovenfra.
Efter at have studeret VAERS-rapporter nøje, bemærkede jeg cirka 131,000, der blev klassificeret som alvorligt forbundet med COVID-vaccination. Ingen af disse personer fik placebo, og jeg ser ikke den opfølgning, man ville forvente. Et godt antal er opført som "udenlandske". Jeg ved ikke, hvad det betyder, men dem, jeg så, indeholder ingen opfølgning, da ingen opfølgning var mulig. Jeg kan forestille mig, at en stor procentdel af de mennesker, der døde, blot blev kremeret uden obduktion, især hvis de havde alvorlige helbredsproblemer eller var ældre. Lavindkomstpersoner, der bor alene, ville være meget mindre tilbøjelige til at få deres død sat spørgsmålstegn ved end dem, der bor hos familie eller venner. Det er muligt, at ingen engang ville vide, at de var blevet vaccineret. Især hvis de ikke havde nogen forbindelse til et samfund, dvs. gennem beskæftigelse. Vi ser læger på tv hver dag, der fortæller folk, at de skal blive vaccineret, og lyver om de såkaldte fordele og farer ved Covid og varianter. Læger, der fortæller sandheden, er i reel fare. Bedemanden i Storbritannien, der trådte frem, kan ikke være den eneste, der er klar over, hvad der sker. Trusler, bestikkelse og afpresning kan forhindre sandheden i at komme frem ved hjælp af mediecensur. Jeg hørte en læge tale om muligheden for at målrette folk efter etnicitet, seksualitet osv. Dette er det værste onde, verden nogensinde har set. Desværre tror jeg, vi antager det værste. De har ingen moralske grænser, så hvis de kan, vil de gøre det.
Vi har ikke læger, kun sælgere fra Big Pharma.
FEMA i USA tilbyder 9000 dollars til familier efter en 'covid'-dødsfald. Bestikkelsen fortsætter.
Min første tanke var, hvor mange procent af hvert parti der er bivirkninger eller dødsfald (dvs. måske er dem med flere bivirkninger bare større partier)?
For det andet, hvis de partier med høje AE'er skal rejse over lange afstande, kan dette teoretisk set forårsage nedbrydning af RNA (som nævnt i artiklen). Måske nedbrydes det ikke fuldstændigt, og der produceres nogle fejlagtige proteiner i disse partier?
Afsnit 564A, som tilføjet af PAHPRA, etablerer strømlinede mekanismer til at fremme beredskabs- og indsatsaktiviteter, der involverer visse FDA-godkendte MCM'er, uden at FDA udsteder en EUA, hvilket kan være en ressourcekrævende proces. Disse myndigheder, og definitionen
af berettigede produkter, som de gælder for, er omtalt i afsnit IV i denne vejledning. Disse bestemmelser, som kun gælder for berettigede FDA-godkendte medicinske produkter beregnet til brug under en CBRN-nødsituation, omfatter bestemmelser, der:
• Giv FDA bemyndigelse til at forlænge udløbsdatoen for en berettiget FDA-godkendt MCM
oplagret til brug i en CBRN-nødsituation og til at etablere passende forhold
vedrørende sådanne udvidelser, såsom passende opbevaring, prøveudtagning og mærkning;
• Tillad FDA at give afkald på ellers gældende god fremstillingspraksis
(CGMP) krav8 (f.eks. opbevaring eller håndtering) for at imødekomme nødsituationer
behov for respons;
https://www.fda.gov/media/97321/download
DERFOR.
Også:
https://ctiapchcholet.blogspot.com/2021/04/inedit-exclusif-vaccins-contre-la-covid.html?m=1
Hvor kan vi finde datasættene for Canada??