---

Der er en artikel der flyder rundt fra Udsættelsen det gør en eksplosive påstand: Der er en statistisk set signifikant skævhed i dødeligheden fra Covid-19-vacciner efter lotnummer.

Det, der oprindeligt fangede min opmærksomhed, var staniolhat menneskemængde skriger om masser af væsen med vilje distribueret til bestemte personer for at dræbe dem — med andre ord var visse Covid-19-vaccinepartier til enhver hensigt ForgiftetDet var vildt usandsynligt, så jeg satte mig for at modbevise det og satte nogle kosteskafter på foliehattemagerens hoveder. Det, jeg fandt, var imidlertid både interessant og dybt foruroligende.

---

Af Karl Denninger

---

Partierne er ret store, især når man har at gøre med 200 millioner mennesker og 400 millioner doser. Forudsat at partierne ikke fortrinsvis tildeles bestemte kohorter (f.eks. går én til alle plejehjem osv.) bivirkninger bør således være normalt fordelt mellem partier; hvis de ikke er en af ​​disse ting, er det næsten helt sikkert sandt:

• Der er et alvorligt problem med fremstillingskvaliteten, eller du har produceret noget uden at forstå, hvordan det ville fungere i kroppen, og har derfor ikke kontrolleret noget, du skulle for at ende med reproducerbare resultater.  Det er, nogle Mange er okay, andre er forurenede, har for meget eller for lidt af den aktive ingrediens i sig, nogle producerer vildt mere spike-protein end andre i kroppen, når de injiceres, osv.
  
  OR
  
• Meget værre, Partierne er bevidst adskilt for at producere forskellige resultaterDette antyder en form for ondsindet hensigt, såsom at dræbe mennesker på et differentieret grundlag or at producenterne kører ikke sanktioneret eksperimentereenter på massebasis blandt befolkningen som helhed, da de ved, hvad der er i hver enkelt portion, og med vilje varierede indholdet.
  
  OR
  
• Måske værst af alt, rapporter er nu bliver bevidst undertrykt, skades- og dødsraten har ikke ændret sig og der er mange med et af de to ovenstående problemer, men det bliver bevidst ikke rapporteret, da det er blevet opdaget næsten øjeblikkeligt, og sundhedspersonale var rettet at ikke rapportere noget alvorligt (f.eks. dødsfald) i forbindelse med vaccinationerne.

Lad os nu tale om VAERS. Du kan hente de offentlige data fra det, men VAERS gør det bevidst vanskeligt at skelne forskelle i lotresultater.  Hvorfor? Fordi de adskiller vaccinens specifikke egenskaber (producent, lotnummer osv.) ind i en anden fil.  Det betyder, at det ikke nytter noget blot at indlæse det i Excel, og at det er problematisk at forsøge at korrelere og matche de to tabeller i selve Excel på grund af filernes ekstreme størrelse – faktisk eksploderede Excel fuldstændigt, da jeg prøvede at gøre det. Men det er et problem med ekstern dataeksport; internt, inden for HHS, er det bestemt ikke svært for dem at lave korrelationer.

Hele pointen med VAERS er faktisk at finde nævnte korrelationer før folk bliver snydt i størrelse og forhindre det i at ske.

Lad os tage et skridt tilbage i historien. VAERS opstod, fordi producenterne af DTP filmede tilbage i 1970'erne havde et problem med kvalitetskontrollen.  Nogle partier indeholdt alt for mange aktive ingredienser og andre havde næsten ingen.  Dette forårsagede en lort ton af dårlige reaktioner fra børn, der fik vaccinerne og forældre sagsøgteAnsvarsforsikring truede med at blive ubrugelig (tror du, efter du har sex med en masse børn) Hvem skulle tage obligatoriske vaccinationer?) og dermed trak producenterne DTP-jaget tilbage og truede med at trække det tilbage alle vacciner fra markedet.

Kongressen reagerede på denne trussel om forsætlig panik sået af medicinalindustrien ved at give vaccinefirmaerne immunitet og oprette et skatte- og voldgiftssystem, dybest set, for at betale familier, hvis de blev snydt af vacciner.  I stedet for at tvinge de skyldige til at spise de skader og dødsfald, de forårsagede, fritog Kongressen i stedet producenterne fra konsekvenserne af deres egen uagtsomhed. og socialiserede tabene med en lille skat på hvert skud.

En del af dette var VAERS. Vi vide VAERS undervurderer bivirkninger, fordi det angiveligt er "obligatorisk". det er underlagt klinisk vurdering og der er en vild bias mod at tro, at disse stik, eller enhver jab for den sags skyld har dårlige bivirkninger. Derudover er der ingen en civil eller strafferetlig sanktion af enhver art for manglende indberetning. Vi har nu vide Nogle personer, der har haft dårlige bivirkninger fra Covid-19-vaccinationerne, har dukket op på sociale medier efter at have været hos lægen og derefter forsøgt at finde deres egen journal, hvilket er ret nemt at gøre, hvis man kender lotnummeret fra sit kort, hvad der skete, og datoen for hændelsen — deres læge. aldrig indgivet den.  Det overrasker mig egentlig ikke, da det tager ret lang tid at indsende disse rapporter. og lægen får ikke løn for det af regeringen eller nogen andre, så selv uden bias der vil være dem, der simpelthen ikke vil udføre arbejdet medmindre der er strenge straffe for ikke at gøre det.  Der er faktisk ingen sanktioner overhovedet.  Underrapporteringen har ingen pålidelig grænse, men det anslås, at kun et sted mellem 3 % og 10 % af de faktiske bivirkninger kommer ind i databasen. Det er rigtigt – i bedste fald forekomsten af ​​bivirkninger er ti gange så høj det, du finder i VAERS.

Men nu bliver det interessant, fordi VAERS-eksporten tilsyneladende også blev etableret, enten bevidst eller ej. af coincidink, at gøre det svært for almindelige mennesker at finde en fremtidig korrelation mellem skade eller død og vaccinepartinummer.

Læs mere