Den 31. oktober afslørede vi eksklusivt, hvordan en undersøgelse af USA's system til rapportering af uønskede hændelser ved vacciner (VAERS) fandt, at der adskillige gange er rapporteret et ekstremt højt antal bivirkninger og dødsfald mod specifikke lotnumre af Covid-19-vaccinerne, hvilket betyder, at dødbringende batcher af de eksperimentelle injektioner nu er identificeret.
Det undersøgelse førte også til opdagelsen af, at 130 forskellige lotnumre af Pfizer Covid-19-vaccinen, der blev distribueret til mere end 13 stater, skadede i gennemsnit 639 gange flere mennesker, indlagde i gennemsnit 109 gange flere mennesker og dræbte i gennemsnit 22 gange flere mennesker end de 4,289 forskellige lotnumre af Pfizer-vaccinen, der blev distribueret til 12 stater eller færre.
Imidlertid er det mest chokerende fund af undersøgelse var, at 100 % af de Covid-19-vaccinedødsfald, der blev rapporteret til VAERS med identificerede lotnumre, kun var forårsaget af 5 % af de producerede batcher. Men de dybt foruroligende resultater slutter ikke her, for vi besluttede at foretage yderligere analyse af VAERS-dataene om Covid-19-vaccinerne, og vi har opdaget, at størstedelen af de dødeligste batcher tydeligvis blev sendt til republikansk-kontrollerede røde stater i hele USA.
Dataene, der blev brugt i undersøgelsen, blev hentet fra den offentligt tilgængelige VAERS-database, som kan ses link.. Det Vaccine-rapporteringssystem (VAERS) er et amerikansk program for vaccinesikkerhed, der forvaltes i fællesskab af de amerikanske centre for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse (CDC) og fødevare- og lægemiddelstyrelsen (FDA).
Programmet indsamler oplysninger via rapporter udarbejdet af læger, sygeplejersker og patienter om bivirkninger (mulige skadelige bivirkninger), der opstår efter administration af vacciner, for at fastslå, om risiko-fordel-forholdet er højt nok til at retfærdiggøre fortsat brug af en bestemt vaccine.
undersøgelse af VAERS-data offentliggjort 31. oktober inkluderede rapporter om bivirkninger og dødsfald i VAERS-databasen pr. 15. oktober 2021, resultaterne af vores yderligere undersøgelse af VAERS-data inkluderer rapporter om bivirkninger og dødsfald i VAERS-databasen pr. 22. oktober 2021.
Den oprindelige undersøgelse viste, at rapporterede dødsfald som følge af Pfizer-vaccinen kun var forbundet med bestemte batcher af vaccinen, der hver var tildelt et lotnummer. 'Lotnummeret' er en specifik række af tal og bogstaver, der sporer et specifikt batch vaccine fra produktion og ind i en persons arm, og det findes normalt på en vaccineetiket eller den medfølgende emballage.
Diagrammet ovenfor viser, at der ikke blev rapporteret om dødsfald for 96 % af Pfizer-vaccinepartierne. Det betyder, at de 2,828 rapporterede dødsfald kun var forbundet med 4 % af Pfizer-vaccinepartierne.
Fem lotnumre var hver forbundet med 61-80 dødsfald, yderligere 5 lotnumre var hver forbundet med 81-100 dødsfald, og kun 2 separate lotnumre var hver forbundet med over 100 dødsfald.
Det samme kan ses for Moderna Covid-19-vaccinen. 2,603 procent af Moderna-vaccinebatcherne havde nul dødsfaldsrapporter. Det betyder, at de 5 dødsfald kun var forbundet med XNUMX% af Moderna-vaccinebatcherne.
Tretten lotnumre var hver forbundet med 41-60 dødsfald, 2 lotnumre var hver forbundet med 61-80 dødsfald, og 1 lotnummer var forbundet med 81-100 dødsfald.
Den oprindelige undersøgelse af VAERS-data viste også, at specifikke partier af Pfizer- og Moderna Covid-19-vaccinerne, som blev distribueret til mellem 13 og 50 stater i USA, havde et usædvanligt højt antal bivirkningsrapporter og dødsfald sammenlignet med partier, der blev distribueret til 12 stater eller færre i USA.
Som det fremgår af ovenstående tabel, blev 4,289 forskellige partier af Pfizer-vaccinen distribueret til 12 stater eller færre i USA, hvilket resulterede i 9,141 rapporter om bivirkninger mod dem samt 99 dødsfald og 657 hospitalsindlæggelser. Dette svarer til et gennemsnit på 2 rapporter om bivirkninger pr. parti og 0 dødsfald og hospitalsindlæggelser.
Der blev dog distribueret yderligere 130 forskellige partier af Pfizer-vaccinen til mellem 13 og 50 stater i USA, hvilket resulterede i 166,170 bivirkningsrapporter, 2,799 dødsfald og 14,155 hospitalsindlæggelser. Dette svarer til et gennemsnit på 1,278 bivirkningsrapporter pr. partinummer, sammen med 22 dødsfald og 109 hospitalsindlæggelser.
Spørgsmålet er, hvilke stater de dødbringende partier af Covid-19-vaccine blev sendt til?
En komplet liste over lotnumre sendt til 13 eller flere stater i USA kan downloades. link.Listen viser antallet af bivirkninger og dødsfald forbundet med hvert lotnummer og inkluderer Pfizer-, Moderna- og Janssen Covid-19-vaccinerne.
Fordi vores tidligere undersøgelse havde afsløret, at 100 % af dødsfaldene relateret til Pfizer Covid-19-vaccinen og 100 % af dødsfaldene relateret til Moderna Covid-19-vaccinen kun skyldtes 4 % af de producerede batcher af Pfizer-vaccinen og 5 % af de producerede batcher af Moderna-vaccinen, var vi i stand til at foretage en enkel søgning i VAERS-systemet, der angav antallet af dødsfald forårsaget af begge vacciner, fordelt på den stat, de fandt sted.
Resultaterne var som følger –
Som du kan se, ser det ved første øjekast ud til, at de dødeligste partier af Covid-19-vaccinen er blevet fordelt ret jævnt mellem republikansk-kontrollerede og demokratisk-kontrollerede stater i USA, hvor Californien, en demokratisk-kontrolleret stat, registrerede flest dødsfald med 466, efterfulgt af tre republikanske stater, Kentucky, Texas og Florida, der registrerede 338, 338 og 336 dødsfald på grund af enten Pfizer- eller Moderna mRNA-injektioner.
Disse tal skal dog sættes i kontekst for at forstå, hvor størstedelen af de dødbringende partier af Covid-19-vaccinen rent faktisk blev distribueret til, og for at gøre dette skal vi vide, hvor mange mennesker der er blevet vaccineret i hver stat.
For at gøre dette præcist, var vi nødt til at inkludere Janssen-virusvektoren Covid-19-vaccinen i tallene, men VAERS-data viser også, at et lille antal batcher af Janssen-injektionen også er ansvarlige for størstedelen af dødsfaldene relateret til Janssen-vaccinen.
Så vi udførte endnu en søgning i VAERS-systemet, denne gang inklusive Janssen-vaccinen sammen med både Pfizer- og Moderna-vaccinerne.
Resultaterne var som følger –
Som du kan se, forblev rækkefølgen af staterne den samme, hvilket ved første øjekast viser, at de dødeligste partier af Covid-19-vaccinen er blevet fordelt ret ligeligt mellem republikansk- og demokratisk-kontrollerede stater i USA.
Men se hvad der sker, når man tager antallet af vaccinerede personer i hver stat i betragtning og beregner vaccinations-/dødsraten –
De 8 stater med den højeste vaccinationsdødelighed er alle republikansk kontrollerede røde stater, og 19 af de 24 stater med den højeste vaccinationsdødelighed er igen republikansk kontrollerede røde stater. Kentucky, Arkansas, West Virginia, Montana, Alaska, North Dakota, Wyoming og Tennessee topper alle listen, hvor Florida er nummer 20 på listen over 51 stater.
Ved at beregne vaccinations-/dødelighedsraten kan vi også se, at Californien faktisk har været den stat, der er mindst ramt af de dødelige mængder Covid-19-vaccine, ikke den mest ramte, som det så ud til ved første øjekast uden at sætte vaccinedødstallene i kontekst.
Tallene viser, at den republikansk-kontrollerede stat Kentucky har en 1,900 % dårligere vaccinations-/dødelighedsrate end den demokratisk-kontrollerede Californien, hvilket tyder på, at den republikanske stat modtog 20 gange så mange dødelige partier af Covid-19-vaccinen end den demokratisk-kontrollerede stat.
Tallene tyder også på, at den republikansk-kontrollerede stat Florida modtog tre gange så mange dødbringende partier af Covid-19-vaccinen end den demokratisk-kontrollerede stat Californien, med en vaccinations-/dødelighedsrate på 200 % højere end Californiens.
Konklusion
Denne undersøgelse af VAERS-data afslører adskillige bekymrende fund, der berettiger yderligere undersøgelse, men den fører også til spørgsmål om, hvorfor de amerikanske myndigheder, der skal overvåge sikkerheden af Covid-19-vaccinerne, ikke selv har opdaget dette.
Hvorfor har visse batcher af vaccinen vist sig at være mere skadelige end andre?
Hvorfor har visse partier af Covid-19-vaccinen vist sig at være mere dødelige end andre?
Hvorfor blev størstedelen af de mest skadelige og dødbringende Covid-19-vacciner distribueret til republikansk-kontrollerede stater i hele USA?
Disse yderst alvorlige spørgsmål kræver hurtige svar.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
Det lader til, at den åbenlyse årsag til eksistensen af 'partier' og deres tætte overvågning er, at hvert parti repræsenterer en forskellig opskrift. Hvorfor? For at bestemme resultaterne af forskellige formler. Hvis det er sandt, svarer det til betatestning af forskellige formler for at bestemme, hvilken der er mest effektiv. Mest effektiv til hvad? Fremtidige eksperimenter på millioner af flere menneskelige forsøgskaniner? For at se, hvilken der giver den mest effektive eugeniske indsprøjtning?
Hvem ved, hvad der foregår i hovedet på disse onde mennesker.
Og dette bliver skjult for offentligheden, så der er intet legitimt informeret samtykke.
Jeg får mere end 120 til 130 dollars i timen for at arbejde online. Jeg hørte om dette job for 3 måneder siden, og efter jeg startede her, har jeg nemt tjent 15 dollars uden at have online-færdigheder. Det er det, jeg laver…. https://Www.Paycash1.com
Lad os gå, Willie!
Absolut – og dermed en massiv overtrædelse af Nürnbergkodeksen samt adskillige andre love.
Det er tydeligt, at de har en mere sofistikeret batchnummerordning i USA. En ledende slovensk sygeplejerske sagde sit job op og viste derefter for nylig offentligt i deres land, at alle batcher i DERES land var mærket som følger: Hvis batchnummeret endte på et 1, så var det placebo, hvis det sidste ciffer var et 2, var det den rigtige mRNA-indsprøjtning, og hvis batchnummeret endte på et 3, var det dybest set en kræftfremkaldende indsprøjtning, der sandsynligvis ville forårsage bløddelskræft inden for 2 år. Så vi er nødt til at se, om der også er et mønster, der kan genkendes her. Hun bekræftede også, at alle politikere og andre "personligheder", der offentligt tog vaccinerne, modtog batchnumrene, der endte på 1. Ligesom forventet modtog pro-vaccine-forkæmperne derfor placeboen.
I Storbritannien kender vi et par, der bestilte en fælles tid til mRNA-vaccinen, hvor minoritetsægtefællen fik ét mærke, og hendes hvide partner et andet.
https://archive.org/details/RebuildingAmericasDefenses/page/n71/mode/1up/search/bio-weapon
Og avancerede former for biologisk krigsførelse, der kan målrette mod "specifikke genotyper, kan forvandle biologisk krigsførelse fra terrorens rige til et politisk nyttigt værktøj." side 60
Meget interessant, for at sige det mildt.
Der kan være flere forklaringer, og ikke alle udelukker nødvendigvis hinanden. Det kan også være, at sundhedsmyndighederne i republikanske stater er mere omhyggelige med at rapportere bivirkninger, mens sundhedsmyndighederne i demokratiske stater er mindre omhyggelige eller aktivt skjuler data om bivirkninger.
Det er simpelthen vanvittigt! @!@
Det kunne være en del af historien, og det kræver helt klart yderligere undersøgelse.
I den sidste graf mener jeg, at Californiens dødstal burde være 496, hvis den forrige graf var nøjagtig. Det ser ud til, at Kentuckys antal blev brugt ved en fejl. Jeg tvivler dog på, at det gør nogen større forskel i den samlede historie.
Godt arbejde, meget foruroligende sager.
Efter min mening rapporteres kun 1% til 3% af de negative bivirkninger.
Ikke alle VAERS-rapporter indeholder lotnumre.
Denne "analyse:" omhandler dataudvinding af en meget lille procentdel af dødsfald rapporteret til VAERS, inklusive lotnumre, efter COVID-vacciner, hvoraf halvdelen sandsynligvis ikke definitivt kan skyldes vaccinerne på grund af så få obduktioner.
Det faktum, at CDC har nogen form for kontrol over VAERS-databasen, gør mig straks mistænksom over for manipulation for at gøre bivirkningerne lavere end virkeligheden (og det, vi ser, er forfærdeligt, uanset om der har været manipulation eller ej).
I betragtning af datakvaliteten i VAERS og potentialet for CDC-indblanding i dataene, mener jeg ikke, at denne analyse kan stoles på, uanset hvor omhyggeligt den blev udført, eller hvor ærlige de personer, der udfører analysen, er.
Der er intet, der tyder på, at antallet af COVID-dødsfald falder i 2021 sammenlignet med 2020, hvilket ville være forventet, hvis vaccinerne var effektive.
Det er analyse nok for mig.
Jeg er uvaccineret, og det vil jeg forblive.
Vacciner med høj risiko og meget kortvarig effekt
med ukendte langsigtede bivirkninger.
Det er tre strejker for mig..
Det er ikke bare din mening – et Harvard-studie fra 2009 viste, at kun mellem 1% og 10% nogensinde rapporteres. Jeg er ret sikker på, at NIH endda havde et studie, der var enig med dit tal på 1%. Det skal også bemærkes, at jeres system er frivilligt, i modsætning til EU-systemet, hvor læger er PÅLÆGT ved lov at rapportere ALLE tilfælde. Desværre ser nogle af lægerne ikke ud til at erkende, at det, de ser, er bivirkninger ved indsprøjtningen – hvilket enten er en form for kognitiv dissonans fra deres side (og jeg har stødt på dette) eller bevidst uvidenhed.
Dine mistanker om VAERS er korrekte. Den faktiske rapporterede procentdel er 1% (eller mindre). Dette stammer fra en FDA-undersøgelse af alle vacciner fra for ti år siden. Der blev ikke gjort noget for at løse det dengang. CDC var fuldt ud klar over problemet, og faktisk søgte FDA en bevilling til at rette (eller i det mindste forbedre) rapporteringen, men CDC nægtede at finansiere det. Husk, at de fleste af disse regulatoriske jokemakere flytter ind i lukrative job i Big Pharma, efter de har forladt den offentlige tjeneste.
De tester for influenza, da de aldrig har isoleret Covid-19. Hvilket får mig til at undre mig over, hvordan de kan se, at der er en delta-variant. De har aldrig isoleret virussen, men de bruger en test til at vise den skade, en opløsning gør på abenyreceller, og viser derefter cellerester som bevis for virussen. Så de kan bruge denne metode til at påstå et UENDELIGT antal varianter. Mange kræftformer og "vira" er sandsynligvis bare forskellige former for parasitter. Siden testene ikke kan skelne mellem forkølelse og influenza og covid, betyder det så ikke, at ivermectin helbreder både forkølelse og influenza? Velkommen til "de har løjet for os hele vores liv om alt".
Få din Ivermectin, mens du stadig kan! https://health.p0l.org
Intet australsk laboratorium udførte intern Sanger-sekventering.
Intet laboratorium i verden har en korrekt isoleret og renset prøve af den formodede organisme, som bevist i en canadisk domstol. Spaniens højesteret afgjorde også for nogen tid siden, at der IKKE ER ET VIRUS, og de forbød også brugen af PCR-test fra den 20. oktober. Så det burde sige alle noget.
Sandsynligvis bare en ændring i den genetiske sekvens, hvilket egentlig er alt, hvad PCR kan fortælle dig, da det ALDRIG var designet til at være en diagnostisk test. "Varianterne" skabes i vid udstrækning via "vaccination" UNDER en pandemi, hvilket i modsætning til den gængse opfattelse ALDRIG er blevet gjort før. Tidligere tog det normalt 10 år eller mere at producere vacciner sikkert, og rekorden er polio på lige under 5 år. De, der forstår virologi, ville forstå dette - virussen vil trods alt overleve, så de muterer - ligesom bakterier gør, når de overbehandles med antibiotika, hvilket skaber lægemiddelresistente stammer.
De burde retsforfølges for mord og forbrydelser mod menneskeheden! Det er alt, hvad jeg har at sige. Hvis en person skød nogen, ville de blive arresteret og fængslet for mord. Hvorfor får disse dæmoniske bøller lov til at fortsætte???
"Hvis en person skød nogen, ville de blive arresteret og fængslet for mord"
Hoste. Alec Baldwin. Hoste.
Han "trykte ikke på aftrækkeren", ligesom Bill sagde, "jeg havde ikke sex" med den dame. Lol.
Som Winston Churchill sagde: "En løgn vil finde sin vej halvvejs rundt om jorden, før sandheden får chancen for at få bukserne på."
ARIZONA er IKKE en blå stat. Vi er RØDE. Nok med gaslighting.
@Ronnie
Du ved det, jeg ved det langt uden for USA's grænser.
MEN alt hvad Pfizer og Moderna m.fl. ved er, at Arizona valgte Biden. Det er det, der tæller!
Amen, jeg har råbt dette siden klokken 1 om morgenen efter valget. Jeg elsker at se "Let's go Brandon"-flagene, når jeg kører rundt i mit nabolag.
Forhåbentlig vil statsguvernører kræve, at alle selvmordsskudsteder sætter modbydelige ampuller til side.
Politiseringen af sundhedsvæsenet nåede nye kriminelt grusomme dimensioner.
Laver du en tidsanalyse?
Det ville være godt at vide.
Blev disse dødbringende partier uddelt over lange tidsrammer?
Dvs. forekom de negative hændelser over en længere tidsramme?
Er dette personlig medicin?
Eller en moderne a ha, slippe af med dine fjender?
Min kæreste fik også en bivirkning, blev indlagt på hospitalet og kunne ikke arbejde i fire uger på grund af træthed og mave- og hjerteproblemer. Nu begynder hans tænder at give problemer. Vi bor i Tyskland, og jeg søgte i VAERS-databasen efter hans og en anden vens partier. Jeg fandt dem faktisk også i den amerikanske VAERS-database. Det var meget mærkeligt, at der for ET3045 var 366 rapporter med 20 dødsfald (midten af april), for 1D014A KUN 94 rapporter med 8 dødsfald (slutningen af maj) og for FD9234 igen 326 rapporter med 8 dødsfald (begyndelsen af juli). Så det var klart for mig, at disse partier ikke indeholder det samme stof. Nogle er mere giftige end andre. Men det, jeg undrede mig mest over, er, at de er fordelt over hele verden. Hvorfor bringer de ikke bare én ladning til Tyskland, én til Frankrig, én til USA. Fra et logistisk synspunkt ville det være en fordel, hvis alle ladninger indeholdt det samme stof, men hvis man vil dække over, at nogle ladninger er mere giftige end andre, er det bedre at fordele dem over hele verden. Så vi er nødt til at finde ud af, hvor mange doser der gives pr. parti, hvor de blev fordelt, og hvor mange mennesker der led eller døde. Så får vi hele billedet. Og hvis det er rigtigt, at de republikanske stater fik flere af de giftige doser, så er der egentlig ingen anden grund bag det end politisk og demografisk taktik. Det er en krig!
Nogle af disse symptomer overlapper med symptomer på strålingsforgiftning, så jeg vil foreslå, at du tjekker, om 5G er blevet udrullet i dit område, og derefter får noget 5G-beskyttelse.
Jeg har ondt af din kæreste og beder til, at han bliver rask.
En anden bemærkning. Hvis jeg tjekker VAERS-databasen for antal vaccinepartier og dødsfald, finder jeg for mange partier dødsfald. Er disse tal for små, eller er det bare ikke-registrerede, reelle vaccinationsdødsfald, som man stadig kan sige 100% er forårsaget af 5% af vaccinepartierne.
Fordi som jeg sagde i min bemærkning nedenfor for disse tre lotnumre, fandt jeg hver gang dødsfald, men disse lotnumre er ikke på listen over farlige lotnumre.
Med denne bemærkning vil jeg blot understrege, at hvert parti synes at kunne dræbe.
Jeg tror helt sikkert, at der er placebo-batcher deri – hvis man havde til formål at dræbe en hel masse mennesker (størstedelen), ville man jo ikke gøre det hele på én gang, vel? Der findes forskellige eksperimentelle opskrifter – nogle virker hurtigere, har forskellige doser og forskellige effekter. Dette ER trods alt et eksperiment. Gruppen bag dette kalder dette "blød dræbning".
Er det ikke sjovt at være forsøgskanin for Big Pharma og din regering?!
Det er vigtigt at vide, om antallet af doser pr. lot er nogenlunde ensartet; hvis ikke, ville det skævvride resultaterne.
Fantastisk research. Interessant at bemærke, at ud af de 23 stater med den værste dødelighed, hvis du tror, at Trump virkelig vandt Minnesota, Georgia, Michigan og Wisconsin, blandt andre, ligesom jeg gør, så er 22 ud af de 23 værste dødelighedsrater røde stater.
Med NBA, der går 100% vaccineret i år, ville det også være en klar afsløring i USA, hvis en masse NBA-spillere døde efter at være blevet vaccineret. 0 ud af de første 8 stater og kun 2 af de 14 stater med den værste/højeste dødsrate har et NBA-hold.
På den anden side havde 7 ud af de 11 røde stater, der havde de bedste/laveste dødsrater, NBA-hold på i alt 10 hold fra disse 7 stater.
Måske bare et tilfælde, men hvis en flok NBA-spillere var døde lige efter battet, ville ingen tage dødsstødet.
Fantastisk analyse! Den direkte dødelighedsrate pr. stat vs. personer fuldt/delvist vaccinerede. Den bedste del er den rygende pistol! Det fører til et sidste spørgsmål på statsniveau, nemlig om VAERS dæmper mere i nogle stater end i andre? Jeg kan godt lide at henvise til min "50% afgrænsningsdødsanalyse" på det vedhæftede billede, men den besvarer dybest set spørgsmålet efter vaccinationsdato, på hvilken dato eller hvor langt inde i affolkningsprogrammet tog det at opnå 50% af de rapporterede dødsfald indtil videre? Svar: For USA er vi i øjeblikket omkring den 3. eller 4. marts. Gælder dette på et mere detaljeret statsniveau? Gud velsigne @WelcomeTheEagle88
Ja, så ved omkring 29 unikke lotnumre kan jeg godt se, hvordan man kan nå frem til, at 5% af lottenes tegn svarer til 100% dødsfald. Masser af slåfejl, ukendte, tomme lotfelter, bindestreger, tankestreger, skråstreger og specialtegn. Det rejser spørgsmålet, hvor meget datarensning der er nødvendig (jeg ved hvor meget), og efterhånden som lotterne konsolideres og kompileres korrekt, vil det faktisk afsløre flere dødsfald, samtidig med at forholdet mellem unikke lots/dødsfald sænkes og man kommer tættere på 80/20-reglen? Standardafvigelsen eller variansen fra omkring de 80% ville være interessant at beregne. Så du nævnte et meget skadeligt lotnummer EK9231. Ja, meget høje hændelsesstatistikker, men når man trækker niveauet "INGEN af ovenstående" fra for alle lots, ændres rangeringen af "skadeligt lot" betydeligt. Jeg har lavet tonsvis af videoer, der viser fupnummeret og hvordan VAERS skjuler meget alvorlige hændelser i kategorien "Ikke alvorlig", men i denne revision må vi spille VAERS for pålydende for nu og udelukke "Ingen af ovenstående", når vi foretager alle beregninger og konklusioner. Endelig er de TO store manglende variabler, hvor stort hvert enkelt parti er, da jeg er sikker på, at der ikke er nogen hård regel for partistørrelser. Til sidst, hvor modne er hvert af disse partier? Er de nyere partier, eller har de stadig en gyldig udløbsdato, eller udløb de allerede i f.eks. maj eller juni, og var de i bund og grund nogle af de første partier, der blev rullet ud? Var partistørrelserne større under den store "stigning" i optaget i slutningen af marts til midten af april? Måske mindre partier under den tidlige udrulning? Eller måske virkelig små partistørrelser nu, hvor de skraber bunden af tønden og sender Gulag ud og dybest set tvinger folk til at blive stukket? Udbud og efterspørgsel eller de japansk perfektionerede "JIT" just-in-time lagerregnskabsprincipper? Der er meget at arbejde sig igennem, bare I er med på det! Gud velsigne -@WelcomeTheEagle88
Til sidst, de syv "stater" er ikke slåfejl, de er vores amerikanske territorier som Guam, Marianerne, Puerto Rico osv. ... Bortset fra at jeg troede, at Guam var en del af Marianerne? Hmmm i hvert fald, du forstår billedet. Siapan er smuk, da jeg var der i et år på McKessons løn og oprettede en Siapan Health Clinic for Dr. Hocog og Dr. Aldan. Det var mine unge Rambo-dage i 98'-99'.
Min "Hot Lots"-revision kommer snart! Følg med!
https://www.bitchute.com/video/emYod3h6kAO4/
Ved første øjekast virker det meget partisk mod konservative. Men sagen er, at byområder har en tendens til at være mere liberale, selvom de ligger i konservative stater. Når man ser på et politisk kort over landet, er der med få undtagelser ikke liberale stater, der er kun liberale byområder omgivet af konservative landdistrikter. Jeg har vedhæftet et eksempel på, hvad jeg mener (grafikken er fra Wikipedia, det er et kort over præsidentvalget i 2000 fordelt efter amt).
Med det i tankerne, blev disse grunde sendt til by- eller landområder? Fordi det ville give en bedre idé om, hvilken gruppe mennesker der endte med at blive skadet af dem. Hvis man sendte en grund til staten New York, kunne man ende med at skade primært konservative, hvis grunden ender i et landdistrikt. Ligeledes, hvis en grund gik til en mere konservativ stat som South Dakota, men endte i et byområde, ville man muligvis ende med at påvirke flere liberale.
Hvis dataene var organiserede og kunne downloades af læserne, kunne vi måske samle vores ressourcer og ekspertise for at undersøge dette nærmere.
Jeg tror, at folk også skal huske på, at de mennesker, jeg er stødt på, som er for Covid-vaccination, ikke rapporterer deres bivirkninger, fordi de nægter at tro, at vaccinen forårsagede det. Én person mistede hørelsen og har tennitis i det ene øre dagen efter sin vaccination og nægtede at tro, at det var vaccinen. Da hendes ørelæge sagde, at det var vaccinen, skiftede hun ørelæge. Hun blev opereret for at få implanteret en form for høreapparat (ikke et cochlear-apparat). Jeg fandt det ironisk, at hun begyndte at gnide det pågældende øre, da hun glad fortalte os, at hun skulle ind næste dag for at få sin booster. Underbevidstheden er meget smart!
Det er en dokumenteret kendsgerning, at alle partier af alle producenters biologiske våbenindsprøjtninger spænder fra ren saltvand til fuldt udviklede dødsskud.
Bekræftet af militærets “hvide hatte”.
Det er sand russisk roulette.
For at snyde folk kan man ikke give alle en dræbervaccine, ellers vil ingen falde for denne fidus.
Nogle mennesker skal modtage saltvand eller svækkede versioner, så de kan indgyde tillid hos deres venner og familier.
Dette er også tilfældet med alle tidligere, såkaldte, vacciner.
Vi er i en psykologisk/biologisk krig.
Jeg husker at have set nogle papirer, der opførte staterne 1-12 og 13 til 50, og jeg spekulerede på det tidspunkt, om 1 til 12 repræsenterede demokratisk styrede stater. Det må have været FDA- eller CDC-papirer af en eller anden art?
En anden interessant analyse ville være at se på de steder, hvor 5G-netværket er blevet rullet ud. Lige i de første måneder, før vi overhovedet blev lukket ned, fornemmede jeg, at denne "virus" måske var en slags dække over virkningerne af strålingsforgiftning fra 5G. Så det lykkedes mig at finde 2 separate lande, der havde gode kort over BÅDE "Covid Hotspots" og "5G Rollout". Disse var hurtigt tilgængelige for USA og Storbritannien på det tidspunkt. Jeg sværger, at man bogstaveligt talt kunne lægge det ene kort oven på det andet (og dette stod for begge lande), og man ville have haft svært ved at få øje på for mange forskelle. Hvis man så ser på et land som Australien, forekom de fleste "tilfælde" i første omgang kun i 4 stater - WA, Qld, NSW og VIC. Tilfældigvis var disse de 4 stater, der var længst fremme i 5G-udrulningen. Så jeg vil foreslå dette som mindst én anden faktor, som vi skal inkludere i enhver analyse.
En anden interessant analyse ville være at finde ud af, hvor mange af de mennesker, der desværre døde af "covid" eller vaccinen, derudover fik den foregående sæsons "influenza"-vaccine. Der var en tidlig undersøgelse fra Danmark, der fandt en 80% korrelation!!!! Den undersøgelse blev ikke bredt rapporteret og blev meget hurtigt undertrykt.
En undersøgelse er for nylig blevet offentliggjort i det anerkendte medicinske tidsskrift "Circulation", der beviser forbindelsen mellem vaskulære og kardiovaskulære hændelser og "vaccinerne". Så disse er næppe "sjældne" bivirkninger nu om dage, og selvom mainstream-medicinen rapporterer disse som "milde", er prognosen for personer med disse problemer meget dårlig og fører normalt til en udløbsdato inden for omkring 5 år. Nuværende medicin er IKKE i stand til at regenerere hjertemusklen osv.
De mistede mig ved "VAERS-data". For ti år siden afsluttede FDA en undersøgelse for at fastslå, hvor godt VAERS-databasen sporede det, de kalder "uønskede hændelser" - kendt som bivirkninger for alle andre. De fandt ud af, at 1% af vaccine-"hændelser" blev rapporteret. De fastslog, at automatisering af rapporteringsprocessen ville hjælpe umådeligt meget, men CDC nægtede. Det er aldrig blevet forbedret siden. Så dataene, der omfatter disse akademisk udseende grafer, er baseret på 1% eller mindre af de faktiske data fra den virkelige verden. Blot ved at bruge disse små tal har Covid-19-vaccinationerne såret og dræbt flere mennesker end alle andre vacciner, der er blevet brugt i de sidste tredive år - tilsammen.
Det er slet ikke overraskende for mig. Problemet er, at den slags ting tillades af et slemt folk, der er konservative. De konservative sidder og snakker, mens deres nation bliver ødelagt, og de kan meget vel blive angrebet. Jeg er 81 år gammel og handicappet, så jeg bidrager, som jeg kan. Ja, de konservative sidder på deres haler, mens nationen bliver ødelagt af liberal politik.
Vis mig venligst, hvor jeg tager fejl.