Under pandemien er der sket mange dødsfald, næsten 2 millioner amerikanere. Overvej dette: Har det store antal overdødsfald i årene før pandemien været et resultat af noget andet end COVID-infektioner?

Der er kommet et stigende antal artikler og undersøgelser om overdødelighed under pandemien. Alt for mange af disse synes at have som mål at tiltrække opmærksomhed snarere end at være præcise og afbalancerede. Konceptet med overdødelighed er simpelt: dødsfald over, hvad der normalt blev observeret før pandemien. Men hvorfor dør flere mennesker, selv efter at man har taget højde for dødsfald som følge af COVID-infektion? Målet med denne artikel er at finde det rigtige svar.

Kerneproblemet i at søge sandhed er, hvordan man evaluerer overdødsfald under pandemien og derefter forklarer dem, hvis de ikke er forårsaget af COVID-infektioner. Hvis der virkelig er overdødsfald uden for smitte, så er målet at hæve sig over ofte dårlige og usikre data fra offentlige myndigheder for korrekt at finde ud af, om der sker noget særligt bekymrende. Måske noget, som regeringer ikke ønsker at anerkende og håndtere, som vi skal se.

Af Joel S. Hirschborn

Klassificering af dødsfald

For at komme til sandheden om overdødelighed er det vigtigt at foretage en kritisk sondring ved at definere to klasser af dødsfald.

Klasse 1: Først, direkte Pandemiens virkninger er dobbelte.

Der er behov for mest opmærksomhed for at vurdere omfanget af dødsfald som følge af COVID-infektion. Disse omfatter gennembrudstilfælde, der er COVID-infektioner på trods af fuld vaccination.

Den anden direkte effekt er dødsfald som følge af COVID-vacciner.

Klasse 2: Den anden klasse er meget anderledes. De er indirekte sundhedspåvirkninger som følge af andre handlinger end direkte medicinske handlinger, der sigter mod at bekæmpe COVID.

Disse er de mange uafbrudte dødsfald som følge af strenge smittekontrol anvendt af føderale og statslige regeringer, især nedlukninger, hjemmepåbud, begrænset adgang til hospitaler og læger, skolelukninger, jobtab, rejserestriktioner og udbredte konsekvenser for personlig og medicinsk frihed.

Disse mange indirekte påvirkninger forårsager et stort antal dødsfald i hele befolkningen. De er følgeskader forårsaget af pandemiske regeringers autoritære handlinger, men ikke infektioner eller COVID-vacciner. De udføres angiveligt i folkesundhedens navn.

Regeringen indsamler ikke omfattende data om disse indirekte dødsfald. Vær tydelig omkring denne kategori af dødsfald. De er forårsaget af alle de offentlige sundhedssystemer, der er involveret i at håndtere pandemien.

For at være helt klar, dækker dødsfald, der er direkte forbundet med COVID-infektioner, over en række situationer. Offentlige myndigheder rapporterer COVID-relaterede dødsfald. Ordet "relateret" er meget vigtigt, fordi bevis for årsagssammenhæng har vist sig at være omstridt. De fleste læger ser årsagssammenhæng, når dødsfald indtræffer kort efter COVID-symptomer eller et positivt testresultat.

Der er grunde til, at der er legitim bekymring og kritik af officielle COVID-dødsfaldsdata. Det kommer an på, hvilke kriterier der bruges til at erklære et dødsfald enten forårsaget af COVID eller blot, på en eller anden måde, relateret til infektionen.

Amerikanske føderale og statslige myndigheder har for det meste været meget liberale med at erklære dødsfald som COVID-dødsfald. Dette er et resultat af både økonomiske incitamenter, politiske motiver (opretholdelse af offentlig frygt og accept af autoritære regeringshandlinger) og proceduremæssige regeringsretningslinjer.

I sidstnævnte kategori finder man retningslinjer fra CDC for dødsattester udstedt i marts 2020, der erstattede en praksis, der blev brugt i de foregående 17 år. Denne ændring gjorde det muligt for læger, retsmedicinere og retsmedicinere at lægge mindre vægt på alle former for helbredsproblemer, der bidrager til et dødsfald, og hvis der var tegn på COVID-virusinfektion fra test (før eller efter dødsfaldet) eller symptomer, at erklære et dødsfald som et COVID-dødsfald.

Med andre ord kunne mange mennesker, især ældre, være døde med COVID, men IKKE fra COVID. De kan være døde af deres underliggende medicinske problemer og svækkede immunforsvar i højere grad end af virkninger, der er direkte forbundet med COVID-infektion. Nogle dør, fordi de har fået det meget dyre, godkendte lægemiddel remdesivir, der forårsager akutte lever- og nyreproblemer og har en dødelighed på over 25%. Alligevel står deres dødsfald i COVID-dødsfaldssøjlen.

På den anden side er der den opfattelse, at nogle mennesker er døde af COVID-infektion, men at deres død ikke officielt er blevet erklæret som et COVID-dødsfald. Mest sandsynligt har det været personer, der er døde derhjemme uden lægehjælp. Det er svært at tro, at antallet af dødsfald i denne klasse kan forklare et stort overdødelighedstal. Hvorfor? Fordi folk, der dør af COVID-infektion, næsten altid oplever alvorlige symptomer, når de går fra fase et af virusreplikation til stadie to og tre, hvor vitale organer angribes, især vejrtrækningsproblemer. Disse får typisk dem til at søge lægehjælp, normalt hospitalsindlæggelse, hvor så mange COVID-dødsfald forekommer.

Det skal ikke afvises, at mange COVID-dødsfald har foregrebet en række normalt forekommende dødsfald, såsom sæsoninfluenza og mange typer ulykker i en mere mobil befolkning. Sidstnævnte er inkluderet i COVID-dødsfaldsdataene. De forklarer ikke overdødsfald. Tværtimod reducerer de overdødsfald uden for smitte.

Når man tager alt dette i betragtning, betyder det, at antallet af COVID-dødsfald højst sandsynligt overdriver dødeligheden af ​​COVID. Faktisk, som jeg har diskuteret. andetstedsFauci overdrev i første omgang COVID-dødeligheden for hele befolkningen for at retfærdiggøre ekstreme regeringstiltag og massevaccination. Han startede pandemien ved fejlagtigt at sige, at Kina-virussen var så meget mere dødelig end sæsoninfluenzaen. Kun ældre havde en høj risiko for død (og yngre mennesker med alvorlige underliggende medicinske problemer), hvilket berettigede fokuserede regeringens opmærksomhed, i første omgang ved at bruge sikre og effektive generiske lægemidler, nemlig ivermectin og hydroxychloroquin, og senere vacciner.

I søgen efter sandheden om overdødelighed er det yderst vigtigt at erkende de utallige og ikke kvantitativt rapporterede indirekte pandemiens indvirkning på sundheden og dødsfald blandt et meget stort antal mennesker, der faktisk ikke var i betydelig risiko for COVID-smitte.

Dødsfald er for eksempel skyldtes, at folk ikke fik normal præ-pandemi sundhedspleje, lige fra behandling til forebyggelse, og at de lider af ekstrem mental stress (som ofte fører til afhængighed og selvmord) forårsaget af unormal levevis og negative økonomiske forhold. I modsætning til direkte dødsfald som følge af pandemien findes der næppe nogen brugbar opgørelse over indirekte pandemidødsfald fra offentlige myndigheder. I folkesundhedens navn har offentlige myndigheder haft en skadelig indflydelse på næsten alle amerikaneres liv.

Der er behov for forsigtighed, når man ser numeriske overdødsfald ud over officielle COVID-dødsfald, og med at komme med forklaringer, der involverer kontroversielle årsager.  Det store eksempel er at give COVID-vacciner skylden for, hvad der synes at være store overdødsfaldIsær hvis de mange indirekte dødsårsager som følge af pandemien ikke tages hånd om, primært fordi data ikke er let tilgængelige.

Bemærk også at gennembrudsinfektioner med COVID hos fuldt vaccinerede personer, der sommetider forårsager død, kategoriseres passende som direkte COVID-dødsfald.

Som jeg har drøftet, faldende vaccineeffektivitet (især for varianter) gør fuldt vaccinerede sårbare over for at dø af COVID-infektion. Gennembrudsdødsfald i USA tegner sig sandsynligvis for titusindvis af dødsfald, hvilket er meget mindre end de reelle overdødsfald. Selvom deres antal sandsynligvis vil stige i de kommende måneder og år, efterhånden som massevaccinationen fortsætter.

For at opsummere er det vigtigt at fokusere på de mange årsager til vaccineinduceret dødsfald og sikkerhedsstillelse dødsfald, der ikke skyldes virusinfektionenTag ikke fejl, der findes nu bredt anerkendte medicinske forklaringer på vaccineinducerede dødsfald, herunder en bred vifte af alvorlige blodproblemer, som denne forfatter har... revideretData om vaccinedødsfald vil blive gennemgået nedenfor.

Indirekte sundhedspåvirkninger

En marts 2021 studere undersøgte, hvordan pandemien forårsagede ikke-infektionsrelaterede sundhedspåvirkninger, og gjorde det klart, at de ikke kan ignoreres.

"COVID-19-pandemien og de globale bestræbelser på at inddæmme dens spredning, såsom ordrer om at blive hjemme og nedlukninger af transport, har skabt nye barrierer for adgang til sundhedspleje, hvilket har resulteret i ændringer i levering og udnyttelse af tjenester globalt."

Ifølge én CDC-rapport I august 2020, hvor voksne i USA blev spurgt i slutningen af ​​juni 2020, rapporterede 31 % af respondenterne symptomer på angst eller depression, 13 % rapporterede at have påbegyndt eller øget stofmisbrug, 26 % rapporterede stressrelaterede symptomer, og 11 % rapporterede at have haft alvorlige selvmordstanker inden for de sidste 3 dage. Disse tal er næsten dobbelt så mange som forventet før pandemien.

Artiklen "Stoffer, selvmord og kriminalitet: Empiriske estimater af de menneskelige omkostninger ved nedlukningen"I marts 2020 forudsagde økonomerne Audrey og Thomas Duncan mere end 100,000 overdødeligheder på grund af overdoser, selvmord, alkoholisme, drab og ubehandlet depression – alt sammen ikke et resultat af virussen, men af ​​politikker med obligatorisk menneskelig adskillelse, økonomisk nedtur, lukninger af virksomheder og skoler, lukkede lægetjenester og generel depression, der følger med tab af frihed og valgmuligheder. 

Centrene for sygdomsbekæmpelse dokumenteret et chokerende antal overdødsfald, der ikke skyldes Covid I oktober 2020, som følger: Latinamerikanere: 40% overdødsfald IKKE Covid-relateret; Sorte: 46% IKKE Covid-relateret; Hvide: 38% IKKE Covid-relateret; 25-44: 77% overdødsfald IKKE Covid-relateret; 65+: 39% IKKE Covid-relateret.

Indlæggelser på landsdækkende plan på VA-hospitaler, landets største hospitalssystem, var ned 42 procent for seks akutte tilstande – slagtilfælde, myokardieinfarkt (MI), hjertesvigt, kronisk obstruktiv lungesygdom, blindtarmsbetændelse og lungebetændelse – i løbet af seks uger af pandemien (11. marts til 21. april 2020) sammenlignet med de seks uger umiddelbart før (29. januar til 10. marts). Faldet var signifikant for alle seks tilstande og varierede fra et fald på 40 procent for MI til 57 procent for blindtarmsbetændelse. Der blev ikke fundet et sådant fald i indlæggelser i den samme periode på seks uger i 2019. Det er tydeligt, at disse akutte tilstande ikke blev mindre dødelige under pandemien. Mange mennesker er døde af akutte sygdomme, der ville være blevet behandlet i normale tider. Følgedødsfald.

november 2020 artikel Død ved nedlukning "forudsagde mere end 100,000 overdødeligheder på grund af overdoser, selvmord, alkoholisme, drab og ubehandlet depression - alt sammen ikke et resultat af virussen, men af ​​politikker med obligatorisk menneskelig adskillelse, økonomisk nedtur, lukninger af virksomheder og skoler, lukkede lægetjenester og generel depression, der følger med tab af frihed og valgmuligheder." Det, der blev anerkendt, var, "at uanset hvor slem en virus er, vil politikker, der ødelægger normal social funktion, forårsage massiv og fuldstændig unødvendig lidelse og død."

En ny artikel fra New York Post kom med disse kloge observationer:

"I stedet for at bevare roen og fortsætte, tilsidesatte den amerikanske elite normerne for regeringsførelse, journalistik, akademisk frihed – og, værst af alt, videnskab. De vildledte offentligheden om virussens oprindelse og den sande risiko, den udgjorde. De ignorerede deres egne omhyggeligt udarbejdede planer for en pandemi og hævdede hidtil usete beføjelser til at indføre uprøvede strategier med forfærdelig følgeskade. Vi har stadig ingen overbevisende beviser for, at nedlukningerne reddede liv, men masser af beviser for, at de allerede har kostet liv og vil vise sig at være mere dødbringende i det lange løb end selve virussen. Et par forskere og folkesundhedseksperter protesterede og bemærkede, at en forlænget nedlukning var en ny strategi med ukendt effektivitet. I april 2020 rapporterede John Ioannidis, Jay Bhattacharya og andre kolleger, at dødeligheden blandt de smittede var betydeligt lavere end de antagelser, der blev brugt til at retfærdiggøre nedlukninger."

TB-tilfældet har været en af ​​pandemiens værste sundhedsmæssige følgevirkninger. Dette blev dokumenteret i en detaljeret historie"Tuberkulose dræbte omkring 1.5 millioner mennesker i det første år af COVID-19-pandemien, en stigning fra 1.4 millioner i 2019. Og forskere siger, at COVID er skyld i det." Dr. Tereza Kasaeva, leder af WHO's globale TB-program, sagde, at COVID-nedlukninger, begrænset adgang til sundhedspleje og patienters bekymringer om at besøge lægeklinikker gjorde TB langt mere dødelig under pandemien."

Justin Hart fra Rational Ground sagde i oktober 2021, at "Det anslås, at 50 % af de almindelige børnevaccinationer blev misset i foråret 2020. Man kan lave nogle rigtige beregninger, og jeg er sikker på at kunne sige, at flere børn vil dø af missede vacciner om et år end der dør af COVID-19." Dette er blot endnu et eksempel på en sekundær effekt af pandemien.

En anden studere "fandt, at COVID-19 kun blev nævnt i 65% af de overskydende dødsfald i de første uger af pandemien (marts-april 2020); dødsfald som følge af ikke-COVID-19-årsager (f.eks. Alzheimers sygdom, diabetes, hjertesygdomme) steg kraftigt i 5 stater med flest COVID-19-dødsfald."

Konklusionen er, at når man undersøger overdødelighed, er det vigtigt at anerkende indirekte dødsfald som følge af regeringers pandemikontroltiltag.

The Economist-artikel

Her er højdepunkter fra en diskussion i denne bredt omtalte artikel med titlen “Pandemiens sande dødstal”.

Denne konklusion var den, der vakte opmærksomhed: "Femten millioner flere mennesker er døde under COVID-19-pandemien sammenlignet med historiske normer, ifølge en nylig rapport fra oktober Economist... Dette tal er mere end tre gange det rapporterede antal COVID-19-dødsfald, som ligger på 4.6 millioner mennesker.” Med andre ord, omkring 10 millioner flere dødsfald i forhold til direkte dødsfald som følge af COVID-infektion.

"Og hvad med folk, der døde af forebyggelige årsager under pandemien, fordi hospitaler fyldt med COVID-19-patienter ikke kunne behandle dem? Hvis sådanne tilfælde tæller med, skal de opvejes af dødsfald, der ikke indtraf, men som ville være sket i normale tider, såsom dem forårsaget af influenza eller luftforurening." Disse ideer falder ind under kategorien af ​​indirekte COVID-påvirkninger.

Når man taler om mange millioner overdødsfald globalt, er den eneste rationelle forklaring de udbredte indirekte pandemipåvirkninger, der har ødelagt hele den globale befolkning. Det betyder, at det ikke har været virussen, der har dræbt flest mennesker, men snarere regeringens handlinger. Det er ret plausibelt, at for hver COVID-død er to flere mennesker døde som følge af de indirekte virkninger af pandemihåndtering.

Her er de rapporterede data for Nordamerika: 675,000 COVID-dødsfald og 843,000 overdødsfald (middel usikkerhed). Det er et meget stort antal overdødsfald, der kun kan forklares med sundhedsmæssige konsekvenser af regeringens handlinger. For USA blev det rapporteret, at det kumulative antal dødsfald som følge af COVID-19-infektion har nået tæt på 650,000, og overdødsfaldene er 820,000, formodentlig indirekte dødsfald.  En opdatering for de nuværende 730,000 smittedødsfald i USA indebærer 921,000 indirekte dødsfald.

Vigtige resultater fra NIH og andre

Her er en vigtig observation fra en nylig indberette fra NIH. "Omkring 2.9 millioner mennesker døde i USA mellem 1. marts 2020 og 31. december 2020. Sammenlignet med samme periode i 2019 var der 477,200 overskydende dødsfald, hvoraf 74% af dem skyldes COVID-19.” Det svarer til 343,584 COVID-dødsfald i løbet af det første år af pandemien.

For 2020, hvor COVID begyndte at hærge landet, sammenlignet med 2019 før pandemien, efterlader det 133,616 dødsfald skal forklaresSvaret kan ikke være dødsfald forbundet med COVID-vacciner i denne periode før vaccination. Den plausible forklaring på det betydelige overskud af dødsfald på 133,616 er de mange negative sundhedsmæssige konsekvenser, der forårsagede dødsfald som følge af de udvidede regeringstiltag til at kontrollere pandemien i 2020. Disse omfattede mange nedlukninger, påbud om at blive hjemme, forstyrrelser i sundhedsvæsenet og tab af arbejdspladser. Med andre ord, uafbrudte dødsfald.

I overensstemmelse med denne udtalelse var fundet i et medicinsk tidsskrift artikel med titlen "Overdødsfald som følge af COVID-19 og andre årsager i USA, 1. marts 2020 til 2. januar 2021". Den sagde, at dødsfald tilskrevet COVID-19 tegnede sig for 72.4% af de overdødsfald i USA, hvilket efterlod 27.6%, der sandsynligvis kan forklares som følge af følgedødsfald.

En juni 2021 Scientific American artikel sagde, at 18% af de overskydende dødsfald i USA sidste år (2020) ikke var tilskrevet COVID. Således var 78% relateret til COVID-infektioner

En journal artikel offentliggjort i april 2021 sagde dette: "Mellem 1. marts 2020 og 2. januar 2021 oplevede USA 2,801,439 dødsfald, 22.9 % mere end forventet, hvilket repræsenterer 522 368 overdødeligheder... Dødsfald tilskrevet COVID-19 tegnede sig for 72.4 % af de amerikanske overdødsfald.” Det efterlader 27.6 % eller lidt over 144,000 dødsfald ikke-relateret til COVID-infektion, herunder fra hjertesygdomme, Alzheimers sygdom/demens og diabetes.

En september 2021 artikel med titlen “Virkning af COVID-19 på overdødelighed, forventet levetid og tabte leveår i USA” viste, at der for 2020 var: 375,235 overskydende dødsfald, hvor 83 % kan tilskrives direkte og 17 % indirekte virkninger af COVID-19: omkring 64,000 følgedødsfald.

Datafokuseret Vores verdensdata hjemmeside sagde følgende:

"Det rå antal dødsfald giver os en fornemmelse af skalaen: for eksempel led USA omtrent 472,000 overskydende dødsfald i 2020, sammenlignet med 352,000 bekræftede COVID-19-dødsfald (75%) i løbet af det år.” Det efterlader 25% eller 120,000 indirekte dødsfald.

En ny indberette “Collateral Damage from COVID” sagde dette: “I det første år af den amerikanske COVID-pandemi (de 52 uger, der sluttede den 27. februar 2021) var der 665,000 overskydende dødsfald (dødsfald over den normale sæsonbestemte dødelighed) rapporteret af CDC. Det officielle COVID-dødstal for den periode var 514,000 (77%). Chokerende nok betyder det, at ikke-COVID-dødsfald var mindst 151,000 følgedødsfald.

Forskellen på 151,000 blev forklaret således: "Antallet af overdødsfald på grund af unaturlige årsager steg med anslået 82,000 over det normale niveau fra marts 2020 til august 2021. Unaturlige årsager domineres af drab, selvmord, overdoser og ulykker. Og antallet af overdødsfald på grund af de fire store naturlige årsager (hjerte- og lungesygdomme, kræft og slagtilfælde) steg med over 86,000 i løbet af de samme 18 måneder, primært i løbet af 2020. Disse to kategorier alene udgør i alt 168,000 overdødsfald."

Rapporten bemærkede: "Antallet af dødsfald som følge af unaturlige årsager er steget kraftigt og vil sandsynligvis ikke falde lige så hurtigt. Forskning viser, at de følgevirkninger på sundheden, både direkte og indirekte, efter arbejdsløshed og andre økonomiske forstyrrelser forbliver forhøjede i flere år. Det samme synes sandsynligvis at gælde for overdoser og drab på grund af vedvarende psykiske virkninger, dog måske ikke for utilsigtede dødsfald."

I modsætning til ovenstående var det rapporteret I oktober 2020 viste en rapport fra CDC, at der samlet set var et anslået antal dødsfald på 299,028 fra slutningen af ​​januar til den 3. oktober 2020, hvoraf 198,081 (66 procent) var forårsaget af Covid-19. Men det efterlod næsten tre måneder i slutningen af ​​2020 uforklarede, hvor COVID-infektionerne sandsynligvis steg. Så omkring 100,947 (eller 134,596 over 12 måneder) overdødsfald, der ikke var relateret til COVID-infektion, stemmer stort set overens med ovenstående tal.

Trods datavariationer var de fleste af disse rapporter således ret konsistente i at tilskrive 72 til 83 % af de overskydende dødsfald i USA i årene før pandemien til dødsfald som følge af COVID-infektion, hvilket efterlod et ret bredt interval på omkring 64,000 til 151,000 overskydende dødsfald til ikke-infektionsårsager, der er følgevirkninger af pandemikontroltiltag fra føderale og statslige regeringer. Meget lavere end hvad The Economist estimerede.

Dr. Joseph Mercola synspunkter

Får stor opmærksomhed på alternative løsninger nyhedswebsteder i oktober 2021 er Dr. Mercolas synspunkter. Han har været en stærk fortaler for at forklare ikke-infektionsdødsfald på baggrund af COVID-vacciner.

"Antallet af amerikanere, der er døde mellem januar 2021 og august 2021, er 16 % højere end i 2018, året før COVID med den højeste dødelighed af alle årsager, og 18 % højere end den gennemsnitlige dødelighed mellem 2015 og 2019. Justeret for en befolkningstilvækst på omkring 0.6 % årligt er dødeligheden i 2021 16 % over gennemsnittet og 14 % over 2018-raten."

Mercola stillede det centrale spørgsmål: "Øgede COVID-19 dødstallet på trods af massevaccination, eller dør folk i øget grad på grund af det?"

"Dødstallet fra vaccinationerne anslås at være mellem 200 og 500 dødsfald pr. million administrerede doser. Med 4 milliarder doser administreret verden over betyder det, at 800,000 til 2 millioner såkaldte 'COVID-19-dødsfald' faktisk kan være vaccineinducerede dødsfald." Dette interval er en høj andel af omkring 5 millioner samlede globale COVID-infektionsdødsfald.  I USA er der givet 414 millioner doser. Ved at bruge ovenstående interval får man et interval på 82,800 til 207,000 vaccinedødsfald oven i de 730,000 infektionsdødsfald, som CDC har angivet..

[For at være helt klar, er vaccineinducerede dødsfald bestemt reelle og betydelige. Problemet er deres omfang. Hovedspørgsmålet er, om det høje niveau af vaccinedødsfald i USA er, hvad offentligheden får at vide.]

Mercola refererer også til følgende:

"Ifølge denne whistleblower underrapporterer det amerikanske system til rapportering af bivirkningsrapporter (VAERS) dødsfald forårsaget af COVID-vaccinationerne med en konservativ faktor på fem eller mere. Hun hævder, at antallet af amerikanere, der blev dræbt af vaccinationerne, var mindst 45,000 pr. 9. juli 2021. På det tidspunkt rapporterede VAERS 9,048 dødsfald efter COVID-vaccination. Det tal er nu 16,310 (pr. 1. oktober 20218). Ved at bruge en underrapporteringsfaktor på fem giver det os et anslået antal vaccinedødsfald på 81,550." Det er i den lave ende af det ovenfor beregnede interval.

En anden kilde bruges også af Mercola:

"Steve Kirsch, administrerende direktør for COVID-19 Early Treatment Fund, er kommet med endnu mere drastiske tal. I videoen 'Vaccine Secrets: COVID Crisis' argumenterer han for, at VAERS kan bruges til at bestemme årsagssammenhæng, og viser, hvordan VAERS-dataene indikerer, at mere end 212,000 amerikanere allerede er blevet dræbt af COVID-vaccinerne." Det er i den øvre ende af det ovenfor beregnede interval.

Kort sagt, Mercolas rapportering understøttede forskellige kilder i den række af 82,800 til 207,000 for vaccinedødsfald til dato.

Rose og Crawford-studiet

September 2021 studere “Regeringens egne data afslører, at mindst 150,000 sandsynligvis er DØDE i USA efter COVID-19-vacciner.” af Jessica Rose og Mathew Crawford er den mest detaljerede og imponerende undersøgelse af vaccinedødsfald.

Bemærk officielt syn fra CDC: “'Underrapportering' er en af ​​de største begrænsninger ved passive overvågningssystemer, herunder VAERS. Udtrykket underrapportering refererer til det faktum, at VAERS kun modtager rapporter om en lille brøkdel af de faktiske bivirkninger.” Som du vil se nedenfor, er tallet på 150,000 vaccinedødsfald et lavt, konservativt estimat.

Dette er et resumé af resultaterne: "En analyse af Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS)-databasen kan bruges til at estimere antallet af overdødsfald forårsaget af COVID-vaccinerne. En simpel analyse viser, at det er sandsynligt, at over 150,000 amerikanere er blevet dræbt af de nuværende COVID-vacciner pr. 28. august 2021." Dette er tæt på den øvre ende af det ovenfor anførte interval.

Undersøgelsen er både lang og kompleks. Her er nogle højdepunkter.

Om problemet med underrapportering af vaccinedødsfald: "I vores uformelle lægeundersøgelser så vi en bias til at underrapportere alvorlige bivirkninger for at få vaccinerne til at se så sikre ud som muligt for den amerikanske offentlighed, da de fleste læger mener, at de skader samfundet, hvis de gør noget for at skabe tøven med at vaccinere. For det andet vil vi anslå, at mindst 95 % af lægerne fuldt ud har accepteret fortællingen om "sikker og effektiv", og derfor anser de enhver hændelse, de observerer, for blot at være anekdotisk og gider ikke rapportere den, da den ikke kunne være forårsaget af en så sikker vaccine, der tilsyneladende klarede sig så godt i fase 3-forsøgene."

Om søgen efter kvantificering af underrapportering i CDC's VEARS-system: "Pointen med denne artikel er ikke at finde det nøjagtige antal dødsfald, men blot at finde det mest troværdige estimat for dødsfald."

For at få estimater af vaccinedødsfald: "Der er tre måder at estimere antallet af overdødsfald forårsaget af vaccinen. Ved hjælp af disse tre metoder kan vi estimere de lave og høje sandsynlige grænser for antallet af overdødsfald forårsaget af vaccinen:

1. Træk det gennemsnitlige antal baggrundsdødsfald i tidligere år fra: estimatet er 252,109
2. Brug 86% baseret på analysen i Mclachlan-undersøgelse; estimatet er 252,073
3. Brug 40% baseret på Dr. Peter Schirmachers skøn over en af ​​verdens førende patologer ^; estimatet er 175,865”

De undersøgte også fire forskellige kvantitative metoder fra meget små til meget store og opsummerede deres estimater:

Analyse af overdødelighed udført i Europa: 72,000-180,000

Analyse af overdødelighed for 23 nationer: 147,960

Undersøgelse af små øer: 171,000

Analyse af dødsfald i Norge: 150,000

"Sammenfattende var de kvalitative og kvantitative bekræftelsesteknikker, vi brugte, alle uafhængige af hinanden og af vores primære metode, men alle var i overensstemmelse med hypotesen om, at vaccinerne forårsager et stort antal alvorlige bivirkninger og overdødelighed, og de er uforenelige med nulhypotesen om, at vaccinerne ikke har nogen effekt på dødeligheden og har en sikkerhedsprofil, der kan sammenlignes med andre vacciners."

"Vi var ikke i stand til at finde et eneste bevis, der understøttede FDA's og CDC's holdning om, at alle de overskydende dødsfald blot var overrapportering af dødsfald af naturlige årsager."

Som afslutning på en meget kompleks analyse blev det sagt:

"Vi er sandsynligvis oppe på 150,000 dødsfald, og tallet stiger, og ingen i den almindelige lægevidenskab, i de almindelige medier eller i Kongressen giver udtryk for bekymring. Intet medlem af lægeverdenen opfordrer til nogen form for standsning eller obduktioner. Vi finder dette bekymrende."

Her er den vigtigste grund til at respektere denne undersøgelse. Som du kan se Det endelige estimat på 150,000 vaccinedødsfald er lavere end andre tal i forskellige undersøgelser, men i overensstemmelse med intervallet fra Mercolas rapportering.Samlet set er dette tal på 150,000 vaccinedødsfald konservativt.

Her er flere konkluderende indsigter, som offentligheden bør tænke grundigt igennem, især når de skal beslutte, om de skal have en vaccine, initial eller booster:

"Når man kombinerer (1) vaccinens negative effekt med (2) den negative fordel ved total dødelighed, er det umuligt at retfærdiggøre vaccination. Begge dele alene er tilstrækkeligt til at dræbe fordelen; begge dele tilsammen gør det endnu vanskeligere at anbefale vaccination."

"Konklusionen er klar: Hvis du fik vaccinen, var der simpelthen større sandsynlighed for, at du ville dø. Jo yngre du er, desto større er forskellen."

Efterhånden som flere amerikanere bukker under for pres, propaganda og påbud, er det meget sandsynligt, at tallet på 150,000 vaccinedødsfald vil blive en undervurdering af dødeligheden af ​​COVID-vacciner.

Endelig er det relevant at bemærke, hvad den fremtrædende medicinske forsker Dr. Judy Mikovits har sagt. Hendes lægevidenskabelige kvalifikationer er upåklagelige, inklusive en lang periode ved National Cancer Institute. Hendes synspunkter kan virke ekstreme for nogle mennesker, men de er baseret på en dyb videnskabelig forståelse og er i overensstemmelse med de meget skræmmende forudsigelser fra andre forskere og læger.

Hun sagde: "Jeg kan simpelthen ikke engang forestille mig en opskrift på andet end det, jeg ville betragte som massemord i en skala, hvor 50 millioner mennesker vil dø i Amerika af vaccinen." Tiden vil vise, om denne dystre forudsigelse vil blive til virkelighed, efterhånden som flere mennesker får vaccinen. Vaccinen, der dræber.

Dødssituationen i Israel er vigtig

Siden starten af ​​den tredje boostervaccine den 30. juli har COVID-dødsraten i Israel været rapporteret  at være steget fra omkring 15 til 3.5 per million i starten af ​​september. En stigning på 22 procent. Er det muligt, at en lignende negativ indvirkning vil ske i USA?

I en artikel fra august 2021 med titlen "Dødelighed blandt unge voksne i Israel under COVID-19-krisen" Den kendte israelske forsker Dr. Steve Ohana undersøgte en stigning i israelske ungdomsdødsfald, som han siger ikke kan forklares af andet end en stigning i vaccinationer i aldersgruppen 20-49. Han bemærkede specifikt, at "stigningen i dødelighed faldt sammen med udrulningen af ​​den israelske vaccinationskampagne for de 20-49-årige, som nåede ud til mere end 75 % af personerne i denne aldersgruppe." Han konkluderede, at hans resultater "hurtigt bør føre til en pause i vaccinationskampagnen, indtil årsagerne til den overdødelighed blandt unge, der observeres i massevaccinationslande, er afklaret."

Endelig er her måske den mest interessante udvikling i Israel for nylig rapporteret"Der er en million mennesker, der i øjeblikket er ved at opgive deres frihed i stedet for at få en booster." Det betyder, at en million mennesker i det mest vaccinerede land på planeten lod deres Green Pass udløbe." Dette ville i høj grad begrænse deres frihed til at få adgang til mange steder.

A indberette fra Israel undersøgte overdødelighed i én periode og rapporterede følgende: "Ifølge data fra Central Bureau of Statistics (CBS) var der i løbet af januar-februar 2021, midt i vaccinationsoperationen, en stigning på 22 % i den samlede dødelighed i Israel sammenlignet med den gennemsnitlige dødelighed hver anden måned i det foregående år (før vaccination). Faktisk er perioden januar-februar 2021 den dødeligste i det sidste årti med den højeste samlede dødelighed sammenlignet med de tilsvarende måneder i løbet af de sidste 10 år. Rapporten fremhæver, at yngre mennesker mellem 20 og 29 år ser ud til at være den demografiske gruppe, der oplevede den mest dramatiske stigning i dødelighed efter udrulningen af ​​Pfizer-vaccinen. "I denne gruppe har der i den samme vaccinationsperiode, januar-februar 2021, været en stigning på 32 % i den samlede dødelighed sammenlignet med den gennemsnitlige dødelighed hver anden måned i 2020."

I takt med at USA presser på med at give alle, inklusive unge, boostervacciner, kan der være ting at lære af Israel.

konklusioner

Tag det konservative tal på 150,000 vaccinedødsfald. Læg dertil de indirekte, højere utilsigtede dødsfald på tværs af samfundet generelt, sandsynligvis hvad The Economist fandt, nemlig For de nuværende 730,000 smittedødsfald i USA svarer det til omkring 921,000 indirekte dødsfald. Sidstnævnte virker rimeligt, når man tænker på, at størstedelen af ​​befolkningen, flere hundrede millioner mennesker, fik deres liv ødelagt af regeringens pandemikontrol. Med andre ord en indirekte dødelighed på omkring 5 %.

Sidstnævnte taget i folkesundhedens navn havde intet grundlag i lægevidenskaben. I betragtning af alle dødsfaldene har pandemihåndteringen været en kolossal fiasko med det højeste niveau af COVID-infektionsdødsfald globalt i USA.

Sammenlæggelse af infektions-, vaccine- og følgedødsfald giver et samlet antal dødsfald som følge af pandemien på nært 2 millionerOg bemærk, at gennembrudsinfektioner hos fuldt vaccinerede eskalerer, efterhånden som vacciner mister effektivitet, og at antallet er mindst 10,000 til 20,000.

Sundhedsmyndighederne undlod at fremme tidlig udbredt brug af generiske lægemidler og pressede tåbeligt på for massevaccination, som ikke har vist sig effektiv. Førstnævnte kunne have forhindret over 600,000 dødsfald som følge af infektioner.

Den største tragedie er måske, at sundhedsmyndighederne stædigt har nægtet at indrømme deres fejl.

Regeringen har ikke gjort noget forsøg på systematisk at redegøre for de indirekte, ikke-infektionsrelaterede dødsfald som følge af pandemien. Og det er helt sikkert, at flere og flere amerikanere dør af de besværlige pandemikontroller – der nu understreger vaccinemandater – som ødelægger og forstyrrer millioner af menneskers liv. Især i lyset af ovenstående estimater for vaccinedødsfald.

Endelig, for at opsummere, kunne næsten alle de overskydende dødsfald på nærmer sig 2 millioner amerikanere have været forhindret med bedre regeringspolitikker:

1. Dødsfald som følge af COVID-infektion kunne have været forhindret ved at fremme udbredt brug af en række protokoller til at helbrede og forebygge infektion ved hjælp af generiske lægemidler og andre dokumenterede lægemidler. Og også ved aggressive programmer til at bekæmpe fedme, diabetes og forskellige årsager til svækket immunforsvar.

2. Vaccinedødsfald kunne have været forhindret ved at fokusere på omkring 5% af befolkningen, der er i betydelig risiko for dødelig COVID, men ikke hele befolkningen, hvilket betyder ingen vaccinepåbud.

3. Ikke at bruge invasive smittekontrolmidler, nemlig nedlukninger, som har forstyrret og ødelagt liv og forårsaget et stort antal uafklarede dødsfald.

Dr. Joel S. Hirschhorn, forfatter til Pandemic Blunder og mange artikler og podcasts om pandemien, arbejdede med sundhedsspørgsmål i årtier. Som professor ved University of Wisconsin, Madison, ledede han et medicinsk forskningsprogram mellem ingeniør- og medicinfakulteterne. Som højtstående embedsmand ved Congressional Office of Technology Assessment og National Governors Association ledede han større undersøgelser af sundhedsrelaterede emner; han vidnede ved over 50 høringer i det amerikanske senat og Repræsentanternes Hus og forfattede hundredvis af artikler og debatindlæg i store aviser. Han har fungeret som frivillig direktør på et større hospital i mere end 10 år. Han er medlem af Association of American Physicians and Surgeons og America's Frontline Doctors.