Formålet med regeringens Covid-19-statistikker er ikke længere at informere offentligheden om videnskabelig sandhed for at hjælpe dem med at formulere en gyldig medicinsk beslutning om risici og fordele ved Covid-19-vacciner.
Det er at påvirke offentligheden med vildledende, falske, politisk forudindtagede eller medicinsk forudindtagede oplysninger og at undertrykke enhver information, der ikke passer til deres politiske dagsorden, for effektivt at kunne træffe dette valg for dem..
Af en bekymret læser
Den 2. november offentliggjorde Daily Mail en artikel, der afslørede, at…
1. Britisk statistikvagthund skælder ud PHE's erstatningsorgan for at offentliggøre 'vildledende' tal, som antivaccinationsfolk har beslaglagt som bevis på, at Covid-vacciner ikke virker.
2. I løbet af de seneste par uger viser agenturets data, at infektionsraterne er højere hos fuldt vaccinerede voksne sammenlignet med uvaccinerede.
3. Antivaccinationskommentatorer og -forkæmpere har beslaglagt dataene som bevis på, at Covid-vacciner ikke virker.
Storbritanniens statistikvagthund er Office of Statistics Regulation (forkortet TOSR). Ja, Offstats har fortalt UKHSA, at deres statistikker er forkerte. Og nu er de pænt tilbage på sporet.
TOSRs generaldirektør, Ed Humpherson, skrev til UKHSA's chef, Dr. Jenny Harries, den 1. november og takkede hende for de ændringer, hun havde foretaget, og er citeret i Daily Mail for at sige:
"Det er fortsat tilfældet, at overvågningsrapporten inkluderer rater pr. 100,000, som kan bruges til at argumentere for, at vacciner ikke er effektive."
"Jeg ved, at det ikke er hensigten med overvågningsrapporten, men der er stadig risiko for misbrug."
Regeringen indrømmer stiltiende, at formålet med deres statistikker ikke er at give offentligheden mulighed for selv at afgøre, om vaccinerne er effektive eller ej. Nej, deres statistikker burde ikke engang kunne understøtte et argument om, at vaccinerne er ineffektive. Faktisk ville enhver sådan fortolkning af UKHSA-statistikker være misbrug af regeringsdata ifølge generaldirektøren.
Dette er hans åbenhjertige indrømmelse af, at brugen af alle UKHSA-data udelukkende er til at bevise, at vaccinerne er effektive, og at ethvert statsligt statistikbureau, der afviger fra denne linje, skal justeres af TOSR. Han definerer UKHSA som et pro-vaccine propagandaorgan, hvis mandat kun er at levere information til den ene side af debatten. Ingen person i Storbritannien kan forventes at træffe et informeret valg om, hvorvidt de vil tage Pfizers eksperimentelle genterapi, når den præsenteres for dem af regeringen som en utvivlsomt effektiv Covid-vaccination.
https://www.dailymail.co.uk/health/article-10155799/Stats-watchdog-scolds-PHE-replacement-data-misuse-supports-anti-vaxxers.html'
Forfatteren opfordrer derfor Ed Humpherson til at –
1. Trække sin instruks til UKHSA om kun at fremlægge data, der understøtter vaccination, tilbage, og undertrykke data, der kan bruges til at understøtte vaccineafslag. Fordi loven kræver, at offentligheden har mulighed for at give et informeret samtykke til alle medicinske indgreb.
2. At offentliggøre straks i henhold til en anmodning om informationsfrihed alle instruktioner til andre offentlige myndigheder med samme formål, nemlig at påvirke offentligheden med ensidig propaganda i stedet for at informere den på en afbalanceret måde med begge sider af sagen.
3. At offentligt trække alle sådanne instruktioner tilbage og begynde at præsentere sandheden for det britiske folk og stole på, at de træffer den bedste beslutning for dem selv, deres familier og deres børn.
Her er de seneste UKHSA-data fra deres vaccineovervågningsrapport for uge 44.
Tilfælde rapporteret efter prøvedato mellem uge 40 og 43 2021 - https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1031157/Vaccine-surveillance-report-week-44.pdf
Sådan passer det ind i data fra de foregående 8 uger.
Tabellen nedenfor viser det ugentlige fald i dobbeltvaccinerede immunsystems ydeevne sammenlignet med uvaccinerede personer. Vaccineeffektivitet måles ved hjælp af Pfizers vaccineeffektivitetsformel ...
(Uvaccinerede tilfælderate – Vaxerede tilfælderate)/den største af uvaccinerede eller vaccinerede tilfælderate – Vi bruger det normaliserede absolutte forhold mellem vaccinerede og uvaccinerede tilfælde til at bestemme vaccineeffektiviteten, ligesom Pfizer selv gør.
Og nu, som ved et trylleslag, er det konstante mønster af de 7 uger fra uge 35 til uge 41 mirakuløst aftaget og helt stoppet. Halleluja – vi er befriet fra vaccineinduceret AIDS, samtidig med at regeringen irettesætter dens statistikbureau.
Forfatteren køber ikke denne mirakelkur og forudser stadig det samme resultat, som de umassagede data fra uge 35-41 forudsiger, nemlig…
De 8 tal fra den britiske PHE-vaccineovervågningsrapport om Covid-tilfælde fra uge 35-42 viste, at dobbeltvaccinerede 40-79-årige havde mistet 50 % af deres immunforsvar inden den 24. oktober og konsekvent mister yderligere 4-5 % hver uge (mellem 3.7 % og 7.9 %). Til trods for, hvad vi forstår som de forvanskede tal for uge 43, fortsætter vi med at forudsige, at 30-49-årige i bedste fald vil have nul Covid/viralt forsvar, eller i værste fald en form for vaccinemedieret AIDS, inden den første uge i januar, og at alle dobbeltvaccinerede personer over 30 år fuldstændigt vil have mistet den del af deres immunforsvar, der håndterer Covid, i løbet af de næste 17 uger.
I mellemtiden, i andre nyheder, som du ikke vil høre om fra nogen britisk regeringsmyndighed, der er reguleret af TOSR, har svenske forskere opdaget en mekanisme, hvorigennem vaccinerne nedbryder immunsystemet.
SARS-CoV-2-spike hæmmer DNA-skadereparation og hæmmer V(D)J-rekombination in vitro - https://www.mdpi.com/1999-4915/13/10/2056/htm
af Hui Jiang og Ya-Fang Mei
Institut for Molekylær Biovidenskab, Wenner-Gren Instituttet, Stockholms Universitet, SE-10691 Stockholm, Sverige og Institut for Klinisk Mikrobiologi, Virologi, Umeå Universitet, SE-90185 Umeå, Sverige
Abstrakt
Svært akut respiratorisk syndrom coronavirus 2 (SARS-CoV-2) har ført til coronavirussygdommen 2019 (COVID-19)-pandemien, der har alvorlige konsekvenser for folkesundheden og den globale økonomi. Adaptiv immunitet spiller en afgørende rolle i kampen mod SARS-CoV-2-infektion og påvirker direkte patienternes kliniske resultater. Kliniske studier har indikeret, at patienter med svær COVID-19 udviser forsinkede og svage adaptive immunresponser; dog er den mekanisme, hvormed SARS-CoV-2 hæmmer adaptiv immunitet, stadig uklar. Her rapporterer vi, ved hjælp af en in vitro-cellelinje, at SARS-CoV-2 spike-proteinet signifikant hæmmer DNA-skadereparation, hvilket er nødvendigt for effektiv V(D)J-rekombination i adaptiv immunitet. Mekanistisk fandt vi, at spike-proteinet lokaliseres i cellekernen og hæmmer DNA-skadereparation ved at hæmme rekruttering af nøgle-DNA-reparationsproteinet BRCA1 og 53BP1 til skadestedet. Vores resultater afslører en potentiel molekylær mekanisme, hvorved spike-proteinet kan hæmme adaptiv immunitet, og understreger de potentielle bivirkninger af spike-baserede vacciner i fuld længde.
Betydningen af denne undersøgelse er ikke blot, at mRNA-vacciner forhindrer dit DNA i at reparere sig selv, hvilket vil forårsage immunologiske lidelser, kræft og for tidlig aldring. Problemet er, at mRNA'et går ind i dine cellekerner. Det er ren genterapi – ikke vaccination. mRNA skal gå direkte til proteinsamlingsanlæggene i dine celler kaldet ribosomer, som det skal instruere i at fremstille proteinpiggene. Det bør ikke komme i nærheden af cellekernen. At trænge ind i cellekernen betyder, at det udfører eller effektivt udfører revers transkription og gør sig selv til en del af eller et supplement til din genetiske kode.
Grundlæggende immunologi
Vacciner virker ved at simulere et virusangreb og provokere immunsystemet til at reagere, som om du har haft virussen. De skal træne immunsystemet til det punkt, hvor du udvikler naturlig immunitet over for virussen. Så argumentet om, at vaccineimmunitet er bedre end naturlig immunitet, kunne aldrig have været sandt, fordi vaccineimmunitet er en ringere form for naturlig immunitet, der skyldes kroppens immunrespons på en vaccinegenereret simulering snarere end på en infektion i den virkelige verden. Vaccinerne programmerer dine celler til at producere 1273 aminosyre S1 spikeproteinet, som for fuldstændighedens skyld præsenteres nedenfor med 60 aminosyrer pr. linje.
1 ) MFVFLVLLPLVSSQCVNLTTRTQLPPAYTNSFTRGVYYPDKVFRSSVLHSTQDLFLPFFS
2) NVTWFHAIHVSGTNGTKRFDNPVLPFNDGVYFASTEKSNIIRGWIFGTTLDSKTQSLLIV
3) NNATNVVIKVCEFQFCNDPFLGVYYHKNNKSWMESEFRVYSSANNCTFEYVSQPFLMDLE
4) GKQGNFKNLREFVFKNIDGYFKIYSKHTPINLVRDLPQGFSALEPLVDLPIGINITRFQT
5) LLALHRSYLTPGDSSSSGWTAGAAAAYVGYLQPRTFLLKYNEGTITDAVDCALDPLSETK
6) CTLKSFTVEKGIYQTSNFRVQPTESIVRFPNITNLCPFGEVFNATRFASVYAWNRKRISN
7) CVADYSVLYNSASFSTFKCYGVSPTKLNDLCFTNVYADSFVIRGDEVRQIAPGQTGKIAD
8) YNYKLPDDFTGCVIAWNSNNLDSKVGGNYNYLYRLFRKSNLKPFERDISTEIYQAGSTPC
9) NGVEGFNCYFPLQSYGFQPTNGVGYQPYRVVVLSFELLHAPATVCGPKKSTNLVKNKCVN
10) FNFNGLTGTGVLTESNKKFLPFQQFGRDIADTTDAVRDPQTLEILDITPCSFGGVSVITP
11) GTNTSNQVAVLYQDVNCTEVPVAIHADQLTPTWRVYSTGSNVFQTRAGCLIGAEHVNNSY
12) ECDIPIGAGICASYQTQTNSPRRARSVASQSIIAYTMSLGAENSVAYSNNSIAIPTNFTI
13) SVTTEILPVSMTKTSVDCTMYICGDSTECSNLLLQYGSFCTQLNRALTGIAVEQDKNTQE
14) VFAQVKQIYKTPPIKDFGGFNFSQILPDPSKPSKRSFIEDLLFNKVTLADAGFIKQYGDC
15) LGDIAARDLICAQKFNGLTVLPPLLTDEMIAQYTSALLAGTITSGWTFGAGAALQIPFAM
16) QMAYRFNGIGVTQNVLYENQKLIANQFNSAIGKIQDSLSSTASALGKLQDVVNQNAQALN
17) TLVKQLSSNFGAISSVLNDILSRLDKVEAEVQIDRLITGRLQSLQTYVTQQLIRAAEIRA
18) SANLAATKMSECVLGQSKRVDFCGKGYHLMSFPQSAPHGVVFLHVTYVPAQEKNFTTAPA
19) ICHDGKAHFPREGVFVSNGTHWFVTQRNFYEPQIITTDNTFVSGNCDVVIGIVNNTVYDP
20) LQPELDSFKEELDKYFKNHTSPDVDLGDISGINASVVNIQKEIDRLNEVAKNLNESLIDL
21) QELGKYEQYIKWPWYIWLGFIAGLIAIVMVTIMLCCMTSCSCLCGCCSCGSCCKFDEDD
22) SEPVLKGVKLHYT
Her er opslagstabellen for aminosyrer…
Hvorimod SARS-CoV-2 isoleret fra etiopiske patienter havde: genomstørrelserne var 29,860, 29,856 og 29,871 – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8459669/
Der er 3 nukleotider (genom-RNA-baser) pr. aminosyre. Covid-19 har altså omkring 9953 aminosyrer i alt. Virussen er derfor omkring 8 gange større end dens spike-protein. Vaccineimmunitet skyldes antistoffer mod spike-proteinet. Naturlig immunitet skyldes antistoffer mod hele virussen. Immunsystemet opdeler virusproteiner i små sektioner og producerer et forskelligt antistof for hver sektion. Så naturlig immunitet vil producere 8 gange så mange antistoftyper som virusimmunitet. Dette er en af grundene til, at den er så meget bedre. I en analyse, der sammenlignede mere end 32,000 mennesker, fandt de, at risikoen for at udvikle symptomatisk COVID-19 var 27 gange højere blandt de vaccinerede, og risikoen for hospitalsindlæggelse 8 gange højere – https://thepulse.one/2021/08/29/covid-infection-provides-greater-protection-than-being-fully-vaccinated-new-study/ og https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1.
Kort sagt er naturlig immunitet 8 gange så bredt baseret som vaccineimmunitet for Covid19 spike protein-vacciner.
Vacciner gør to ting for immunsystemet. De viser det for fjenden, og de agiterer immunsystemet for at simulere en systemisk infektion, for at overbevise det om, at den fjende, det bliver vist for, er virkelig farlig. Dette overtaler immunsystemet til at skynde sig afsted og producere masser af antistoffer, som kan fjerne de problematiske, opskårne dele af fjendens protein, spikeproteinet, til Covid-vacciner.
Formålet med ovenstående minikursus i grundlæggende immunologi er at uddanne læseren til det punkt, hvor de forstår, at vacciner ikke kan miste effektivitet. Vacciner er DIGITALE. De er ikke ANALOGE. De tilbyder et 2-3 ugers træningskursus til immunsystemet, som enten virker eller ikke virker. Derefter har de intet at gøre overhovedet. De udfører ingen yderligere processer, der kan miste effektivitet. Enten viser de immunsystemet den del af virussen og advarer det om den fare, den udgør, eller også gør de det ikke. Vi ved, at covid19-vaccinerne virker i starten, ud fra de første tilfælde af resultater. Så de lykkes med at træne immunsystemet. Når deres arbejde er gjort, har de ikke mere at gøre. Der er ingen immunologisk mekanisme, hvorved vacciner kan miste deres effektivitet, fordi de har opfyldt formålet med deres eksistens inden for 2-3 uger, den normale periode for en virusinfektion. Konceptet om, at de mister effektivitet efter 2-3 uger, er bare immunologisk vrøvl.
Så den hurtige forværring af immunresponset på Covid-19 efter vaccination kan kun skyldes, at vaccinerne skader immunsystemet. Det kan ikke skyldes, at de "mister effektivitet". Det faktum, at boosterne forbedrer covid-responset (ved at advare immunsystemet endnu mere og fortælle det, at covid-19 – som allerede er blevet identificeret to gange ved de første to vaccinationer – er virkelig, virkelig, virkelig farligt, og at det hellere må gå til defcon3), viser kategorisk, at vacciner ikke har mistet deres effektivitet. Deres træningsprogram er stadig effektivt. Så forværringen af immunresponset er en uønsket bivirkning af vaccinationen. Det er genterapi-delen af vaccinerne. Det er den kontinuerlige overproduktion af spike-proteiner, der ser ud til at slide det stakkels gamle immunsystem op. Og boostere vil forværre det.
Yderligere manipulation af regeringens Covid-data
ONS offentliggjorde dødsfald af alle årsager efter vaccinationsstatus i Excel-format https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland
Vi kombinerer deres tabel 4 og 5 som vist nedenfor. Deres data dækker perioden fra 8. januar til 24. september. Det inkluderer 10-17-årige i den uvaccinerede gruppe. Disse kunne ikke vaccineres før 23. august. Så man er nødt til at fjerne dem, og man er desuden nødt til at finde en måde at justere dataene for deres aldersafhængighed, fordi vaccinerede personer generelt er ældre end uvaccinerede personer. ONS gør dette med deres formel for aldersstandardiseret dødelighed. https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/methodologies/weeklycovid19agestandardisedmortalityratesbyvaccinationstatusenglandmethodology
De bruger dette til at levere 'aldersjusterede' tal. De gør dette, fordi faktum er, at dødsraten blandt de vaccinerede hver eneste uge fra slutningen af januar til september 24 langt har oversteget andelen blandt de uvaccinerede. Selv når vi fjerner de 10-17-årige, som vi har gjort i tabellen nedenfor (vi har nedenfor beregnet, at der er 4,434,375 af dem i den ONS-vaccinerede gruppe), er det stadig tilfældet, at i det meste af maj var der 5 gange større sandsynlighed for at dø, hvis man var i den vaccinerede gruppe, end hvis man var i den uvaccinerede gruppe.
Ganske vist var den vaccinerede gruppe, selv med de 10-17-årige fjernet, stadig betydeligt ældre end den uvaccinerede gruppe i maj. Men det er ikke den slags ting, regeringen ønsker at offentliggøre. Så de forsøger at flytte fokus til deres 'aldersjusterede' tal, som de kalder deres 'aldersstandardiserede' tal, fordi det lyder mindre manipulerende. Men her er de rå data med teenagere fjernet ...
ONS beregnede i deres tabel 4 og tabel 5 dødsraterne pr. 100 ved hjælp af den komplicerede aldersstandardiserede dødelighedsformel, der er forklaret i deres rapport. Dette formodes at fjerne alder som en forstyrrende faktor i ovenstående tabel. Den primære forstyrrende komponent er inkluderingen af dødsraterne for 10-17-årige i den uvaccinerede gruppe i en periode, hvor ingen under 18 år kunne blive vaccineret. Den oplagte metode til at løse denne ulighed ville være, at ONS simpelthen fjernede personer, hvis alder var under 18 år, fra gruppen. Men de valgte i stedet at lade dem være med og derefter tage dem ud igen med en kompliceret formel, som bureaukrater elsker at gøre.
Vi kan dog se, hvor mange 10-17-årige der var i ONS' uvaccinerede gruppe den 20. august 21 (16-17-årige blev indkaldt til vaccination den 23. august 21), som følger.
UK 10-17 = 5,305,102 (ONS midtårs befolkningsestimater juni 2020)
Storbritanniens befolkning 10+ = 49,771,233 (ONS midtvejs befolkningsestimater juni 2020)
Den 23. august 21 –
Storbritannien enkeltvaccineret = 39,910,686https://coronavirus.data.gov.uk/details/vaccinations)
Uvaccineret i Storbritannien 10+ = 9,860,547
ONS uvaccineret = 8,242,156
Forholdet ONS/UK = 83.587%
83.587% af 5,305,102 = 4,434,375
Så vi burde have 4,434,375 10-17'ere at fjerne. Vi tog dette tal fra kolonnen med 10+ uvaccinerede populationer ovenfor for at beregne kolonnen med 18+.
Når vi har fjernet teenagerne, kan vi se, hvor dødeligheden vil være, når alderen har arbejdet sig ud af dataene (den 22. oktober, hvor alle over 18, der ønskede en anden vaccination, har haft 10 uger til at få en, da deres anmodning om den første vaccination var den 1. juni, og der burde være et mellemrum på 18 uger mellem vaccinationerne. Så deres anmodning om den anden vaccination var den 8. august).
Dødsfaktoren er simpelthen forholdet mellem antallet af vaccineredes dødsfald af alle årsager per 100 og antallet af uvaccinerede.
Alle dødsrater pr. 100 beregnes ved at gange antallet af dødsfald med 100,000 og dividere dem med gruppens befolkning.
Hvis vi går 5 uger frem fra den 24. september til den 29. oktober, når vi det tidspunkt, hvor alle over 18 år har haft mulighed for at blive vaccineret, hvis de ønsker det. Så aldersforskellen mellem vaccinerede og uvaccinerede vil have stabiliseret sig. Grafen ovenfor viser, at den endelige situation vil være, at dødeligheden blandt vaccinerede vil være DOBBELT så høj som dødeligheden blandt uvaccinerede i DAG.
Selv forholdet på 2:1 påvirkes af alder, fordi yngre, mere fitne og atletiske mennesker og folk med tro på Gud eller naturen ikke føler behov for at tage vaccinen, fordi de stoler mere på deres egne kroppe og naturen eller Gud, end de stoler mere på massiv profitdrevet statslig lobbyisme og medicinalvirksomheder.
ONS nævner dog ikke dette endelige forhold på 2:1 mellem dødeligheden af alle årsager hos vaccinerede sammenlignet med uvaccinerede i deres monolaterale pro-genterapi bulletiner. I stedet fortæller de os følgende i deres seneste bureaukratiske ekstravaganza om aldersstandardisering ...
Dette afbilder ikke den sande dødsrate efter vaccinationsstatus mod tid. Det afbilder den aldersstandardiserede dødelighed efter vaccinationsstatus mod tid.
Så UKHSA siger, at uvaccinerede dør af Covid med en rate på 5 gange så høj en rate som dobbeltvaccinerede på grund af deres formel for aldersstandardiseret dødelighed. Hvorimod de rå tal for ugen frem til 24. september viser, at uvaccinerede kun dør med en rate på dobbelt så høj en rate som dobbeltvaccinerede (2.97:1.5) fra Covid. Desuden dør de dobbeltvaccinerede af alle årsager dobbelt så hurtigt som de uvaccinerede! Så vi må se på UKHSA's aldersstandardiserede dødelighedsrater for alle årsager i de sidste 10 uger. Her er de fra tabel 2.
Disse siger, at de dobbeltvaccinerede i gennemsnit har haft en reel, ikke-aldersafhængig dødelighedsrate, som er 58 % af den uvaccineredes dødelighed af alle årsager. Hvis den analyse overhovedet havde nogen betydning for virkeligheden, ville dødeligheden af alle årsager for hele befolkningen være tæt på 58 % af 58-årsgennemsnittet, da de dobbeltvaccinerede (som udgør langt størstedelen af befolkningen) ville dø med 5 % af den uvaccineredes dødelighed. Fordi uvaccinerede mennesker i øjeblikket ikke dør i et betydeligt antal af Covid og ikke har fået nogen medicinsk intervention, ville de repræsentere den 5-årige dødelighed af alle årsager. Her er den nuværende dødelighed af alle årsager for hele landet ...https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/bulletins/deathsregisteredweeklyinenglandandwalesprovisional/22october2021
Dødeligheden af alle årsager er ikke faldet til 58 % af 5-årsgennemsnittet. Nej. Den er steget til at være omkring 15 % højere end dette gennemsnit. Den aldersstandardiserede dødelighedsrate er et værk af bureaukratisk fiktion med en faktor på omkring 2 – så desperate er regeringen for at dække over det sande billede af Covid, som er, at de vaccinerede i øjeblikket øger dødeligheden af alle årsager i Storbritannien med 15 %. Og da de udgør 80 % af befolkningen, skal deres sande aldersuafhængige dødelighedsrate være 19 % højere end for de uvaccinerede for at opnå det.
Det betyder, at for hver person vaccinerne redder fra covid, dræber de 1.19 mennesker på grund af bivirkninger.
Sidste år på dette tidspunkt var dødeligheden af alle årsager også forhøjet over 5-årsgennemsnittet på grund af et betydeligt antal covid-dødsfald fra Wuhan alpha. I år har vi lige så mange tilfælde, men mange færre dødsfald, Gudskelov. Fordi delta, selvom det er mere smitsomt, er mindre dødeligt. Så stigningen skyldes ikke delta. Det må skyldes vaccinerne.
Konklusion: ASMR-formlen er forudindtaget til fordel for de dobbeltvaccinerede og imod de uvaccinerede med en faktor 2.
Det betyder, at den sande Covid-dødelighed blandt de vaccinerede ikke er bedre end blandt de uvaccinerede, hvilket er den uundgåelige immunologiske konklusion ud fra det faktum, at tilfældene er højere hos de vaccinerede. For dødsfald bør følge tilfældene.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Meningsider, Expose-bloggen, Verdens nyheder
Pfizers administrerende direktør anholdt og sigtet for bedrageri – medieafspærring i takt med #PfizerGate-trends
conservativebeaver_skphjv Udgivet den 5. november 2021
Bæver Eksklusiv
Pfizers administrerende direktør, Albert Bourla, blev fredag morgen anholdt i sit hjem i den velhavende forstad Scarsdale, New York, af FBI og sigtet for flere tilfælde af bedrageri. Bourla tilbageholdes, mens han afventer en kautionshøring. Føderale agenter er i gang med at udføre en ransagningskendelse i hans hjem og i flere andre ejendomme, han ejer over hele landet.
Albert Bourla er anklaget for bedrageri for sin rolle i at bedrage kunder om effektiviteten af COVID-19-"vaccinen". Pfizer er anklaget for at forfalske data og betale store bestikkelsesbeløb. Ifølge en FBI-agent, der talte med den konservative avis Beaver, løj Pfizer om vaccinernes effektivitet og vildledte kunderne om de alvorlige bivirkninger, vaccinerne kan have. Pfizer er anklaget for at have snydt regeringer og mainstream-medierne for at tie stille.
Albert Bourla var allerede i vanskeligheder, efter det blev afsløret, at Pfizer og en forskningspartner "forfalskede data, afblindede patienter, ansatte utilstrækkeligt uddannede vaccinatorer og var langsomme til at følge op på bivirkninger." Whistlebloweren Brook Jackson blev fyret som følge af sine forsøg på at stoppe den svindel, der blev begået, rapporterede BMJ.
I oktober udgav Project Veritas en række lækager kaldet "PfizerLeaks". I videoen afslører en anden whistleblower fra Pfizer, hvordan virksomheden bruger aborterede føtale celler i COVID-19-"vaccinen". Pfizer forsøgte at holde denne kendsgerning skjult for offentligheden.
Hvis Albert Bourla bliver dømt, kan han tilbringe resten af sit liv i fængsel. Bourla anses for uskyldig, indtil det modsatte er bevist.
Politiet har beordret en medieforbud, som straks blev godkendt af en dommer. Konservative Beaver er baseret i Canada og er ikke underlagt amerikansk lov.
Et link til denne kilde ville være godt. Jeg prøvede at linke til kommentaren og dele kommentaren, men under alle omstændigheder kunne jeg kun få et link til hele artiklen.
måske hvis jeg leder efter den 'konservative bæver'.
Jeg var ikke klar over, at hele det første afsnit ER linket. Jeg poster det igen:
https://www.conservativebeaver.com/2021/11/05/ceo-of-pfizer-arrested-charged-with-fraud-media-blackout/#comment-4188
Jeg kunne ikke finde bekræftelse på denne historie, men et faktatjek dukkede op (ikke at faktatjek er det sidste ord i sandfærdighed).
https://leadstories.com/hoax-alert/2021/11/fact-check-ceo-of-pfizer-was-not-arrested-by-fbi-in-scarsdale-ny.html?fbclid=IwAR0BE60rq2D5-Md1SrCuo8mCNiZaO66bwRBEhjo1li03V8JusGuANOimwS8
Steve Kirsch markerer også historien som FALSK:
https://twitter.com/stkirsch/status/1456700993781977088
På den hjemmeside fandt jeg ikke en historie om en administrerende direktør for Pfizer, der blev arresteret og sigtet for bedrageri, men jeg fandt en MEGET lignende historie:
"Modernas administrerende direktør anklaget for bedrageri, holdt i føderal varetægt – medieafspærring"
https://www.conservativebeaver.com/2021/11/20/moderna-ceo-arrested-charged-with-fraud-media-blackout/
Det er en relativt kort tekst, der slutter med dette afsnit:
"Politiet har beordret en medieforbud, hvilket straks blev godkendt af en dommer. Konservativ bæver er baseret i Montreal, Canada, og er ikke underlagt dommerens afgørelse. Faktatjekkere og de liberale medier vil forsøge at begrave denne historie og miskreditere os.”
Lige taget ud af Orwells' 1984. Manipuler dataene, så de passer til din fortælling. Nysprog.
TOSR forkortet. Det får mig til at knække fuldstændigt.
Hvornår vil nogle juridiske personer gribe ind over for disse embedsmænd og regeringen?
Der er masser af love, der bliver brudt og ignoreret
"Der er masser af love, der bliver brudt og ignoreret"
Af de mennesker, der laver lovene.
Ræv. Hønsehus.
Her er EU's rene idioti – en multiplikatorfaktor for al statistik, der gør dem alle forkerte. Men så kan man få et job i EU med at fortælle alle, hvordan forkerte tal er i sammenligning med andre forkerte tal, som regeringen producerer. GIV OS ADGANG TIL KILDE-DATAENE – STOP MED AT LYVE.
https://www.ncri.ie/faqs/interpret-use-our-data/what-european-age-standardised-rate-easr
"Så den hurtige forværring af immunresponset på Covid-19 efter vaccination kan kun skyldes, at vaccinerne skader immunsystemet. Det kan ikke skyldes, at de 'mister effektivitet'.”
Måske overser du endnu en mulighed her.
De to vaccinefunktioner – træner immunsystemet til at genkende patogener og aktiverer immunsystemet.
Det virker plausibelt, at den anden funktion – at aktivere immunsystemet på en uspecifik måde – KAN være at mindske Covid-symptomer og sygdom hos den nyligt vaccinerede i et par måneder. Når denne uspecifikke udløsning aftager, har personen oprindelig antigenisk synd – hvilket betyder, at den ikke vil skabe et mere robust sæt antistoffer, men kun vil afhænge af det, der er sket ved vaccinationen. Og de kan være ubrugelige. Det ville føre til et værre resultat, efter at den uspecifikke immunaktivering er faldet. Og den aktivering kunne meget vel vare længere med disse genterapier end med en traditionel vaccine.
Dette er måske ikke muligt, eller usandsynligt. Kan du kommentere på ideen?
tak.
Godt arbejde på denne blog, forresten.
Lyttede du hele lydsporet igennem?
Jeg tror, at dette punkt blev dækket. Det indeholder den bedste forklaring på naturligt immunrespons, jeg har hørt indtil videre (min skolegang var fysik, matematik, kemi, ingen biologi).
Højt anbefalet.
Min far tvang mig til at studere cellebiologi på Cambridge for at holde døren til medicin åben, hvilket jeg nu er ham meget taknemmelig for! Den forklaring, jeg har givet på naturlig immunitet, er fuldstændig kendt. Den bliver fuldstændig undertrykt af bluff og pral fra regeringen og medierne. Jeg satte det i kommentarerne til Daily Telegraph (som er ret gode). Deres førende regerings-slyngel (Adam Hill) svarede faktisk og sagde: Lige præcis, hr. – godt gået. Så fjernede han sin kommentar 2 timer senere, og jeg blev udelukket i 3 uger. Der er godhjertede mennesker i dette rod.
For at være præcis – det forklares efter 19-20 minutter.
Ja. Jeg sagde, at boostere tager dit immunsystem til defcon3. Og Kelly karakteriserede det som uspecifik aktivering, som aftager over et par måneder.
Lige præcis. Min baggrund er 40 år med softwareudvikling. Det, der foregår ved blindt at blande sig i det mest komplekse program, man kender, er ren vanvid.
Åh, jeg er Carl Goldsworthy på min bærbare computer og Ibmekon på mit skrivebord.
Du har det, Carl. Den menneskelige ånd er et selvskrivende operativsystem. En AI, faktisk en DI (Guddommelig Intelligens). Vores hardware er menneskekroppen. Disse vacciner ændrer faktisk vores firmware. Men det kan ændre vores ånd. Jeg er bekymret for, at vaccinerede mennesker kan finde det sværere at være beslutsomme og få hjernebivirkninger, der er hardwarerelaterede. Det er lige så farligt som en atombombe. Muligvis farligere.
Ja. Jeg tror, du har ret. Godt gået. Jeg har været klar over, at jeg ikke havde en særlig god forklaring på, hvorfor boostere virker midlertidigt. Boostere køber noget tid, og det er ikke fordi, at se spike-proteinet for tredje gang lærer immunsystemet noget, det ikke allerede ved. Det skal være den uspecifikke aktivering, som generelt øger årvågenhed (får den til at blive lidt hyperaktiv) i et par måneder. På det grundlag svarer boostere til at give en halt hest et adrenalinindsprøjtning. Mange tak for den.
Selv tak. Mange tak for alt det hårde arbejde, du udfører. Det sætter jeg stor pris på.
OG du er på det gode hold.
Det er præcis, hvad jeg mistænkte fra starten. Permanent skade på immunsystemet er meget sandsynlig efter 3 injektioner.
Måske nogen kan rette mig, hvis jeg har misforstået.
Det eneste formål med en abritral befolknings aldersprofil er at muliggøre sammenligning mellem forskellige populationer.
Så hvorfor anvender UKHSA det på de britiske data – hvilken anden befolkningsgruppe sammenligner de Storbritannien med?
Vores sundhedssystem er ved at opleve en tsunami! Potentielle bivirkninger ved vaccinationer omfatter kronisk inflammation, fordi vaccinen kontinuerligt stimulerer immunsystemet til at producere antistoffer. Andre bekymringer omfatter den mulige integration af plasmid-DNA i kroppens værtsgenom, hvilket resulterer i mutationer, problemer med DNA-replikation, udløsning af autoimmune reaktioner og aktivering af kræftfremkaldende gener. Alternative COVID-kure findes. Ivermectin er en af dem. Selvom Ivermectin er meget effektivt til at kurere COVID-symptomer, har det også vist sig at eliminere visse kræftformer. Undgå den giftige vaccination.
Få din Ivermectin i dag, mens du stadig kan! https://health.p0l.org
Åh ... ikke underligt, at jeg har det så dårligt lige nu ... Jeg var en af de første, der blev vaccineret. Og fik kun den ene ...
Du gjorde klogt i at stoppe der.
Som forfatteren af denne fremragende researchede artikel konkluderer – UKHSA's præsentation af dødsrater ved hjælp af aldersstandardisering tilslører bevidst sandheden. Aldersstandardisering er passende til at sammenligne dødelighedsstatistikker mellem separate populationer (f.eks. Storbritannien vs. Spanien), men ikke til at afklare dødsrater inden for en enkelt population.
Jeg er enig med Expose! Jeg har bemærket og eksponeret ADE, gennembrud, ineffektivt lægemiddel osv. i VAERS i mindst et par måneder. Se her: https://www.bitchute.com/video/3TYhTT1Mm9y7/
Svenskernes fund er en forklaring på dine fund.
Når historien er korrekt, vil forværringen af immunsystemet sandsynligvis fortsætte.
Det ser meget dårligt ud for fremtiden.
Ja, og spørg om de retarderede politikere selv er blevet fuldt vaccineret med boostervacciner. Før de får lov til at sidde i parlamentet. For at give vaccine-"mandater" til andre, skal de offentliggøre deres vaccinepas i de lokale aviser for at vise alle borgere, at de faktisk er blevet fuldt og grundigt vaccineret!
Kort sagt er det ikke en vaccine, men et biologisk våben. Våbnisering af S1 Spike Protein. Det er en krigshandling mod menneskeheden. Vi er nødt til at holde op med at bruge ordet vaccine og kalde det, hvad det er, et biologisk våben. Vi er også nødt til at udpege og udskamme de virkelige syndere og tage hårde skridt.