Som svar på en anmodning fremsat i henhold til informationsfrihedsloven (FOI) indrømmede de amerikanske centre for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse (“CDC”), at de ikke har nogen dokumenterede tilfælde af uvaccinerede personer, der er blevet smittet med smitte igen eller har overført Covid til en anden person efter at have erhvervet naturlig immunitet.
I september havde en advokat fra New York, Elizabeth Brehm, anmodet om "dokumenter, der afspejler ethvert dokumenteret tilfælde af en person, som: (1) aldrig har modtaget en COVID-19-vaccine; (2) var blevet smittet med COVID-19 én gang, kom sig og senere blev smittet igen; og (3) overførte SARS-CoV-2 til en anden person ved geninficering."
CDC svarede i et brev dateret 5. november. "En søgning i vores registre afslørede ingen dokumenter vedrørende din anmodning," svarede en talsmand for CDC. "CDC's nødoperationscenter (EOC) meddelte, at disse oplysninger ikke indsamles."
Selvom svaret i sig selv ikke fastslår, at sådanne tilfælde ikke findes, kan det tages som en indikator for sundhedsmyndighedernes manglende interesse i information, der kan underminere deres valgte politikker.
"Undersøgelser har vist, at vaccineinduceret Covid-beskyttelse aftager omkring seks måneder (eller potentielt tidligere)" Life Site News rapporterede"Til sammenligning anslog et nyligt Yale-studie, at naturlig immunitet varer tre gange længere."
Dr. Sebastian Rushworth, en læge i Stockholm, omtalt i en artikel en nylig svensk undersøgelse for at bestemme, hvor effektive Covid-injektionerne er til at beskytte mod Covid efter mere end et par måneder.
I alt 1,684,958 personer blev inkluderet i undersøgelsen. Forfatterne af undersøgelsen identificerede, hvem der var "vaccineret" i slutningen af maj 2021. De vaccinerede personer blev derefter individuelt matchet med personer af samme alder og køn, der boede i samme kommune, og som ikke var blevet "vaccineret". De fulgte dem indtil oktober for at se, om de udviklede Covid-19.
Efter de første to måneder efter "vaccination" var der et hurtigt fald i effekten. Efter fire til seks måneder reducerede injektionerne, over alle typer, kun den relative risiko for infektion med 48 %.
"Regeringerne havde oprindeligt sat barren for godkendelse af vaccinerne til en relativ risikoreduktion på 50 %. Så hvis forsøgene havde været påkrævet at køre i seks måneder, før de kunne præsentere resultater, i stedet for kun at køre i to måneder, ville vaccinerne være blevet betragtet som for ineffektive til at være værd at bekymre sig om, og de ville aldrig være blevet godkendt," skrev Dr. Rushworth fire til seks måneder efter injektionen. "AstraZeneca gjorde på det tidspunkt ikke noget som helst for at mindske risikoen ... [og] efter ni måneder tilbyder Pfizer-vaccinen ikke længere nogen beskyttelse."
Dr. Robert Malone lagt ud på Telegram"Naturlig immunitet er bred, beskyttende og holdbar. I modsætning til vaccineinduceret immunitet. Jeg er så træt af USG's løgne."
Dr. Malone burde vide det, han er opfinderen af mRNA-vacciner og RNA som lægemiddel.
Yderligere ressourcer:
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
DENNE sætning burde have været CENTRALPUNKTEN i Exposes artikel. "Selvom svaret i sig selv ikke fastslår, at der ikke findes sådanne tilfælde, kan det tages som en indikator for sundhedsmyndighedernes manglende interesse i information, der kan underminere deres valgte politikker."
Ellers får læseren en VILDLEDENDE forståelse INDTIL (mange afsnit senere) den pågældende sætning er placeret.
Afsløringen skal præsentere fakta på en klar (ikke vildledende) måde. Ellers er din TROVÆRDIGHED væk!
Verden består af mennesker med forskellige meninger, hvilket er sundt og godt for samfundet. Din mening alene afgør dog ikke, om The Expose er troværdig eller ej.
Måske skulle jeg have været mere selvsikker og skrevet: "Selvom svaret i sig selv ikke fastslår, at der ikke findes sådanne tilfælde, **tyder det** sundhedsmyndighedernes manglende interesse i information, der kunne underminere deres valgte politikker."
Personligt tænkte jeg, at den vigtigste konklusion fra denne artikel er, at de, der har naturligt immunforsvar, ikke behøver en Covid-indsprøjtning. Så hvorfor trues folks levebrød, og muligvis deres liv, af CDC, regeringer og virksomhedsmedier, der "presser" Covid-indsprøjtningen på hele befolkninger?
De tester for influenza, da de aldrig har isoleret Covid-19. Hvilket får mig til at undre mig over, hvordan de kan se, at der er en delta-variant. De har aldrig isoleret virussen, men de bruger en test til at vise den skade, en opløsning gør på abenyreceller, og viser derefter cellerester som bevis på virussen. Så de kan bruge denne metode til at påstå et UENDELIGT antal varianter. Mange kræftformer og "vira" er sandsynligvis bare forskellige former for parasitter. Siden testene ikke kan skelne mellem forkølelse og influenza og covid, betyder det så ikke, at ivermectin helbreder både forkølelse og influenza? Velkommen til "de har løjet for os hele vores liv om alt". Få Ivermectin, mens du stadig kan. https://ivmpharmacy.com
Hvis dette er sandt (og jeg siger det, fordi jeg ikke har megen tillid til CDC), så er det, jeg kender, som er blevet syge af, ikke COVID, fordi mange af dem blev syge mere end én gang. (Dette inkluderer både folk, der fik injektionerne, og folk, der ikke gjorde.) Udviklingen virkede heller ikke som en virus. De virkede mere forgiftede end noget andet. Jeg kendte en, der fik kemoterapi/strålebehandling for kræft, og den måde, livet blev suget ud af disse mennesker på, var meget ens. Der var også ligheder i forvirring, desorientering osv. Betændelsen var også lidt malplaceret - smerter på toppen af hovedet, smerter i kæben, smerter i panden og ørerne, ingen problemer med at trække vejret, lidt eller ingen hoste osv. Det lignede slet ikke en luftvejssygdom. Disse var heller ikke klynger af symptomer, som disse mennesker huskede at have haft tidligere.