Dr. Aditi Bhargava, professor i gynækologisk afdeling ved University of California, afgav sin vidneudsagn under en tre timer lang paneldiskussion arrangeret af den amerikanske senator Ron Johnson den 3. november i Washington DC.
Professor Bhargava er en molekylær neuroendokrinolog med fokus på kønsforskelle i stressbiologi og immunologi. Hun har skrevet flere artikler om Covid-injektioner og – sammen med Dr. Peter Doshi, seniorredaktør ved British Medical Journal – medforfatter til en artikel med titlen, Vaccinepas: Institutionaliseret segregation.
Hendes vidneudsagn i Washington DC dækkede vaccinesikkerhed, vaccineforsøg og naturlig immunitet, som er "guldstandarden" og "pålægger at forhindre spredning ved at bruge spike-antistofniveauer, da guldstandarden er grov fordrejning af data", sagde professor Bhargava, "tillid til videnskabelige metoder står på spil."
3. november 2021 – Vidneudsagn fra professor Aditi Bhargava (6 min.)
Du kan se det fulde Ekspertpanel om medicinske mandater og vaccineskader (3 timer) på Highwire HERProfessor Bhargavas vidneudsagn begynder ved tidsstemplet 01:42:45.
Nedenfor er en udskrift af professor Bhargavas vidneudsagn, inklusive billeder af de slides, hun præsenterer:
Tak for notationen.
Mit navn er Aditi Bhargava, og jeg er professor ved UCSF og mikrobiolog med 33 års forskningserfaring. Dette er mine videnskabelige synspunkter.
Covid-19-vacciner sammenlignes ofte med poliovacciner. Dette er en æble-til-appelsin-sammenligning, fordi RNA- og DNA-virus er fundamentalt forskellige.
DNA-virus muterer meget langsomt. DNA-virus inducerer livslang immunitet. Efter en naturlig infektion med DNA-virus, såsom polio eller skoldkopper, behøver ingen at blive vaccineret, hvis de udvikler sygdommen i deres liv.
I modsætning hertil muterer RNA-vira ofte og inducerer ikke livslang immunitet, som vi har set med SARS-CoV-2 eller influenzavirus. Man kan have influenza flere gange i løbet af sit liv. Vacciner eller ingen vacciner. Influenzaen var ikke blevet udryddet. Der er heller ingen snak om at udrydde den. Der er ingen flokimmunitet mod influenza. Det er simpelthen ikke et opnåeligt mål.
Sikkerhedsproblemer opstår med vacciner på trods af de bedste intentioner. Der findes ingen lægemidler uden bivirkninger. For eksempel er mæslinge- og […]-virusvacciner blevet tilbagekaldt på grund af sikkerhedsproblemer på trods af strenge kliniske forsøg og mange års data. I modsætning til lægemiddelforsøg er vaccineforsøg anderledes, da de testes på en stort set rask befolkning for at forhindre infektion.
Gode vacciner er modelleret til at efterligne naturlig infektion og er afhængige af ens eget immunsystem til at producere antistoffer og yde beskyttelse.
Naturlig immunitet er guldstandarden.
CDC anslår, at næsten 43% af landet allerede er blevet smittet med SARS-CoV-2 og dermed naturligt immune. Og det var alt sammen før den mere smitsomme deltavariant fik fodfæste.
At leve i en boble af sterile forhold er kontraproduktivt for alt, hvad vi ved om at styrke immunforsvaret. Det er Immunologi 101. At nedtone immunforsvarets gavnlige og beskyttende kræfter går imod immunologiens grundlæggende principper. Adskillige undersøgelser af SARS-CoV-2 bekræfter denne viden.
Der er intet dokumenteret tilfælde af, at en naturligt immun person er blevet smittet igen med alvorlig sygdom eller er blevet indlagt på hospitalet, på trods af at det første tilfælde blev rapporteret for næsten to år siden. I skarp kontrast er der tusindvis af tilfælde af alvorlig Covid, hospitalsindlæggelser og dødsfald blandt fuldt vaccinerede personer.
CDC anslår nu, at 90 % af amerikanere over 16 år har antistoffer mod SARS-CoV-2. Men vaccineinducerede antistoffer udgør kun en lille del af vores immunrespons.
Immunstudier fra det britiske sundhedsministerium tyder på, at Covid-vacciner kan påvirke vores immunsystems evne til at producere antistoffer mod andre dele af virussen, [et] afgørende aspekt for at udvikle krydsbeskyttelse. De stigende antistoffer er ufuldstændige og nøje udvalgte historier.
Den vaccineinducerede beskyttelse faldt med 33 til 42 % inden for 3 måneder. Det er ikke anderledes end den beskyttelse, som uvaccinerede har. Derfor er det påbudt at forhindre spredning ved at bruge spike-antistofniveauer, da guldstandarden er grov misrepræsentation af data.
Det burde ikke have krævet gennembrudsinfektionerne i Massachusetts denne sommer at opdage, at fuldt vaccinerede personer er lige så sårbare over for at blive smittet og overføre SARS-CoV-2 som uvaccinerede. Hvis forsøgene havde været strenge, hvis fase II- og III-forsøgene havde overholdt opfølgningsprotokollerne, og hvis tilsynsmyndighederne havde tvunget producenterne til at undersøge forebyggelse af infektion i deres kliniske forsøg, kunne denne fiasko have været undgået.
I stedet konfigurerede producenterne disse forsøg til at undersøge forebyggelsen af milde symptomer og brugte prækliniske modeller, såsom rhesusaberne, hvor virussen ikke forårsager sygdom. Hvis alt, hvad vi kan gøre, er at forhindre symptomer og alvorlig sygdom, [så] burde vi tale om lægemidler til behandling af Covid, ikke vacciner og påbud.
Vi mistede muligheden for at opdage disse store mangler ved at torpedere de kliniske forsøg. Placebogrupperne blev elimineret blot to måneder efter den anden dosis. I stedet lærer vi gennem trial and error på hundredvis af millioner af mennesker. Og vi insisterer på at eliminere en meget vigtig kontrolgruppe med disse vaccinemandater. Der findes ingen videnskabelig undersøgelse eller eksperimentelt design, hvor vi kan lære noget af værdi uden en kontrolgruppe. Bestemt ikke om sikkerhed og effekt.
Vedvarende høje niveauer af antistoffer indikerer ofte […] mod kroppens immunsystem. Det er grundlaget for autoimmune sygdomme. Derfor bør de langsigtede bivirkninger af boostere tages alvorligt. Forestillingen om, at vi er i en nødsituation næsten to år efter pandemien [begyndte], og at det burde retfærdiggøre at springe over hjørner eller tage genveje, er simpelthen forkert. Tillid til videnskabelige metoder er på spil.
Medierapporter hævder ofte, at videnskaben er klar. Men videnskabelige publikationer mener ikke, at videnskaben er klar. Og som du har hørt fra forskellige vidnesbyrd – virkelige mennesker oplevede bivirkninger og måske livslange handicap på grund af sjuskede forsøg.
Jeg vil afslutte med at spørge dig. Hvis vaccinerne ikke forhindrer infektion og transmission, er det vel meningsløst at pålægge person A at beskytte person B? Men hvis vaccinerne er effektive – til at forebygge infektion og transmission [og] mindske symptomer, hospitalsindlæggelser og dødsfald – hvad frygter de vaccinerede så?
Tak skal du have.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Seneste Nyheder, Verdens nyheder
Jeg havde ikke hørt om dette andre steder. Jeg er glad for, at du delte det her. Det er interessant, hvad hun siger om influenza. Der var ikke meget influenza under COVID-pandemien. Jeg havde oprindeligt troet, at de bare omdøbte influenzaen til COVID. Men Dr. Zev Zelenko havde den samme tanke og testede patienter med influenzatests, og de var negative. Han fandt det meget bekymrende og påpegede, at ingen naturlig Sygdommen forsvinder bare sådan. Det var i dette interview: Stew Peters interviewer Dr. Zelenko
Svaret på dette findes i Arthur Firstenbergs "Den usynlige regnbue". Jeg ville ønske, at folk ville bruge deres fornuft lidt oftere. Hvor var influenza for 200-300 år siden? Den var (næsten) ikke-eksisterende. Selv kinesere (dengang var de meget udviklede sammenlignet med de europæiske nationer) troede, at influenza havde en forbindelse til kometer. De opregnede dem endda. Mens hvis du læste en hvilken som helst gammel bog, fandt du, at de store epidemier eller pandemier var bakterierelaterede (identificerede).
Influenza er blevet mere og mere almindelig, siden vi begyndte at lege med elektricitet. Den spreder sig ikke på en måde, som en virus ville gøre, den startede alt for mange steder rundt om på jorden i en tid, hvor man ikke kunne flyve til den anden side af kloden på et par timer. Influenza er naturens svar på at rode med jordens EMF. Vi udviklede os med det, vi udviklede os ikke med de ekstra ting, vi har nu, fordi vi er blevet mere og mere udviklede.
Enhver større implementering af en ny teknologi (radio, radar, satellitter osv.) blev efterfulgt af en influenzalignende pandemi globalt, der varede 1-2 år og krævede mange liv blandt unge. Tjek Firstenberg, datoerne for store influenzalignende pandemier og datoerne for en ny implementering stemte fuldstændig overens.
Nu har vi forstærket 4G (4G+) og 5G og utallige nye satellitter i lavt kredsløb. Covid er den 'opgraderede' influenza, vores kroppes reaktion på den nye teknologi og ændringer i EMF. Folk er individuelt mere eller mindre følsomme. Covid var aldrig en virus, influenza heller.
En kort opsummering:
https://www.5gexposed.com/wp-content/uploads/2019/04/English-Summary-of-The-Invisible-Rainbow-A-History-of-Electricity-and-Life-3.pdf
Årh! Jeg... jeg kan ikke udstå al den logik... Årh...