Seneste nyt

Forholdet mellem vaccinerede og ikke-vaccinerede Covid-dødsfald er 4:1 – Virksomhedsmedier bør censureres for at sprede desinformation

Del venligst vores historie!

Hvad BBC ikke fortæller dig, er, at for hver "uvaccineret" Covid-død er der fire "vaccinerede" Covid-dødsfald. I månedsvis har vi rapporteret om den højere andel af mennesker, der desværre bukker under og dør med Covid efter at være blevet injiceret med de såkaldte "vacciner". Derudover, som vi ofte har skrevet, er der de vaccine-inducerede skader, sygdomme og dødsfald. I modsætning til hvad virksomhedsmedier vil have dig til at tro, er Covid-injektioner hverken sikre eller effektive. 

Statistikkerne fra UK Health Security Agency ("UKHSA") er klare, og det samme er den ledsagende tekst. For folk, der føler sig overvældede af statistikker og tal, er der tilstrækkelig information, hvis vi læser ordene i UKHSA's 'Vaccine Surveillance Report' ("VSR"). Det hele er skjult for alle, og BBC, og en stor del af virksomhedsmedierne, bør som minimum betegnes som "medsammensvorne" og censureres for at sprede misinformation og desinformation.

Før lanceringen af ​​Covid-injektionskampagnen var der tre statistikker, som virksomhedernes medier mindede os om dagligt og gentagne gange: tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald. Siden Covid-injektionskampagnen begyndte at rapportere, må disse statistikker være blevet et minefelt for dem.

Sammendrag:

  • UKHSA indrømmer, at "asymptomatiske tilfælde" ikke er en bekymring for spredning af Covid
  • UKHSA bruger ikke tilfælde, positive PCR-tests, til at bestemme sygdom.
  • UKHSA bruger ikke-fagfællebedømte studier og en undersøgelse udarbejdet af deres egne sundhedsmyndigheder til at estimere en "vaccineeffektivitet" på 90 % beskyttelse mod dødelighed.
  • Data fra den virkelige verden viser en aftagende beskyttelse, indtil den vender, og det modsatte sker – "vaccinerede" personer har en højere risiko for hospitalsindlæggelse og død. "Vaccinerede" personer ser ud til at udvikle en vaccineinduceret immundefektlidelse, en tilstand der ligner AIDS.

Vaccine effektivitet

VSR for uge 45 (11. oktober - 7. november), side 5, angiver: "Der er gennemført store kliniske forsøg for hver af de Covid-19-vacciner, der er godkendt i Storbritannien, og som har vist, at de er yderst effektive til at forebygge symptomatisk sygdom i de populationer, der blev undersøgt ... Vaccinernes effektivitet estimeres ved at sammenligne sygdomsrater hos vaccinerede personer til rater hos uvaccinerede personer.”

På side 5 til 8 i VSR beskrives derefter "vaccineeffektivitet" målt ved hjælp af symptomatisk sygdom, hospitalsindlæggelser, dødelighed og transmission.

UKHSA indrømmer, at "asymptomatiske tilfælde" – raske mennesker – ikke længere er en grund til bekymring i forbindelse med at kontrollere spredningen af ​​en smitsom luftvejssygdom. Læger, forskere og mange andre har fremhævet denne åbenlyse kendsgerning fra tidligt af. BBC kalder sådanne mennesker for "konspirationsteoretikere". Vi forventer, at Trusted News Initiative vil opspore UKHSA, og Facebook (Meta), Twitter, Google, LinkedIn et al. vil "faktatjekke", skyggeforbyde og censurere UKHSA, da de har sluttet sig til "konspirationsteoretikerne".

Vaccineeffektivitet og tilfælde

Vi vælger at ignorere sagstal og sagsrater, da vi ved, at brugen af ​​PCR-testen til at detektere infektion er svigagtig. BBC mener måske, at antallet af sager er vigtigt, men UKHSA er i det mindste delvist enig med "konspirationsteoretikerne" og vælger også at ignorere dem.

På side 23 skriver UKHSA:Sammenligning af sagsrater blandt vaccinerede og uvaccinerede befolkningsgrupper bør ikke bruges at estimere vacciners effektivitet mod Covid-19-infektion. Vacciners effektivitet er formelt estimeret fra en række forskellige kilder og er opsummeret på side 5 til 8 i denne rapport.” Og på side 8 angiver UKHSA: “usmittede personer kan ikke overføre” virussen.

Med andre ord er "vaccineeffektivitet" baseret på symptomatisk sygdom, hospitalsindlæggelser og død. Det følger heraf, at UKHSA anbefaler at ignorere tilfælde, da tilfælde, positive PCR-tests, formodentlig ikke er en pålidelig indikator for at fastslå infektion eller sygdom.   

Siden marts 2020 har erhvervsmedier forsøgt at få offentligheden til at tro, at tilfælde, inklusive asymptomatiske, er nøglen til at kontrollere "pandemien", beskytte NHS og redde liv. I godt over et år blev tilfælde og sagsrater, med truslen om nært forestående død, brugt som et nøglemål for at retfærdiggøre ødelæggelse af liv og levebrød ved hjælp af virksomhedslukninger, sætte samfundet i stå og indføre restriktioner på vores rettigheder og friheder. Fra meget tidligt omtalte erhvervsmedier dette som, og indprentede dermed i offentlighedens psyke ideen om, "Lockdown" – et udtryk, der tidligere kun blev brugt i fængselsmiljøer.

Lad os sige den ubehagelige sandhed om "tilfælde" på en anden måde. Antallet af Covid-tilfælde eller det forventede antal tilfælde har afgjort, om: vores levebrød blev ødelagt; børn gik glip af vigtig uddannelse; hospitals- og lægebesøg for alle andre sygdomme og tilstande stort set blev stoppet eller i bedste fald nedgraderet til lidt mere end et telefonopkald; kirurgiske indgreb blev aflyst; og om folk var i stand til at blive gift, deltage i en begravelse, fejre religiøse helligdage, besøge ældre eller besøge døende slægtninge på hospitalet. Det faldende eller stigende antal tilfælde afgjorde, hvor "hård" den foreslåede "nedlukning" ville blive.

Når det kommer til antallet af stigende tilfælde efter udrulningen af ​​Covid-injektioner, og hvor effektiv en såkaldt "vaccine" er til at beskytte befolkningen mod en "farlig virus" – er tilfælde ikke blot ikke afgørende, men heller ikke en god målestok for sygdom.

Hvis denne åbenlyse modsigelse i, hvordan "sager" bruges til at manipulere din adfærd, ikke gør dig vred, så har du enten mistet evnen til at tænke selv, eller også har du mistet din menneskelighed.

Vaccineeffektivitet, hospitalsindlæggelse og dødsfald

De beviser, som UKHSA bruger til at bevise "vaccinens effektivitet" i forhold til hospitalsindlæggelse, er "flere studier". De refererer til fire studier. Én undersøgelse vedrører en enkelt dosis Covid-injektion, én skal estimere effektiviteten i den virkelige verden, og to er præprints, som endnu ikke er fagfællebedømte.

Indlæggelserne synes ikke at stemme overens med deres beviser. I tabel 4, side 19, var næsten to tredjedele af de 10,179 indlagte Covid-patienter ifølge dem blevet "effektivt vaccineret" mod hospitalsindlæggelse.

På side 7 angiver UKHSA, at "der også ses et højt beskyttelsesniveau (over 90 %) mod dødelighed" og henviser til tre studier. To er preprints, som endnu ikke er blevet fagfællebedømt, og det tredje - et studie, der skal estimere effektiviteten i den virkelige verden - er det samme studie, som er citeret for "effektivitet mod hospitalsindlæggelse". Det blev offentliggjort den 13. maj 2021 af forfattere med tilknytning som vist på billedet nedenfor.

Understøtter data fra den virkelige verden den effektivitet, der er estimeret af sundhedsmyndighederne? På side 20 og 21 i VSR er der tabeller over Covid-dødsfald, som viser et forhold mellem "vaccinerede" og "uvaccinerede" på 4,8:1. 

For hver "uvaccineret" person er der mindst fire "vaccinerede" personer, der dør med Covid. Alternativt, 82% af Covid-dødsfald er efter Covid-injektion – langt fra 90% beskyttelse mod dødelighed, snarere er det næsten som om det modsatte er tilfældet.

Under tabellen, på side 21, er der en fodnote, der forsøger at undskylde den høje dødelighed blandt de "vaccinerede": "Selv med en yderst effektiv vaccine forventes det, at en stor andel af tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald vil forekomme hos vaccinerede personer, simpelthen fordi en større andel af befolkningen er vaccineret end uvaccinerede, og ingen vaccine er 100 % effektiv."

Understøtter data fra den virkelige verden UKHSA's antagelse om, at det er rimeligt, at flere "vaccinerede" mennesker dør med Covid end "uvaccinerede"? Ikke ifølge ONS-data. Dødsfald steg dramatisk, over femårsgennemsnittet, to måneder efter at Covid-injektionskampagnen blev lanceret.

Storbritannien lancerede sin Covid-injektionskampagne den 8. december 2020. Ifølge den britiske regerings 'Dødsfald inden for 28 dage efter positiv test efter dødsdatoder var 63,830 Covid-dødsfald før lanceringen af ​​Covid-injektionsudrulningen. Siden da, frem til den 10. november 2021, har der været 78,922 Covid-dødsfald. Der har været flere Covid-dødsfald efter Covid-injektionsudrulningen end før den begyndte.

Hvis Covid-injektionen var 90% effektiv til at forhindre død, hvorfor dør "vaccinerede" mennesker i øjeblikket i et forhold på 4,8:1 i forhold til "uvaccinerede" mennesker? 

In en tidligere artikel Vi skrev udførligt om den faktiske effektivitet af Covid-injektionerne ved hjælp af VSR-data over en tremåneders periode og den aftagende effektivitet, indtil den vender og har den modsatte effekt. I uge 45 viser alle over 30 år en negativ vaccineeffektivitet – de "uvaccinerede" er bedre beskyttet mod Covid end de "fuldt vaccinerede". "Vaccinerne" ødelægger folks immunforsvar – hvilket forårsager en immundefektlidelse, svarende til AIDS, men vaccineinduceret. Sammenhængen er utvetydigt klar, men virksomhedsmedierne rapporterer den ikke.

Enhver, der udbreder mantraet "vaccinen er sikker og effektiv", er ikke sandfærdig. Enhver, der opmuntrer til, tvinger eller påtvinger en anden en eksperimentel medicinsk procedure, er at begå eller medvirke til og tilskynde til "forsætlig lemlestelse".  Virksomhedsmedier spreder misinformation og desinformation – sluk for fjernsynet, neuro-lingvistisk programmering bliver brugt imod dig.

Kilde: Det britiske sundhedsagentur: Rapport om vaccineovervågning – uge 45.pdf

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

lastning


Del venligst vores historie!
forfatterens avatar
Rhoda Wilson
Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Kategorier: Seneste nyt

Mærket som:

5 5 stemmer
Artikel Rating
Abonnement
Underretning af
gæst
66 Kommentarer
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
BabyHundOfRetfærdighed
BabyHundOfRetfærdighed
4 år siden

SIDE 23 I RAPPORTEN SIGER, AT "personer, der aldrig er blevet vaccineret, har større sandsynlighed for at have fået COVID-19 i ugerne eller månederne før menstruationen".
af de tilfælde, der er dækket af rapporten. Dette giver dem "en vis naturlig immunitet over for virussen i et par måneder", hvilket kan have bidraget til en lavere tilfælderate i de seneste par uger.

HVORDAN VED DE, AT DET KUN VARER "ET PAR MÅNEDER"?

Kbro
Kbro
4 år siden

Endnu en grundig opdatering af de britiske statistikker fra Rhoda, der gradvist opbygger et klart billede af vacciners ineffektivitet og fejlbarlighed.

Epicious
Epicious
4 år siden

Det ser alt sammen imponerende ud, men disse tal er rå tal og tager ikke højde for andelen af ​​"vaccinerede" versus "uvaccinerede". Hvis den vaccinerede befolkning er 4.8 gange den ikke-vaccinerede befolkning, ville disse dødsrater være ens. De seneste tal, jeg så for et par uger siden, indikerede, at mellem 75-80 % af befolkningen i England/Wales blev vaccineret, eller lad os sige 4:1 versus ikke-vaccinerede. Hvis det er korrekt, kan vi alt andet lige 'forvente' 4 dødsfald vaccineret pr. 1 dødsfald vaccineret. I betragtning af at de citerede tal er små, og forholdet, jeg har nævnt ovenfor, ser vi måske, at dødsfaldene er lige store på tværs af befolkningen. Konklusion: Hvad nytter et vaccine, hvis dødsfaldene er ens mellem vaccinerede og ikke-vaccinerede?

Alex
Alex
Svar til  Epicious
4 år siden

Forfatteren er spøgefuld, han bruger covidiot-logik til covidioterne.

Hovedpointen er, at vaccinen er ineffektiv.

Joseph
Joseph
Svar til  Epicious
4 år siden

Acc. Guardian 18.11.21 i Storbritannien 68,7% fuldt vaccinerede, det resulterende forhold 2,2

Dmag
Dmag
Svar til  Epicious
4 år siden

Du skal justere for procentdelen af ​​vaccinerede versus uvaccinerede på tværs af aldersgrupper. Omkring 95+ % af befolkningen over 70 år er vaccineret. Næsten alle med en alvorlig helbredstilstand vil blive vaccineret. Undergruppen af ​​dem, der er vaccinerede, er ældre og mindre raske end den undergruppe, der er uvaccineret. De vaccinerede vil selvfølgelig have nogle statistisk signifikante yderligere dødsfald, fordi størstedelen af ​​deres gruppe ikke består af de unge og raske.

Johnny
Johnny
4 år siden

MSM bør undersøges for spredning af terror og offentlig terrorisme

Renblodspatriot
Renblodspatriot
4 år siden

Vores sundhedssystem er ved at opleve en tsunami! Potentielle bivirkninger ved vaccinationer omfatter kronisk inflammation, fordi vaccinen kontinuerligt stimulerer immunsystemet til at producere antistoffer. Andre bekymringer omfatter den mulige integration af plasmid-DNA i kroppens værtsgenom, hvilket resulterer i mutationer, problemer med DNA-replikation, udløsning af autoimmune reaktioner og aktivering af kræftfremkaldende gener. Alternative COVID-kure findes. Ivermectin er en af ​​dem. Selvom Ivermectin er meget effektivt til at kurere COVID-symptomer, har det også vist sig at eliminere visse kræftformer. Få under ingen omstændigheder den giftige vaccination.
Få din Ivermectin i dag, mens du stadig kan! https://ivmpharmacy.com

Sidst redigeret for 4 år siden af ​​Purebloodpatriot
Paul Prichard
Paul Prichard
4 år siden

Vær venlig ikke at misbetegne antiautoritærer som antivacciner.
Din alternative opdatering om #COVID19 for 2021-11-17. Gates' bestikkelse af ældre medier på 319 millioner dollars. Døde 'Med' vs. 'Fra'. 100+ Melb-protest. #Pfizerstein. Vaccination fiasko (link).

Joanna
Joanna
4 år siden

Jeg er måske lidt for kedelig, men hvordan får de de 'ujusterede rater pr. 100,000'? Det får de uvaccinerede døds- og hospitalsindlæggelsesrater til at se værre ud for dem, der testede positive. På side 23 i deres rapport. Hvilken beregning bruger de til det? Det virker så forkert.

Kryptos
Kryptos
4 år siden

Lederen af ​​ReformUK-partiet, Richard Tice, er imod vaccinepåbud og ønsker reel handling mod indvandring. Vi har fået nok løgne og vrøvl fra de konservative – det er tid til forandring!

TYT
TYT
4 år siden

Så hvor mange vaccinerede personer er der for hver uvaccineret person? Jeg gætter på, at det er omtrent det samme forhold. Så hvis det er sandt, så er det måske faktisk tættere på 1:1 i praksis. Jeg er ikke sikker. Men uanset hvad, er der ingen grund til noget af dette eksperimenterende skatologiske vrøvl til at begynde med.

Sidst redigeret for 4 år siden af ​​tyt
qoa
qoa
4 år siden

"Vaccinen" er ikke som sådan. Det er et biologisk våben. Til at begynde med har Dr. Martin og Robert KF gjort det krystalklart.

Mickey Mouse
Mickey Mouse
4 år siden

sikke et totalt svineri

Det er meningsløst at sammenligne det absolutte antal dødsfald mellem de to grupper uden at tage højde for størrelsen af ​​de to grupper.

Når alle er fuldt vaccinerede, vil 100% af dødsfaldene være i den vaccinerede gruppe

Jeg har lige set en pop-up-meddelelse, der beder om penge

ha ha ha

Dmag
Dmag
4 år siden

Ifølge logikken i denne artikel er det 9 gange mere sandsynligt, at højrehåndede mennesker dør af covid, end venstrehåndede. Jeg mener, det er, hvis man ignorerer det faktum, at højrehåndede mennesker udgør 90% af befolkningen, men ellers giver det fuldstændig mening.

Sha
Sha
4 år siden

Jeg kan ikke fatte, at du stadig taler om covid, når det er kommet frem, at selv det at se bestemte film slår folk ihjel! https://twitter.com/jsm2334/status/1463232529327132680?s=20