Det britiske sundhedssikkerhedsagentur (SSA) har offentliggjort sin seneste rapport om overvågning af Covid-19-vaccinen, og den har endnu engang afsløret, at størstedelen af Covid-19-tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald var blandt den fuldt vaccinerede befolkning i løbet af den seneste måned.
Men et mere detaljeret kig på tre måneders Covid-19-data offentliggjort af agenturet har afsløret, at de nuværende prognoser viser, at de fuldt vaccinerede står over for en meget hård vinter, at infektionsraterne er meget højere blandt de fuldt vaccinerede, og at dødeligheden i forbindelse med hospitalsindlæggelse blandt de vaccinerede er 124 % højere end dødeligheden blandt den uvaccinerede befolkning.
Den seneste rapport om vaccineovervågning fra det britiske sundhedssikkerhedsagentur blev offentliggjort torsdag den 18. november og dækker data om infektioner, hospitalsindlæggelser og dødsfald fra uge 42 til uge 45 i 2021 (18. oktober – 14. november).
Rapporten afslører, at der var 850,438 registrerede Covid-19-tilfælde, 9,760 Covid-19-hospitalsindlæggelser og 3,650 Covid-19-dødsfald fra 18. oktober til 14. november. Af disse tegnede de uvaccinerede sig for 40 % af alle tilfælde, 33 % af alle hospitalsindlæggelser og 18 % af alle dødsfald. Mens de vaccinerede tegnede sig for 60 % af alle tilfælde, 67 % af alle hospitalsindlæggelser og 82 % af alle dødsfald.
Mainstream-medierne kan ikke beslutte sig for, om antallet af smittetilfælde stiger eller falder, nu hvor vinteren nærmer sig, og de er begyndt deres angreb på de uvaccinerede med propaganda, der nu offentliggøres for at overbevise nationen om at støtte en nedlukning af de uvaccinerede.
Så vi har analyseret tre måneders data offentliggjort af det britiske sundhedssikkerhedsagentur (UKHSA) for at få et fuldstændigt billede af den påståede pandemi i England.
Vi brugte følgende rapporter til vores analyse –
- COVID-19-vaccineovervågningsrapport – uge 38 (dækker uge 34-37)
- COVID-19-vaccineovervågningsrapport – uge 42 (dækker uge 38-41)
- COVID-19-vaccineovervågningsrapport – uge 46 (dækker uge 42-45)
Covid-19-tilfælde
Ovenstående diagram viser det samlede antal tilfælde i løbet af de seneste tre måneder efter vaccinationsstatus. Fra 23. august til 14. november har England registreret i alt 2,343,387 tilfælde. Heraf var 1,028,298 blandt den uvaccinerede befolkning, 175,463 blandt den delvist vaccinerede befolkning, og 1,139,626 var blandt den fuldt vaccinerede befolkning.
Derfor har langt de fleste tilfælde siden mindst august 2021 været blandt den fuldt vaccinerede befolkning, hvilket beviser, at dette i det mindste med hensyn til tilfælde langt fra er en pandemi blandt uvaccinerede. Det er også interessant at bemærke her, hvordan tilfældene er faldet blandt de uvaccinerede i løbet af de sidste to måneder sammenlignet med, hvordan de er steget blandt de fuldt vaccinerede, nu hvor vi går ind i vinteren.
Ovenstående diagram viser det samlede antal tilfælde i løbet af de seneste tre måneder fordelt på vaccinationsstatus samt det forventede antal tilfælde frem til den første uge af 2022, og tingene ser ikke godt ud for de fuldt vaccinerede.
Det forventes, at antallet af tilfælde vil stige hurtigt til et akkumuleret antal på cirka 3,850,000 blandt de fuldt vaccinerede, en stigning på 2,710,374. Mens det forventede antal tilfælde blandt de uvaccinerede forventes at stige til blot 1,450,000, en stigning på blot 421,702.
Der forventes også en stigning blandt de delvist vaccinerede, og dette skyldes, at børn nu tilbydes en enkelt dosis af Pfizer mRNA-injektionen.
Det, denne graf viser, er, at der ikke kan være nogen tvivl om, at vi kun vil se en pandemi af fuldt vaccinerede i vinter.
Covid-19 Hospitalsindlæggelser
Ovenstående diagram viser det samlede antal hospitalsindlæggelser i løbet af de seneste tre måneder fordelt på vaccinationsstatus. Fra 23. august til 14. november har England registreret i alt 25,245 hospitalsindlæggelser. Heraf var 8,954 blandt den uvaccinerede befolkning, mens 16,291 var blandt den vaccinerede befolkning.
Dette viser, at vaccination i øjeblikket er den største byrde for NHS, ikke de uvaccinerede, og det viser os også noget ejendommeligt med hensyn til det overordnede billede i betragtning af, at vaccinerne formodes at reducere risikoen for hospitalsindlæggelse.
I alt var der 1,028,298 tilfælde blandt de uvaccinerede mellem 23. august og 14. november. Med i alt 8,954 hospitalsindlæggelser er indlæggelsesraten blandt de uvaccinerede derfor 0.89 %.
Med 1,315,089 tilfælde blandt den vaccinerede befolkning mellem 23. august og 14. november og 16,291 hospitalsindlæggelser er indlæggelsesraten blandt de vaccinerede dog 1.23 %.
Derfor er antallet af indlæggelser blandt fuldt vaccinerede 38 % højere end antallet af indlæggelser blandt uvaccinerede. Burde dette være tilfældet, når Covid-19-injektioner angiveligt reducerer risikoen for indlæggelse med op til 95 %?
Men tingene er faktisk meget værre for de vaccinerede, når vi opdeler tingene i hver måned, fordi antallet af indlæggelser faktisk er faldet over tre måneder blandt de uvaccinerede, mens det er steget over tre måneder for de vaccinerede. Burde det ikke være omvendt?
Ovenstående diagram viser det samlede antal hospitalsindlæggelser i løbet af de seneste tre måneder fordelt på vaccinationsstatus samt det forventede antal hospitalsindlæggelser frem til den første uge af 2022, og endnu engang ser tingene ikke lyste ud for de fuldt vaccinerede.
Antallet af hospitalsindlæggelser forventes hurtigt at stige til et akkumuleret antal på cirka 34,500 blandt de vaccinerede, en stigning på 18,209. Mens det forventede antal hospitalsindlæggelser blandt de uvaccinerede forventes at stige til blot 14,500, en stigning på 5,546.
De vaccinerede har i øjeblikket tegnet sig for 67 % af hospitalsindlæggelserne siden den 23. august, men fra den 14. november til den første uge af 2022 forventes de at tegne sig for 77 % af hospitalsindlæggelserne, hvilket betyder, at de kan have tegnet sig for 70 % af hospitalsindlæggelserne siden den 23. august, når vi går ind i det nye år.
Covid-19-dødsfald
Ovenstående diagram viser det samlede antal dødsfald i løbet af de seneste tre måneder fordelt på vaccinationsstatus. Fra 23. august til 14. november har England registreret i alt 9,501 dødsfald. Af disse var kun 1,907 blandt den uvaccinerede befolkning, mens chokerende 7,594 var blandt den vaccinerede befolkning, hvoraf næsten 3,000 af disse dødsfald fandt sted i løbet af de sidste fire uger.
Giver det mening for dig, når de vaccinerede kun tegner sig for 60% af tilfældene, og vaccinerne angiveligt reducerer risikoen for død med 95%?
Ovenstående diagram viser det samlede antal dødsfald i løbet af de seneste tre måneder fordelt på vaccinationsstatus samt det forventede antal dødsfald frem til den første uge af 2022, og tingene ser ret katastrofale ud for de fuldt vaccinerede.
Dødsfaldene forventes at stige hurtigt til et akkumuleret antal dødsfald blandt de vaccinerede, en stigning på 15,750. Mens det forventede antal dødsfald blandt de uvaccinerede forventes at stige til blot 8,156, en stigning på 3,750.
Covid-19 Hospitalsindlæggelses-dødelighed
Ovenstående diagram viser det samlede antal Covid-19-hospitalsindlæggelser og dødsfald fordelt på vaccinationsstatus og giver os mulighed for at sammenligne tallene side om side. Dette viser tydeligt, at der er en meget højere dødelighed blandt den vaccinerede befolkning end blandt den uvaccinerede befolkning.
Det viser også, at tingene i den netop forløbne måned er blevet drastisk værre for de vaccinerede sammenlignet med de foregående to måneder, mens tingene faktisk er forbedret for den uvaccinerede befolkning, hvis værste måned var måned et ud af tre mellem uge 34 og uge 37.
I alt var der 8,954 hospitalsindlæggelser og 1,907 dødsfald blandt de uvaccinerede mellem 23. august og 14. november. Derfor er dødeligheden i forbindelse med hospitalsindlæggelse 21 %.
Men med 16,291 hospitalsindlæggelser og 7,594 dødsfald blandt den vaccinerede befolkning er hospitalsindlæggelses- og dødelighedsraten 47 %.
Det betyder, at dødeligheden som følge af hospitalsindlæggelser blandt den vaccinerede befolkning i løbet af de seneste tre måneder har været 124 % højere end dødeligheden som følge af hospitalsindlæggelser blandt den uvaccinerede befolkning, og desværre forventes dette at blive meget værre for de vaccinerede inden udgangen af 2021.
Ovenstående diagram viser de samlede antal Covid-19-hospitalsindlæggelser og dødsfald efter vaccinationsstatus plus de forventede samlede antal frem til uge 1 i 2022.
Det, vi kan se her, er, at om bare få uger forventes det kumulative antal dødsfald blandt de vaccinerede at overstige det kumulative antal hospitalsindlæggelser blandt den uvaccinerede befolkning.
Vi kan også se, at det forventede antal hospitalsindlæggelser og dødsfald blandt uvaccinerede forventes at vokse yderligere fra hinanden over tid, hvilket betyder, at hospitalsindlæggelses-dødelighedsraten forventes at blive meget mindre. Hvorimod kan ses det modsatte for de vaccinerede, da det forventede antal hospitalsindlæggelser og dødsfald forventes at komme tættere på hinanden over tid, hvilket betyder, at hospitalsindlæggelses-dødelighedsraten faktisk forventes at blive endnu højere end de 47 %, der er set i løbet af de sidste tre måneder.
Hvorfor?
Grunden til, at de vaccinerede faktisk lider langt værre end de uvaccinerede og forventes at lide endnu mere, kunne have noget at gøre med det faktum, at Data tyder på, at Covid-19-injektionerne decimerer immunforsvaret hos de vaccinerede, som vi demonstrerede i en forrige artikel udgivet tirsdag den 16. november og kan ses link..
En vaccineeffektivitet på +50% ville betyde, at fuldt vaccinerede er 50 % bedre beskyttet mod Covid-19 end uvaccinerede.
En vaccineeffektivitet på 0% ville betyde, at fuldt vaccinerede er 0% mere beskyttet mod Covid-19 end uvaccinerede, hvilket betyder, at vaccinerne er ineffektive.
Mens en vaccineeffektivitet på -50% ville betyde, at uvaccinerede er 50% mere beskyttet mod Covid-19 end fuldt vaccinerede, hvilket betyder, at vaccinerne faktisk decimerer immunsystemet.
Følgende tabel viser det månedlige fald i immunforsvaret hos den vaccinerede befolkning mod de uvaccinerede –
Dette viser, at de fuldt vaccinerede 30-39-årige har set det største fald i immunsystemets ydeevne i løbet af de sidste tre måneder, med et fald på 40 % mellem uge 33-36 og uge 37-40, og et fald på 13 % mellem uge 37-40 og uge 41-44. Dette svarer til et gennemsnitligt månedligt fald på -26.5 %, og det betyder, at fuldt vaccinerede 30-39-årige på mindre end tre måneder kan stå over for totalt immunsystemsvigt.
De fuldt vaccinerede 40-49-årige er heller ikke langt bagefter, da de har set det næststørste fald i immunsystemets ydeevne i løbet af de sidste tre måneder, med et fald på 26 % mellem uge 33-36 og uge 37-40, og et fald på 4 % mellem uge 37-40 og uge 41-44. Dette svarer til et gennemsnitligt månedligt fald på -15 %. Men da deres immunsystem allerede var betydeligt svækket mellem uge 33-36, kan de stå over for totalt immunsystemsvigt om bare 3 måneder.
Anomalien i disse data er dog immunsystemets ydeevne i aldersgruppen 70-79 og 80+. Som vi ved, var den gennemsnitlige alder for en person, der døde efter Covid-19-infektion, over 85 år før vaccinationskampagnens start, selvom den gennemsnitlige forventede levealder i Storbritannien er 81 år.
Det er derfor mærkeligt at se, at den største nedgang i immunforsvaret sker blandt de yngre aldersgrupper, men det skyldes, at data fra det britiske sundhedssikkerhedsagentur (UK Health Security Agency) for uge 41-44 er en periode, hvor personer over 70 år fik deres boostervaccination. Derfor har vi samlet følgende tabel for at demonstrere immunforsvarets ydeevne før og efter boostervaccination hos fuldt vaccinerede personer over 70 år.
Som det fremgår af ovenstående, havde aldersgruppen på 80+ kun 4 måneder tilbage, indtil de muligvis nåede totalt immunsystemsvigt, men efter udrulningen af boostervaccinen er dette steget til 16.7 måneder.
Men da vi ved, at vaccinens effektivitet viser sig at falde betydeligt efter en kort periode, og med beviser, der tyder på, at vaccinerne ikke kun er ineffektive, men også decimerer immunsystemet, kunne vi inden for den næste måned på to se, at boostervaccinen faktisk har kompromitteret modtagernes immunsystem yderligere, og et endnu hurtigere fald i immunsystemets ydeevne kan materialisere sig.
Konklusion
Antallet af tilfælde er faktisk på vej op, når vi går ind i vinteren, så det er meget usandsynligt, at de er ved at falde i betragtning af at vi går ind i den årstid, hvor luftvejsvirusser trives.
Dette er heller ikke et godt tegn for de vaccinerede, fordi de lider af en meget højere hospitalsindlæggelsesrate og dødelighed i forbindelse med hospitalsindlæggelse end den uvaccinerede befolkning.
Fremskrivninger viser også, at tingene vil blive meget værre for de vaccinerede, mens de forbedres for de uvaccinerede.
Dataene beviser uden skyggen af tvivl, at England i øjeblikket er midt i en pandemi af fuldt vaccinerede, ikke en pandemi af uvaccinerede, og prognoser viser, at den kan være ved at komme ud af kontrol.
Så hvis myndighederne ønsker at genindføre restriktioner eller yderligere nedlukninger, er de nødt til at holde de vaccinerede i deres hjem, fordi det er de fuldt vaccinerede, der er drivkræfterne bag den fortsatte spredning af virussen, det er de fuldt vaccinerede, der overvælder NHS, og det er de fuldt vaccinerede, der mister livet, angiveligt på grund af en virus, der kun havde en dødelighed på 0.2 % før vaccinationsudrulningen.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Ukategoriseret
De vaccinerede er "ikke vaccinerede", før der er gået 14 dage siden den sidste vaccination, så man må undre sig over, hvor mange af dem, der ventede på, at de 14 dage skulle gå, der også er døde blandt de "ikke-vaccinerede".
Størstedelen af dem, der slet ikke har fået en vaccine, har en langt bedre chance for at blive helt friske af Covid, især hvis de tager min gratis saltvandskur for at dræbe Coronavirus, før det bliver Covid overhovedet.
Således repræsenterer de, der har fået deres boostervaccinationer, men ikke opnået "immunitet", plus dem med "udbrudsinfektioner" på grund af Covid, sandsynligvis en meget højere dødelighed, end dine tal rent faktisk viser.
Hvad er saltvandskur, har aldrig hørt om det
Fra første vaccination til anden vaccination, plus 2 uger – kan være 'uvaccineret' i mindst 6 uger eller mere. Alt sammen meget praktisk…
Fremragende rapport! Godt gået med analysen.
Jeres rapport fastslår tydeligt, at Storbritannien lider af en pandemi af vaccinerede i stedet for uvaccinerede.
Så hvor får medierne og embedsmænd deres data fra, så de kan give den uvaccinerede befolkning skylden for overbelastning af intensivafdelinger og pandemiens fremskridt? Det er, hvad mainstream-medierne hele tiden fortæller os. Lige i går introducerede tyske politikere et langt mere restriktivt katalog over handlinger for at forsvare covid i landet. Restriktioner vælges for at 'forsvare' de uvaccinerede, da de holdes ansvarlige for den situation, Tyskland står over for i øjeblikket.
Din rapport viser data relateret til tilfælde og hospitalsindlæggelser. Viser de officielle data også oplysninger om antallet af tilfælde på intensiv afdeling fordelt på køn, alder og vaccinationsstatus?
Mange tak for dit fremragende arbejde.
Med venlig hilsen
Armin
Dataene kan være manipulerede eller selektive ... spørg dig selv ... giver det nogen mening? Først og fremmest fungerer mRNA og J&J DNA helt forskelligt, men bemærk at der ikke er nogen omtale i dataene. Beklager, men jeg arbejder med data hver dag, og disse data ser mærkelige ud.
Visse personer vil gerne brænde og begrave denne rapport.
Jeg vil meget gerne vide, hvor du får satserne pr. 100,000 fra i tabel 3. Disse er ikke i den faktiske regeringsrapport, så jeg går ud fra, at du selv har beregnet disse?
Kolonnerne, der viser satser i tabel 3, blev tilføjet direkte fra tabel 6 i UKHSA-rapporten – formentlig for at spare plads til denne artikel. Så et bedre spørgsmål er: "Hvordan beregner UKHSA satser/100?" For det er bestemt ikke en tilgængelig eller gennemsigtig metode!
Lad os nu gætte på, hvor mange ikke-vaccinerede der overhovedet ville have været nødt til at sætte deres fod i nærheden af et hospital og dermed have forårsaget arbejde for det medicinske personale, hvis det samme medicinske personale ikke ufølsomt havde stjålet al den medicin, der var nødvendig for at behandle dem, der endelig fik foden indenfor døren. Ingen ønsker denne situation, men at skade børn er det samme som at erklære krig. Der er absolut ingen grund til denne pandemi bortset fra den ensidige, rå aftale, som Pfizer har indgået i form af en kontrakt, som alle vores frygtløse politikere ser ud til at læse hver morgen.
Hvor har du dataene i din første tabel med det farvede mærke fra? De er ikke fra den oprindelige ugentlige overvågningsrapport. I tabel 6 i den oprindelige rapport står der, at uvaccinerede lider af omkring dobbelt så høj dødelighed som de vaccinerede. Så kan du venligst forklare oprindelsen af dine tilføjede tal? Jeg vil virkelig gerne give dig ret, men jeg har brug for at forstå din måde og oprindelse af tælling på. Tak.
Det stammer fra tabel 6 i den oprindelige rapport. Problemet er, at den samme tabel 6 også siger, at hospitalsindlæggelses- og dødelighedsrater pr. 100 er meget højere for de uvaccinerede. Jeg forstår ikke, hvordan tabel 6 beregnes, jeg kan ikke se dens sammenhæng med de tidligere tabeller med rå tal. Det ville være ret afgørende.
https://ukhsa.blog.gov.uk/2021/11/02/transparency-and-data-ukhsas-vaccines-report/
https://osr.statisticsauthority.gov.uk/communicating-data-is-more-than-just-presenting-the-numbers/
Efter at have læst de to ovenstående links, er det eneste jeg forstår, at vi ikke bør stole på disse tal til at estimere vacciners effektivitet.
Rettelse: side 16 siger:
"Antallet af COVID-19-tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald hos fuldt vaccinerede og uvaccinerede"
grupper blev beregnet ved hjælp af vaccinedækningsdata for hver aldersgruppe udtrukket midt i rapporteringsperioden fra National Immunisation Management Service.”
Jeg må indrømme, at jeg ikke forstår det, især i forbindelse med de foregående tabeller.
Der er noget helt galt med disse data. Jo flere mennesker, der bliver vaccineret, desto højere vil antallet af tilfælde være blandt de vaccinerede. At præsentere dataene på denne måde er meget misvisende og hjælper ikke med at fremme det egentlige argument, som vi alle gerne vil fremføre, nemlig at disse vacciner ikke er sikre og effektive. I bund og grund udbreder du bare din egen form for propaganda.
Undskyld, men giver disse data nogen mening? Hvordan kan en person med bare en smule immunitet tilbage fra en vaccine have dobbelt så stor risiko for at dø som en person uden immunitet ... giver det nogen form for videnskabelig mening?
Problemet er, at vaccinen kun holder i 5-6 måneder. Det fortsatte behov for endeløse vaccinationer kan muligvis svække immuniteten, og på længere sigt kan der være store problemer for den vaccinerede befolkning – hvorimod de naturligt immune har en langt mere robust immunitet.
Med Covid er de vacciner, vi indtil videre har set, rettet mod en enkelt del af virussen, det berømte spike-protein. Det står i skarp kontrast til, hvad der sker, når vi møder virussen naturligt. I sidstnævnte tilfælde fremkalder infektionen produktion af antistoffer mod en række virusproteiner, herunder spike-proteinet, men også et kaldet nukleokapsidet eller N-proteinet. Dette spiller en nøglerolle i virussens livscyklus. Så folk, der opbygger et vellykket immunrespons på infektionen, nyder efterfølgende godt af meget bedre beskyttelse end de blot vaccinerede.
Problemet går endnu dybere: Når de, der har fået vaccinen, udsættes for den naturlige infektion, fokuserer deres antistoffer på det spikeprotein, som de oprindeligt blev vaccineret med. Hvis det har ændret sig i mellemtiden, bliver det meget lettere for virussen at omgå immunforsvaret – 'potentielt for altid, og hos milliarder af mennesker'.
For at vurdere, hvor mange mennesker der har udviklet naturlig infektion, har folkesundhedseksperter i England målt Covid-antistoffer hos bloddonorer. Immuniteten over for N-proteinet er steget meget langsomt og er især lav – omkring 5-15 procent – i de mest vaccinerede aldersgrupper. I modsætning hertil har antistoffer mod spike-proteinet – fremkaldt både af vacciner og infektion – nået 96 procent.
UKHSA tydeligvis stater at nyere overvågningsdata viser, at N-antistofniveauerne 'synes at være lavere hos personer, der får infektion efter to vaccinationsdoser'.
"I sin uge 42 "COVID-19 vaccineovervågningsrapport" indrømmede det britiske sundhedssikkerhedsagentur på side 23, at "N-antistofniveauer synes at være lavere hos personer, der får infektion efter to doser vaccination." Det forklares videre, at dette fald i antistoffer stort set er permanent."
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1027511/Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf
Jeg har fået at vide, at det er GODT, at antistofferne falder: kroppen burde have udviklet T-celler/B-celler, som ligger stille, indtil de kommer i kontakt med virussen: så griber de ind og kæmper.
Men hvis antistofniveauerne forbliver høje, er kroppen konstant i beredskabstilstand, og det er på det tidspunkt, at antistofferne konstant patruljerer kroppen på jagt efter virussen! Det er faktisk ikke godt og belaster kroppen, og der er større sandsynlighed for, at antistofferne forveksler noget andet med virussen, og det er på det tidspunkt, at der er risiko for at angribe ting, de ikke burde.
Tallene viser også aftagende "immunitet"/antistofniveauer: ikke et nedbrud af immunsystemet: blot evnen til at bekæmpe virus.
Vaccinen kan få kroppen til at angribe sig selv og kan forårsage andre bivirkninger, der endnu ikke er blevet opdaget, især med alle varianterne/mutationerne osv. Så jeg mener, at det ville være bedre at fokusere på behandlinger og at styrke immunforsvaret i stedet for at jagte vacciner mod en virus, der har potentiale til at ændre sig.
Hvor kommer dataene om immunforsvarets nedbrydning fra?
Jeg tror, du har lavet nogle fejlberegninger i det følgende afsnit. "TRapporten afslører, at der var 850,438 registrerede Covid-19-tilfælde, 9,760 Covid-19-hospitalsindlæggelser og 3,650 Covid-19-dødsfald fra 18. oktober til 14. november. Af disse tegnede de uvaccinerede sig for 40 % af alle tilfælde, 33 % af alle hospitalsindlæggelser og 18 % af alle dødsfald. Mens de vaccinerede tegnede sig for 60 % af alle tilfælde, 67 % af alle hospitalsindlæggelser og 82 % af alle dødsfald.
850,438 tilfælde ser ud til at være en sum af Total + Ikke-tilknyttet men hvis du lægger alle kolonnerne fra Ikke-tilknyttet og fremefter sammen, giver de de samlede tal, dvs. ikke-tilknyttet er en del af totalen, ikke yderligere (se den vedhæftede tabel).
Den samme tilsyneladende beregningsfejl forekommer ved hospitalsindlæggelser. Jeg har ikke tjekket dødstallene, men det er sandsynligvis det samme problem.
Ligesom nogle andre, der kommenterer her, er jeg ikke overbevist af alle fortolkningerne af disse data.
Tallene viser aftagende "immunitet"/antistofniveauer: ikke et sammenbrud, eller et fuldstændigt forventet sammenbrud, af immunsystemet: tallene viser blot kroppens aftagende evne til at bekæmpe denne Covid-virus, men kun hvis man ser på antistoffer.
Jeg har fået at vide, at det er GODT, at antistofferne falder: kroppen burde have udviklet T-celler/B-celler, som ligger stille, indtil de kommer i kontakt med virussen: så griber de ind og kæmper.
Men hvis antistofniveauerne forbliver høje, er kroppen konstant i beredskabstilstand, og det er på det tidspunkt, at antistofferne konstant patruljerer kroppen på jagt efter virussen! Det er faktisk ikke godt og belaster kroppen, og der er større sandsynlighed for, at antistofferne forveksler noget andet med virussen, og det er på det tidspunkt, at der er risiko for at angribe ting, de ikke burde.
Vaccinen kan få kroppen til at angribe sig selv og kan forårsage andre bivirkninger, der endnu ikke er blevet bemærket, især med alle varianterne/mutationerne osv. Vi ved det ikke endnu. Regeringerne forsøger nu at forstå "Covid-tæer", da det ser ud til at være en overreaktion på vaccinen. DER ER FOR LIDT KENDT.
Så jeg mener, at det ville være bedre at fokusere på behandlinger og at styrke vores immunforsvar i stedet for at jagte vacciner mod en virus, der har potentiale til at ændre sig.
Jeg er modvilligt dobbeltvaccineret med AstraZeneca og har haft vedvarende bivirkninger siden dag 1, og er meget forsigtig med en booster.