Data fra det britiske sundhedsagentur (SSA) tyder på, at tingene er ved at tage en drejning til det værre for dem, der er bukket under for løgnene og propagandaen om, hvordan det at tage en eksperimentel indsprøjtning er verdens eneste vej tilbage til normalitet, ved tåbeligt nok at smøge ærmerne op og blive vaccineret mod en påstået sygdom, der kun havde en dødelighed på 0.2 % før den verdensomspændende udrulning af eksperimentel genterapi.
For at sige det ligeud, er de "fuldt vaccinerede" på katastrofens afgrund.

Det uhyggeligt navngivne UK Health Security Agency (UKHSA) erstattede for nylig Public Health England (PHE), hvor Storbritanniens tidligere sundhedsminister Matt Hancock i august 2020 annoncerede, at regeringens intention var at –
"Opret et nyt organ, der samler NHS Test and Traces operative indsatskapacitet i stor skala, det fælles biosikkerhedscenters efterretnings- og analytiske kapacitet og Public Health Englands ekspertise inden for folkesundhedsvidenskab og sundhedsbeskyttelse i en organisation, der udelukkende fokuserer på at beskytte mennesker mod eksterne trusler mod landets sundhed."
Heldigvis har den nye UKHSA fortsat Public Health Englands arbejde med regelmæssigt at fremhæve antallet af registrerede Covid-19-tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald efter vaccinationsstatus.
Faste læsere af The Exposé vil vide, at de fuldt vaccinerede har tegnet sig for størstedelen af Covid-2021-dødsfaldene siden mindst juni 19. Vi fremhævede først den 26. juni, at Mens briterne var blevet distraheret af Matt Hancocks affære, havde Public Health England udgivet en rapport, der afslørede, at 62% af de påståede Covid-19-dødsfald var personer, der var blevet vaccineret..
Men mens antallet af Covid-19-dødsfald er steget markant i forhold til den procentdel, der tilskrives de fuldt vaccinerede siden juni, er andre ting faldet markant, men det er desværre effektiviteten af Covid-19-vaccinerne.
Pfizer hævder, at deres Covid-19 mRNA-injektion har en vaccineeffektivitet på 95%. De kunne hævde dette på grund af en simpel beregning. (fuld detaljer hvoraf kan ses link.) udført på antallet af bekræftede infektioner blandt den vaccinerede gruppe og den ikke-vaccinerede gruppe i de tidligste stadier af de stadig igangværende kliniske forsøg.
Vi behøver ikke at gå ind på, at denne beregning var ekstremt misvisende og kun målte relativ effektivitet snarere end absolut effektivitet. Vi behøver heller ikke at gå ind på, at Pfizer valgte at ignorere tusindvis af andre mistænkte infektioner under det igangværende forsøg og ikke udføre en PCR-test for at bekræfte infektionen, da det ville have sendt effekten under det krævede minimum på 50 % for at opnå myndighedernes godkendelse.
Takket være en mængde data offentliggjort af det nye britiske sundhedssikkerhedsagentur kan vi nu bruge den samme beregning, der blev brugt til at beregne 95% effektiviteten af Pfizer-vaccinen, til at beregne den faktiske effektivitet af Covid-19-vaccinerne, og dataene tegner desværre et yderst bekymrende billede.

Public Health England var netop begyndt at offentliggøre antallet af Covid-19-tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald efter vaccinationsstatus i deres ugentlige rapport 'Vaccine Surveillance', efter tidligere kun at have offentliggjort disse hver anden uge i deres rapporter 'Variants of Concern – Technical Briefing'.
Det britiske sundhedssikkerhedsagentur (SSA) har fortsat med at offentliggøre de ugentlige tal i 'Vaccine Surveillance'-rapporterne, men har dog besluttet at stoppe med at offentliggøre tallene i de halvugentlige 'Variants of Concern – Technical Briefing'-rapporter, og har dermed gjort det sværere at holde styr på det samlede antal tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald fordelt på vaccinationsstatus.
Dette skyldes, at rapporterne om 'Bekymringsfulde varianter' inkluderede en løbende total over antallet af tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald efter vaccinationsstatus helt tilbage fra 1. februar 2021, hvorimod de ugentlige rapporter om 'Vaccineovervågning' kun inkluderer antallet af Covid-19-tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald efter vaccinationsstatus i de foregående fire uger.
Det betyder, at det har været meget sværere at spore den sande betydning af de tilgængelige data, fordi tre ugers tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald ville være inkluderet fra den foregående uges rapport i den seneste rapport, fordi der kun blev angivet en samlet sum over en periode på fire uger.
Men nu hvor flere ugers rapporter om 'vaccineovervågning' er blevet offentliggjort, kan vi se et meget klarere billede af effektiviteten af Covid-19-injektionerne og antallet af Covid-19-tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald i løbet af de seneste par måneder uden at skulle bruge data, der overlapper med andre rapporter.
Så vi beregnede den faktiske effektivitet af Covid-19-injektionerne over en periode på 12 uger / 3 måneder ved at analysere de tilgængelige data fra følgende 'Vaccine Surveillance'-rapporter –
- 'Rapport om overvågning af Covid-19-vaccine – uge 37' (Udgivet af PHE)
- 'Rapport om overvågning af Covid-19-vaccine – uge 41' (Udgivet af UKHSA)
- 'Rapport om overvågning af Covid-19-vaccine – uge 45' (Udgivet af UKHSA)
Vaccineovervågningsrapporten for uge 37 omfattede antallet af Covid-19-tilfælde efter vaccinationsstatus mellem uge 33 og uge 36 i 2021 (16. august til 12. september), og den faktiske vaccineeffektivitet i denne periode viste sig at være som følger –
Den faktiske effektivitet af alle tilgængelige Covid-19-vacciner tilsammen var så lav som minus 47 % i aldersgruppen 60-69 år og så høj som +66 % i aldersgruppen under 18 år mellem 16. august og 12. september 2021. De eneste andre aldersgrupper, hvor vaccinen viste en positiv effekt på dette tidspunkt, var 18-29, 30-39 og 80+. Men som man tydeligt kan se, viste ingen af aldersgrupperne en vaccineeffektivitet i nærheden af 95 %.
Men se bare på, hvordan situationen vender sig om blot en måned senere.
Vaccineovervågningsrapporten for uge 41 omfattede antallet af Covid-19-tilfælde efter vaccinationsstatus mellem uge 37 og uge 40 i 2021 (13. september til 10. oktober), og den faktiske vaccineeffektivitet i denne periode viste sig at være som følger –
Den faktiske effektivitet af alle tilgængelige Covid-19-vacciner tilsammen var så lav som minus-109% i aldersgruppen 40-49 år og så høj som +89% i aldersgruppen under 18 år mellem 13. september og 10. oktober 2021. Den eneste anden aldersgruppe, hvor vaccinen viste en positiv effekt på dette tidspunkt, var 18-29 år.
Det bekymrende her er dog, hvor meget vaccinens reelle effektivitet er faldet i alle aldersgrupper, men især i aldersgruppen 40-49 år, som faldt fra en reel effektivitet på minus 36 % til minus 109 %.
Det faktum, at vaccinernes effektivitet i den virkelige verden havde overskredet minus 100%-barrieren, tydede på, at vaccinerne ikke blot fejlede, men at de også fuldstændig decimerede modtagernes immunsystem.
Dette gør den seneste rapport om vaccineovervågning skræmmende læsning.
Vaccineovervågningsrapporten for uge 45 omfattede antallet af Covid-19-tilfælde efter vaccinationsstatus mellem uge 41 og uge 44 i 2021 (11. oktober til 7. november), og vaccineeffektiviteten i den reelle verden i denne periode viste sig at være som følger – –
Den faktiske effektivitet af alle tilgængelige Covid-19-vacciner tilsammen var så lav som minus-126% i aldersgruppen 40-49 år og så høj som +78% i aldersgruppen under 18 år mellem 13. september og 10. oktober 2021. Den eneste anden aldersgruppe, hvor vaccinen viste en positiv effekt på dette tidspunkt, var igen 18-29 år.
Det bekymrende her er, at to aldersgrupper mere har overskredet minus 100%-barrièren, hvor aldersgruppen 50-59 år er faldet til minus 116% og aldersgruppen 60-69 år er faldet til minus 120%. Men hvad der måske er mere bekymrende er, at effektiviteten af Covid-19-injektionerne er fortsat med at falde i aldersgruppen 40-49 år efter allerede at have overskredet minus 100%-barrièren i den foregående måned.
Det, vi også kan se ud fra ovenstående, er, at effektiviteten af Covid-19-injektionen hos personer over 80 år er steget fra minus 22 % til minus 9 procent. Dette falder sammen med udrulningen af boostervaccinen til denne aldersgruppe, hvilket tyder på, at vaccinerne kan give meget kortvarig beskyttelse mod den påståede Covid-19-virus. Det er dog værd at bemærke, at der stadig er en negativ effektivitet i denne aldersgruppe, og den er stadig lavere end den minus 3 % effektivitet, der blev set mellem uge 33 og uge 36 i 2021.

Ovenstående diagram sporer den faktiske effektivitet af Covid-19-injektionerne i hver gruppe i løbet af de seneste 3 måneder og illustrerer tydeligt det fald, der er set i alle aldersgrupper fra uge 33-36 til uge 41-44.
Dette viser, at det største fald i vaccineeffektivitet faktisk er observeret i aldersgruppen 30-39 år, tæt efterfulgt af aldersgruppen 40-49 år, som led et stort slag i uge 37-40, og derefter af aldersgruppen 60-69 og 70-79 år.
Baseret på ovenstående har vi været i stand til at fremskrive den faktiske effektivitet af Covid-19-injektionerne i hver aldersgruppe frem til udgangen af 2021, og resultaterne var som følger –

Desværre kan Covid-19-injektionerne ved årsskiftet have en negativ effektivitet i alle aldersgrupper undtagen for personer under 18 år, som kan falde til +38 %. Mens en negativ effektivitet under minus-100 %-grænsen vil ses hos alle mellem 40 og 79 år. I aldersgruppen 40-49 falder den negative effektivitet til tæt på minus-180 %.
Men det virkelige spørgsmål er, hvad betyder en stadigt faldende negativ effektivitet af Covid-19-injektionerne egentlig?
Her er hvad det betyder i forhold til Covid-19-tilfælde –

Ovenstående diagram viser antallet af registrerede Covid-19-tilfælde i England over en periode på tre måneder efter vaccinationsstatus for alle over 18 år. Mellem uge 33-36 og uge 37-40 faldt antallet af Covid-19-tilfælde samlet set fra 101,867 til 60,479 blandt de uvaccinerede; en reduktion på 41,388, men fra 288,470 til 287,527 blandt de fuldt vaccinerede; en reduktion på kun 943.
Men hvor tingene bliver både interessante og bekymrende, er forskellen mellem uge 37-40 og uge 41-44. Det skyldes, at antallet af tilfælde blandt de uvaccinerede steg fra 60,479 registrerede tilfælde til kun 79,516 registrerede tilfælde, men antallet af tilfælde blandt de fuldt vaccinerede steg med 57 % fra 287,527 til skræmmende 450,186.
Udover at bevise uden skyggen af tvivl, at vaccinerne tydeligvis ikke er i stand til at forhindre infektion eller transmission af virussen, viser ovenstående diagram tydeligt, at de vaccinerede er langt mere tilbøjelige til at blive smittet eller overføre virussen. Dette gør det forventede antal tilfælde ved årsskiftet endnu mere bekymrende.

Ovenstående diagram viser det kumulative antal Covid-19-tilfælde fordelt på vaccinationsstatus i løbet af de seneste tre måneder sammen med det beregnede, forventede antal tilfælde frem til udgangen af 2021. Det skal dog bemærkes, at dette er beregnet med tilfælde, der blev registreret om sommeren, en periode hvor luftvejsvirus historisk set holdes på afstand, derfor kan den faktiske prognose for vinteren meget vel være langt værre.
Men ikke desto mindre ser billedet ikke godt ud for den fuldt vaccinerede befolkning. Tilfældene blandt de uvaccinerede forventes at stige til et samlet antal på cirka 575,000. Derfor kan der i løbet af de næste to måneder ses yderligere 333,000 tilfælde i den uvaccinerede befolkning.
Men fremskrivningen viser, at antallet af tilfælde blandt de fuldt vaccinerede vil stige meget mere stejlt og nå omkring 3.75 millioner ved årets udgang, hvilket betyder, at yderligere 2.75 millioner tilfælde kan blive registreret blandt den fuldt vaccinerede befolkning i løbet af de næste to måneder.
Her er hvad det betyder i forhold til hospitalsindlæggelser –

Ovenstående diagram viser antallet af registrerede Covid-19-hospitalsindlæggelser i England over en periode på tre måneder efter vaccinationsstatus. Mellem uge 33-36 og uge 37-40 faldt antallet af Covid-19-hospitalsindlæggelser samlet set fra 3,425 til 1,842 blandt de uvaccinerede; en reduktion på 1,583, men fra 4,376 til 3,034 blandt de fuldt vaccinerede; en reduktion på 1,342.
Men igen, hvor tingene bliver både interessante og bekymrende, er forskellen mellem uge 37-40 og uge 41-44. Det skyldes, at antallet af hospitalsindlæggelser blandt de uvaccinerede steg fra 1,842 hospitalsindlæggelser til 3,313 hospitalsindlæggelser, men antallet af hospitalsindlæggelser blandt de fuldt vaccinerede steg med 113 % fra 3,034 til bekymrende 6,461.
Det er også interessant at bemærke her, at antallet af hospitalsindlæggelser blandt de uvaccinerede i uge 41-44 stadig var lavere end antallet i uge 33-36, hvorimod antallet af hospitalsindlæggelser blandt de fuldt vaccinerede i uge 41-44 var meget højere end antallet i uge 33-36.
Det betyder, at det forventede antal hospitalsindlæggelser viser, at Covid-19-injektioner ikke vil have gjort noget for at beskytte NHS i vinter.

Ovenstående diagram viser det kumulative antal Covid-19-hospitalsindlæggelser fordelt på vaccinationsstatus i løbet af de seneste tre måneder sammen med det beregnede, forventede antal hospitalsindlæggelser frem til udgangen af 2021. Det skal dog igen bemærkes, at dette er beregnet med hospitalsindlæggelser, der blev registreret om sommeren, en periode hvor luftvejsvirus historisk set holdes på afstand, og derfor kan den faktiske prognose for presset på NHS i vinter meget vel være langt værre.
Antallet af hospitalsindlæggelser blandt den uvaccinerede befolkning forventes at stige til et samlet antal på cirka 21,000 ved årets udgang. Derfor kan der i løbet af de næste to måneder ses yderligere 12,500 Covid-19-hospitalsindlæggelser blandt den uvaccinerede befolkning.
Men fremskrivningen viser, at de fuldt vaccinerede vil være en langt større byrde for NHS i vinter med et forventet samlet antal hospitalsindlæggelser på cirka 43,000 inden årets udgang, hvilket betyder, at yderligere 29,200 hospitalsindlæggelser kan ses blandt den fuldt vaccinerede befolkning i løbet af de næste to måneder.
Men selvom dataene viser en mere tæt forbundet kurve mellem uvaccinerede og fuldt vaccinerede med hensyn til forventede hospitalsindlæggelser, kan det samme ikke siges om det forventede antal Covid-19-dødsfald.

Ovenstående diagram viser antallet af registrerede Covid-19-dødsfald i England over en periode på tre måneder, fordelt på vaccinationsstatus.
Det interessante ved dette er, at mens antallet af tilfælde og hospitalsindlæggelser faldt hos både fuldt vaccinerede og uvaccinerede mellem uge 33-36 og uge 37-40, var der kun et fald i dødsfald i samme tidsrum i den uvaccinerede befolkning, mens dødsfaldene blandt den fuldt vaccinerede befolkning faktisk steg.
Mellem uge 33-36 og uge 37-40 faldt antallet af Covid-19-dødsfald fra 726 til 557 i den uvaccinerede befolkning, men steg fra 2,094 til 2,136 i den fuldt vaccinerede befolkning.
Men for tredje gang, hvor tingene bliver både interessante og bekymrende, er forskellen mellem uge 37-40 og uge 41-44. Det skyldes, at antallet af dødsfald blandt de uvaccinerede steg med kun 30 til i alt 587 mellem uge 41-44, mens antallet af dødsfald blandt de fuldt vaccinerede steg fra 2,136 til 2,732 mellem uge 41-44.
Her er hvad det betyder i forhold til det forventede antal Covid-19-dødsfald ved årets udgang –

Ovenstående diagram viser det kumulative antal Covid-19-dødsfald fordelt på vaccinationsstatus i løbet af de seneste tre måneder sammen med det beregnede, forventede antal dødsfald frem til udgangen af 2021. Det skal dog igen bemærkes, at dette er beregnet med dødsfald, der blev registreret om sommeren, en periode hvor luftvejsvirus historisk set holdes på afstand, og derfor kan den faktiske prognose for dødsfald meget vel være langt værre.
Covid-19-dødsfald blandt den uvaccinerede befolkning forventes at stige til et samlet antal på cirka 4,000 ved årets udgang. Derfor kan der i løbet af de næste to måneder ses yderligere 2,130 dødsfald blandt den uvaccinerede befolkning.
Men fremskrivninger viser, at de fuldt vaccinerede vil lide langt værre end den uvaccinerede befolkning i vinter, med et forventet samlet antal dødsfald på cirka 24,000 ved årets udgang. Det betyder, at yderligere 17,038 dødsfald kan blive registreret blandt den fuldt vaccinerede befolkning i løbet af de næste to måneder.
Disse fremskrivninger tyder på, at Covid-19-injektionerne øger risikoen for død som følge af Covid-19 baseret på den forventede hospitalsindlæggelsesdødelighed i løbet af de næste to måneder.

Dataene viser, at fuldt vaccinerede statistisk set har 241 % større sandsynlighed for at dø efter at være blevet indlagt på hospitalet med Covid-19. Spørgsmålet er, hvorfor?
Nå, data fra det britiske sundhedssikkerhedsagentur tyder på, at Covid-19-injektionerne decimerer immunforsvaret hos de vaccinerede.
En vaccineeffektivitet på +50% ville betyde, at fuldt vaccinerede er 50 % bedre beskyttet mod Covid-19 end uvaccinerede.
En vaccineeffektivitet på 0% ville betyde, at fuldt vaccinerede er 0% mere beskyttet mod Covid-19 end uvaccinerede, hvilket betyder, at vaccinerne er ineffektive.
Mens en vaccineeffektivitet på -50% ville betyde, at uvaccinerede var 50% mere beskyttet mod Covid-19 end fuldt vaccinerede, betyder det, at vaccinerne faktisk decimerer immunsystemet.

Som vi tidligere har afsløret og vist igen ovenfor, viser de seneste data, at Covid-19-injektioner i øjeblikket viser sig at have en negativ effektivitet hos alle over 30 år, og en negativ effektivitet, der overstiger minus 100%-grænsen hos alle mellem 40 og 69 år.
Denne beregning var imidlertid baseret på den præcise beregning, som Pfizer brugte til at påvise, at deres vaccine havde en angivelig effektivitet på 95 %.
- U = Antal tilfælde blandt de uvaccinerede
- V = Antal tilfælde blandt de fuldt vaccinerede
- U – V / U = Vaccineeffektivitet
For at beregne immunsystemets ydeevne skal vi dog udføre en lidt anderledes beregning, der deler svaret op på U – V med det største af antallet af tilfælde blandt enten uvaccinerede eller fuldt vaccinerede.
Derfor er beregningen for en positiv immunsystempræstation –
U – V / U
Mens beregningen for en negativ immunsystempræstation er –
U – V / V
Følgende tabel viser det månedlige fald i immunforsvaret hos den vaccinerede befolkning mod de uvaccinerede –

Dette viser, at de fuldt vaccinerede 30-39-årige har set det største fald i immunsystemets ydeevne i løbet af de sidste tre måneder, med et fald på 40 % mellem uge 33-36 og uge 37-40, og et fald på 13 % mellem uge 37-40 og uge 41-44. Dette svarer til et gennemsnitligt månedligt fald på -26.5 %, og det betyder, at fuldt vaccinerede 30-39-årige på mindre end tre måneder kan stå over for totalt immunsystemsvigt.
De fuldt vaccinerede 40-49-årige er heller ikke langt bagefter, da de har set det næststørste fald i immunsystemets ydeevne i løbet af de sidste tre måneder, med et fald på 26 % mellem uge 33-36 og uge 37-40, og et fald på 4 % mellem uge 37-40 og uge 41-44. Dette svarer til et gennemsnitligt månedligt fald på -15 %. Men da deres immunsystem allerede var betydeligt svækket mellem uge 33-36, kan de stå over for totalt immunsystemsvigt om bare 3 måneder.
Anomalien i disse data er dog immunsystemets ydeevne i aldersgruppen 70-79 og 80+. Som vi ved, var den gennemsnitlige alder for en person, der døde efter Covid-19-infektion, over 85 år før vaccinationskampagnens start, selvom den gennemsnitlige forventede levealder i Storbritannien er 81 år.
Det er derfor mærkeligt at se, at den største nedgang i immunforsvaret sker blandt de yngre aldersgrupper, men det skyldes, at data fra det britiske sundhedssikkerhedsagentur (UK Health Security Agency) for uge 41-44 er en periode, hvor personer over 70 år fik deres boostervaccination. Derfor har vi samlet følgende tabel for at demonstrere immunforsvarets ydeevne før og efter boostervaccination hos fuldt vaccinerede personer over 70 år.

Som det fremgår af ovenstående, havde aldersgruppen på 80+ kun 4 måneder tilbage, indtil de muligvis nåede totalt immunsystemsvigt, men efter udrulningen af boostervaccinen er dette steget til 16.7 måneder.
Men da vi ved, at vaccinens effektivitet viser sig at falde betydeligt efter en kort periode, og med beviser, der tyder på, at vaccinerne ikke kun er ineffektive, men også decimerer immunsystemet, kunne vi inden for den næste måned på to se, at boostervaccinen faktisk har kompromitteret modtagernes immunsystem yderligere, og et endnu hurtigere fald i immunsystemets ydeevne kan materialisere sig.
Hvilket får os til at spørge, om myndighederne er klar over dette, og om det er grunden til, at de er så desperate efter, at alle skal få en boostervaccine, før de når punktet med totalt immunsystemsvigt?
Disse data tyder på, at den vaccinerede befolkning nu vil have brug for en endeløs cyklus af boostervaccinationer for at styrke deres immunforsvar til et punkt, hvor det ikke svigter, men er ringere end den uvaccinerede befolknings, og vi ser yderligere spor gemt i officielle regeringsrapporter om, at dette er tilfældet.
For eksempel uge 42-vaccinen Overvågningsrapport udgivet af UKHSA angiver følgende –
"Nylige observationer fra overvågningsdata fra det britiske sundhedssikkerhedsagentur (UKHSA) viser, at niveauet af N-antistoffer synes at være lavere hos personer, der får infektion efter 2 vaccinationsdoser."
Det betyder, at Covid-19-vaccinerne forstyrrer immunsystemets evne til at producere antistoffer mod andre dele af SARS-CoV-2-virus efter infektion. I tilfælde af N-antistoffet er dette mod nukleokapsidproteinet, som er virussens skal og en afgørende del af immunsystemresponset hos den uvaccinerede befolkning.
Hvis der derfor opstår mutationer i spike-proteinet fra den påståede SARS-CoV-2-virus i fremtiden, vil de vaccinerede være langt mere sårbare og muligvis ubeskyttede på grund af deres manglende evne til at producere N-antistoffet, selvom de allerede er blevet smittet og kommet sig over Covid-19.
Hvorimod uvaccinerede ville have meget bedre immunitet over for eventuelle mutationer på grund af deres evne til at producere både S- og N-antistoffer efter infektion.
Konklusion
Vi har tydeligt vist, at den faktiske effektivitet af Covid-19-injektioner falder betydeligt på kort tid, men desværre for den vaccinerede befolkning begynder immunsystemets ydeevne hurtigt at falde, hvilket gør det ringere end de uvaccineredes, i stedet for at immunsystemet vender tilbage til den samme tilstand, det var før vaccinationen.
Dette fremgår tydeligt af det enorme antal Covid-19-tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald blandt de fuldt vaccinerede og det bekymrende forventede antal Covid-19-tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald blandt de fuldt vaccinerede frem til udgangen af 2021 sammenlignet med de forventede tal blandt den uvaccinerede befolkning.
Vi har også vist, at fuldt vaccinerede har en meget højere dødelighed som følge af hospitalsindlæggelser, og den forventede dødelighed som følge af hospitalsindlæggelser forventes at være op til 241 % højere hos fuldt vaccinerede end hos uvaccinerede i den kommende vinter.
Dette kan igen ikke bortforklares med, at vaccinerne er ineffektive, men kun forklares med, at vaccinerne skal forværre modtageren og gøre dette ved at decimere immunforsvaret.
Spørgsmålet er, hvad der forårsager dette. Det faktum, at det britiske sundhedssikkerhedsagentur har indrømmet, at fuldt vaccinerede er langt mindre i stand til at producere N-antistoffer efter infektion, antyder, at den meget frygtede antistofafhængige forstærkning kan være i spil her.
Dette ville dog ikke forklare den decimerede immunsystempræstation hos fuldt vaccinerede sammenlignet med uvaccinerede.
Erhvervet immundefektsyndrom er en tilstand, der menes udelukkende at være forårsaget af den påståede HIV-virus, og den fører til tab af immunceller og gør individer modtagelige for andre infektioner og udvikling af visse typer kræft. Med andre ord decimerer den fuldstændigt immunsystemet.
Kunne vi derfor være i gang med at se en ny form for Covid-19-vaccineinduceret erhvervet immundefektsyndrom?
Kun tiden vil vise det, men er det ikke interessant at opdage, at Pfizer har sagt, at deres nye Covid-19-pille reducerer risikoen for hospitalsindlæggelse eller død med 89%, når den bruges i kombination med et HIV-lægemiddel?
De nuværende data viser, at udsigterne denne vinter for dem, der er blevet fuldt vaccineret med en eksperimentel Covid-19-indsprøjtning, ser forfærdelige ud, og for at sige det ligeud, som vi sagde i begyndelsen, er de fuldt vaccinerede på katastrofens afgrund.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder




"Vaccineeffektivitet rapporteres generelt som en relativ risikoreduktion (RRR). Den bruger den relative risiko (RR) - dvs. forholdet mellem anfaldsrater med og uden en vaccine - som udtrykkes som 1-RR. Rangordning efter rapporteret effektivitet giver relative risikoreduktioner på 95 % for Pfizer-BioNTech, 94 % for Moderna-NIH, 91 % for Gamaleya, 67 % for J&J og 67 % for AstraZeneca-Oxford-vaccinerne."
"RRR bør dog ses i lyset af den baggrundsrisiko, der er forbundet med at blive smittet og syg med COVID-19, hvilket varierer mellem populationer og over tid. Selvom RRR kun tager højde for deltagere, der kan drage fordel af vaccinen, tager den absolutte risikoreduktion (ARR), som er forskellen mellem anfaldsrater med og uden en vaccine, højde for hele populationen. ARR'er har en tendens til at blive ignoreret, fordi de giver en langt mindre imponerende effektstørrelse end RRR'er: 1 % for AstraZeneca-Oxford, 3 % for Moderna-NIH, 1 % for J&J, 2 % for Gamaleya og 1 % for Pfizer-BioNTech-vaccinerne."
Lancet-studiet og læger for COVID-etik
På den medfølgende oversigt:
Pfizer/BioNtech RRR 95.03% ARR Fra Jab 0.84%
Moderna (NIH) RRR 94.08% ARR 1.24% Fra Jab
Janssen RRR 66.62% ARR 1.19% Fra Jab
Astrazeneca/Oxford RRR 66.84% ARR 1.28% Fra Jab
Lancet
Mig: Ville du vædde dit liv på vacciner, der giver mindre end 2% effektivitet mod Covid – Det har du allerede!!
Ønsker du en simpel kur, der er 100% effektiv, er gratis og ikke har dræbt nogen eller skadet nogen:
Covid-knuser: Bland en topfyldt teskefuld jod-bordsalt eller havsalt i et krus varmt, rent vand, tag en hånd i en skål og sniff eller snus hele kruset op i næsen, mens du spytter alt ud, der kommer ned i munden. Hvis du har ondt, har du en virus, så fortsæt morgen, middag og aften, eller oftere, hvis du vil, indtil ømheden forsvinder (2-3 minutter), puds derefter din næse ud og skyl ud, vask dine hænder bagefter, indtil du, når du udfører min simple kur, slet ikke har nogen ømhed. Når du skyller ud - færdigt. Synk også et par bidder saltvand, og hvis du har svie i lungerne, saltdræbende virus og lungebetændelse også.
Min simple saltvandskur dræber alle coronavirusser og vira, så snart du tror, du har en infektion, eller mens du er i selvisolation, før viraene muterer til sygdommen i dit hoved og din krop, som der ikke findes nogen kur mod.
Richard
Det lyder lidt som at blive kastet rundt i stærke bølger, men uden at kroppen rammer havbunden. Jeg synes, det renser mine bihuler smukt. Jeg vil huske dit råd, tak.
[Arbejd hjemmefra] Jeg får mere end 90 til 100 dollars i timen for at arbejde online. Jeg hørte om dette job for 3 måneder siden, og efter jeg startede her, har jeg nemt tjent 10 dollars uden at have online-arbejdsevner. Bare prøv det på den medfølgende hjemmeside…
Her er jeg startet.…………>> https://Www.NETCASH1.Com
Dette er fremragende arbejde, som ikke kan ignoreres af regeringen og det medicinske etablissement meget længere. Fortsæt venligst, på trods af UKHSA's listige forsøg på at mudre vandet ved at opdele statistikkerne i separate publikationer og præsentere aldersstandardiserede dødelighedstal, der ikke kan verificeres ved hjælp af data i deres egne rapporter.
Jeg får mere end 90 til 100 dollars i timen for at arbejde online. Jeg hørte om dette job for 3 måneder siden, og efter jeg startede her, har jeg nemt tjent 10 dollars uden at have online-arbejdsevner. Bare prøv det på den medfølgende hjemmeside...
Her er jeg startet.…………>> https://Www.NewApp1.Com
Lad os se på “Auto (A) Immundefekt (ID) Syndrom (S)
Hvad er det?
AIDS?
Hvor har jeg hørt det udtryk før?
Ho ja, Faucis barnebarn.
Sammentræf?
Øhm….
Mrna COVID-vacciner øger dramatisk endotelinflammatoriske markører og risikoen for ACS målt med PULS-hjertetesten: en advarsel – https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712
Risikobiomarkører for akut koronarsyndrom (ACS) stiger markant efter mRNA COVID-19-vaccine –
https://www.thecardiologyadvisor.com/home/topics/acs/acute-coronary-syndrome-acs-biomarkers-mrna-covid19-vaccine/
Jeg har tjent $97450 indtil videre i år ved at arbejde online, og jeg er fuldtidsstuderende. Jeg har tjent. Det er virkelig nemt at vide, og jeg er så glad for, at jeg fik nogle svar om det.
Her er hvad jeg gør…. https://Www.WorkJoin1.com
Den oprindelige rapport fra HSE siger, at "vaccinationen forhindrede mellem 24.4 dødsfald og 24.9 millioner infektioner og mellem 108,600 og 116,2 dødsfald".
Du må ikke bruge en del af rapporten og misbruge den uden at nævne disse oplysninger
Ja, desværre har jeg set før og efter blodprøver og immuntest – før og efter vaccination. Resultaterne ser SLET IKKE gode ud. Man ser en massiv stigning i granulocytter, hvilket ville være en indikator for store mængder vævsskade i kroppen. Derefter ser man også et massivt fald (især efter injektion 2 (selvom jeg ikke har set nogen test efter booster endnu) i CD4- og CD8-celler. CD4-celler, også kendt som T-celler, er hvide blodlegemer, der bekæmper infektioner og spiller en vigtig rolle i din ... immunsystemEn CD4-tælling bruges til at kontrollere immunsystemets helbred hos personer, der er smittet med HIV (humant immundefektvirus). Så grundlæggende set fører CD4-celler an i kampen mod infektioner, og CD8-celler kan dræbe kræftceller og andre angribere. Så jeg vil desværre tilslutte mig dette synspunkt i betragtning af de testresultater, jeg har set indtil videre. Og det er kun immuntestningen.
Så har du folk, der har taget D-dimer-tests mellem 4 og 7 dage efter vaccinationen. En læge i USA/Canada opdagede, at denne test eksisterede, og kørte den derfor på et par af sine "vaccinerede" patienter. D-dimer-testen vil dybest set vise dig (hvis den udføres i denne periode), om du har et NYT problem med blodstørkning i kroppen. Efter at have set resultaterne besluttede han at køre den på ALLE vaccinerede patienter. På det tidspunkt, jeg så hans resultater, rapporterede han, at 62% af hans "vaccinerede" patienter testede positive for nye blodpropper. Nu er det ikke de samme blodpropper, der indtil videre var kommet frem i medierne (det var de store blodpropper, der kunne ses på MR- eller CT-scanning). Så mange af den tidligere gruppe mennesker har sandsynligvis mikrokoagulation, hvilket ikke nødvendigvis ville være symptomatisk på kort sigt. Så der er helt klart nogle alvorlige problemer med disse optagelser, og hvis du havde set en SAND liste over, hvad der rent faktisk er derinde, ville du ærligt talt være forfærdet.
En nylig undersøgelse har desuden vist, at dødeligheden af alle årsager hos de "vaccinerede" nu er DOBBELT så høj som hos de "uvaccinerede". Enhver, der tror, at en eller anden giftig syntetisk farmaceutisk blanding er bedre end det medfødte menneskelige immunsystem, tager det ærligt talt alvorligt. Man SKAL dog passe på sit immunforsvar for at sikre, at det er i god form, og for det første er der sit D-vitaminniveau. I et område af Spanien (længe før vaccinerne var tilgængelige) havde de en massiv dødelighed i de over 80-årige. De tog en anden tilgang og sendte D-vitamin ud til ALLE deres ældre. Dødeligheden i den aldersgruppe faldt med omkring 80 %.
Kan du tilføje en tabel med værdier og kildekode til konverteringen til hændelser pr. 100,000 for både vaksinerede og ikke-vaksinerede?