PCR'en kan ikke teste for en virus, der ikke er bevist at eksistere
DER FINDES INGEN GYLDIG TEST TIL AT PÅVISSE SARS-COV-2-virus. Men hvorfor skulle det betyde noget, når der ikke findes en gyldig, isoleret virus? Vi har danset efter de korrupte globalisters pibe de sidste 20 måneder. Nu er vi nødt til at se på alle fakta og sætte en stopper for det. Vi skal holde op med at lytte til løgnene og holde op med at overholde de uforholdsmæssigt meningsløse foranstaltninger, der påvirker os alle negativt.
Selvom vi alle griner af DFS' møbel-"udsalg", der tydeligvis ikke er et udsalg, forsøger den anvendte markedsføring at få forbrugerne til at føle en følelse af trang til at købe et produkt, de ikke har brug for, i tilfælde af at det er for sent ude. Men når regeringen bruger de samme billige taktikker, er det ikke helt så sjovt. Regeringen har et magisk værktøj til rådighed, PCR-testen, der skaber, hvad de anser for at være "tilfælde" af en potentielt dødelig virus, og som derfor bruges til at skabe frygt og trang, hvilket gør voksne rædselsslagne og accepterende over for enhver foranstaltning, som en patriarkalsk regering foreslår for at tage sig af dem.
GOEBBELIANSKE TAKTIKER
Det er ikke massernes skyld, at de føler denne frygt, regeringen har stolet på den og ansat adfærdsforskere (SAGE) som inkluderer medlem af kommunistpartiet, psykolog Susan Michie, for at sikre, at det sker næsten, eller præcist viser paralleller til de Goebbelianske metoder, der blev brugt i 2. verdenskrig. Joseph Goebbels var en tysk nazistisk politiker og chefpropagandist for nazistpartiet, der berømt sagde: "Vi har skabt Riget gennem propaganda, og det er statens absolutte ret at overvåge dannelsen af den offentlige mening." Det var denne propaganda og sociale kontrol, der holdt befolkningen i skak, hvilket påviseligt også er, hvad vores egen regering mener, og som uden tvivl har brugt taktikker, som Goebbels ville være stolt af, især ved at udleve et af hans citater: "En løgn fortalt én gang forbliver en løgn, men en løgn fortalt tusind gange bliver sandhed". Vi kender alt til gentagelse de sidste 20 måneder!
For nylig advarede regeringens propaganda om, at "tilfælde" stiger i Europa, og at nogle lande indfører yderligere restriktioner, hvor de opfordrer berettigede personer til at få COVID-19-boostervacciner inden jul. Ifølge regeringens egne tal er der givet mere end 50 millioner første doser (88.2%) og 46 millioner anden doser (80.2%) i Storbritannien, og at 14 millioner allerede er administreret (kilde)Igen bruges en goebbelsk metode, og mange falder for den samme DFS-taktik, når den bruges af vores egen regering, der fremmer eksperimentelle skud, som de ikke har brug for, i tilfælde af at de er for sent ude. Denne artikel vil forsøge at vise, hvorfor vi ikke har brug for dem, og at fjerne frygten for "sager" - (Det er en dobbelt artikel, lad os kalde den en BOGOF, om man vil).
BEREDSKABETHEDEN
Helt tilbage til september 2019 oprettede Verdensbanken og Verdenssundhedsorganisationen (WHO) i fællesskab Global Preparedness Monitoring Board (GPMB), som skulle rådgive lande om at forberede sig på en potentiel “dødelig respiratorisk patogen" og at investere i "innovative vacciner og terapeutiske midler, øget produktionskapacitet, bredspektrede antivirale midler og passende ikke-farmaceutiske interventioner." Landene blev også rådet til, at de alle skulle "udvikle et system til øjeblikkelig deling af genomsekvenser for ethvert nyt patogen." De forberedte os allerede på en "pandemi."Kilde).
FAUCI
Direktøren for Nationalt Institut for Allergi og Infektionssygdomme (NIAID) 80-årige Dr. Anthony Maw var tydeligvis også forberedt, da han den 4. december 2019 annoncerede, at hans agentur "udførte og støttede forskning for at udvikle avancerede vaccineplatformteknologier, der kunne bruges til at udvikle universelle influenzavacciner samt til at forbedre hastigheden og smidigheden af produktionsprocessen for influenzavacciner". Derudover oplyste han, at platformteknologierne omfattede "DNA, messenger-RNA (mRNA), viruslignende partikler, vektorbaserede og selvsamlende nanopartikelvacciner."Kilde). Hvordan vidste de, at de skulle forberede sig på det? Vi bør derfor tilgives for at tro, at GPMB og Faucis NIAID enten ansatte clairvoyante mystikere, eller at der var noget mere uhyggeligt i gang. Især når man indser, at de allerede var begyndt at frigive genetiske og nanopartikelteknologier til den formentlig frygtindgydende offentlighed. (Kilde).
Det er ikke bevist, at virussen eksisterer
Nu var alt, hvad der skulle til, ifølge lægerne Bailey og Bevan Smith, forfatterne af artiklen COVID-19-SVINDELKRIGEN MOD MENNESKEHEDEN "var erstatningen af influenza med en imaginær dødelig og "ny" coronavirus. Ja, imaginær, da SARS-CoV-2 trods alle forberedelserne har aldrig været lokaliseret i et menneske, den er heller ikke blevet isoleret eller renset og efterfølgende fotograferet og biokemisk karakteriseret som en hel unik struktur.
Faktisk var to publikationer ansvarlige for den opfattelse, at der var en ny virus, disse publikationer skabte en skabelon for alle efterfølgende studier. Imidlertid den første studere af Fan et al (2020) var kun baseret på en tilpasning med RNA fra en patients lunger, og der var ikke gjort noget forsøg på at isolere COVID-virussen. hold af videnskabsmænd var de første opfindere af SARS-CoV-2-genomet, sendte prøver udtaget fra patientens lungevæske direkte til sekventering for at søge efter korte genetiske fragmenter eller "aflæsninger". Disse var råprøver, ifølge læger. Bailey og Bevan-Smith, og ikke fysisk isolerede vira. Prøverne indeholdt millioner af unikke genetiske fragmenter fra patienten selv, utallige mikrober, selv fra den luft patienten havde indåndet på vej til hospitalet.
Trods dette, et sekund studere brugte den samme skabelon til at konstruere, hvad der er blevet anset for at være en fiktiv og teoretisk streng af genetisk materiale, og gjorde også store anstrengelser for at bekræfte resultaterne af den første undersøgelse. Anmeldelser af undersøgelserne – link. og link.I øvrigt, Det er aldrig blevet bevist, at SARS-COV-2 eksisterer i naturen, men bizart nok blev nøglekomponenter patenteret i 2007 hvilket per definition ville kræve, at de er menneskeskabte. Patentet er tilgængeligt for gennemsyn link.
INSTITUTIONERNE HAR INGEN REGISTRERING OVER ARBEJDE MED AT ISOLERE VIRUSSEN
I et forsøg på at finde ud af, om der er isolation af SARS-COV-2, har to journalister sendt anmodninger – i henhold til informationsfrihedsloven – til forskellige institutioner i Canada, New Zealand, Australien, Tyskland, Storbritannien og USA. Pr. 5. septemberth, I 2021 svarede tolv institutioner med det samme: at de ikke har nogen dokumenteret beskrivelse af isoleringen af den virus, der formodes at forårsage Covid-19. Flere detaljer og svarene kan ses link.
HVOR VAR DENNE PANDEMI?
Alligevel blev verden advaret om en "pandemi" den 3. januar.rd, 2020 med så få som 44 rapporterede "tilfælde" af patienter med lungebetændelse af ukendt ætiologi, ville eller burde der ikke have været nogen reel grund til alarm. Så for at opsummere SARS-CoV-2-hovedpunkterne:
- Har aldrig været lokaliseret hos et menneske
- Aldrig blevet isoleret eller renset
- Det er ikke bevist at eksistere i naturen, da det er patenteret
- Dens eksistens er ikke blevet bevist gennem anmodninger om informationsfrihed –
- Havde så lidt som 44 tilfælde globalt.
Alligevel følte WHO det nødvendigt at indkalde til et hastemøde i slutningen af januar 2020 for at overvåge den internationale situation. På dette tidspunkt var der stadig kun 17 dødsfald, der blev anset for at være forårsaget af "virussen", og 581 "tilfælde", hvilket bestemt ikke var nok til en sådan alarm, men rationel tænkning på dette tidspunkt ville måske have sat en stopper for al den forberedelse.
ET STATISTISK NØDVENDIGT VÆRKTØJ
Redningen var RT PCR-testen, et værktøj til at give det statistiske grundlag for en pandemi og producere nok tilfælde til WHO's generaldirektør Tedros Adhanom Ghebreyesus at erklære en folkesundhedsmæssig nødsituation af international bekymring" (PHEIC) (kilde).
På dette tid Der blev det rapporteret, at 7834, hvoraf 99% var i Kina, og 170 dødsfald igen i Kina, blev anset for at være forårsaget af COVID. Utroligt nok var det samlede antal tilfælde steget til 9,826.64 allerede den næste dag. Væksten af en imaginær virus, der ikke var isoleret eller vist sig at være årsag til nogen sygdom, skulle begynde sit rædselsregime, alt sammen takket være kraften af en PCR-test.
CORMAN – DROSTEN PAPER
Dette skete efter offentliggørelse den 23. januar 2020, i det videnskabelige tidsskrift Eurosurveillance, af Dr. Christian Drosten, sammen med flere kolleger fra Berlin Virology Institute på Charité Hospital, og også lederen af en biotekvirksomhed, TIB Molbiol Syntheselabor GmbH, offentliggjorde en undersøgelse, der hævdede at have udviklet den første effektive test til at påvise, om nogen er smittet med den nye coronavirus, der blev identificeret først få dage før. Artiklen kaldes nu Corman Drosten-artiklen (Euroovervågning) optrådte også på WHO's hjemmeside den 13. og 17. januar 2020, på trods af at forfatterne anerkendte, at de havde designet testen “uden at have virusmateriale tilgængeligt".
EN ANMODNING OM AT TILBAGETRÆKKE DOKUMENTET
Et internationalt konsortium af biovidenskabelige forskere fandt Corman-Drostens artikel alvorligt mangelfuld med hensyn til dets biomolekylære og metodologiske design. Deres artikel “Ekstern peer review af RTPCR-testen til at detektere SARS-CoV2 afslører 10 væsentlige videnskabelige fejl på molekylært og metodologisk niveau: konsekvenser for falsk positive resultater” (Ekstern fagfællebedømmelse) indeholdt en anmodning om at trække Corman/Drosten-artiklen tilbage, hvis offentliggørelse foretaget af "Eurosurveillance" rejser bekymring over, om artiklen overhovedet har været genstand for fagfællebedømmelse.
SVIDELEN OMKRING CORNAN DROSTEN-AVISEN
De falske positiver var ikke det eneste område, der omhandlede Corman/Drosten-samarbejdet. For det første havde de forskere, der anmodede om tilbagetrækningen, ret i, at artiklen slet ikke var blevet fagfællebedømt. Drosten undlod at erklære, at han faktisk var medlem af Eurosurveillances redaktion, da han og hans medforfattere blev offentliggjort i tidsskriftet kun to dage efter indsendelsen (23. januar). Ikke nok med det, at han havde en falsk doktortitel og sandsynligvis ville blive retsforfulgt som følge heraf (Kilde).
Medforfatterne, Chantal Reusken, undlod heller at oplyse, at hun var medlem af Eurosurveillances redaktion og TIB Molbiol. CEO Olfert Landt undlod også at oplyse sin interessekonflikt om, at hans virksomhed var producent af et PCR-kit baseret på de offentliggjorte assaysekvenser, og afslørede først dette den 29. juli (kilde). Virksomheden TIB Molbiol afslørede senere, at de havde "leveret COVID-19 PCR-testsæt siden begyndelsen af januar 2020" og sagde, at "I løbet af de sidste 12 måneder har vi leveret over 60 millioner tests."kilde). Simpelthen fordi vi ignorerede deres bedrageriske adfærd og løgne og lod dem fortsætte.
PCR-TESTEN PRODUCERER TILFÆLDE, UANSET OM DE KOMMER FRA RASKE MENNESKER ELLER EJ
Så her er chokeren, der virkelig burde gøre frygten for sager død i vandet. - Du kan ikke foretage specifikke tests for en virus uden at kende komponenterne i den virus, du forsøger at opdage. – Og den Komponenterne kan ikke kendes uden at virusset tidligere er isoleret/renset! Dette burde have sat en stopper for skræmmestatistikken, men endnu mere chokerende var det faktum, at statistikken på grund af testen fortsatte med at vokse, hvilket gjorde det muligt for WHO at betragte den som en PHIC, en nødsituation, og dette ville til gengæld muliggøre en acceleration af eksperimentelle behandlinger, forklædt som vacciner, der kunne komme på markedet uden de strenge godkendelsesprocesser, der normalt er på plads. lægemidler.
PCR ville fortsætte med at producere "tilfælde", som WHO's definition af et "bekræftet tilfælde" af SARS-CoV-2-infektion er en person med en positiv Nucleic Acid Amplification Test (NAAT), som i bund og grund er en PCR-test, uanset om personen er syg eller ej. En PCR-test kan muligvis detektere korte nukleotidsekvenser, da de eksisterer, men kommer fra et andet sted, ikke fra en virus mærket "SARS-CoV-2". (Hvis det udføres dårligt eller ved høje cyklusantal, som det har været typisk, findes målsekvensen muligvis ikke engang i prøven, og et "positivt" resultat er blot en artefakt af processen).
Allerede afsløret på Afsløringen, DER FINDES INGEN GYLDIG TEST TIL AT PÅVISKE SARS-COV-2, hverken antistof- eller antigentest eller RT-PCR. Hvilket også omfattede dem baseret på det formodede gen, der koder for S1- eller spike-proteinet. Og det betyder, at ALLE ANTALLEN AF "TILFÆLDE", "INFEKTEREDE", "SYGE", "Asymptomatiske" ELLER "DØDE GRUNDET AF Covid-19"MANGLER ET VIDENSKABELIGT GRUNDLAG, OG ALLE "POSITIVE" ER FALSK POSITIVE."
KARY MULLIS PCR-OPFINDER
Nobel Prisvindende opfinder af PCR Kary Mullis udtalte, at PCR "ikke fortæller dig, at du er syg, eller at den ting, du endte med, ville gøre dig ondt eller noget lignende."
Ikke desto mindre var hele argumentet for frygten, de pålagte foranstaltninger, herunder de pålagte nødnedlukninger af virksomheder, skoler og andre sociale arenaer globalt, baseret på en test, der ikke kan diagnosticere et menneskes smitsomme status på nogen dokumenteret måde, og der er aldrig fundet nogen ensartet sammenhæng mellem en sygdomstilstand og PCR-resultaterne.Kilde). Kort sagt, der har været en fejlagtig anvendelse, misbrug eller svigagtig anvendelse, kald det hvad du vil, af PCR, hvilket betyder at COVID-19 er en videnskabeligt meningsløst konstrukt, der ikke repræsenterer andet end en referentiel illusionFra starten skulle PCR danne det statistiske grundlag for "pandemien", der er baseret på en sygdom, der er opfundet med en dagsorden til gavn for et lille mindretal af mennesker. Der er en stor chance for, at du ikke er en af dem.
Så det er tid til at holde op med at tro på løgnene, holde op med at bruge deres terminologi om en virus, som de ikke har bevist eksisterer (Du har ikke "Covid", du er forkølet eller influenza, som du normalt ville gøre), holde op med at bruge deres tests, der ikke finder denne flygtige virus, og holde op med at acceptere deres latterlige, meningsløse tiltag!
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Ukategoriseret
Det er første gang, jeg har set The Expose bevæge sig ind på dette område, hvor FUNDAMENTET for covid-bedraget bliver afsløret. Jeg er opmuntret. (Det næste skridt er fuldstændig at droppe kimteorien og Rockefellers medicinske dogmer. Jeg kan varmt anbefale Dawn Lesters og David Parkers "What Really Makes You Ill?" som et udgangspunkt for dem, der måtte beslutte sig for at tage den rejse.)
PCR-værktøjet er ikke en test, og jeg er holdt op med at kalde det det. Som Tom Cowan påpegede for Jon Rappoport, får man ikke falsk positive og falsk negative resultater fra PCR-processen. Når man bruger den proces til at diagnosticere, er det hele falsk. Man børster ikke tænder med en hammer.
Vi har alle været dybt opslugt af Rockefellers medicinske dogmer og svindel (især tv og Hollywood), der har til formål at overbevise os om, at Rockefeller-medicin er medicin og ikke farlig voodoo. Jeg kan takke covid-bedraget for at have vist mig det. Som blogger havde jeg nærmest øren lige ved hånden i maj 2020. Jeg vidste, selvfølgelig ikke i detaljer, at der var noget galt. Jeg var ikke særlig dybt optaget af at spore bedraget og blogge om det, da jeg stødte på Dr. Andrew Kaufman. (Mit 27. blogindlæg omhandler det. Jeg har nu næsten 200 blogindlæg bare om covid.) Hans forklaring af exosomer og relaterede emner resonerede med mig. Som kristen var jeg forudindtaget til at tro, at der ikke er usynlige angribere, der ville plage menneskeheden for evigt. (Jehova Guds projekt, Jorden, sætter mennesket, skabt i Guds billede [med selvbevidsthed, fornuft og fri moral], i centrum for det. Vil han skabe et paradisisk hjem for mennesket, der inkluderer usynlige mordere?) Bias er magtfuld, men det er ikke automatisk en dårlig ting. Uundersøgt bias kan føre én på afveje. Under alle omstændigheder er der nogle bibelske retningslinjer, som jeg følger, som jeg ikke tror, nogen ville argumentere imod. Vi bliver bedt om at købe sandheden selv. Med andre ord skal vi ikke automatisk bøje os for præsten, ældsten, autoritetsfiguren, den vise bog, den religiøse organisation eller hvad som helst. (Og der er meget ved Bibelen, som jeg ikke synes er godt om.)
Jeg elsker det: Man børster ikke tænder med en hammer.. Hvordan kan "de" narre verden med en FALSK test? Det kræver et geni! Man må ikke bestå "PORTENE"! Dette vrøvl blev forberedt for år siden, selv Obama forudsagde, hvad vi ser i dag, det er ikke tilfældigt. De mest indflydelsesrige og rigeste, som Rothschilds, Rockefellers, så Gates, United, lavede planer om at.. Hey, VI kan kontrollere hele verden! "Den nye verdensorden" er født!
Anerkendt. I den forstand at global regering har ændret karakter – og nu er en global biosikkerhedspolitistat – ja, så har vi en ny verdensorden. Og alt dette har helt sikkert været undervejs.
"I øvrigt, Det er aldrig blevet bevist, at SARS-COV-2 eksisterer i naturen, men bizart nok blev nøglekomponenter patenteret i 2007 hvilket per definition ville kræve, at de er menneskeskabte. Patentet er tilgængeligt for gennemsyn link."David Martin har påpeget det mange gange og gjort myndighederne opmærksomme på det, og meget andet – som bare ignorerer det hele. Og hvorfor skulle de ikke gøre det? Regeringer er politistatsregeringer, og politikere er gangstere, der tjener mere magtfulde og ikke-valgte gangstere (som Klaus Schwab, Bill Gates, Augustin Carstens m.fl.)."
Men folk er blevet infantiliseret og forvandlet til dumme kvæg. De læser ikke, medmindre det er deres smartphones. De er tv-afhængige (og tv er i vid udstrækning finansieret af medicinalindustrien). Jeg er ikke fan af Mint Press (slyngler, der udgiver sig for at være progressive for medicinal- og vaccinevirksomheder) og Alan Macleod, men der er en artikel af Macleod oppe på Mint Press, som, suppleret med en af Tim Schwab (Columbia Journalism Review) med titlen "Journalism's Gates Keepers" (Journalismens portvogtere), viser omfanget af Bill Gates' rækkevidde, og man bliver nødt til at læse den for at tro det. (Selvfølgelig taler Alan i artiklen om alle dødsfaldene fra covid-19, en sygdom, der ikke eksisterer.)
Både svindlere (og vildledte) virologer og dem, der afslører deres falske videnskab, omtaler 'isolation' som 'rensning'. Det fører til den mærkelige vending 'isoleret og renset' i forbindelse med mikroorganismer. Selve det sprog, der bruges af svindlere virologer og Rockefeller-tilhængere, er som kulstøv, der dækker alle og er næsten umuligt at slippe af med. Det pletter dig.
Når man renser for eksempel vand, betyder det, at man tager skrammel ud af detMen inden for virologi, eller mikrobiologi (Stefan Lanka ønsker ikke længere at blive kaldt virolog på grund af svindelnumret), betyder det at oprense en mikroorganismeriver organismen ud af skrammel... Ser du forskellen? Med andre ord, isolation er renselse, og renselse er isolation.
Der var en meget meningsfuld debat om dette mellem Dr. Judy Mikovits og Dr. Andrew Kaufman. Mens Mikovits indrømmede, at SARS-Cov2 aldrig blev isoleret, insisterede hun på, at de isolerede HIV. Kaufman udfordrede hende ved at argumentere præcis om den isolationsproces, de fejlagtigt kalder isolation, og at "hun løb væk".
Jeg opfordrer alle til at se den debat. Den kan findes næsten ingen steder, og jeg håber, at The Expose tillader link til den video.
Det var den første åbne virusdebat nogensinde mellem fagfolk.
https://odysee.com/@FwapUK:1/DR.-ANDREW-KAUFMAN-VS-JUDY-MIKOVITS—1ST-EVER-VIRUS-ISOLATION-DEBATE:b
Jep. Jeg har set det. Andrew, der modigt tog fat i et ikon, begik den fejl at blive personlig, og det var alt, hvad der skulle til for at disse bedragere kunne smide ham ud. Det burde de ikke have gjort, og det behøvede de heller ikke. De kunne høfligt have påpeget over for Andrew, eller alle andre, at det at blive personlig måske ikke er den mest elegante måde at føre en diskussion på.
Linket til Christine Masseys forskning (formoder jeg) virker ikke.
Hendes organisation hedder "Fluoride Free Peel." Peel er et distrikt i Ontario, Canada.
Jon Rappoport, den berømte pandemiforsker (som berømt afliver pandemier!), interviewede Christine. Se hans blogindlæg med titlen "Den ikke-eksisterende virus; et eksplosivt interview med Christine Massey".
Enig med dig, Jon har et ry med 100% nøjagtig SANDHED!
Han er desværre ikke så god til covid-emnet (måske fordi han ikke tør berøre 5G-emnet), men ja, tidligere havde han altid ret. Det var ham, der mente, at jeg bemærkede et bestemt mønster i 'pandemierne' i de sidste årtier.
Flere årsager, lignende symptomer, men én etiket og skylden på en virus.
Uanset hvilken epidemi eller pandemi jeg gik efter, var det altid den samme, inklusive den frygteligt frygtede rabies.
Covid er det samme. Flere årsager, lignende symptomer, under én betegnelse, der skyldes en virus. Mens den gode gamle influenza bare forsvandt…
Jeg har fulgt Rappoport længe nok med Covid. Han havde ret i mange ting, for eksempel at Wuhan er en af de værste byer, hvis man leder efter smog. At de er fyldt med lungebetændelsestilfælde, og at det også har været tilfældet tidligere. Nogle af os forsøgte at advare ham om, at der i Covid-historien er mere end bare det. Der er tilfælde, der var forårsaget af mikrobølgestråling, den nye teknologi, men som bekvemt nok blev dækket som Covid sammen med influenza, gammeldags lungebetændelse, forkølelse og så videre. Vi øgede også bevidstheden om grafenoxid, han nævnte det i 1-2 artikler, men gik ikke i dybden med det.
Overalt hvor 5G var oppe at køre, var der langt flere tilfælde og langt flere dødelige tilfælde end på steder, hvor det ikke var. Wuhan havde 10.000 nyligt implementerede antenner. De næste dødelige steder var krydstogtskibe som The Diamond Princess – det blev annonceret med fremragende internetforbindelse og havde 5 store, kugleformede antenner. Derefter Lombardiet (udviklet del), New York og et par flere, i Sverige eller Norge, hvis jeg husker rigtigt. Der var 'udbrud' på skibe tilhørende hæren, som var på havet i flere måneder. Hvordan?
Siden da er sandheden om grafenoxid kommet frem, og vi ved endda, hvordan det fungerer – det er neutralt, indtil det får ladning fra omgivelserne – som kan komme fra hvad som helst, selv fra en mobiltelefon eller et Wi-Fi-netværk, og helt sikkert fra de nye antenner.
Det viste sig også, at forskellige lande brugte forskellige metoder til at slippe af med ældre. Her var det Midazolam, i USA var det Remesvidir og selvfølgelig brugen af respiratorer. Men det var ikke tilfældet i Italien og Spanien (La Quinta Columna), hvor de ældre, der døde der – mange – døde af bilaterale lungebetændelser (meget sjældne) og døde inden for 4-5 timer, hvilket er noget, man aldrig har set forårsaget af bakterier (hvis man tror, at årsagen er en bakterie).
Senere viste det sig også, at disse ældre fik influenzavaccinationer, og at der blev fundet grafenoxid i mindst to typer (La Quinta Columna). De opdagede også, at disse nye antenner af en eller anden grund var blevet implementeret meget tæt på plejehjem og hospitaler.
Det er absolut værd at læse Rappoports historie om andre pandemier og epidemier i fortiden, men i forbindelse med Covid har man brug for mere.
Jeg stoler ikke på La Quinta Columna. Skyld det på Whitney Webb.
"Whitney Webb-interview – Er der grafenoxid i COVID-19-injektioner?
Jon har været fænomenal omkring covid 1984. Han har besluttet, jeg tror af markedsføringsmæssige årsager, at kalde covid-injektionerne for 'vacciner' og at omtale PCR-værktøjet som en 'test', men når han rent faktisk taler om de ting, har han helt ret. Det ville jeg ikke selv gøre. Men det er mig.
Det handler ikke om tillid, grafenoxid blev fundet ved mange uafhængige undersøgelser, kun at La Quinta Columna gav ideen til at lede efter det som en mulig årsag til, at mange vacciner blev magnetiske.
Siden da er det blevet valideret fra to forskellige tidligere Pfizer-kilder. Det er ikke en debat eller en "jeg tror"-ting, tilstedeværelsen af grafenoxid i vacciner er bevist, et faktum. Jon bliver ældre, denne nye teknologi er svær at forstå, selv for de unge, der bruger den dag efter dag. Jeg tror, det er derfor, han ikke rørte ved hverken grafenoxid eller 2G. Hans rapportering om covid er ikke fuldstændig, ikke god nok.
Men som jeg skrev, han VAR fantastisk under andre pandemier tidligere, hans arkiverede arbejde er en skat.
Vores sundhedssystem er ved at opleve en tsunami! Potentielle bivirkninger ved vaccinationer omfatter kronisk inflammation, fordi vaccinen kontinuerligt stimulerer immunsystemet til at producere antistoffer. Andre bekymringer omfatter den mulige integration af plasmid-DNA i kroppens værtsgenom, hvilket resulterer i mutationer, problemer med DNA-replikation, udløsning af autoimmune reaktioner og aktivering af kræftfremkaldende gener. Alternative COVID-kure findes. Ivermectin er en af dem. Selvom Ivermectin er meget effektivt til at kurere COVID-symptomer, har det også vist sig at eliminere visse kræftformer. Få ikke den giftige vaccination. Få Ivermectin i dag, mens du stadig kan! https://ivmpharmacy.com
Stavning og grammatik i første afsnit ... god information, som jeg vil dele bredt ... bare lige en lille ting jeg skal rette, inden jeg gør det. Tak.
Men den diskrediterede test detekterer viralt materiale fra en række årsager, uanset om det er dødt eller levende, når det bruges over det anbefalede amplifikationsniveau.
Bemærk også, at det stigende antal påståede dødsfald som følge af denne virus aldrig tidligere er blevet rapporteret på en måde, der er designet til at indgyde og opretholde frygt. Desuden gør den samlede dødelighed på 2 millioner over 5 influenzasæsoner den til 1 million færre end gennemsnittet for influenza og dens tilhørende komplikationer, som stort set er forsvundet.
Ovenstående artikel er temmelig patetisk.
Ja, hele Covid-vrøvlet er et magtspil om penge og kontrol, men at påstå, at vira ikke findes, er latterligt.
Fakta der viser, at vira eksisterer ...
Virusser er en særhed ved naturen, og der er videnskabelig debat om, hvorvidt de er levende organismer eller ej.
Moderne virologi har bevist eksistensen af virus gennem eksperimenter med en isoleret, enkelt menneskecelle inficeret med en virus, der har vist sig at inficere en anden sund menneskecelle. (Virologer har altid vidst, at virus ikke kan "isoleres" eller "renses" i ordbogsforstand). I næsten alle tilfælde udføres simulerede kontroller. Eksperimentet beskrives i en videnskabelig artikel til peer review. Bare google "virus cell culture paper" for tusindvis af disse artikler. Ingen artikel har måttet trækkes tilbage.
Virusser er blevet bevist at eksistere via moderne elektronmikroskopi, og fotograferet viser virussen, som ligner, men er forskellig fra et exosom. Bare google "virus cell culture paper", billeder. Igen er ingen af papirerne blevet trukket tilbage.
Virusser har vist sig at eksistere via moderne helgensekventering af alle basepar. SARS-CoV-2 har 29,903 basepar, som er blevet omhyggeligt helgensekventeret (ikke computergenereret) og uploadet til GISAID-initiativet over 5.2 millioner gange. Igen er ingen artikler blevet trukket tilbage.
Virusser har vist sig at eksistere via PCR-tests, som er meget specifikke til at detektere det unikke lange gensekvensfragment af den virus, man ønsker at detektere. Det er ikke så godt til at diagnosticere infektion, da den detekterede virus muligvis er døde fragmenter og ikke levedygtig, hvilket kun kan gøres ved cellekultur. Hvis CT-raten er lav, er det dog en indikation af infektionsevne. Igen er der ikke trukket nogen artikler tilbage.
Virusser har vist sig at eksistere i de tyske domstole i den berygtede Lanka v Bardens-sag, hvor alle dommere og eksperter var enige om, at mæslingevirussen var reel. (Lanka slap sig selv fra at betale væddemålet på 100,000 euro ved at overbevise retten om, at det var bevist af "seks" videnskabelige artikler og ikke "én", som han havde bedt om).
Der har aldrig været nogen videnskabelig artikel, selv en fortrykt artikel eller en, der ikke er fagfællebedømt, der nogensinde har antydet, at virus ikke eksisterer.
I modsætning til tusindvis af skeptiske klimaforskere, der sætter spørgsmålstegn ved menneskeskabt global opvarmning, har der ikke været nogen pensioneret virolog eller andet, der har intet at tabe ved at komme med tvivl om "eksistensen af virus". Der har ikke været nogen dødslejebekendtgørelser fra moderne virologer. Der har ikke været nogen videnskabelige artikler, der antyder, at virus ikke eksisterer. Dette indikerer, at virus er virkelige og faktisk eksisterer.
USA har over 200 biovåbenlaboratorier rundt om i verden, og der er mange andre. De arbejder alle med vira. Hvis der sker en biologisk ulykke eller et biologisk angreb, vil din semi-religiøse overbevisning om, at "vira ikke findes", ikke redde dig fra sygdom og/eller død.
Nogle charlataner med en mislykket videnskabelig/medicinsk baggrund med bøger at sælge, hjemmesider at finansiere og piller, cremer og miksturer at sælge til de godtroende har set profitpotentialet i at opgive mainstream-medicin til fordel for det 19. århundredes terrænteori og kvaksalveri om, at "virusser ikke findes". Folk som Stefan Lanka, Andrew Kaufman, Tom Cowan, Sam Bailey osv.
Disse mennesker har forført andre i de alternative medier uden en medicinsk eller videnskabelig baggrund, men som også har bøger at sælge og hjemmesider at finansiere for at understøtte deres falske påstande fra det 19. århundrede og om, at "virus ikke findes". Folk som David Icke, Jon Rappaport, Mike Adams osv.
De bliver ved med at optræde på hinandens platforme, inklusive Alex Jones Infowars, og de bliver ved med at citere hinanden og opererer i et ekkokamre af løgne og bedrag for at lokke penge til sig fra de godtroende.
Fakta er fakta, og vira har vist sig at eksistere.
Disse mennesker har måske interessante ting at sige om Covid, nedlukninger, masker, vacciner, global opvarmning, kontrol af masserne og mange andre emner, men om "virusser, der ikke eksisterer", tager de fuldstændig fejl, er forældede og har vist sig at være forkerte.
Du følger måske disse mennesker og vil gerne tro, at de har ret 100% af tiden, men når det gælder "virusser, der ikke eksisterer", tager de simpelthen fejl, er forældede og har vist sig at være forkerte.
Din velbegrundede argumentation er meget værdsat. Nøglen i denne sag er dog, om et patogen overføres fra én organisme til en anden, som derefter forårsager sygdom. Dette er IKKE blevet bevist.
Menneskekroppen indeholder 3.2 billioner mikrober, næsten udelukkende i symbiose.
"Pattedyrsviromet i genetisk analyse af sundhed og sygdomspatogenese"
https://www.youtube.com/watch?v=TRVxTBuvChU
At exosomer (også kendt som "virusser") kan detekteres, er ikke omstridt.
En enkelt menneskecelle inficeret med en virus har vist sig at inficere en anden menneskecelle uden virus mange gange.
Virusser og exosomer, der ligner hinanden, er to forskellige enheder.
Din kommentar er patetisk og løgnagtig, uden en fuld gennemgang, da klokken er 1,30:XNUMX:
.
Lanka undslap ikke, den tyske højesteret indrømmede, at der ikke var bevis for mæslingevirussens eksistens.
Det, de kalder vira, er i virkeligheden identiske med exosomer, samme størrelse, karakteristika.
For at bedømme Dr. Kaufman tilbyder jeg af hele mit hjerte at se hans præsentation først. Søg efter en video ved hjælp af duckduckgo, men google: The Rooster in the River of Rats.
Eller for at bedømme Dr. Cowans' viden, så havde han lige givet et interview til Gareth Icke og var en del af Iconic for et par dage siden.
Okay, men hvad får os så til at skilles:
Dr. Tomas Cowan: Smitningsmyten
Jon Rappoports blog "No More Fake News". Gå ind i en hvilken som helst artikel, så finder du et søgefelt, skriv navnet på den sygdom, du vil vide mere om, f.eks. Ebola, Zika – læs disse artikler igen (de fleste tilfælde er miljøforgiftning dækket af en løgn om en virus).
Børnesygdomme: Uanset hvad der forårsager dem, er de naturbetingede og har roller. For eksempel er de, der får skoldkopper naturligt, mindre tilbøjelige til at lide af hjertesygdomme, de, der får kighoste, udvikler ikke astma senere og så videre.
At tænke: Hvordan er det muligt, at børn aldrig får to forskellige 'virusinfektioner' på samme tid? Med sund fornuft er personen, hvis den bliver svækket på grund af en voldsom virus, der formerer sig i ens celler, ideel til at angribe andre vira. Men de får bare aldrig f.eks. fåresyge og skoldkopper på samme tid. Virushistorien er den største løgn nogensinde.
Influenzalignende sygdomme: Arthur Firstenberg: Den usynlige regnbue. Influenza er på en eller anden måde relateret til ændringerne i EMF. Store epidemier og menneskelige opfindelser, der er implementeret bredt, er perfekte matches, derfor var influenza næsten ukendt for omkring 200 år siden, men vi ser udbrud oftere og oftere. Det startede med den udbredte implementering af elektricitet.
Forresten, en mand ved navn Samuel Eckert tilbød 1.5 millioner (!) € til den virolog, der kan bevise eksistensen af ENHVER coronavirus. Han gjorde det via Isolat Truth Fund. Det skete for måneder siden, og præmien er der stadig.
Ved du hvorfor? Fordi virusisolering ikke er mulig. Derfor. Ligesom Lankas udfordrer ikke var i stand til at bevise, at mæslingevirus eksisterer, og årsagen til sygdommen, ved de såkaldte virologer udmærket godt, at de ikke kan bevise eksistensen af en coronavirus, heller ikke ved at bevise, at det er årsagen til selve sygdommen.
Dr. Young registrerede endda processen under et mikroskop. Når en celle dør, ændrer dens form sig og ser koronalignende ud. Han kaldte det 'koronaeffekten'. Det står på hans hjemmeside, og alle kan tjekke det.
Han dokumenterede også, hvordan røde blodlegemer ændrer form og bliver til bakterier på grund af ændringer i blodets ernæring. Dette kaldes pleomorfisme, hvilket ifølge Pasteur og Rockefellers medicin ikke er muligt. Grundlaget for deres videnskab er monomorfisme (ingen formskifte), da formen var et af de afgørende kriterier for at identificere enhver bakterie.
Vores blod er helligt ... hvordan vover de at besmitte det med deres onde teknologi.
De forvandler mennesker til dæmoner.
Kary Mullis, opfinderen af PCR, fortalte SANDHEDEN! Denne testproces har ingen værdi til at detektere nogen form for virus!
Faktisk sagde han, at PCR-testen ikke kan bruges til diagnostiske formål, men er designet til brug i genetiske tests, herunder analyse af gamle DNA-prøver, afstamningstest og retsmedicinsk forskning. Den multiplicerer små mængder DNA-sekvenser, indtil det er muligt at sammenligne det med en given DNA-prøve. I tilfælde af en ikke-isoleret, dvs. ikke bevist eksisterende "virus" uden prøver overhovedet, er det per definition umuligt.
Fantastisk artikel, og det var på høje tid. Tak, Expose!
Den letforståelige forklaring på virus vs. exosomer af Dr. Andrew Kaufman.
https://www.youtube.com/watch?v=0YvNRno-JB8&t=10s
Processen med virus'isolering' – letforståelig formular.
HANEN i Rotternes Flod:
https://www.youtube.com/watch?v=-Wp_PwYFMyM
LANKA – HISTORIEN OM MÆSLINGER hvis ikke MSM rapporterer om det:
"Selv den dag i dag er der stadig intet videnskabeligt bevis for, at vacciner er effektive mod de såkaldte "vira". Grunden til, at denne påstand ikke har noget solidt videnskabeligt grundlag, er, at der ikke i sig selv er beviser for, at disse biologiske agenser, som de kalder "vira", forårsager sygdomme i første omgang. I 2001 skrev en tysk molekylærbiolog ved navn Stefan Lanka og hans kollega ved navn Karl Krafeld en bog med titlen "Impfen – Völkermord im dritten Jahrtausend?" (Vaccination – Folkedrab i det tredje årtusinde?), hvori de hævder, at dette er tilfældet." Og som en af valideringerne af denne påstand traf den tyske højesteret i 2017 en endelig afgørelse, hvori det blev fastslået, at der ikke var tilstrækkeligt bevis til at understøtte, at "mæslingevirus" eksisterer. I denne retssag tilbød Dr. Lanka endda at betale 100,000 euro for en person, der kan bevise det modsatte.
Her er den korte kronologi over begivenheden:
"Den 12. marts 2015 afgjorde byretten i Ravensburg i det sydlige Tyskland, at kriterierne i annoncen var opfyldt, og Dr. Lanka skulle betale." Den 16. februar 2016 revurderede Stuttgarts Oberste Landsret (OLG) den første kendelse og fastslog, at Dr. Bardens ikke opfyldte kriterierne, da han ikke havde fremlagt bevis for mæslingevirussens eksistens. præsenteret i én publikation, som Dr. Lanka bad om i sin meddelelse. Derfor behøver Dr. Lanka ikke at betale præmiepengene. Den 16. januar 2017 bekræftede det første civile senat ved den tyske forbundsdomstol (BGH) OLG Stuttgarts afgørelse."
Under "mæslingevirusforsøget" indrømmede lederen af det nationale referenceinstitut for mæslinger på Robert Koch Instituttet (RKI), Dr. Annette Mankertz, en vigtig kendsgerning, der "kan forklare den øgede forekomst af vaccinationsinducerede handicap, nemlig vaccination mod mæslinger, og hvorfor og hvordan specifikt denne type vaccination i stigende grad synes at udløse autisme". Fem eksperter præsenterede resultaterne af de videnskabelige undersøgelser, der blev udpeget af den højere retsinstans. Disse fem eksperter, hvoraf den ene er professor dr. Andreas Podbielski, "konstaterede konsekvent, at ingen af de seks publikationer, der blev introduceret i forsøget, indeholder videnskabeligt bevis for eksistensen af den påståede mæslingevirus". Dette blev bekræftet uafhængigt af to anerkendte tyske laboratorier, herunder verdens største og førende genetiske institut., der beviser, at "forfatterne af de seks publikationer i mæslingevirus-sagen tog fejl, og som et direkte resultat tager alle mæslingevirologer stadig fejl i dag":
De seks publikationer, der er indsendt i forsøget, er de vigtigste relevante "videnskabelige artikler" om emnet "mæslingevirus". Ifølge afgørelsen er påstanden om, at almindelige cellekomponenter er en del af den formodede mæslingevirus, en fejlfortolkning.Dette forsøg på at bestemme patogene vira er en almindelig fejltagelse inden for virologi i dag ifølge Dr. Lanka. Han foreslog også, at:
"På grund af denne fejl blev normale cellebestanddele mentalt samlet til en model af en mæslingevirus i løbet af årtiers konsensusopbygningsproces." Den dag i dag er der hverken fundet en faktisk struktur, der svarer til denne model, hos et menneske eller et dyr.. Med resultaterne af de genetiske tests er alle teser om eksistensen af mæslingevirus blevet videnskabeligt modbevist. Enhver national og international udtalelse om den påståede mæslingevirus, mæslingers smitsomhed og om fordelene og sikkerheden ved vaccination mod mæslinger har siden da været uden videnskabelig karakter og er dermed blevet frataget deres juridiske grundlag.
Ifølge Dr. Lanka også:
"Med Højesteretsdommen i mæslingevirusretssagen er enhver national og international
Udtalelser om den påståede mæslingevirus, mæslingers smitsomhed og om fordelene og sikkerheden ved vaccination mod mæslinger har siden da mistet videnskabelig karakter og er dermed blevet frataget deres juridiske grundlag.
"I næsten et år har vi spurgt myndigheder, politikere og medicinske institutter om de videnskabelige beviser for eksistensen af sådanne vira, der siges at forårsage sygdom og derfor kræver "immunisering". Efter næsten et år har vi ikke modtaget et eneste konkret svar, der giver beviser for eksistensen af disse "vaccinationsvira". Konklusionen er uundgåelig, at vores børn stadig vaccineres på baggrund af videnskabelige standarder fra det 18. og 19. århundrede. I det 19. århundrede krævede Robert Koch i sine generelt accepterede postulater bevis for virussen for at bevise infektion; på Kochs tid kunne dette bevis ikke opnås direkte ved visualisering og karakterisering af virusserne, fordi der ikke var tilstrækkelig teknologi tilgængelig på det tidspunkt. Metoder i moderne medicin har ændret sig dybtgående i løbet af de sidste 60 år, især ved opfindelsen af elektronmikroskopet. Og alligevel er alle disse virusser, som vi bliver immuniseret imod, aldrig blevet undersøgt igen ved hjælp af denne teknologi?
...'
Hele artiklen findes på weblyf.com.
Endelig er der en, der fortæller sandheden. Du indser, at du efter jul vil blive arresteret for at fortælle sandheden. De nye love bliver til lov.
Jeg har ofret mit liv for at redde dyr. Den største trussel mod dem er den samme som mod os, dem i toppen, der bruger medicin og misinformation til at dræbe dem. Men selvom folk kan hjælpe sig selv og tænke selv, beder ingen et kæledyr om samtykke. Den eneste måde at redde dem på er at uddanne deres ejere.
Jeg er træt af det. Hvis jeg skal dø for åbent at skrive sandheden, er jeg okay med det. I det mindste vil jeg ikke dø som en patetisk kujon. Den sidste, der står tilbage, sluk venligst lyset.