"Wolfgang Wodarg diskuterer det brede problem med korruption i WHO, hvordan vi skal forstå "pandemien" eller manglen på samme, og hvordan vi skal stoppe denne djævelske tendens mod en falsk medicinsk dystopi, der vil overtage alle aspekter af vores liv. Han er en af ​​de mest ærlige og tankevækkende mennesker, vi nogensinde har mødt, og han har et fantastisk CV og har levet et rigt liv fyldt med oplevelser, der på en unik måde kvalificerer ham til at forstå dybden og bredden af ​​denne komplekse situation, vi befinder os i." – Planet Lockdown, 18 oktober 2021

Historien i korte træk:

• Grundlæggende korruption i Verdenssundhedsorganisationen (WHO) bidrog til at skabe en "testpandemi".
• Dr. Wolfgang Wodarg, tidligere sundhedschef i Europarådet, forklarer, at en pandemi tidligere blev forbundet med udbredt alvorlig sygdom og død, men ved at ændre definitionen og fjerne kriterierne for alvorlighed og høj dødelighed kan WHO nu lave en pandemi, når som helst den vil.
• Covid-19 var en "test"-pandemi, ikke en viruspandemi, fordi PCR-tests kan give et positivt resultat, når de registrerer fragmenter af coronavirusser, der har eksisteret i 20 år, et fragment af virus, der er for lille til at gøre dig syg, eller et fragment af Covid-19, der var der for uger siden.
• Massekampagnen mod Covid-19 er fyldt med interessekonflikter på et fundamentalt niveau, og disse konflikter sætter folks liv i fare ved at sætte vaccineproduktion over sygdomsforebyggelse.
• Som Wodarg bemærkede, hvis man vil tjene penge på at producere vacciner, har man brug for nye markeder at bruge dem på og nye sygdomme, så man kan sælge sin vaccine.

Analyse af Dr. Joseph Mercola, 24 November 2021

dr Wolfgang Wodarg, en internmedicinsk læge og tidligere sundhedschef i Europarådet, talte med Planet Lockdown om den grundlæggende korruption i Verdenssundhedsorganisationen og hvordan den bidrog til at skabe en "testpandemi".¹

Frøene blev sået for mere end et årti siden under H2009N1 (svineinfluenza)-pandemien i 1. I 2010 beskyldte Wodarg medicinalvirksomheder for at have påvirket WHO's pandemi-erklæring og kaldte svineinfluenza for en "falsk pandemi", der var drevet af Big Pharma, som profiterede af sundhedsskrækken.²

Ifølge Wodarg var svineinfluenza-pandemien "en af ​​århundredets største medicinskandaler".³ Som bemærket af Planet Lockdown, vidste Wodarg, dengang medlem af det tyske parlament, "at noget ikke var rigtigt, da 800 tilfælde i Mexico blev erklæret en pandemi":⁴

"Han gravede i sagen og opdagede en hvepserede af løgne og korruption inden for WHO. Han nedstemte et lovforslag kaldet Falsk Pandemi og gjorde meget for at dæmpe den falske skræk på det tidspunkt, til bestyrtelse for de korrupte funktionærer i disse institutioner."

Med en ændring af definitionen kan WHO skabe en pandemi når som helst

Der blev indgået hemmelige aftaler mellem Tyskland, Storbritannien, Italien og Frankrig med medicinalindustrien før H1N1-pandemien begyndte, som fastslog, at de ville købe H1N1-influenzavacciner – men kun hvis WHO erklærede et pandeminiveau 6.

Seks uger før pandemien blev erklæret, var ingen hos WHO bekymrede over virussen, men medierne overdrev ikke desto mindre farerne.⁵ Så, i måneden op til H2009N1-pandemien i 1, ændrede WHO den officielle definition af pandemi, fjernede kriterierne for alvorlighed og høj dødelighed og beholdt definitionen af ​​en pandemi som "en verdensomspændende epidemi af en sygdom".⁶

Denne ændring i definitionen tillod WHO at erklære svineinfluenza for en pandemi, efter at kun 144 mennesker var døde af infektionen på verdensplan.⁷ Selvom skrækken for svineinfluenza til sidst blev afdæmpet, var dette ikke tilfældet med Covid-19, selvom de virkelige tegn på en pandemi er fraværende. Som Wodarg forklarede, var engang en pandemi forbundet med udbredt alvorlig sygdom og død, men det er ikke længere tilfældet:⁸

"Der var en forklaring på, hvad en pandemi er, og det skete altid med mange, mange mennesker, der døde af infektioner. Mange alvorlige sygdomme, hospitaler, der var overfyldte. Det var sådan en katastrofe ... og alle på gaden ville bemærke, at der var en pandemi, fordi naboerne ville blive syge, folkene på arbejdet ville blive syge. I bussen ville man se folk hoste."

"Under en pandemi ... er det noget, vi alle ville opleve. Dette var en pandemi. Og WHO ændrede det."

Ved at fjerne kriterierne for alvorlighed og høj dødelighed kunne WHO lave en pandemi, når de ville. "Pandemien er bare et billede, der spredes af medierne og gør os bange. Men det, folk oplever, er ikke det, vi plejede at forstå, da vi brugte ordet epidemi eller pandemi," sagde han.⁹ Ordet pandemi har at gøre med frygt, ikke sygdomme. "Det er et brand for frygt."

Covid-19 er en 'test'-pandemi

Hvis der ikke har været en ægte pandemi, i den gamle definition af ordet, hvordan får medierne og regeringen så alle disse høje tilfælde af Covid-19? Dette skyldes PCR-testen.

"Det blev accepteret af WHO, og de sagde, at når testen er positiv, har vi et tilfælde af Covid-19. Og det er sådan, de begyndte at tælle tilfældene," sagde Wodarg. "Det, de talte, var testaktiviteten. Og jo flere de testede, jo flere tilfælde fandt de."¹⁰

Positive revers transkriptionspolymerasekædereaktions-tests (RT-PCR) er ikke designet til at blive brugt som et diagnostisk værktøj, da de ikke kan skelne mellem inaktive (ikke-infektiøse) vira og "levende" eller reproduktive vira.¹¹

Inaktive og reproduktive vira er ikke udskiftelige med hensyn til smitsomhed. Hvis du har en ikke-reproduktiv virus i din krop, bliver du ikke syg af den, og du kan ikke sprede den til andre. Derudover amplificerer mange, hvis ikke de fleste, laboratorier det indsamlede RNA alt for mange gange, hvilket resulterer i, at raske mennesker tester "positive".

Jo højere cyklustærsklen (CT) er – dvs. antallet af amplifikationscyklusser, der bruges til at detektere RNA-partikler – desto større er chancen for en falsk positiv. Mens enhver CT over 35 anses for videnskabeligt uberettiget,^12,13 Den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse (FDA) og de amerikanske centre for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse (CDC) anbefalede at køre PCR-test ved en CT på 40.¹⁴

En test kendt som Corman-Drosten-artikelen og test anbefalet af Verdenssundhedsorganisationen blev indstillet til 45 cyklusser.^15,16,17 Når laboratorier bruger disse overdrevne cyklustærskler, ender man med et groft overvurderet antal positive tests, så det, vi i virkeligheden har at gøre med, er en "kasedæmisk" sygdom.^18,19 — en epidemi af falske positiver.

Wodarg siger, at Covid-19 “var en 'test'-pandemi. Det var ikke en viruspandemi,”²⁰ fordi PCR-tests kan give et positivt resultat, når de påviser coronavirusser, der har eksisteret i 20 år. Han forklarede:²¹

"SARS-virusserne er meget lange RNA-virus. Der er 30,000 bogstaver i denne genetiske information. PCR-testen tager kun en meget lille del af dem, eller to dele af dem. Så to ord ud af en hel bog ... før du begynder at teste, kan du allerede estimere, hvor ofte denne test vil være positiv. Hvis du tager en sekvens, der findes i mange forskellige virustyper, vil du have mange positive tests."

PCR-testen tester kun for bestemte sekvenser af RNA'et. Den giver et positivt resultat, når den kun finder et lille fragment; den behøver ikke hele virussen. Hvis virussen var der for uger siden, eller du har en smule af virussen til stede, men ingen infektion, kan den stadig teste positiv og tilføje endnu et Covid-19-"tilfælde", selvom du faktisk ikke er syg.

COVID-19-vaccination Interessekonflikter sætter liv i fare

Massekampagnen mod Covid-19 er fyldt med interessekonflikter på et fundamentalt niveau, og disse konflikter sætter folks liv i fare ved at sætte vaccineproduktion over sygdomsforebyggelse. Som Wodarg bemærkede, hvis man vil tjene penge på at producere vacciner, har man brug for nye markeder at bruge dem på, og nye sygdomme, så man kan sælge sin vaccine.

"Dette er en meget alvorlig sag," sagde han, som intet har at gøre med sundhed eller hygiejne – "det har at gøre med kriminologi":²²

"Når de vil sælge deres vacciner, har de brug for folk, der er syge, så de kan lave kliniske studier. Så når der er et udbrud, og de vil lave kliniske studier med deres vaccine for at beskytte folk mod denne sygdom, der lige er ved at bryde ud ... er der en interessekonflikt."

Hvis man har normale måder at stoppe smitten på, med hygiejne, med afstand, med isolering, med at konsultere folk, med at give råd om, hvordan man skal opføre sig ... hvis man stopper sygdommen hurtigt, kan man ikke have nok tilfælde til sin undersøgelse.”

Så vi har en "pandemi", der er baseret på en test, der ikke beviser infektion, men som den gjorde, var at gøre folk bange. Og den frygt var grundlaget for at sige, at vi har brug for en vaccine. Vaccinationerne er dog ikke effektive.

I november 2020 annoncerede Pfizer, i et joint venture med det tyske selskab BioNTech, at deres mRNA-baserede injektion var "mere end 90 % effektiv" i et fase 3-forsøg.²³ Det betyder dog ikke, at 90 % af de personer, der får injiceret, vil være beskyttet mod Covid-19, da det er baseret på relativ risikoreduktion (RRR).

Den absolutte risikoreduktion (ARR) for injektionen er mindre end 1 %. "Selvom RRR kun tager højde for deltagere, der kunne drage fordel af injektionen, tager den absolutte risikoreduktion (ARR), som er forskellen mellem anfaldsrater med og uden injektion, hele populationen i betragtning. ARR'er har en tendens til at blive ignoreret, fordi de giver en meget mindre imponerende effektstørrelse end RRR'er," skrev forskere i Lancet-mikroben i april 2021.²⁴

Ikke desto mindre har vaccinerne fået tilladelse til brug i nødstilfælde, hvilket har banet vejen for vaccinepåbud og andre angreb på din frihed og dit helbred.

Vil vaccinerede mennesker ende med at blive mere syge?

Manglen på effektivitet er en af ​​hovedårsagerne til, at Wodarg mener, at de fleste mennesker ikke har brug for en Covid-19-vaccination. Andre årsager omfatter alvorlige risici for bivirkninger fra disse eksperimentelle vaccinationer, og det faktum, at Wodarg siger, at der eksisterer krydsimmunitet på grund af flere tidligere eksponeringer for andre coronavirusser hos de fleste mennesker.²⁵ "De genetisk producerede såkaldte vacciner er ikke nødvendige, fordi vi har immunitet."²⁶

Som han sagde, er dit immunsystem godt rustet til at beskytte dig, og nye viruseksponeringer hvert år hjælper med at holde dette komplekse system opdateret. Risikoen øges, når du undgår regelmæssig viruseksponering for at holde dit immunsystem klar:²⁷

"De nye, der kommer, det er noget arbejde for dit immunsystem at få en opdatering, men det gør ikke de fleste mennesker særlig syge, kun i nogle få, sjældne tilfælde."

Når vi ikke er trænede, eller vi ikke har haft kontakt med vira i meget lang tid, fordi vi var isoleret et sted alene, uden at have vores børnebørn på knæ, uden at have oplevet nogen træning – det er det samme, når man er ude af træning og pludselig skal bestige et højt bjerg. Måske svigter ens hjerte, og man dør – måske dør man, når man har kontakt med noget, som ens immunforsvar har glemt.”

Spikeproteinet, som indsprøjtningerne stimulerer dine celler til at producere, er også dybt bekymrende, da det er giftigt:²⁸

"Vacciner er lavet for at stimulere vores celler. Vi ved ikke hvilke celler, eller hvor injektionen går hen, men de celler, der kommer i kontakt med vaccinen, producerer spikeproteiner, som er meget giftige. Normalt kommer disse spikeproteiner ikke ind i blodet, og det er derfor, vi ikke bliver alvorligt syge af coronavirus. Når man injicerer dem, omgår man den naturlige immunitet."

Dette er en sandsynlig årsag til, at der er så mange bivirkninger forbundet med indsprøjtningerne, da det er unaturligt og meget farligt at injicere disse spikeproteiner. Det er siden blevet afsløret, at spikeproteinet i sig selv er nok til at forårsage betændelse og skade på karsystemet, selv uafhængigt af en virus.²⁹

Wodarg siger desuden, at når din krop først er blevet injiceret med spike-proteinet, kan den have en overreaktiv reaktion næste gang, den kommer i kontakt med en typisk coronavirus, hvilket potentielt kan føre til en farlig cytokinstorm.

Når man tæller Covid-19-tilfælde i vinter, mener Wodarg, at det er vigtigt at spørge, om personen har fået en Covid-19-vaccine eller ej. "Jeg er ret sikker," sagde han, "at de personer, der bliver vaccineret, vil være de alvorlige tilfælde, og at dem, der ikke bliver vaccineret, bare vil opleve en normal influenza."³⁰

Derudover har de alle dine data, når du først er vaccineret – vaccinationsbatchen, dato og tidspunkt. Så du er i bund og grund en del af et klinisk forsøg, som du aldrig har accepteret, og der er ingen gennemsigtighed omkring de involverede risici. Wodarg mener, at pandemiens "nødsituation" forlænges fra måned til måned, fordi det hjælper deres injektionsstudier, selvom der er massive interessekonflikter involveret.

Hvis du lytter til medierne, vil du blive hjernevasket og tro, at vaccinen er nødvendig, men fald ikke for hypen, inklusive at det at få vaccinen vil give dig din frihed tilbage. Wodarg sagde:³¹

"I vil ikke være frie til at rejse. I vil ikke desto mindre blive kontrolleret, for den næste virus er allerede kommet, den næste vaccine venter. De vil fortsætte dette spil med os, med vacciner og med vaccinepas. Det er bare den perfekte kontrol fra dette marked, og det har intet at gøre med sundhed. Så vi er nødt til at stoppe det."

Kilder og referencer

• ^1, 4 Rumble, Planet Lockdown, Wolfgang Wodarg, Fuldt interview, 18. oktober 2021
• ² Daily Mail 17. januar 2010
• ³ The Times of Israel 14. maj 2020
• ^5, 7 BitChute, TrustWHO
• ⁶ Wayback Machine, WHO's pandemiberedskab 2. september 2009 (PDF)
• ⁸ Rumble, Planet Lockdown, Wolfgang Wodarg, Fuldt interview, 18. oktober 2021, 2:05
• ⁹ Rumble, Planet Lockdown, Wolfgang Wodarg, Fuldt interview, 18. oktober 2021, 5:40
• ¹⁰ Rumble, Planet Lockdown, Wolfgang Wodarg, Fuldt interview, 18. oktober 2021, 8:50
• ¹¹ CDC 2019 Ny Coronavirus RT-PCR Diagnostisk Panel 13. juli 2020 (PDF)
• ¹² Vaccinereaktionen 29. september 2020
• ¹³ Jon Rappoports blog 6. november 2020
• ¹⁴ FDA.gov CDC 2019-nCoV Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel Instruktioner, 13. juli 2020 (PDF) Side 35
• ¹⁵ WHO.int Diagnostisk påvisning af Wuhan Coronavirus 2019 ved realtids RT-PCR, 13. januar 2020 (PDF)
• ¹⁶ WHO.int Diagnostisk detektion af 2019-nCOV ved realtids-RT-PCR, 17. januar 2020 (PDF)
• ¹⁷ Eurosurveillance 2020 23. januar; 25(3): 2000045
• ¹⁸ PJ Media 27. oktober 2020
• ¹⁹ AAPS 7. oktober 2020
• ²⁰ Rumble, Planet Lockdown, Wolfgang Wodarg, Fuldt interview, 18. oktober 2021, 14:02
• ²¹ Rumble, Planet Lockdown, Wolfgang Wodarg, Fuldt interview, 18. oktober 2021, 9:40
• ²² Rumble, Planet Lockdown, Wolfgang Wodarg, Fuldt interview, 18. oktober 2021, 16:30
• ²³ Pfizer 9. november 2020
• ²⁴ Lancet-mikroben 20. april 2021
• ²⁵ Medicinske hypoteser november 2020, bind 144, 110049
• ²⁶ Rumble, Planet Lockdown, Wolfgang Wodarg, Fuldt interview, 18. oktober 2021, 29:03
• ^27, 28 Rumble, Planet Lockdown, Wolfgang Wodarg, Fuldt interview, 18. oktober 2021, 25:15
• ²⁹ Cirkulationsforskning 31. marts 2021
• ³⁰ Rumble, Planet Lockdown, Wolfgang Wodarg, Fuldt interview, 18. oktober 2021, 28:16
• ³¹ Rumble, Planet Lockdown, Wolfgang Wodarg, Fuldt interview, 18. oktober 2021, 34:57

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 6 + 8 =

Hantavirus: Frygtmaskinen starter igen; denne gang bør du genkende den, siger Dr. Sherri Tenpenny

AI kan nu hacke servere og replikere sig selv på tværs af netværk

IPCC indrømmer, at deres dommedagsmodel er "usandsynlig" – virksomhedsmedier tier

Covid skabte præcedens: Folkesundhedsforanstaltninger kræver ikke længere beviser

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio