Hvis du får alle dine oplysninger fra BBC News, kan du tilgives for at tro, at verden i øjeblikket oplever en 'uvaccineredes pandemi'. Man behøver blot at se på, hvad de gjorde i Østrig, ved at diskriminere og lukke uvaccinerede ned, for at få det indtryk.
Men du bliver manipuleret og løjet for, og vi kan bevise det.
De seneste officielle folkesundhedsdata fra Skotland beviser ikke blot, at verden faktisk er i grebet af en 'fuldvaccineret pandemi', de beviser også, at de, der indtil videre har valgt at undgå de tvivlsomme Covid-19-injektioner, er meget bedre stillet ved at gøre det.
Fordi dataene viser, at fuldt vaccinerede har op til fem gange større sandsynlighed for at dø, hvis de bliver smittet med Covid-19.
Public Health Scotland offentliggør en ugentlig rapport med statistikker om Covid-19-tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald fordelt på vaccinationsstatus og deres seneste rapport blev offentliggjort onsdag den 22. november.
indberette indeholder data om antallet af Covid-19-tilfælde og hospitalsindlæggelser fra 23. oktober 2021 til 19. november 2021 og antallet af Covid-19-dødsfald fra 16. oktober 2021 til 12. november 2021.
Her er hvad seneste rapport afsløret med hensyn til, om dette er en 'pandemi af uvaccinerede eller fuldt vaccinerede' ...
Covid-19-tilfælde
Tabel 18 i den seneste 'Covid-19 statistiske rapport' viser antallet af Covid-19-tilfælde pr. uge fordelt på vaccinationsstatus mellem 23. oktober og 19. november. Vi har lavet følgende diagram ud fra de offentliggjorte data.
Disse data beviser, at størstedelen af Covid-19-tilfældene i de seneste fire uger har været blandt den fuldt vaccinerede befolkning.
Ovenstående diagram viser det kumulative antal tilfælde pr. uge fordelt på vaccinationsstatus samt det forventede antal tilfælde pr. uge frem til 17. december 2021 baseret på den nuværende tendens.
Som det ser ud nu, var der 28,711 Covid-19-tilfælde blandt den uvaccinerede befolkning mellem 23. oktober og 19. november, og prognoser viser, at antallet af tilfælde kan stige til et samlet antal på cirka 60,000 inden 17. december blandt de uvaccinerede.
Men der er langt flere tilfælde blandt den vaccinerede befolkning, med 50,222 tilfælde registreret mellem 23. oktober og 19. november, og fremskrivninger viser, at antallet af tilfælde kan stige til et samlet antal på cirka 105,000 inden 17. december.
Covid-19 Hospitalsindlæggelser
Tabel 19 i den seneste 'Covid-19 statistiske rapport' viser antallet af Covid-19-hospitalsindlæggelser pr. uge fordelt på vaccinationsstatus mellem 23. oktober og 19. november. Vi har lavet følgende diagram ud fra de offentliggjorte data.
Disse data beviser, at størstedelen af Covid-19-hospitalsindlæggelserne i de seneste fire uger har været blandt den fuldt vaccinerede befolkning.
Ovenstående diagram viser det samlede antal hospitalsindlæggelser pr. uge fordelt på vaccinationsstatus samt det forventede antal hospitalsindlæggelser pr. uge frem til 17. december 2021 baseret på den nuværende tendens.
Mellem den 23. oktober og den 19. november var der 559 hospitalsindlæggelser blandt den uvaccinerede befolkning, og fremskrivninger viser, at det samlede antal hospitalsindlæggelser blandt de uvaccinerede kan stige til cirka 1,000 inden den 17. december.
Men tingene ser meget værre ud for de fuldt vaccinerede. Der var 1,564 Covid-19-hospitalsindlæggelser blandt den vaccinerede befolkning mellem 23. oktober og 19. november. Men fremskrivninger viser, at dette kan stige til et samlet antal på cirka 3,300 inden 17. december.
Covid-19-dødsfald
Tabel 20 i den seneste 'Covid-19 statistiske rapport' viser antallet af Covid-19-dødsfald pr. uge fordelt på vaccinationsstatus mellem 16. oktober og 12. november. Vi har lavet følgende diagram ud fra de offentliggjorte data.
Disse data beviser, at størstedelen af Covid-19-dødsfaldene i de seneste fire uger har været blandt den fuldt vaccinerede befolkning.
Ovenstående diagram viser det kumulative antal dødsfald pr. uge fordelt på vaccinationsstatus samt det forventede antal dødsfald pr. uge frem til 10. december 2021 baseret på den nuværende tendens.
Som det ser ud nu, var der kun 54 Covid-19-dødsfald blandt den uvaccinerede befolkning mellem 16. oktober og 12. november, og prognoser viser, at dødsfaldene kan stige til et samlet antal på cirka 95 inden 10. december blandt de uvaccinerede.
Men hvis du er fuldt vaccineret, ser dine chancer for at dø, hvis du bliver smittet med Covid-19, langt værre ud. Fordi der var 447 dødsfald blandt den vaccinerede befolkning mellem 16. oktober og 12. november, og fremskrivninger viser, at dødsfaldene kan stige til et samlet antal på cirka 930 inden 10. december.
Covid-19 Tilfælde / Hospitalsindlæggelse / Dødelighed
Følgende diagram viser procentdelen af Covid-19-tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald efter vaccinationsstatus i henhold til den seneste 'Covid-19 Statistical Report' fra Public Health Scotland.
Diagrammet viser, at den vaccinerede befolkning tegnede sig for 64 % af tilfældene og 74 % af hospitalsindlæggelserne mellem 23. oktober og 19. november, mens den uvaccinerede befolkning tegnede sig for 36 % af tilfældene og 26 % af hospitalsindlæggelserne.
I mellemtiden tegnede den vaccinerede befolkning sig for skræmmende 16 % af Covid-12-dødsfaldene, mens den uvaccinerede befolkning kun tegnede sig for 89 %.
Ovenstående diagram viser også tydeligt noget ret mærkeligt, i betragtning af at vi ved, at Covid-19-injektioner ikke kan forhindre infektion eller overførsel af Covid-19-virussen. (spørg dig selv, hvad pointen med vaccinepas er, for de handler bestemt ikke om at "stoppe spredningen"), men angiveligt reducerer risikoen for hospitalsindlæggelse og død med op til 95 %.
Men hvis dette var tilfældet, burde vi se, at procentdelen af hospitalsindlæggelser og dødsfald, der tilskrives den vaccinerede befolkning, er meget mindre end procentdelen af tilfælde, der tilskrives den vaccinerede befolkning. Men det er vi ikke, hvilket kræver yderligere undersøgelse, og dette er, hvad vi fandt ud af –
Ovenstående diagram viser antallet af indlæggelser (Antal tilfælde / Antal hospitaler), dødelighedsrate (Antal tilfælde / Antal dødsfald)og dødeligheden ved hospitalsindlæggelse (Antal hospitaler / Antal dødsfald) efter vaccinationsstatus.
Det er disse tal, vi bør se på for at bestemme vaccinernes effektivitet, fordi det er umuligt at blive indlagt på hospitalet med Covid-19 eller dø af Covid-19, hvis man ikke først er blevet smittet med Covid-19.
Derfor bruges de tal pr. 100,000 indbyggere, som bruges af medier som BBC News, til at bedrage dig.
At demonstrere vaccinernes effektivitet ved at bruge antallet af Covid-19-dødsfald fordelt på vaccinationsstatus pr. 100,000 af den generelle befolkning er som at demonstrere effektiviteten af en professionel æggeblommeknuser ved at bruge antallet af knækkede blommer pr. 100,000 æg i verden.
Den professionelle æggebakke kan ikke knække en blomme, medmindre de først knækker et æg, ligesom en person ikke kan dø af Covid-19, medmindre vedkommende først er smittet med Covid-19. Derfor bør æggebakkerens effektivitet beregnes ud fra antallet af knækkede æg, og effektiviteten af en vaccine mod død på grund af Covid-19 bør beregnes ud fra antallet af bekræftede tilfælde af Covid-19.
Nu hvor vi har fået det på plads – det er ret bekymrende at opdage, at alle tre rater er meget højere blandt den vaccinerede befolkning – burde vi da helt sikkert se det modsatte, hvis Covid-19-vaccinerne reducerer risikoen for hospitalsindlæggelse og død?
Men desværre antyder ovenstående tal ikke blot, at vaccinerne er ineffektive, de antyder faktisk, at de forværrer modtageren.
En vaccineeffektivitet på +95% mod dødsfald som følge af Covid-19 ville betyde, at den uvaccinerede befolkning har en 95% højere chance for at dø, hvis de bliver smittet med Covid-19, end de vaccinerede.
En vaccineeffektivitet på 0% ville betyde, at vaccinerne er ineffektive, og at vaccinerede og uvaccinerede har samme chance for at dø, hvis de bliver smittet med Covid-19.
Men en vaccineeffektivitet på -95% ville betyde, at vaccinerne faktisk forværrer modtagerens tilstand, for eksempel ved at decimere modtagerens immunsystem eller fremkalde en reaktion såsom antistofafhængig forstærkning. Hvilket gør følgende tal yderst bekymrende.
Ovenstående diagram viser den øgede risiko for hospitalsindlæggelse ved smitte med Covid-19, den øgede risiko for død ved smitte med Covid-19 og den øgede risiko for død ved indlæggelse med Covid-19 blandt den vaccinerede befolkning. Procenterne er beregnet ud fra 'Rater efter vaccinationsstatus' beregnet i det foregående diagram.
Diagrammet viser, at vaccinerede har 63 % større sandsynlighed for at blive indlagt på hospitalet med Covid-19, hvis de bliver smittet. Dette viser derfor, at Covid-19-vaccinerne har en gennemsnitlig vaccineeffektivitet på -63 % mod hospitalsindlæggelse.
Men det mest bekymrende tal, der vises i ovenstående diagram, viser, at de vaccinerede har 394 % større sandsynlighed for at dø af Covid-19, hvis de bliver smittet. Dette viser, at Covid-19-vaccinerne har en gennemsnitlig vaccineeffektivitet på -394 % mod død, hvilket tyder på, at injektionerne fuldstændigt decimerer modtagernes immunsystem.
Pandemi blandt fuldt vaccinerede
Så det har du. De seneste data offentliggjort af Public Health Scotland bekræfter, at med 64 % af tilfældene, 74 % af hospitalsindlæggelserne og 89 % af dødsfaldene i løbet af de sidste fire uger blandt den vaccinerede befolkning, er dette ikke en 'uvaccineredes pandemi', men i høj grad en 'fuldvaccineredes pandemi'.
Men ikke nok med det, dataene beviser også, at Covid-19-injektionerne ikke blot ikke virker, de forværrer også tilstanden hos modtageren, med en dødelighed, der er fem gange højere blandt den vaccinerede befolkning end blandt den uvaccinerede befolkning.
For menneskehedens bedste er det tid til at slukke for BBC News og indse, at de har manipuleret jer og løjet for jer, for det sidste halvandet år har absolut intet haft at gøre med en virus, men alt at gøre med kontrol.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
Hjerteskærende, er der (behøver der at være) en tidsforskydning taget i betragtning for tidsrammen for tilfælde-hospitalsindlæggelse-død?
Dette er desværre manipulation af data. Se på kilden og sammenlign tabeller, især dem om hospitalsindlæggelser og dødsfald. Garanteret vil det slet ikke ligne ovenstående grafer.
Der bliver manipuleret fra begge sider. 🙁
"De seneste data offentliggjort af Public Health Scotland bekræfter, at 64 % af tilfældene, 74 % af hospitalsindlæggelserne og 89 % af dødsfaldene i løbet af de sidste fire uger har været blandt den vaccinerede befolkning.
Så med vaccinationsraterne HØJERE end alle disse procenter, er vi uvaccinerede vel bedre repræsenteret i disse tal, og dem der er mere tilbøjelige til at teste positiv/blive indlagt/eller dø?
Jeg får stadig ikke vaccinationen – jeg er tilfreds med D-vitamin/HCQ/Ivm-ruten, da vaccinationerne tydeligvis er meget farlige. Men jeg er interesseret i, hvordan jeg kan løse dette.
Ifølge regeringens egne data var 67 % af den britiske befolkning pr. 25/11/2021 fuldt vaccineret (hvis man stadig får klasse 2-vaccinationer som fuldt vaccineret). Så vaccinationsraterne er ikke højere end disse tal, det er omvendt. Hvis for eksempel 50 % af befolkningen var vaccineret, og 50 % af Covid-indlæggelserne var blandt de vaccinerede, ville det være ligeligt fordelt mellem de vaccinerede og uvaccinerede. Men som tallene ser ud, tæller de vaccinerede med til en højere andel af dødsfald og hospitalsindlæggelser.
Undskyld; tallet på 67 %, jeg nævnte ovenfor, gælder for Storbritannien som helhed. For Skotland alene udgør de fuldt vaccinerede 72 % af befolkningen. Men det betyder stadig, at med 74 % af hospitalsindlæggelserne og 89 % af dødsfaldene blandt de vaccinerede, har vaccinationerne en marginalt negativ effekt med hensyn til hospitalsindlæggelser og en ret betydelig negativ effekt med hensyn til dødsfald. Ikke ligefrem, hvad man kunne forvente af en 'sikker og effektiv' vaccine.
Ja. Plus, i betragtning af at de vaccinerede spreder det mere (op til dobbelt så meget), selvom vaccinen reducerede alvorlig sygdom, som det bliver antydet, smitter vi flere mennesker undervejs, dem der ellers ikke ville være blevet smittet og derfor ville have været/ville være mindre tilbøjelige til at komme i den situation i første omgang. Fordi vaccinen i sig selv bidrager til den øgede spredning, skaber vi en større pipeline til behov for hospitalsbehandling. Hvis dette "det reducerer alvorlig sygdom" var 100% effektivt, ville der være et anstændigt argument, men desværre vil mange stadig lide hårdt, og da vi skaber en større pulje af mennesker på grund af de vaccinerede, der spreder det (meget mere end uvaccinerede), bliver dette "det reducerer alvorlig sygdom" irrelevant i det store hele.
Dataene er gode. Jeg har fulgt antallet af indlæggelser versus dødelighed i Skotland 2 uger efter indlæggelse siden 07. juli 2021 efter en bemærkning fra Steve Kirsch. 4,5 måneders data giver en dødelighed på 9,74% blandt uvaccinerede (inklusive 1 vaccination) og en dødelighed på 22.06% blandt de vaccinerede. Så i denne periode er der mere end dobbelt så stor sandsynlighed for at dø, hvis man er vaccineret. Dårlig sag.
Tak for denne grundige analyse. Men jeg er bange for, at du overser et par punkter: Yngre mennesker bliver meget mindre vaccineret end ældre. Har du kompenseret for denne ubalancerede risiko i dine hop/dødsforhold mellem vaccination og ikke-vaccination? Eksempel: Kun 12% af de 16 til 18 år er vaccineret. 18 til 30 år er cirka 55%...
Bemærk venligst, om dette vender konklusionerne om, men dette skal helt klart medtages.
Vanden Bossche gav forklaring på, hvad der sker:
https://trialsitenews.com/keep-looking-at-snapshots-and-youll-never-see-where-this-pandemic-is-headed-until-it-reaches-its-final-destination/
Anden ekspertbegrundelse: Den oprindelige antigene synd
https://trialsitenews.com/the-original-antigenic-sin-covid-19-vaccination-and-sub-optimal-initial-immune-priming-deranges-the-antibody-cytotoxic-t-cell-immune-response/
Yngre mennesker er også meget mindre tilbøjelige til at blive indlagt på hospitalet eller dø af Covid end ældre, så det udjævner sig.
Jeg forstår dette, men hvad angår tilfælde/dødsfald, bør der også foretages en aldersjustering for de vaccinerede og uvaccinerede grupper, da procentdelen af ældre i den vaccinerede befolkning er højere end i den uvaccinerede befolkning?
Har du opdaget varmt vand?
Jeg er stærkt imod mRNA Covid-19 "vacciner", men som en med klinisk forskningsviden om statistik på doktorgradsniveau, må jeg sige, at de rå tal, der bruges i alle diagrammer heri, kun afspejler det faktum, at langt størstedelen af den skotske befolkning er vaccineret. Derfor vil de rå tal for tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald være skæve i overensstemmelse hermed. For at nogen af konklusionerne skal være nøjagtige, skal graferne ALLE kun vise de relative PROCENTTAL for hver gruppe - vaccinerede vs. uvaccinerede. Med andre ord bør vi sammenligne procentdelen af den vaccinerede befolkning, der dør af Covid, vs. procentdelen af uvaccinerede, der dør af Covid. DEN sammenligning ville faktisk betyde noget! Du kan bestemme forholdet (procenterne) ved at dividere de rå tal med det samlede antal vaccinerede eller uvaccinerede.
Men selv hvis 89% er vaccineret, beviser det, at det absolut ikke har nogen effekt på virussen overhovedet.
fordi mRNA ikke er "vacciner"!
Hvad med folk, der er kommet sig over virussen? Vil de blive betragtet som vaccinerede eller ej? Der er også et stort antal mennesker, der er testet positive og registreret. Vaccination eller ej, det ville på en eller anden måde påvirke statistikkens integritet.
De er ligeglade med livslang immunitet på grund af det, de vil bare stikke dig uanset hvad!
I betragtning af at vaccinerne har været tilgængelige for alle over 12 år siden september, behøver man vel bare at sammenligne procentdelen af vaccinerede/uvaccinerede i Skotland med procentdelen af vaccinerede/uvaccinerede, der dør eller bliver indlagt på hospitalet? For at forholdet skal være ens, hvis 60 % af skotterne blev vaccineret, og 60 % af hospitalsindlæggelserne og dødsfaldene var blandt de vaccinerede, ville det betyde, at vaccinationerne umiddelbart ikke har nogen gavnlig eller negativ effekt. Hvis 60 % af skotterne blev vaccineret, og 55 % af hospitalsindlæggelserne og dødsfaldene var blandt de vaccinerede, ville det betyde, at vaccinationen har en marginalt gavnlig effekt. Som det ser ud nu, er 72 % af skotterne fuldt vaccinerede i dag (jeg tjekkede lige på regeringens hjemmeside), og alligevel har 74 % af hospitalsindlæggelserne og 89 % af dødsfaldene i løbet af de sidste fire uger været blandt de vaccinerede. Derfor har vaccinationerne en marginalt negativ effekt med hensyn til hospitalsindlæggelser og en ret betydelig negativ effekt med hensyn til dødsfald.
Hvad med unaturlige dødsfald som følge af vaccinerede slagtilfælde og hjerteanfald, der ikke er relateret til covid, men som sker med et alarmerende tempo
der kommer fra "vacciner" som bivirkning og dokumenteret. Derfor kaldes de "blodstofindsprøjtninger"!
Præcis. Tallene bør være baseret på lige store stikprøvestørrelser for at få en korrekt procentdel.
En af 'eksperterne' blev spurgt om dette for nogle måneder siden og undskyldte det med at sige: 'Det ville vi forvente, da de fleste mennesker er blevet vaccineret'.
Og vi skal også huske på, at de konservative fortsætter med deres tidligere tricks med kun at tælle hospitalsdødsfald, ikke dødsfald på alle steder.
Der var en grund til, at Javid blev indsat; han har ingen skrupler ved at lyve om statistikkerne. Det reelle antal dødsfald er tæt på 1% pr. infektion, og med et stabilt interval på 35 tilfælde pr. dag i løbet af de sidste 3 måneder og en million på et givet tidspunkt er den reelle rate tættere på 350 pr. dag og ikke 125. Det er ikke så mærkeligt, at overdødelighederne i løbet af det sidste kvartal er usædvanlige, men mange overdødeligheder tæller ikke som Covid-dødsfald.
Hospitalerne klarer sig knap nok endnu, fordi de øverste ledere har underskrevet fortrolighedsaftaler, og de er tavse om de 15, der er på hospitalerne igen.
Men 350 dødsfald om dagen er nedlukningsterritorium, og "lad ligene hobe sig op". Det vil Johnson ikke overveje.
Jeg vil sige, at dette er en af de få analyser, jeg IKKE er fuldt ud enig i. Det er uheldigt, at sådant arbejde underminerer den overordnede indsats for at bevise mediemanipulationen og giver ammunition til dem, der beskylder os for løgne.
Selvom det er sandt, at dette bestemt ikke er "de vaccineredes pandemi", viser dataene også, at på grund af det massive antal vaccinerede mennesker i Skotland (ca. 5 millioner vs. 0,4 millioner uvaccinerede) er den relative andel af dem, der dør "med Covid", omtrent lige stor i begge grupper.
PHS' påstand er naturligvis ude af proportioner ved at bruge dødeligheden pr. 100,000 som benchmark, fordi det i hvert fald blot viser, hvor statistisk ubetydelig dødeligheden samlet set er på ugentlig basis (2 vs. 5 pr. 100,000 for uvaccinerede vs. vaccinerede, hvilket er 0,002-0,005%).
Så lave tal resulterer også i en statistisk upålidelig konklusion om disse forskelle, fordi man med en tolerancegrænse på 5 % versus en normal dødelighed på 1100 om ugen (meget højere i influenzasæsonen) i en given uge kan have 55 dødsfald mere eller 55 færre, hvilket stort set ville ændre hele billedet, da Covid-dødsfald kun tegner sig for omkring 220 dødsfald på ugentlig basis for nu. Det er faktisk bemærkelsesværdigt, hvor stabile disse officielle tal er, endda mistænkelige.
Hvad PHS også udelader er dødsfald af ENHVER årsag. Det betyder, at de, der blev stukket, nemt kunne dø af virkningerne af sprøjten (hjerteanfald, hjerneskade osv.) uden nogensinde at vise en positiv PCR-test. Disse dødsfald er fuldstændig udeladt fra dataene, jeg undrer mig over hvorfor..
Det, jeg finder meget mere interessant, er publikationen fra Public Health England, som udelader andelen pr. 100,000. Ikke overraskende, da 75 % af Covid-dødsfaldene dér var vaccineret på tidspunktet for den seneste rapportdata, der udløb den 12. september, hvor kun 71 % af befolkningen var blevet vaccineret.
Det er også mærkeligt, hvor præcist dataene gentager sig i de sidste 8 uger i Covid-dødelighedsstatistikkerne:
Du kunne ikke finde på det her..
Jeg er enig med Ty i, at relativ procentdel ville være mere nyttig (og dermed mindre let at angribe af MSM/faktatjekkere osv.)
En manipulation, der ikke ser ud til at blive rapporteret i jeres regelmæssige opdelinger af folkesundhedsdata, er deres definition af 'uvaccinerede'. Ifølge bilag 9 i deres rapport inkluderer den alle, der er mindre end 3 uger efter deres første vaccination. Jeg gad vide, hvor mange af disse 'uvaccinerede' dødsfald, der havde fået deres første vaccination?
Ville elske statistikker som denne for Australien
Nogle raske unge borgere kæmper efter at have taget vaccinationer.
https://youtube.com/shorts/jtF26lByiQA?feature=share
https://youtu.be/fJaTOOo_cEU
https://youtu.be/Vu_Bs9jZYPE
https://youtu.be/3kZhsgEHrI0
https://youtu.be/jtox8S5n2is
Ich have mir den Bericht im Original durchgelesen und diese Zusammenfassung hier passt in keinster Weise zu den Daten aus dem Bericht. Ganz im Gegenteil. Leider werden wir an der Nase herumgeführt. Dachte schon, ich hätte eine gutes Argument mich nicht Impfen zu lassen. Schade …
Du bør altid sætte ordet "vaccine" i parentes i dette tilfælde. Det er IKKE en vaccine, det er eksperimentel genterapi, som udtalt af Pfizers administrerende direktør.
GGG
Disse data tager ikke højde for stikprøvestørrelsen for de to grupper. Da de fleste er blevet vaccineret, er den uvaccinerede gruppe meget mindre, og derfor er der en højere procentdel af dødsfald blandt de uvaccinerede i forhold til populationsstørrelse. De faktiske tal er dog stadig, som de er, men hvis de blev sammenlignet nøjagtigt med lige mange af hver gruppe, kunne dataene være meget anderledes. Det får vi aldrig at vide.
Præcis mine tanker, Jen. Løgne. Forbandede løgne, statistik. Medmindre du ved, hvor mange mennesker der er i hver gruppe, er sammenligningerne meningsløse. Faktisk er cirka 90% af den skotske befolkning "vaccineret", derfor er det ikke overraskende, at der er 9 gange så mange mennesker, der dør, som er "vaccineret" ... for en injektion, der ikke rigtig virker.
Jeg tror, at så længe folk tager vaccinen, vil Covid og dens varianter ikke forsvinde.
Interessant, men i betragtning af vaccinernes aftagende effektivitet er det ikke overraskende, at der er flere hospitalsindlæggelser osv. blandt de fuldt vaccinerede, da der er flere af dem. Håbet var selvfølgelig, at vacciner ville forhindre infektion ligesom mæslingevaccinen, men COVID er mere undvigende.
Antallet af hospitalsindlæggelser og dødsfald pr. 100,000 er en bedre indikator, og der klarer de vaccinerede sig muligvis noget bedre, dog ikke nær så godt som annonceret i pressen for bare et par måneder siden. Situationen er hidtil uset, og der er simpelthen ikke nok viden endnu om virussen eller vaccinernes langsigtede effekt. De nye anti-COVID-piller vil ændre alt, hvis de virker. Der er mange meninger, men det er alt, hvad de er – meninger.
Faktum er, at ingen har en krystalkugle, og ingen forstår slutspillet endnu. Følg med.
ved hjælp af statistikkerne i tabel 20 på s. 53 i regeringsrapporten på https://publichealthscotland.scot/media/10462/21-11-24-covid19-publication_report.pdfJeg får, at 82% af de 401 kumulative dødstilfælde i perioden var blandt de vaccinerede. Hvis jeg kun tæller de uvaccinerede og de fuldt vaccinerede, får jeg 85%. Hvordan fik du 89%?
Indsæt venligst et link til den primære kilde til dine data i fremtiden….
fra rapporten, som du bevidst ikke brugte:
"Aldersstandardiserede dødelighedsrater for COVID-19-dødsfald vist i tabel 20 er lavere i tre af de sidste fire uger for personer, der har
har modtaget to eller flere doser af en COVID-19-vaccine sammenlignet med personer, der er uvaccinerede eller har modtaget én dosis af en
COVID-19-vaccine. Dette kan sammenlignes med data offentliggjort af Office for National Statistics, som viste risikoen for død
involverende COVID-19 var konsekvent lavere for personer, der havde fået to vaccinationer sammenlignet med én eller ingen vaccination, da
vist ved de ugentlige aldersstandardiserede dødelighedsrater for dødsfald involveret i COVID-19
Konzentrationslager Österreich.
Fandt for nylig dette: https://youtube.com/watch?v=KtN0PMJOOjM&feature=share
371 Immunitet, infektionssygdomme og vaccination – Raymond Obomsawin
Virker legitimt. Er det?
side 39:
"I den sidste uge, 05. november 2021 til 12. november 2021, var den aldersstandardiserede dødelighed for COVID-19-dødsfald lavere for personer, der har modtaget mindst to doser af en COVID-19-vaccine, sammenlignet med personer, der var uvaccinerede eller havde modtaget én dosis af en COVID-19-vaccine."
Dette er et godt eksempel på, hvordan man lyver med statistik. Jeg er IKKE vaccineret, og jeg mistede mit job på grund af det, så sig ikke til mig, at jeg skriver dette, fordi jeg tror på vaccinen. Det gør jeg ikke, men jeg tror heller ikke på at understøtte sandheden med løgne.
"Per 100,000" er absolut vigtig. Det første, du skal gøre med statistikker, der forsøger blot at bruge rå tilfælde, som f.eks. at 30% af de indlagte med COVID var uvaccinerede, mens 70% blev vaccineret, er at spørge dig selv, hvor stor en procentdel af den samlede befolkning der er vaccineret, FORDI, hvis 90% af den samlede befolkning er vaccineret, og hvis vaccinen hverken gjorde gavn eller skade, ville du forvente, at 90% af de indlagte ville være vaccineret.
Så når kun 70% af de indlagte er blevet vaccineret, viser det, at vaccinen faktisk gør en vis gavn. 7% af de indlagte er vaccinerede, hvilket er lavere end tallet burde være i et samfund, hvor 90% af den generelle befolkning er blevet vaccineret.
Spansk Syge 2.0 er ankommet.