Med fremkomsten af en påstået ny variant, som den britiske sundhedsminister, Sajid Javid, sagde "kan undgå de nuværende vacciner", på trods af at han også sagde "derfor bør du få dine boostere" i samme sætning, følte vi, at det var bedst at tage dig med på en rejse gennem tre måneders UKHSA Covid-19-data for at vise dig, hvorfor, hvis rygterne er sande, den uvaccinerede befolkning absolut ikke har noget at bekymre sig om, men den vaccinerede befolkning har alt at frygte.
Du har højst sandsynligt set overskrifter som 'Den værste Covid-variant nogensinde' i mainstreammedierne, såsom denne fra avisen 'The Guardian', der er finansieret af Bill & Melinda Gates Foundation.
Men vi tvivler på, at de samme mainstream-medier, der endnu engang forsøger at skræmme nationen til at overholde de uundgåelige drakoniske restriktioner, har informeret jer om, at denne påståede nye variant først blev opdaget blandt fire individer, der hver især var fuldt vaccinerede.

Nuværende tendenser tyder på, at de uvaccinerede uden tvivl vil blive bebrejdet for fremkomsten af denne nye variant, og angrebet af propaganda, der er designet til at påvirke nationen til at støtte en nedlukning af de uvaccinerede, vil sandsynligvis nu tage fart.
Men er dette berettiget?
Det britiske sundhedssikkerhedsagentur (UKHSA) offentliggør en ugentlig rapport om vaccineovervågning med statistikker om Covid-19-tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald efter vaccinationsstatus i England i løbet af de seneste fire uger.
Deres seneste rapport, offentliggjort torsdag den 25. november, dækker data om infektioner, hospitalsindlæggelser og dødsfald fra uge 43 til uge 46 i 2021 (25. oktober – 21. november).
Rapporten afslører, at der var 833,332 registrerede Covid-19-tilfælde, 9,094 Covid-19-hospitalsindlæggelser og 3,700 Covid-19-dødsfald fra 25. oktober til 21. november. Af disse tegnede de uvaccinerede sig for 39 % af alle tilfælde, 34 % af alle hospitalsindlæggelser og 19 % af alle dødsfald. Mens de vaccinerede tegnede sig for 61 % af alle tilfælde, 66 % af alle hospitalsindlæggelser og 81 % af alle dødsfald.
Men et mere detaljeret kig på tre måneders Covid-19-data offentliggjort af agenturet afslører, at fremskrivninger viser, at de fuldt vaccinerede allerede havde en meget hård vinter forud for den påståede fremkomst af den "værste Covid-19-variant nogensinde". Infektionsraterne er allerede meget højere blandt de fuldt vaccinerede, og dødeligheden er skræmmende værre end det, der ses blandt den uvaccinerede befolkning.
Vi brugte følgende rapporter til vores analyse –
- COVID-19-vaccineovervågningsrapport – uge 39 (dækker uge 35-38)
- COVID-19-vaccineovervågningsrapport – uge 43 (dækker Uge -39 42)
- COVID-19-vaccineovervågningsrapport – uge 47 (dækker uge 43-46)
Covid-19-tilfælde
Følgende diagram viser det samlede antal tilfælde over fire ugers perioder fra 30. august til 21. november 2021, jf. tabel 8 i vaccineovervågningsrapporterne.

Diagrammet viser, at tingene forbedres for den uvaccinerede befolkning med hensyn til tilfælde, mens de forværres for den fuldt vaccinerede befolkning.
De uvaccinerede tegnede sig for størstedelen af Covid-19-tilfældene mellem både uge 35-38 og uge 39-42. Men de seneste fire uger har set en betydelig ændring, hvor antallet af uvaccinerede tilfælde er faldet med næsten 100,000 tilfælde fra uge 39-42, mens antallet af fuldt vaccinerede tilfælde er steget med omkring 53,000.
Det er også værd at bemærke, at der er registreret en støt stigning blandt den delvist vaccinerede befolkning i løbet af de sidste tre måneder, og årsagen til dette er, at børn, der i øjeblikket kun er berettigede til en enkelt dosis, stadig får Covid-19.
Dette sker på trods af, at professor Chris Whitty, den ledende læge i England, hævdede, at han tilsidesatte JCVI, fordi vaccinen ville bidrage til at forhindre yderligere forstyrrelser i børns uddannelse.
Vi vidste dengang, at det var en løgn, fordi vaccinationerne ikke kan og ikke forhindrer infektion eller overførsel af virussen, men nu har vi beviserne for at bekræfte det.

Ovenstående diagram viser det samlede antal tilfælde i løbet af de seneste tre måneder fordelt på vaccinationsstatus samt det forventede antal tilfælde pr. uge frem til den 2. uge af januar 2022 baseret på den nuværende tendens.
Som det ser ud nu, var der 1,067,859 Covid-19-tilfælde blandt den uvaccinerede befolkning mellem 25. oktober og 21. november, og prognoser viser, at antallet af tilfælde kan stige til et samlet antal på cirka 2.5 millioner i den anden uge af januar 2022 blandt de uvaccinerede.
Men der er langt flere tilfælde blandt den fuldt vaccinerede befolkning, med 1,108,306 tilfælde registreret mellem 25. oktober og 21. november, og fremskrivninger viser, at antallet af tilfælde kan stige til et samlet antal på cirka 4.8 millioner i den anden uge af januar.
Denne graf beviser, at selv uden den påståede nye variant ville vi allerede se en 'pandemi af fuldt vaccinerede' i vinter.
Covid-19 Hospitalsindlæggelser
Følgende diagram viser det samlede antal hospitalsindlæggelser over fire ugers perioder fra 30. august til 21. november 2021, jf. tabel 9 i vaccineovervågningsrapporterne.

Diagrammet viser, at antallet af hospitalsindlæggelser blandt uvaccinerede har ligget omkring 3,000 over fire ugers perioder i løbet af de seneste tre måneder.
Men desværre for den fuldt vaccinerede befolkning er antallet af hospitalsindlæggelser i denne gruppe blevet gradvist værre måned for måned.
Antallet af hospitalsindlæggelser blandt de fuldt vaccinerede mellem uge 43 og 46 er 30 % højere end antallet af hospitalsindlæggelser blandt de fuldt vaccinerede mellem uge 35 og 38. Hvorimod antallet af hospitalsindlæggelser blandt de uvaccinerede mellem uge 43 og 46 kun er 5 % højere end antallet registreret mellem uge 35 og 38.
Dette viser, at de fuldt vaccinerede i øjeblikket er den største byrde for NHS, ikke de uvaccinerede, og det viser os også noget ejendommeligt med hensyn til det overordnede billede i betragtning af, at vaccinerne formodes at reducere risikoen for hospitalsindlæggelse.
I alt var der 1,067,859 tilfælde blandt de uvaccinerede mellem 30. august og 21. november. Med i alt 8,825 hospitalsindlæggelser er indlæggelsesraten blandt de uvaccinerede derfor 0.82 %.
Med 1,108,306 tilfælde blandt den vaccinerede befolkning i samme tidsrum og 15,191 hospitalsindlæggelser er indlæggelsesraten blandt de fuldt vaccinerede dog 1.37 %.
Derfor er antallet af indlæggelser blandt fuldt vaccinerede 67 % højere end antallet af indlæggelser blandt uvaccinerede. Burde dette være tilfældet, når Covid-19-injektioner angiveligt reducerer risikoen for indlæggelse med op til 95 %?

Ovenstående diagram viser det samlede antal hospitalsindlæggelser i løbet af de seneste tre måneder fordelt på vaccinationsstatus samt det forventede antal hospitalsindlæggelser frem til anden uge af 2022, og endnu engang ser tingene ikke lovende ud for de fuldt vaccinerede.
Antallet af hospitalsindlæggelser forventes hurtigt at stige til et akkumuleret antal på cirka 67,500 blandt de fuldt vaccinerede, en stigning på 52,309. Mens det forventede antal hospitalsindlæggelser blandt de uvaccinerede forventes at stige til cirka 17,500, en stigning på 8,675.
De vaccinerede har i øjeblikket tegnet sig for 64 % af hospitalsindlæggelserne siden den 30. august, men fra den 21. november til den anden uge af 2022 forventes de at tegne sig for 86 % af hospitalsindlæggelserne, hvilket betyder, at de kan have tegnet sig for 80 % af hospitalsindlæggelserne siden den 30. august, når nytårsforsætterne er forsvundet.
Covid-19-dødsfald
Følgende diagram viser det samlede antal dødsfald over fire uger fra 30. august til 21. november 2021, ifølge tabel 10 i vaccineovervågningsrapporterne.

Fra den 30. august til den 21. november registrerede England i alt 9,592 dødsfald. Heraf var kun 1,882 blandt den uvaccinerede befolkning, mens chokerende 7,710 var blandt den vaccinerede befolkning, hvoraf næsten 3,000 af disse dødsfald fandt sted inden for blot de sidste fire uger.
Giver det mening for dig, når de fuldt vaccinerede kun tegner sig for 47% af tilfældene, og vaccinerne angiveligt reducerer risikoen for død med 95%?

Ovenstående diagram viser det samlede antal dødsfald i løbet af de seneste tre måneder fordelt på vaccinationsstatus samt det forventede antal dødsfald frem til anden uge af 2022, og tingene ser katastrofale ud for den fuldt vaccinerede befolkning.
Dødsfald forventes hurtigt at stige til et akkumuleret antal på cirka 34,000 blandt de fuldt vaccinerede, en stigning på 26,574. Mens det forventede antal dødsfald blandt de uvaccinerede forventes at stige til blot 4,500, en stigning på 2,618.
Covid-19 Tilfælde / Hospitalsindlæggelse / Dødelighed

Ovenstående diagram viser det samlede antal Covid-19-hospitalsindlæggelser og dødsfald fordelt på vaccinationsstatus og giver os mulighed for at sammenligne tallene side om side. Dette viser tydeligt, at der er en meget højere dødelighed som følge af hospitalsindlæggelser blandt de fuldt vaccinerede og delvist vaccinerede befolkningsgrupper end blandt den uvaccinerede befolkningsgruppe.
I alt var der 8,825 hospitalsindlæggelser og 1,882 dødsfald blandt uvaccinerede mellem 30. august og 21. november. Derfor er dødeligheden i forbindelse med hospitalsindlæggelse 21.3 %.
Men med 15.191 hospitalsindlæggelser og 7,426 dødsfald blandt den fuldt vaccinerede befolkning er dødeligheden i forbindelse med hospitalsindlæggelse 48.88 %.
Det betyder, at dødeligheden som følge af hospitalsindlæggelser blandt den fuldt vaccinerede befolkning i løbet af de sidste tre måneder har været 130 % højere end dødeligheden som følge af hospitalsindlæggelser blandt den uvaccinerede befolkning.

Ovenstående diagram viser antallet af indlæggelser (Antal tilfælde / Antal hospitaler), dødelighedsrate (Antal tilfælde / Antal dødsfald)og dødeligheden ved hospitalsindlæggelse (Antal hospitaler / Antal dødsfald) efter vaccinationsstatus.
Det er ret bekymrende at opdage, at alle tre rater er meget højere blandt den vaccinerede befolkning. Vi burde da se det modsatte, hvis Covid-19-vaccinerne reducerer risikoen for hospitalsindlæggelse og død?
Men desværre antyder ovenstående tal ikke blot, at vaccinerne er ineffektive, de antyder faktisk, at de forværrer modtageren.
En vaccineeffektivitet på +95% mod dødsfald som følge af Covid-19 ville betyde, at den uvaccinerede befolkning har en 95% højere chance for at dø, hvis de bliver smittet med Covid-19, end de vaccinerede.
En vaccineeffektivitet på 0% ville betyde, at vaccinerne er ineffektive, og at vaccinerede og uvaccinerede har samme chance for at dø, hvis de bliver smittet med Covid-19.
Men en vaccineeffektivitet på -95% ville betyde, at vaccinerne faktisk forværrer modtagerens tilstand, for eksempel ved at decimere modtagerens immunsystem eller fremkalde en reaktion såsom antistofafhængig forstærkning. Hvilket gør følgende tal yderst bekymrende.

Ovenstående diagram viser den nuværende øgede risiko for hospitalsindlæggelse ved infektion med Covid-19, den nuværende øgede risiko for død ved infektion med Covid-19 og den nuværende øgede risiko for død ved hospitalsindlæggelse med Covid-19 blandt den fuldt vaccinerede befolkning. Procenterne er beregnet ud fra 'Rater efter vaccinationsstatus' beregnet i det foregående diagram.
Diagrammet viser, at fuldt vaccinerede har 67 % større sandsynlighed for at blive indlagt på hospitalet med Covid-19, hvis de er smittet. Dette viser derfor, at Covid-19-vaccinerne har en gennemsnitlig vaccineeffektivitet på -67 % mod hospitalsindlæggelse.
Men det mest bekymrende tal, der vises i ovenstående diagram, viser, at fuldt vaccinerede har 294 % større sandsynlighed for at dø af Covid-19, hvis de bliver smittet. Dette viser, at Covid-19-vaccinerne har en gennemsnitlig vaccineeffektivitet på -294 % mod død.
Hvorfor?
Grunden til, at de fuldt vaccinerede faktisk lider langt værre end de uvaccinerede, og forventes at lide endnu værre, kunne have noget at gøre med det faktum, at Data tyder på, at Covid-19-injektionerne decimerer immunforsvaret hos de vaccinerede, som vi demonstrerede i en forrige artikel udgivet tirsdag den 16. november og kan ses link..

Tilfældene pr. 100,000 indbyggere i UKHSA's vaccineovervågningsrapporter viser, at de fuldt vaccinerede 30- til 79-årige har en meget højere tilfælderate end den uvaccinerede befolkning, og tingene bliver gradvist værre for hver måned.
Det betyder, at Covid-19-injektionerne viser sig at have en negativ effektivitet, og det tyder desværre på, at de decimerer den fuldt vaccinerede befolknings immunsystem, og vi ser yderligere beviser på dette skjult i officielle regeringsrapporter.
For eksempel uge 42-vaccinen Overvågningsrapport udgivet af UKHSA angiver følgende –
"Nylige observationer fra overvågningsdata fra det britiske sundhedssikkerhedsagentur (UKHSA) viser, at niveauet af N-antistoffer synes at være lavere hos personer, der får infektion efter 2 vaccinationsdoser."

Det betyder, at Covid-19-vaccinerne forstyrrer immunsystemets evne til at producere antistoffer mod andre dele af SARS-CoV-2-virus efter infektion. I tilfælde af N-antistoffet er dette mod nukleokapsidproteinet, som er virussens skal og en afgørende del af immunsystemresponset hos den uvaccinerede befolkning.
Hvis der derfor opstår mutationer i spike-proteinet fra den påståede SARS-CoV-2-virus i fremtiden, vil de vaccinerede være langt mere sårbare og muligvis ubeskyttede på grund af deres manglende evne til at producere N-antistoffet, selvom de allerede er blevet smittet og kommet sig over Covid-19.
Hvorimod uvaccinerede ville have meget bedre immunitet over for eventuelle mutationer på grund af deres evne til at producere både S- og N-antistoffer efter infektion.
Hvad ved vi?
Den nye "værste nogensinde" variant kaldes B.1.1.529 og er angiveligt utroligt, kraftigt muteret.
Professor Tulio de Oliveira, direktør for Center for Epidemic Response and Innovation i Sydafrika, sagde, at der var en "usædvanlig konstellation af mutationer", og at den var "meget anderledes" end andre varianter, der har cirkuleret.
"Denne variant overraskede os, den har et stort spring i evolutionen [og] mange flere mutationer, end vi forventede," sagde han.
I en pressebriefing sagde professor de Oliveira, at der var 50 mutationer i alt og mere end 30 på spike-proteinet, som er målet for Covid-19-vaccinerne og nu den eneste del af Covid-19-virussen, som fuldt vaccinerede er i stand til at producere antistoffer imod, som bekræftet i UKHSA-rapporten.
Derfor – med 80 % af dødsfaldene, 65 % af hospitalsindlæggelserne og 54 % af tilfældene blandt den delvist og fuldt vaccinerede befolkning siden mindst den 30. augustth, hvilket beviser, at England oplever en 'pandemi af fuldt vaccinerede', og at de vaccinerede befolkninger ikke er i stand til at producere N-antistoffet, fordi vaccinerne kun er rettet mod spike-proteinet – Den uvaccinerede befolkning har absolut intet at bekymre sig om, men den vaccinerede befolkning har alt at frygte med hensyn til den nye "værste nogensinde" Covid-19-variant.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder


Omicron er moronisk.
Alle kan tjene $500 dagligt ... Ja! Du kan tjene mere, end du tror, ved at arbejde online hjemmefra. Jeg har haft dette job i et par uger efter Kristus, og min betaling i sidste uge var præcis 2537 dollars.
Se mere information….. https://Www.Paycash1.com
De 4, der blev testet og viste sig at have den seneste stamme, var alle fuldt vaccinerede med Covid-19-vacciner, så de er formodentlig "sikre", selvom det endnu er uvist, hvad de vil blive af.
Selvom verden er afhængig af vacciner, vil der aldrig være nogen vej ud af denne pandemi med hver "ny" Covid efter den næste, eller det antal mennesker, der må dø eller blive alvorligt skadet af selve vaccinerne – fordi efter min mening er den eneste vej ud af denne pandemi at dræbe virussen, eller Coronavirus, før den får lov til at blive Covid, cirka 20 dage efter den første næseinfektion.
Med dette i tankerne henviser jeg til min Twitter-blog på RichardNoakes19, hvor du kan finde detaljer om min gratis kur mod virussen, enhver virus eller Coronavirus, mens den er i sin vorden og fuldstændig sårbar over for min enkle, gratis kur.
Hvis du er motiveret til og tror på vacciner, så er jeg også meget taknemmelig for dit valg og din villighed til at være et eksperiment for Big Pharma og hvad deres vacciner "ser ud til" at gøre ved flertallet, ligesom dig.
En tanke i forbifarten om både de fire stores vacciner og pillerne og deres ARR-effektivitet, hvor 4% effektivitet betragtes som 100% sikker fra behandlinger, hvilket jeg mener er min simple kur:
Artiklen fortsætter: "Vaccineeffektivitet rapporteres generelt som en relativ risikoreduktion (RRR). Den bruger den relative risiko (RR) - dvs. forholdet mellem anfaldsrater med og uden en vaccine - som udtrykkes som 1-RR. Rangordning efter rapporteret effektivitet giver relative risikoreduktioner på 95 % for Pfizer-BioNTech, 94 % for Moderna-NIH, 91 % for Gamaleya, 67 % for J&J og 67 % for AstraZeneca-Oxford-vaccinerne."
"RRR bør dog ses i lyset af den baggrundsrisiko, der er forbundet med at blive smittet og syg med COVID-19, hvilket varierer mellem populationer og over tid. Selvom RRR kun tager højde for deltagere, der kan drage fordel af vaccinen, tager den absolutte risikoreduktion (ARR), som er forskellen mellem anfaldsrater med og uden en vaccine, højde for hele populationen. ARR'er har en tendens til at blive ignoreret, fordi de giver en langt mindre imponerende effektstørrelse end RRR'er: 1 % for AstraZeneca-Oxford, 3 % for Moderna-NIH, 1 % for J&J, 2 % for Gamaleya og 1 % for Pfizer-BioNTech-vaccinerne."
Lancet-studiet
Læger for COVID-etik
På den medfølgende oversigt:
Pfizer/BioNtech RRR 95.03% ARR Fra Jab 0.84%
Moderna (NIH) RRR 94.08% ARR 1.24% Fra Jab
Janssen RRR 66.62% ARR 1.19% Fra Jab
Astrazeneca/Oxford RRR 66.84% ARR 1.28% Fra Jab
Lancet
Til pillerne:
Dr. Ron Brown – Lederartikel
November 5, 2021
Pfizers nyeste antivirale pille, Paxlovid (89 % RRR), er dit valg frem for Mercks nyeste antivirale pille, Molnupiravir (50 % RRR). Dit valg af antivirale piller til at reducere risikoen for COVID-19-indlæggelse eller død indsnævres dog betydeligt, når man sammenligner den absolutte risikoreduktion (ARR) for Pfizer- og Merck-pillerne: Molnupiravir (6.8 % ARR) slår lige akkurat Paxlovid (6.2 %). Hvorfor er risikoreduktionen for COVID-19-indlæggelse eller død så meget lavere i ARR sammenlignet med RRR? Det hele afhænger af, hvordan man manipulerer de rapporterede resultater af Pfizers og Mercks kliniske forsøg.
Den absolutte risikoreduktion er den aritmetiske forskel i forekomsten af hospitalsindlæggelse eller død – hændelser eller kliniske endepunkter i et forsøg – mellem behandlings- og placebogrupperne.
TrialSiteNews
Siden virus generelt er accepteret som ikke-levende, hvordan er det så muligt at "dræbe virussen"?
Richard Noakes virker til at være en troll.
Verden er ikke afhængig af vacciner, men det modsatte. Tidligere skete alle store pandemier eller epidemier i en tid, hvor der var krige eller ekstremt vejr, og folk sultede. Ingen vaccine kan erstatte korrekt ernæring. Almindelig sund fornuft.
Jeg begyndte at tjene $350/time i min fritid ved at udføre opgaver med min bærbare computer, som jeg fik fra dette firma, jeg faldt over online ... Tjek det ud, og begynd at tjene selv. For mere information, besøg en hvilken som helst fane på denne side. Mange tak her ... https://www.smartpay1.com
Regeringstroll.
Vi må ikke miste synet på, hvad der foregår i baggrunden. Denne artikel opsummerer det glimrende.
https://independencedaily.co.uk/your-ongoing-betrayal-saturday-27th-november-2021/
Jeg ser fader Alexis Bugnolos resumé, redaktøren af siden, Fra Rom. Et rigtig godt og mørkt resumé.
Har ikke fået stik og kommer heller ikke til det, men jeg er ikke sikker på, at graferne retvisende repræsenterer den procentdel af befolkningen, der er blevet stik, versus den, der ikke er. Hvis størstedelen af befolkningen har fået stik, så er det ikke fair at sammenligne tal. Det ser ud til, at vi bliver nødt til at sammenligne procenter. Hvordan ville disse grafer se ud, hvis de blev justeret?
Problemet er, at en høj procentdel var placebo, afhængigt af rapportering og kilde, observationer er det 30-80%. Disse psykopater lavede en 'prognose' for befolkningerne i forskellige lande, Vesten vil primært blive elimineret, USA, Storbritannien, Tyskland, Spanien osv. Hvis jeg var dem, ville jeg distribuere vacciner i overensstemmelse hermed, mere placebo, hvor en mindre befolkningsreduktion var planlagt.
Jeg bliver ved med at se den påstand. Findes der nogen troværdig dokumentation, der bakker op om den påstand? Jeg synes, det er et fuldstændig plausibelt scenarie, jeg har bare aldrig set noget, der understøtter det.
HVORFOR DØR NOGLE AF COVID-VACCINER, MENS ANDRE HAR DET FIN?
Hvorfor dør nogle mennesker eller bliver invalide for livet, mens andre ser ud til at have det fint efter at være blevet vaccineret? Dr. Jane Ruby forklarer, at ikke alle hætteglas har de samme doser. ClinicalTrials.gov viser, at der er forskellige faser i vaccinationseksperimentet, hvor forskellige doser af mRNA administreres til forskellige personer. En ukendt procentdel af injektionerne er endda placebo!
Det betyder, at nogle mennesker får injiceret et harmløst stof, mens andre får en indsprøjtning med 5, 10, 20 eller 30 mikrogram mRNA.
Dr. Ruby advarer om, at nogle hætteglas i boostervaccinationerne indeholder så meget som 100 eller endda 250 mikrogram mRNA. Dette forklarer, hvorfor de vaccinerede i visse områder ser ud til at have det fint, mens folk i andre områder dør om efter at være blevet injiceret. Det er ligesom russisk roulette: ingen ved, hvad der bliver injiceret i deres krop. Der er intet informeret samtykke. Hvis folk derimod tager boosterne, vil de få forskellige doser. Hvor tidligere vaccinationer kan have været harmløse, kan den næste være dødelig.
1 Nyheder fra Slovenien:
https://davidicke.com/2021/11/25/report-fake-vaccine-batches-are-not-all-the-same-number-1-is-placebo-saline-number-2-is-a-classic-bottle-of-rna-number-3-is-an-rna-stick-that-contains-the-oncogene-that-contributes-to-the-develo/
30-33%
2. O'Looney bedemands gæt var 75 eller 85 (undskyld min fejl, jeg glemte hvilken)
3 Dr. Franc-videoer, undersøgelse af hætteglas, de første 2 var saltvand, den tredje havde 'tingen'
https://davidicke.com/2021/10/15/covid-vaccine-life-form-polish-doc-finds-the-thing-in-pfizer-comirnaty-shot/
I Karen Kingstons video er der mindst 4 forskellige typer (ingredienser) af Pfizer-vaccinen plus placebo.
5 Stew Peters Show med Jane Ruby, halvdelen var placebo.
Præcis. Vi skal se infektionsrater for de vaccinerede i forhold til alle de vaccinerede, og det samme for de uvaccinerede i forhold til alle de uvaccinerede i befolkningen.
Det meste, der kan siges ud fra den måde, dataene præsenteres på, er, at "vaccinen" synes at være værdiløs.
Så hvorfor finder du ikke ud af procentdelen af vaccinerede og sammenligner den med procentdelene vist ovenfor? Det er nemt nok at gøre, da regeringen gør procentdelen af vaccinerede offentligt tilgængelig. Jeg har allerede gjort dette og ved, at selv når man tager forholdet mellem vaccinerede og uvaccinerede i betragtning, er procentdelen af hospitalsindlæggelser og dødsfald blandt de vaccinerede stadig højere. Jeg er nysgerrig efter, hvorfor du ikke gør dette. Du er mere interesseret i blot at så tvivl end at fastslå sandheden. Jeg undrer mig over hvorfor?
Ja, de rå tal skal justeres under hensyntagen til populationerne af jabbede versus ikke-jabbede, ellers er de noget meningsløse. Dette er blevet nævnt flere gange, men redaktørerne ser ikke ud til at have bemærket det. Note til redaktøren, hvis jeg tager fejl, bedes du påpege, hvor disse er nævnt.
For at undgå et potentielt Simpsons paradoks, kan du så oplyse de tal, du arbejder ud fra? Ud fra mine 'ugrove' beregninger ser det ud til, at hospitalsindlæggelser og dødsfald for både dem, der har fået og ikke har fået vaccination, pr. relevant population er ensartede baseret på en blanding af 70 % vaccinerede vs. 30 % ikke-vaccinerede. I betragtning af grundlaget for disse vaccinationer, som ikke er baseret på en isoleret virus og baseret på et DNA-kædegæt, ville jeg forvente, at raterne er ensartede, hvilket de ser ud til at være. Det afgørende element i alle disse beregninger er et præcist tal for fuldt vaccinerede vs. ikke-vaccinerede.
Jeg kunne og burde, men jeg kan ikke lide det, når folk "leger" med tal. Jeg synes, sandheden kan og bør tale for sig selv, og jeg ønsker ikke, at "min" side bruger de samme beskidte tricks som mainstream-medierne. Jeg påpeger det bare.
Mens du er i Indien:
Hvis de bliver dømt, står de over for dødsstraf.
...
medicalkidnap.com
Jeg tjener en god løn hjemmefra på 1300-2600 dollars om ugen, hvilket er fantastisk. For under et år siden var jeg arbejdsløs i en forfærdelig økonomi. Jeg takker Gud hver dag for, at jeg blev velsignet med disse instruktioner, og nu er det min pligt at give dem videre og dele dem med alle.
Her er hvad jeg gør…. https://Www.WorkJoin1.com
"Giver det mening for dig, når de fuldt vaccinerede kun tegner sig for 47% af tilfældene, og vaccinerne angiveligt reducerer risikoen for død med 95%?"
Faktisk den relative risikoreduktion mod døden er 50 % ifølge Pfizer-undersøgelse. (2 uvaccinerede døde af covid, og 1 vaccineret døde af covid-lungebetændelse). Hvis dette er korrekt, burde FDA aldrig have godkendt vaccinen i første omgang.
95% er mod sygdom (reducere risikoen for at få sygdommen). Jeg er ikke sikker på, om disse 95% oversættes til hospitalsindlæggelse. Så med den antagelse, at der ikke er noget tal for reduktion af risikoen for hospitalsindlæggelse fra Pfizer-studiet, så burde hospitalsindlæggelsen være et absolut tal med den forventning, at der ikke bør ske hospitalsindlæggelse for vaccinerede.
Nå, de har allerede en ny vaccine klar til denne variant, lol.
Folk bør ikke fejlagtigt betegne anti-autoritariere som anti-vacciner.
Din alternative opdatering om #COVID19 for 2021-11-26. Syntetisk patogen, ikke vaccine. Hjertesygdomme steget med 118 %, dødsfald femdoblet blandt FIFA-spillere. 5 hold, 3 dødsfald (link).
Jeg er antivaccinator, hvad så?! Denne form for etikettering, HJERNEVASK, hvor antivaccinatorer bruges som et skammærke, fører os til, at masserne blindt stoler på BP og regeringer, og nu ser resultatet!
I kommentarfeltet til en anden artikel her kopierede jeg de virkelige, sande nyheder om retssagen i Lanka: "Mæslingevirussen findes ikke", måske skulle du læse det. Den tyske højesterets afgørelse var efter fem professionelle vidneudsagn, blandt andet, at der ikke er bevis for, at mæslingevirussen eksisterer (= intet bevis for, at en virus forårsager sygdommen).
De gjorde dette for at stoppe obligatoriske vaccinationer af børn, for at forhindre flere tilfælde af autisme. 3. kommentar fra bunden, LÆS SAGEN, venligst, og stop med at bruge udtrykket 'antivacciner' til at betegne dem. Hvis I havde lyttet til dem, ville langt færre af jer være blevet såret og dø nu! 'Det sagde vi jo..'
https://dailyexpose.uk/2021/11/24/the-covid-lies-what-pandemic/
Jeg håber inderligt, du tager fejl, så mange af mine venner og familie er fyldt med denne gift. Jeg har fulgt de britiske data siden begyndelsen af juli på grund af deres gennemsigtighed i antallet af vaccinerede og uvaccinerede. De hævder, at jo flere mennesker i landet, der er blevet vaccineret, jo flere tilfælde vil blive vist som uvaccinerede. Jeg spørger, forklar venligst, i hvem's verden det er, der har ret, at så mange "dobbeltvaccinerede" mennesker er blevet covid? Over 400, jeg gentager 400! Og dødsfaldene er så ensidige = langt 4 gange flere dobbeltvaccinerede dødsfald også! Som jeg sagde, siden jeg begyndte at se disse data tilbage i juli, har vi et problem i Houston! En KÆMPE elefant i rummet, og de samme mennesker, der bruger denne hjemmeside, siger, at de uvaccinerede ser flere hospitalsindlæggelser og dødsfald, er de blinde? Dumme, eller prøver de bare at dække over det hele med løgne? Tak for din gode information, og tag fat i dette!
Godt sagt. Jeg har undersøgt de samme offentliggjorte britiske data, der diskuteres i disse rapporter, som gradvist opdateres af Theexpose, og er sikker på, at rapporterne ikke "roder med" de underliggende data. De grafiske opsummeringer forbedres med hver rapport, og ensartetheden i terminologien er tydelig. Så selvom nogle afledte mål, såsom rater, ikke matcher "myndighedernes", er de ikke desto mindre transparent defineret og viser tydeligt, at de injicerbare "terapier" kun er marginalt ineffektive i starten og sandsynligvis skadelige på længere sigt.
Lad os håbe, at du har læst tabel 6 i rapporterne (uge 47), som giver tal pr. 100000 vaccinerede versus ikke-vaccinerede ... stemmer ikke overens med rapporten?
Lige nyheden. Min mor – på trods af min tiggeri – fik ikke kun den første Pfizer (som jeg vidste om), men det viste sig også, at hun havde den anden og boosteren. Hun mistede sin bror, som døde 10 dage efter sin første vaccine. Jeg bor 2000 km væk, og nu kalder naboerne mig på grund af min mors helbred, at der er noget galt med hendes hoved, som en pludselig demens eller Alzheimers. Det startede lige efter den første vaccine, men dengang fandt undersøgelserne ingenting, på trods af at hun klagede. Nu er det ikke sikkert for hende at bo alene, hun har mistet tidsfornemmelsen, blandet tingene sammen, og hendes personlighed har ændret sig meget.
Men sikkert bare en samtidig hændelse.
Hvis nogen har set/læst om lignende sager efter Pfizer, så omdiriger mig venligst til at læse bagefter for at vide mere om, hvad der præcist sker, for jeg er hjælpeløs. Tak.
vædde
Denne pandemi vil fortsætte ... FN og Big Pharma tjener alt for mange penge til at opgive dette. Plus, deres mål om at affolke og derefter forbinde folk op til 5 g er stadig et stykke vej væk. Hvert land skal gøre sit bedste, og det bedste er ikke at overholde reglerne. Stop med at blive testet. Jeres DNA er guld for dem, deres valuta. Så se venligst det større billede.
Jeg er enig. Jeg tvivler dog på, at den forbindelse til 5G vil fungere i det lange løb. Vores menneskekroppe er simpelthen ikke kompatible med det. Man kan ikke leve længe med den forstyrrelse af sin egen elektromagnetiske felt. Eller med grafenoxid i omløb i en som den primære årsag til blodpropper. Jeg tvivler på, at de ikke ved det. Jeg tror, de er ligeglade med, hvor mange der dør under dette 'interessante' transmenneskelige eksperiment.
Tak for dit hårde arbejde. For at dine konklusioner skal være retfærdige, synes jeg, du bør normalisere forholdet mellem vaccineret og ikke-vaccineret i forhold til alder: Mens vaccinationsraten er højere blandt ældre, er de vaccinerede "ufordelagtige" med hensyn til hospitalsindlæggelse/død.
En af mine sønner er paramediciner. Hans to bofæller er vaccineret. De har været syge med Covid flere gange.
Vaccinationerne er dødbringende og ineffektive, men denne artikel har store problemer med sine statistiske beregninger. Følgende er forkert: "En vaccineeffektivitet på +95% mod dødsfald fra Covid-19 ville betyde, at den uvaccinerede befolkning har en 95% højere chance for at dø, hvis de bliver smittet med Covid-19, end de vaccinerede."
95% effektivitet ville betyde, at hvis 100 personer uden vaccine døde, ville kun 5 personer med vaccine dø. Så i dette tilfælde ville de personer uden vaccine have en 1900% større risiko for at dø.
"Varianterne" er PR-tricks fra medicinalfirmaerne for at sprede frygt og sælge flere vacciner. For alle, der har formået at holde fast i deres sunde fornuft gennem denne falske "pandemi", er det indlysende.
Svindel!
COVID-vacciner har alvorlige bivirkninger og dødsfald, som vores regeringer og mainstream-medier censurerer og ikke ønsker, at du skal kende sandheden.
https://youtu.be/3kZhsgEHrI0
Denne artikel giver fuldstændig forkerte oplysninger om sine kildedata. Den første graf er baseret på det absolutte antal tilfælde/hospitalsindlæggelser/dødsfald blandt vaccinerede/ikke-vaccinerede, men ignorerer det faktum, at en langt større andel af den generelle befolkning er blevet vaccineret. Den ignorerer også de MANGE forbehold, der er forbundet med at udlede vaccinationssucces baseret på disse data. Det er gjort så klart i kilden, at det er svært at forestille sig, at dette er andet end en bevidst forkert fremstilling.
Denne artikel nævner ganske vist tilfælde pr. 100,000, men udvælger disse data nøje ved at udelade data om hospitalsindlæggelser og dødsfald – klart de mest relevante data. Faktisk er det tydeligt, at antallet af hospitalsindlæggelser og dødsfald er MEGET højere blandt de uvaccinerede (side 33 i kilden). Artiklen når bogstaveligt talt den modsatte konklusion af kilden.
Antallet af tilfælde har ingen betydning, da det er baseret på en ubrugelig test. Indlæggelsestallet er også ret meningsløst, da det ikke betyder noget, hvorfor det skete, f.eks. kræft, ellers er man med en positiv (meningsløs) test et 'covid'-tilfælde. Kun dødsfald tæller i forhold til de foregående år, ALLE dødsfald, da der uden en sikker test/diagnose ikke er nogen måde at afgøre, om det var covid, en bivirkning eller en anden ubehandlet sygdom. Jeg læste også, at man efter den første vaccination tæller som uvaccineret i 14 dage. Denne type snyd er ikke The Exposes skyld, de skal arbejde med upålidelige data.
Derudover viste det sig, at mange vacciner var placebo. Jeg kan citere mindst 3 forskellige kilder til dette, inklusive Nadim Zwadhi, eller hvad hedder han, der lavede en forsmag?
Det er noget rod at grave data ned.
Men hvad jeg ved af egen erfaring, er vaccinen dødelig. Min vaccinerede (raske) onkel døde pludselig 10 dage efter den. Jeg ved ikke, hvor længe min mor kan leve, da hun efter den første vaccine udviklede demens, og nu efter den anden og boosteren er det demens på steroider. Tidligere havde hun ingen problemer med sin hukommelse, nu kan hun ikke længere forlade huset alene, og det mest triste er, at hun indser, hvor 'forvirret' hun er.
Det er inden for en meget lille familie, vaccineret 3 og uvaccineret 2.
Tak, jeg behøver ikke at vide mere.
Læs min artikel om PCR-testning. Tak.
Imponerende mængde falske nyheder. Hvem er uskyldig nok til at tro på disse grafer?
Læs min artikel om PCR-testning
Hvordan kan det være, at lande som Nigeria har 2977 dødsfald I ALT som følge af Covid-19?? Underrapportering? Brug af antivirale midler? Hvis det er brug af antivirale midler, så skal hele verden med på laget. 209,000,000 indbyggere og 2977 dødsfald? Fantastisk!
Ingen 5G på alle hjørner.
Undgå venligst at bruge absolutte tal, da disse er irrelevante. Kun procenttal er nyttige. Så diagrammerne bør være pr. 100.000 eller lignende, ellers kan de ikke sammenlignes, som du gør, da der er flere vaccinerede end uvaccinerede, og det varierer i hver aldersgruppe.
Læs min artikel om PCR-testning
Det er en god idé at tage hensyn til, hvad du skal gøre!
Pfizers administrerende direktør
Jeg håber, at din organisation ikke formår at inddrive en eneste øre fra de misinformerede mennesker, der ville stole på denne artikel.
Læs min artikel om PCR-testning
Fingervej af droger
Hvilken variant? Der er ingen varianter. En information, der ikke kan gentages ofte nok.
https://davidicke.com/2021/12/03/new-covid-scariant-fact-or-fiction-with-dr-andrew-kaufman-enjoy-some-sanity-amid-the-fascist-madness/
'..VAIDS: Vaccine Acquired Immunodeficiency Syndrome (VACS). Nogle gange kræver en situation, at man skaber et helt nyt udtryk for at beskrive det unikke og monumentale omfang af dets effekt på mennesker og samfund. Dette er netop sådan en begivenhed, og derfor har jeg opfundet ordet 'VAIDS' for at beskrive, hvad vi i øjeblikket ser hos dem, der er blevet injiceret med forskellige eksperimentelle blandinger under dække af en COVID-19-'nødsituation'.
Hvis det, du ser ske omkring dig, bekymrer dig lige så meget, som det bekymrer mig, så lær dette nye udtryk at kende og diskuter det med andre vidt og bredt. Tak.
"I denne bølge ... ser vi vaccinerede personer ... i en alvorlig tilstand, og vi ser også dødsfald. En stigning, som vi har set i løbet af de seneste par dage, meget markant."
Erklæring fra den israelske regering
"Næsten langt størstedelen af de afdøde er vaccinerede personer, som tilsyneladende har gennemgået 'immunerosion'. 83 døde i den seneste måned."
Nyhedsvært på Keshet 12, israelsk tv
...'
Kilde: SOTN, 'VAIDS-PANDEMIEN: Virkeligheden Plandemi Bevidst forårsaget af de bevæbnede Covid-vacciner
Det er en meget dårlig og misvisende måde at citere data på i denne artikel. Du overdænger din hjemmeside med bannere for donationer og så videre. Jeg vil meget gerne støtte uafhængige/alternative journalister, men journalistikken skal være i centrum og understøttes af korrekte data, ikke nøje udvalgte diagrammer for at tiltrække trafik.
Ærligt talt, for at være ærlig, da der er behov for ordentlig journalistik for at modvirke kommercielle problemer.
Global Death Squirt Trance
covaid$ dødsfald ... efter land før og efter dødsskuddet
2 minutter med globalt folkedrab ... Onkel Adolf havde intet at sige om dette krybdyrsnavs.
https://odysee.com/@realjoelsmalley:2/covid-deaths-before-and-after:3
Fordi du VIRKELIG er sygdommen og deres covid-19 dødssprøjt
er VIRKELIG kuren
Den video fortæller alt.
Eksponeringsmyndighederne har ignoreret dataene for den samlede befolkning, som derefter viser procentdelen i den sidste kolonne. De har udelukkende fjernet antallet af tilfælde, hvilket gør det til falske data.
Hvilke falske data? Ved du, hvor mange der var placebo? Ifølge Slovenien var det omkring 30%, som alle startede med 01. O'Looneys estimat var omkring 80%, hvis jeg husker rigtigt. Dr. Ruby (Stew Peters Show) nævnte 'halvdelen'. Desværre undlod Nadim Zwadhi at nævne tallet, da han sagde, at folk med placebo også får covid-pas.
Efter min mening er de reelle tal værre, end The Expose 'antager' baseret på, hvad de har som 'data'. Det er meget sandsynligt, at de, der fik placebo, ikke endte med at dø på grund af bivirkninger/svækket immunforsvar, der blev betegnet som 'covid'. Jeg kan dog ikke tælle, hvor mange rapporter/historier der kom fra ægte mennesker, der kendte til flere dødsfald og bivirkninger inden for deres 'kreds', inklusive mig selv.
Okay, men for at være retfærdig er der en stor procentdel af den vaccinerede befolkning i Storbritannien, det giver mening, at de dominerer statistikkerne. Det, der bør gøres, er måske at beregne, hvor stor en procentdel af begge befolkninger der bliver syge, indlagt på hospitalet eller dør af covid. På denne måde vil de selvfølgelig dominere statistikkerne.
En whistleblower fra en sygeplejerske fra Queensland brød sammen foran et møde på Gold Coast torsdag aften og fortalte om rædslerne ved vaccine-bivirkninger, herunder dødfødsler, deforme babyer, blodpropper og omvendte kræftremissioner.
Den 30-årige sygeplejeveteran Debbie Jane Harris, der har sagt sit erhverv op, sagde, at der havde været tusindvis af bivirkninger, mens Gold Coast University Hospital kun havde set seks Covid-positive tilfælde på intensivafdelingen på 20 måneder. "Alle disse patienter overlevede og blev udskrevet, og nogle blev dobbeltvaccineret," sagde hun.
Harris fortsatte med at beskrive, hvordan en særlig Covid-afdeling på hospitalet var blevet låst inde og ladt tom i "måneder og måneder og måneder". Samtidig hævdede sundhedsmyndigheder, politikere og medier i Queensland, at hospitalerne var overbelastede med Covid-tilfælde.
Tid til at stoppe med at promovere fortællingen om dødeligheden blandt mænd, der har sex med mænd (MSM), om Covid-19
4 ud af 5 personer, der døde med tilskrevne Covid-19-dødsfald, blev vaccineret. En tilskrivning til Covid-19 er MENINGSLØS.
Testene og tilskrivningsstandarderne er svigagtige, og hvis vi fortsætter sådan her, vil det være medicin i stedet for vaccine og tests
Stop med at fortsætte med at diskutere emner, der understøtter den grundlæggende løgn og holder dette vrøvl kørende.
HER:
https://www.unite4truth.com/post/bill-gates-covid-19-vaccines-don-t-stop-transmission-new-way-of-doing-vaccines-pivot-to-cures
Jeg nød virkelig dette indlæg. Tjek dette urelaterede stykke fanfiction, jeg skrev på https://okbetnba.com/
Din artikel er meget interessant. Besøg også https://okbetodds.com/ for flere idéer og ny viden.
Covid er stadig aktiv her i Filippinerne. Og en af de bedste forretningsidéer, der falder mig ind, er online salg og casino-SEO i Filippinerne. Du kan tjekke CyberStack-løsninger for flere detaljer.
Wow, du har fantastisk indhold, og jeg har lært en masse.
måske kan du besøge min hjemmeside for mere nyttig information.
Navn: 82Lottery_admin
E-mail;an***************@***il.com
Internet side:https://www.82bet.org/
Meget flot.. fantastisk!