I weekenden blev den britiske offentlighed endnu engang løjet for af de samme mennesker, de burde kunne stole på, efter at de fik at vide af både palliativlæge Rachel Clarke og den nationale medicinske direktør for NHS England, professor Stephen Powis, at 75 % af dem, der er indlagt på intensiv afdeling med Covid-19, er personer, der har valgt ikke at blive vaccineret.
Dr. Rachel Clarke, eller Doktor Oxford, som hun også kan lide at blive kaldt, er læge inden for palliativ pleje i NHS og forfatter til bogen 'Breathtaking', der blev udgivet i januar 2021, og som påstår at afsløre, hvordan livet virkelig var at arbejde på NHS Covid-19-afdelinger under den første bølge af pandemien.
Søndag den 28. november brugte Dr. Clarke dagen på Twitter på at retweete alle, der roste artikel hun havde skrevet til The Sunday Times, hvor hun suger læseren ind med en historie om en ung mor, der kæmper for sit liv, og som har valgt ikke at blive vaccineret mod Covid-19.
Man ville blive tilgivet, hvis man troede, at den beskrevne kvinde var bukket under for den påståede Covid-19-virus, men det viser sig, at hun faktisk er blevet behandlet for kræft og har udviklet lungebetændelse, der ikke har nogen relation til Covid-19. Historien var selvfølgelig designet til at røre ved hjertet, før den sædvanlige propaganda om, hvor vigtigt det er at blive vaccineret, blev spredt.
Dr. Rachel Clarke forklarer videre, at de i hendes NHS-trust igen har hele afdelinger dedikeret til behandling af Covid-patienter, og hævder, at de giver alt, hvad de har, for at pleje deres andel af de 8,000 patienter på britiske hospitaler med Covid, men at de stille og roligt fortsætter med at dø med en rate på omkring 1,000 om ugen.
Dr. Clarke har næsten ret i sine tal om Covid-dødsfald pr. uge, bortset fra den del, hvor hun hævder, at disse tal er for hele Storbritannien. Desværre er dette kun antallet af personer, der i øjeblikket dør i England.
Men forfatteren, der tjener penge på en tragedie, fortsætter derefter med at fremsætte den påstand, at næsten 75 procent af de Covid-19-patienter, der er blevet behandlet på intensiv afdeling i de seneste måneder, har været dem, der har valgt ikke at blive vaccineret.
Desværre, for folk der kan lide at blive fortalt sandheden, blev denne skandaløse løgn derefter gentaget i en anden artikel udgivet af The Sunday Times, hvor kommentarerne tilskrives den nationale medicinske direktør for NHS England, professor Stephen Powis.
Professor Stephen Powis, den nationale medicinske direktør for NHS England, udtalte: "Vaccinen er sikker, effektiv og har dokumenteret reduktion af dødsfald, hospitalsindlæggelser og infektioner, og faktisk viser data, at langt de fleste mennesker, der er indlagt på intensiv afdeling med Covid, ikke er fuldt vaccinerede."
"Siden juli har en ud af fire kritiske sengepladser konsekvent været optaget af en Covid-patient, og den seneste tilgængelige statistik viser, at tre fjerdedele af dem er uvaccinerede. Det er sengepladser, der historisk set ville være blevet brugt til at udføre livreddende operationer på de mest alvorligt syge patienter."
Som det normalt er tilfældet, når disse såkaldte eksperter fremsætter en påstand, undlader de rent faktisk at citere kildedataene, så vi selv kan kontrollere deres påstande. Hvorfor? Fordi vi selvfølgelig bare skal stole på dem, de gik på universitetet, ikke sandt?
Men heldigvis informerede Dr. Rachel Clarke / Doktor Oxford Twitter Universe om, hvilke data hun og professor Stephen Powis henviste til, da de fremsatte påstanden om, at næsten 75 % af Covid-19-patienter på intensiv afdeling er uvaccinerede.
Så vi tjekkede det seneste ud ICNARC-rapport for at se, om hun fortalte sandheden, og hvis man tæller 5-7 måneder siden som de "seneste måneder", så formoder vi, at man kan sige, at hun gjorde.
Fordi det viser sig, at de data, hun citerede, dækker perioden fra 1. maj 2021 til 31. juli 2021 (hvis du ikke har bemærket det, er der kun et par uger til jul, så det er bestemt ikke de seneste måneder).
Ikke alene er dataene, der citeres af Dr. Rachel Clarke og professor Stephen Powis, 5-7 måneder forældede, de dækker også en periode, hvor antallet af personer på intensiv afdeling med Covid-19 var på sit laveste i 2021, og hvor en stor del af befolkningen enten var uvaccineret eller kun delvist vaccineret.
Som du kan se ovenfor, er antallet af Covid-19-patienter i mekaniske ventilationssenge steget markant og forblevet på det stigende niveau siden dataafskæringspunktet den 31. juli i ICNARC-rapporten, og gæt engang – størstedelen af Covid-19-patienter siden 31. juli har været personer, der havde valgt at blive fuldt vaccineret.
Det britiske sundhedssikkerhedsagentur (UKHSA) offentliggør en ugentlig rapport om vaccineovervågning med statistikker om Covid-19-tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald efter vaccinationsstatus i England i løbet af de seneste fire uger.
Deres seneste rapport, offentliggjort torsdag den 25. november, dækker data om infektioner, hospitalsindlæggelser og dødsfald fra uge 43 til uge 46 i 2021 (25. oktober – 21. november).
Rapporten afslører, at der var 833,332 registrerede Covid-19-tilfælde, 9,094 Covid-19-hospitalsindlæggelser og 3,700 Covid-19-dødsfald fra 25. oktober til 21. november. Af disse tegnede uvaccinerede sig for 39 % af alle tilfælde, 34 % af alle hospitalsindlæggelser og 19 % af alle dødsfald. Mens de vaccinerede tegnede sig for 61 % af alle tilfælde, 66 % af alle hospitalsindlæggelser og 81 % af alle dødsfald.
Nu er det selvfølgelig kun de sidste fire uger, så vi har analyseret data fra tre måneder for at bevise, at når professor Stephen Powis og Dr. Rachel Clarke fortæller, at "langt størstedelen – næsten 75 % – af dem, der er indlagt på intensiv afdeling med Covid, er uvaccinerede", fortæller de ikke sandheden.
Følgende diagram viser det samlede antal hospitalsindlæggelser over fire ugers perioder fra 30. august til 21. november 2021, jf. tabel 9 i vaccineovervågningsrapporterne.
Vi brugte følgende rapporter til vores analyse –
- COVID-19-vaccineovervågningsrapport – uge 39 (dækker uge 35-38)
- COVID-19-vaccineovervågningsrapport – uge 43 (dækker Uge -39 42)
- COVID-19-vaccineovervågningsrapport – uge 47 (dækker uge 43-46)
Diagrammet viser, at antallet af hospitalsindlæggelser blandt uvaccinerede har ligget omkring 3,000 over fire ugers perioder i løbet af de seneste tre måneder.
Men desværre for den fuldt vaccinerede befolkning er antallet af hospitalsindlæggelser i denne gruppe blevet gradvist værre måned for måned.
Dette viser, at de fuldt vaccinerede i øjeblikket er den største byrde for NHS, ikke de uvaccinerede.
Følgende diagram viser det samlede antal dødsfald over fire uger fra 30. august til 21. november 2021, ifølge tabel 10 i vaccineovervågningsrapporterne.
Fra den 30. august til den 21. november registrerede England i alt 9,592 dødsfald. Heraf var kun 1,882 blandt den uvaccinerede befolkning, mens chokerende 7,710 var blandt den vaccinerede befolkning, hvoraf næsten 3,000 af disse dødsfald fandt sted inden for blot de sidste fire uger.
Så der har du det, med 65% af hospitalsindlæggelserne og 80% af Covid-19-dødsfaldene blandt den vaccinerede befolkning i løbet af de sidste tre måneder ifølge de seneste data (ikke 5-7 måneder gamle data), viser det sig, at den britiske offentlighed i weekenden endnu engang blev løjet for af de samme mennesker, de burde kunne stole på, efter at de fik at vide af både palliativ læge Rachel Clarke og den nationale medicinske direktør for NHS England, professor Stephen Powis, at 75 % af dem, der er på intensiv afdeling med Covid-19, er personer, der har valgt ikke at blive vaccineret.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Ikke kategoriseret
Jeg søger bare en afklaring her – et par af kommentarerne til Times-artiklerne siger i bund og grund, at når man justerer for det faktum, at langt de fleste mennesker faktisk er vaccineret, så er det tydeligt, at risikoen for alvorlig sygdom hos uvaccinerede er meget højere. Jeg kæmper med dette, men baseret på tallene ovenfor, hvis man f.eks. har 7700 dødsfald ud af en dobbeltvaccineret befolkning på omkring 46 millioner, betyder det, at 167 ud af en million dør, og hvis man siger 1900 ud af en ikke-vaccineret befolkning på 22 millioner, så dør 86 ud af en million. I hvilket tilfælde en højere andel faktisk dør af den vaccinerede befolkning. Men en af kommentarerne til Times-artiklen udregner dette ved hjælp af forskellige tal, der viser en klar fordel ved vaccination – jeg vil virkelig gerne have en afklaring på dette, da det er et af hovedargumenterne, der i øjeblikket bruges til at retfærdiggøre at presse på for vaccination.
Side 20 besvarer dine spørgsmål
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1032671/Vaccine_surveillance_report_-_week_44.pdf
Jeg begyndte at tjene $350/time i min fritid ved at udføre opgaver med min bærbare computer, som jeg fik fra dette firma, jeg faldt over online ... Tjek det ud, og begynd at tjene selv. For mere information, besøg en hvilken som helst fane på denne side. Mange tak her ... https://www.smartpay1.com
Det behøver ikke at være så kompliceret. Hvis 50 % af befolkningen er vaccineret, og 50 % af dem, der er indlagt på hospitalet med covid, er vaccineret, er vaccinationerne hverken gavnlige eller skadelige for dine chancer for at blive indlagt på hospitalet. Hvis 75 % af befolkningen er vaccineret, og 50 % af dem, der er indlagt på hospitalet med covid, er vaccineret, kan vaccinerne siges at reducere dine chancer for hospitalsindlæggelse. Hvis 50 % af befolkningen er vaccineret, og 75 % af dem, der er indlagt på hospitalet med covid, er vaccineret, kan vaccinerne siges at gøre dig mere tilbøjelig til at blive indlagt på hospitalet. Som det ser ud nu, er 67 % vaccineret i Storbritannien, og 71 % af dem, der i øjeblikket er indlagt på hospitalet med covid, er fuldt vaccinerede, så tallene peger på, at du er mere tilbøjelig til at blive indlagt på hospitalet, hvis du er vaccineret, hvilket er en forfærdelig statistik for en vaccine, der formodes at være effektiv. At gøre det mere kompliceret end som så er efter min mening et forsøg på at bedrage med tilsløring.
Ja, der er grupper inden for dette. For eksempel er det mindre sandsynligt, at unge bliver vaccineret, men de unge er også mindre tilbøjelige til at blive indlagt på hospitalet med Covid i første omgang, så det udjævner sig.
Derudover tæller en person ikke som vaccineret før 2 uger efter, at vaccinen er blevet administreret. Dette kan forklare, at et stort antal vaccinerede personer på hospitalet placeres i kategorien uvaccinerede. Jeg har hørt, at det kan være så meget som 50% af denne gruppe. Alt i alt, hvis en vaccine var i nærheden af effektiv, ville vi ikke engang have disse diskussioner, da det ville være helt tydeligt, at vaccinerne virkede, da næsten alle på hospitalet ville være uvaccinerede, og det ville have været sådan de sidste 6 måneder.
Ja, det opsummerer det stort set. Jeg vil gerne vide, om der er forskellige kilder til statistik, fordi medierne har fremført budskabet om, hvor effektive de er, bruger de forskellige tal? Ganske vist accepterer jeg tallene i artiklen ovenfor, og også pointen om, at Times har udvalgt nøje udvalgte data, men jeg undrer mig over, hvordan de kan retfærdiggøre dette budskab, hvis dataene er så klare om det.
Jeg læste andetsteds, at 45% af dødsfaldene skyldes dem, der venter de 14 dage, indtil de bliver erklæret vaccinerede.
Med hensyn til selve vaccinerne er det en helt anden boldgade: Artiklen fortsætter: "Vaccineeffektivitet rapporteres generelt som en relativ risikoreduktion (RRR). Den bruger den relative risiko (RR) - dvs. forholdet mellem angrebsrater med og uden en vaccine - som udtrykkes som 1-RR. Rangordning efter rapporteret effektivitet giver relative risikoreduktioner på 95 % for Pfizer-BioNTech, 94 % for Moderna-NIH, 91 % for Gamaleya, 67 % for J&J og 67 % for AstraZeneca-Oxford-vaccinerne."
"RRR bør dog ses i lyset af den baggrundsrisiko, der er forbundet med at blive smittet og syg med COVID-19, hvilket varierer mellem populationer og over tid. Selvom RRR kun tager højde for deltagere, der kan drage fordel af vaccinen, tager den absolutte risikoreduktion (ARR), som er forskellen mellem anfaldsrater med og uden en vaccine, højde for hele populationen. ARR'er har en tendens til at blive ignoreret, fordi de giver en langt mindre imponerende effektstørrelse end RRR'er: 1 % for AstraZeneca-Oxford, 3 % for Moderna-NIH, 1 % for J&J, 2 % for Gamaleya og 1 % for Pfizer-BioNTech-vaccinerne."
"Pfizer rapporterede, at deres vaccine viste en effektivitet på 95%," forklarede dokumentaren med titlen COVID-vaccine eller ej? "Det lyder som om, den beskytter dig 95% af tiden. Men det er faktisk ikke, hvad det tal betyder."
"De 95 % refererer til den 'relative risikoreduktion' (RRR), men det fortæller dig ikke, hvor meget din samlede risiko reduceres ved vaccination. Til det har vi brug for 'absolut risikoreduktion' (ARR)."
AND
Dr. Ron Brown 5. november 2021
Bemærk, at synspunkterne i denne opinionsartikel er forfatterens personlige synspunkter og ikke nødvendigvis TrialSites.
Dr. Ron Brown – Lederartikel
November 5, 2021
Pfizers nyeste antivirale pille, Paxlovid (89 % RRR), er dit valg frem for Mercks nyeste antivirale pille, Molnupiravir (50 % RRR). Dit valg af antivirale piller til at reducere risikoen for COVID-19-indlæggelse eller død indsnævres dog betydeligt, når man sammenligner den absolutte risikoreduktion (ARR) for Pfizer- og Merck-pillerne: Molnupiravir (6.8 % ARR) slår lige akkurat Paxlovid (6.2 %). Hvorfor er risikoreduktionen for COVID-19-indlæggelse eller død så meget lavere i ARR sammenlignet med RRR? Det hele afhænger af, hvordan man manipulerer de rapporterede resultater af Pfizers og Mercks kliniske forsøg.
Den absolutte risikoreduktion er den aritmetiske forskel i forekomsten af hospitalsindlæggelse eller død – hændelser eller kliniske endepunkter i et forsøg – mellem behandlings- og placebogrupperne.
TrialSiteNews
Så hvis du er vaccineret med Pfizers vaccine, har du 0.84% chance for ikke at få Covid, og Covid har en 99.92% chance for at få dig, er min mening om denne og de andre vacciner, ja, brug din lommeregner til at regne det ud.
Hvis du ledte efter en måde at tjene lidt ekstra indkomst hver uge ... så led ikke længere!!!! Her er en fantastisk mulighed for alle at tjene $95/i timen ved at arbejde i din fritid på din computer hjemmefra ... Jeg har gjort dette i 6 måneder nu, og sidste måned tjente jeg min første femcifrede lønseddel nogensinde!!!! Lær mere om det på følgende link….. https://Www.Paycash1.com
Jeg er 69 år gammel, har astma og er diabetiker. Jeg testede positiv for Covid den 11/23/21, og det værste, det har været, var som et af mine astmaanfald. Ingen feber eller langvarige hosteanfald. Ingen tur til lægen (bare for at blive testet for Covid) eller skadestuen.
Folk bør ikke fejlagtigt betegne anti-autoritariere som anti-vacciner.
Din alternative opdatering om #COVID19 for 2021-11-29. Meget, meget milde tilfælde af Omicron = BEVAR ROEN. Tony 'Jeg er videnskab' Fauci = censurerer uenig videnskab (link).
Det eneste jeg nogensinde kan se på den (paulthepaperbear) hjemmeside, er overskriften som vist i linket, og derefter nedenunder "Den store Barington-erklæring".
Der er aldrig nogen artikel, tekst eller andet end overskriften på det link, jeg har fulgt, og derefter Den Store Barrington-erklæring.
Det er det samme i Chromium og Firefox.
De eneste links, der viser forskellig tekst, er Bitcoin, Theta og Voyager.