Storbritanniens minimumsgab for Covid-19-boostervaccinationer vil blive halveret fra seks måneder til tre, efter at den britiske regering har accepteret rådgivning fra Den Fælles Komité for Vaccination og Immunisering om at fremskynde programmet.
Strafferetligt accepterede regeringen også JCVI's råd at tilbyde alle børn over 12 år en anden dosis af Pfizer-vaccinen, tolv uger efter den første dosis, på trods af at man ved, at risikoen for myokarditis og perikarditis er meget højere efter den anden dosis.
Den britiske regering og dens videnskabelige rådgivere hævder, at årsagen til at forkorte den tid, folk skal vente på at få en boosterdosis af Covid-19-vaccinen, til blot tre måneder, er at begrænse spredningen af den påståede nye Omicron-variant, som de næsten intet ved om.
Men den virkelige årsag er, at de ud fra deres egne data ved, at Covid-19-vaccinerne decimerer de vaccineredes immunforsvar, og de har akut brug for at få boosterne i våben for at stoppe udviklingen af vaccineinduceret erhvervet immundefektsyndrom.
Faste læsere af The Exposé vil vide, at de fuldt vaccinerede har tegnet sig for størstedelen af Covid-2021-dødsfaldene siden mindst juni 19. Vi fremhævede først den 26. juni, at Mens briterne var blevet distraheret af Matt Hancocks affære, havde Public Health England udgivet en rapport, der afslørede, at 62% af de påståede Covid-19-dødsfald var personer, der var blevet vaccineret..
Med seneste data hvilket viser, at den vaccinerede befolkning tegnede sig for 61 % af alle tilfælde, 66 % af alle hospitalsindlæggelser og 81 % af alle Covid-19-dødsfald mellem 25. oktober og 21. november.
Men selvom antallet af Covid-19-dødsfald er steget markant i forhold til den procentdel, der tilskrives de fuldt vaccinerede siden juni, er andre ting faldet markant, men desværre for den vaccinerede befolkning er det, der er faldet, effektiviteten af Covid-19-vaccinerne.
Pfizer hævder, at deres Covid-19 mRNA-injektion har en vaccineeffektivitet på 95%. De kunne hævde dette på grund af en simpel beregning. (fuld detaljer hvoraf kan ses her) udført på antallet af bekræftede infektioner blandt den vaccinerede gruppe og den ikke-vaccinerede gruppe i de tidligste stadier af de stadig igangværende kliniske forsøg.
Takket være en mængde data offentliggjort af det nye britiske sundhedssikkerhedsagentur kan vi nu bruge den samme beregning, der blev brugt til at beregne 95% effektiviteten af Pfizer-vaccinen, til at beregne den faktiske effektivitet af Covid-19-vaccinerne, og dataene tyder desværre på, at den vaccinerede befolkning udvikler en ny form for AIDS forårsaget af Covid-19-injektionerne.
Vaccine effektivitet
Det britiske sundhedssikkerhedsagentur (UKHSA) offentliggør en ugentlig rapport om vaccineovervågning med statistikker om Covid-19-tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald efter vaccinationsstatus i England i løbet af de seneste fire uger.
Nu hvor flere ugers rapporter om 'vaccineovervågning' er blevet offentliggjort, kan vi se et meget klarere billede af effektiviteten af Covid-19-injektionerne og antallet af Covid-19-tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald i løbet af de seneste par måneder uden at skulle bruge data, der overlapper med andre rapporter.
Så vi beregnede den faktiske effektivitet af Covid-19-injektionerne over en periode på 12 uger / 3 måneder ved at analysere de tilgængelige data fra følgende 'Vaccine Surveillance'-rapporter –
- 'Rapport om overvågning af Covid-19-vaccine – uge 37' (Udgivet af PHE)
- 'Rapport om overvågning af Covid-19-vaccine – uge 41' (Udgivet af UKHSA)
- 'Rapport om overvågning af Covid-19-vaccine – uge 45' (Udgivet af UKHSA)
Vaccineovervågningsrapporten for uge 37 omfattede antallet af Covid-19-tilfælde efter vaccinationsstatus mellem uge 33 og uge 36 i 2021 (16. august til 12. september), og den faktiske vaccineeffektivitet i denne periode viste sig at være som følger –
Den faktiske effektivitet af alle tilgængelige Covid-19-vacciner tilsammen var så lav som minus 47 % i aldersgruppen 60-69 år og så høj som +66 % i aldersgruppen under 18 år mellem 16. august og 12. september 2021. De eneste andre aldersgrupper, hvor vaccinen viste en positiv effekt på dette tidspunkt, var 18-29, 30-39 og 80+. Men som man tydeligt kan se, viste ingen af aldersgrupperne en vaccineeffektivitet i nærheden af 95 %.
Men se bare på, hvordan situationen vender sig om blot en måned senere.
Vaccineovervågningsrapporten for uge 41 omfattede antallet af Covid-19-tilfælde efter vaccinationsstatus mellem uge 37 og uge 40 i 2021 (13. september til 10. oktober), og den faktiske vaccineeffektivitet i denne periode viste sig at være som følger –
Den faktiske effektivitet af alle tilgængelige Covid-19-vacciner tilsammen var så lav som minus-109% i aldersgruppen 40-49 år og så høj som +89% i aldersgruppen under 18 år mellem 13. september og 10. oktober 2021. Den eneste anden aldersgruppe, hvor vaccinen viste en positiv effekt på dette tidspunkt, var 18-29 år.
Det bekymrende her er dog, hvor meget vaccinens reelle effektivitet er faldet i alle aldersgrupper, men især i aldersgruppen 40-49 år, som faldt fra en reel effektivitet på minus 36 % til minus 109 %.
Det faktum, at vaccinernes effektivitet i den virkelige verden havde overskredet minus 100%-barrieren, tydede på, at vaccinerne ikke blot fejlede, men at de også fuldstændig decimerede modtagernes immunsystem.
Dette gør den seneste rapport om vaccineovervågning skræmmende læsning.
Vaccineovervågningsrapporten for uge 45 omfattede antallet af Covid-19-tilfælde efter vaccinationsstatus mellem uge 41 og uge 44 i 2021 (11. oktober til 7. november), og vaccineeffektiviteten i den reelle verden i denne periode viste sig at være som følger – –
Den faktiske effektivitet af alle tilgængelige Covid-19-vacciner tilsammen var så lav som minus-126% i aldersgruppen 40-49 år og så høj som +78% i aldersgruppen under 18 år mellem 13. september og 10. oktober 2021. Den eneste anden aldersgruppe, hvor vaccinen viste en positiv effekt på dette tidspunkt, var igen 18-29 år.
Det bekymrende her er, at to aldersgrupper mere har overskredet minus 100%-barrièren, hvor aldersgruppen 50-59 år er faldet til minus 116% og aldersgruppen 60-69 år er faldet til minus 120%. Men hvad der måske er mere bekymrende er, at effektiviteten af Covid-19-injektionerne er fortsat med at falde i aldersgruppen 40-49 år efter allerede at have overskredet minus 100%-barrièren i den foregående måned.
Det, vi også kan se ud fra ovenstående, er, at effektiviteten af Covid-19-injektionen hos personer over 80 år er steget fra minus 22 % til minus 9 procent. Dette falder sammen med udrulningen af boostervaccinen til denne aldersgruppe, hvilket tyder på, at vaccinerne kan give meget kortvarig beskyttelse mod den påståede Covid-19-virus. Det er dog værd at bemærke, at der stadig er en negativ effektivitet i denne aldersgruppe, og den er stadig lavere end den minus 3 % effektivitet, der blev set mellem uge 33 og uge 36 i 2021.
Ovenstående diagram sporer den faktiske effektivitet af Covid-19-injektionerne i hver gruppe i løbet af de seneste 3 måneder og illustrerer tydeligt det fald, der er set i alle aldersgrupper fra uge 33-36 til uge 41-44.
Dette viser, at det største fald i vaccineeffektivitet faktisk er observeret i aldersgruppen 30-39 år, tæt efterfulgt af aldersgruppen 40-49 år, som led et stort slag i uge 37-40, og derefter af aldersgruppen 60-69 og 70-79 år.
Baseret på ovenstående har vi været i stand til at fremskrive den faktiske effektivitet af Covid-19-injektionerne i hver aldersgruppe frem til udgangen af 2021, og resultaterne var som følger –
Desværre kan Covid-19-injektionerne ved årsskiftet have en negativ effektivitet i alle aldersgrupper undtagen for personer under 18 år, som kan falde til +38 %. Mens en negativ effektivitet under minus-100 %-grænsen vil ses hos alle mellem 40 og 79 år. I aldersgruppen 40-49 falder den negative effektivitet til tæt på minus-180 %.
Hvad betyder en stadigt faldende negativ effektivitet af Covid-19-injektionerne egentlig?
En vaccineeffektivitet på +50% ville betyde, at fuldt vaccinerede er 50 % bedre beskyttet mod Covid-19 end uvaccinerede.
En vaccineeffektivitet på 0% ville betyde, at fuldt vaccinerede er 0% mere beskyttet mod Covid-19 end uvaccinerede, hvilket betyder, at vaccinerne er ineffektive.
Mens en vaccineeffektivitet på -50% ville betyde, at uvaccinerede var 50% mere beskyttet mod Covid-19 end fuldt vaccinerede, betyder det, at vaccinerne faktisk decimerer immunsystemet.
Data viser, at Covid-19-injektioner i øjeblikket viser sig at have en negativ effektivitet hos alle over 30 år, og en negativ effektivitet, der overstiger minus 100%-grænsen hos alle mellem 40 og 69 år.
Denne beregning var imidlertid baseret på den præcise beregning, som Pfizer brugte til at påvise, at deres vaccine havde en angivelig effektivitet på 95 %.
- U = Antal tilfælde blandt de uvaccinerede
- V = Antal tilfælde blandt de fuldt vaccinerede
- U – V / U = Vaccineeffektivitet
For at beregne immunsystemets ydeevne skal vi udføre en lidt anderledes beregning, der deler svaret op på U – V med det største af antallet af tilfælde blandt enten uvaccinerede eller fuldt vaccinerede.
Derfor er beregningen for en positiv immunsystempræstation –
U – V / U
Mens beregningen for en negativ immunsystempræstation er –
U – V / V
Følgende tabel viser det månedlige fald i immunforsvaret hos den vaccinerede befolkning mod de uvaccinerede –
Dette viser, at de fuldt vaccinerede 30-39-årige har set det største fald i immunsystemets ydeevne i løbet af de sidste tre måneder, med et fald på 40 % mellem uge 33-36 og uge 37-40, og et fald på 13 % mellem uge 37-40 og uge 41-44. Dette svarer til et gennemsnitligt månedligt fald på -26.5 %, og det betyder, at fuldt vaccinerede 30-39-årige på mindre end tre måneder kan stå over for totalt immunsystemsvigt.
De fuldt vaccinerede 40-49-årige er heller ikke langt bagefter, da de har set det næststørste fald i immunsystemets ydeevne i løbet af de sidste tre måneder, med et fald på 26 % mellem uge 33-36 og uge 37-40, og et fald på 4 % mellem uge 37-40 og uge 41-44. Dette svarer til et gennemsnitligt månedligt fald på -15 %. Men da deres immunsystem allerede var betydeligt svækket mellem uge 33-36, kan de stå over for totalt immunsystemsvigt om bare 3 måneder.
Anomalien i disse data er dog immunsystemets ydeevne i aldersgruppen 70-79 og 80+. Som vi ved, var den gennemsnitlige alder for en person, der døde efter Covid-19-infektion, over 85 år før vaccinationskampagnens start, selvom den gennemsnitlige forventede levealder i Storbritannien er 81 år.
Det er derfor mærkeligt at se, at den største nedgang i immunforsvaret sker blandt de yngre aldersgrupper, men det skyldes, at data fra det britiske sundhedssikkerhedsagentur (UK Health Security Agency) for uge 41-44 er en periode, hvor personer over 70 år fik deres boostervaccination. Derfor har vi samlet følgende tabel for at demonstrere immunforsvarets ydeevne før og efter boostervaccination hos fuldt vaccinerede personer over 70 år.
Som det fremgår af ovenstående, havde aldersgruppen på 80+ kun 4 måneder tilbage, indtil de muligvis nåede totalt immunsystemsvigt, men efter udrulningen af boostervaccinen er dette steget til 16.7 måneder.
Men da vi ved, at vaccinens effektivitet viser sig at falde betydeligt efter en kort periode, og med beviser, der tyder på, at vaccinerne ikke kun er ineffektive, men også decimerer immunsystemet, kunne vi inden for den næste måned på to se, at boostervaccinen faktisk har kompromitteret modtagernes immunsystem yderligere, og et endnu hurtigere fald i immunsystemets ydeevne kan materialisere sig.
Hvilket får os til at spørge, om myndighederne er klar over dette, og om det er grunden til, at de er så desperate efter, at alle skal få en boostervaccine, før de når punktet med totalt immunsystemsvigt?
Disse data tyder på, at den vaccinerede befolkning nu vil have brug for en endeløs cyklus af boostervaccinationer for at styrke deres immunforsvar til et punkt, hvor det ikke svigter, men er ringere end den uvaccinerede befolknings, og vi ser yderligere spor gemt i officielle regeringsrapporter om, at dette er tilfældet.
For eksempel uge 42-vaccinen Overvågningsrapport udgivet af UKHSA angiver følgende –
"Nylige observationer fra overvågningsdata fra det britiske sundhedssikkerhedsagentur (UKHSA) viser, at niveauet af N-antistoffer synes at være lavere hos personer, der får infektion efter 2 vaccinationsdoser."
Det betyder, at Covid-19-vaccinerne forstyrrer immunsystemets evne til at producere antistoffer mod andre dele af SARS-CoV-2-virus efter infektion. I tilfælde af N-antistoffet er dette mod nukleokapsidproteinet, som er virussens skal og en afgørende del af immunsystemresponset hos den uvaccinerede befolkning.
Hvis der derfor opstår mutationer i spike-proteinet fra den påståede SARS-CoV-2-virus i fremtiden, vil de vaccinerede være langt mere sårbare og muligvis ubeskyttede på grund af deres manglende evne til at producere N-antistoffet, selvom de allerede er blevet smittet og kommet sig over Covid-19.
Hvorimod uvaccinerede ville have meget bedre immunitet over for eventuelle mutationer på grund af deres evne til at producere både S- og N-antistoffer efter infektion.
Den nye "værste nogensinde" variant hedder B.1.1.529 og er angiveligt utroligt kraftigt muteret med 50 mutationer i alt og mere end 30 på spike-proteinet, som er målet for Covid-19-vaccinerne og nu den eneste del af Covid-19-virussen, som fuldt vaccinerede er i stand til at producere antistoffer imod, som bekræftet i UKHSA-rapporten.
Den reelle effektivitet af Covid-19-injektionerne falder betydeligt på kort tid, men desværre for den vaccinerede befolkning begynder immunsystemets ydeevne hurtigt at falde, hvilket gør det ringere end de uvaccineredes, i stedet for at immunsystemet vender tilbage til den samme tilstand, det var før vaccinationen.
Det faktum, at det britiske sundhedssikkerhedsagentur har indrømmet, at fuldt vaccinerede er langt mindre i stand til at producere N-antistoffer efter infektion, understøtter også dette.
Erhvervet immundefektsyndrom er en tilstand, der menes udelukkende at være forårsaget af den påståede HIV-virus, og den fører til tab af immunceller og gør individer modtagelige for andre infektioner og udvikling af visse typer kræft. Med andre ord decimerer den fuldstændigt immunsystemet.
Kunne vi derfor være i gang med at se en ny form for Covid-19-vaccineinduceret erhvervet immundefektsyndrom?
Dataene tyder bestemt på det, og det er den virkelige grund til, at de nu ønsker, at du skal have en "boosterdosis" af Covid-19-vaccinen hver tredje måned.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
[Arbejd hjemmefra] Jeg får mere end 90 til 100 dollars i timen for at arbejde online. Jeg hørte om dette job for 3 måneder siden, og efter jeg startede her, har jeg nemt tjent 10 dollars uden at have online-arbejdsevner. Bare prøv det på den medfølgende hjemmeside…
Her er jeg startet.…………>> https://Www.NETCASH1.Com
Er det et tilfælde, at den 'nye' variant (Omicron) og Pfizers 'nye' injektion (Corminaty) begge har de samme bogstaver i navnet? Se her:
micron
komirn
Det er også et anagram af 'oncomir', som er et mikro-RNA forbundet med kræft. Jeg er sikker på, at det bare er et tilfælde. Ellers ville vi være ret 'idioter', hvis vi skulle kurere covid med kræft. Man må bare stole på videnskaben.
https://www.newswars.com/saturday-emergency-broadcast-omicron-variant-signals-next-phase-in-globalist-bioattack/?fbclid=IwAR1yG0BrrnAOVVsMiOAhZXYztkTXYEIUjanwijHhl5ZcKnpvlL_4mJe8LX4
Og Corona er et anagram for Racoon. Husker du Raccoon City? I Resident Evil-filmene blev T-virussen udviklet af en videnskabsmand, der havde til hensigt at kurere sin datters sygdom.
Jeg tjener mere end 12,000 dollars om måneden online. Det er nok til komfortabelt at erstatte min gamle arbejdsindkomst, især i betragtning af at jeg kun arbejder omkring 11 til 12 timer om ugen hjemmefra. Jeg var forbløffet over, hvor nemt det var, efter jeg prøvede det…
HELD OG LYKKE..HER ➤➤ https://Www.WorkJoin1.com
MORONIC synes at være det bedste valg til den seneste udvikling i projektet om affolkning af planeten.
Så tror du, de narrer os og siger: "Hey gutter, lad os kalde det, efter at idioterne har taget det, og de ikke engang vil se det!"
Koger mit blod. De håner os, mens de dræber os.
Børnene er nu på deres beskidte steder. Dette burde vågne op og få et stort antal mennesker til at pisse.
Men det er det desværre ikke! Forældre løber mod ILD med deres babyer på slæb i stedet for at løbe væk. Gud hjælpe os alle. Mine børnebørn fik alle deres første vaccinationer. Hjerteskærende! Bogstaveligt talt!
seværdigheder, ikke steder.
Pas på med at lade Big Tech diktere
og stavekontrol skrev dine ord.
seværdigheder, ikke steder
Pas på med at lade Big Techs diktat og stavekontrol skrive dine ord.
.
Faktisk er anagrammet for omicron 'idiotisk': ved de noget, vi ikke gør? Narrer rådgiverne, der finder på disse nye navnevarianter, os?
Jeg forsøgte at donere 30.00 dollars til USA, men min bank/kreditforening lukkede mit kredit-/debetkort på grund af tvivlsom aktivitet. Så hvis det er muligt, bedes du angive din fysiske Yukon Freedom-adresse, så vi kan sende en postanvisning ... Tak for al din indsats i denne krig mod selve livet. Det påvirker alle liv. Vigtigst af alt, børns og dyrs uskyld. Disse voksne er overladt til sig selv, enten at vågne op eller bare falde til skrækpropaganda.
Så hvad har ovenstående artikels relevans med vacciner at gøre i dette tilfælde?:
Blød ihjel på indersiden fra grafenhydroxid i vaccine-prøveroulette
af redaktør, Cairnsnews
Det handler ikke kun om mRNA. Og den australske regering vil give denne dødbringende blanding til børn?
Dr. Andreas Noack lavede en hjertelig videosamtale (Østrig) angående den grafen, der angiveligt blev fundet i Pfizer-indsprøjtningerne.
Han blev overfaldet kort efter, og den seneste påståede rapport fra hans partner er, at han nu er død.
https://tokentube.net/v/3033406015/Has-DR–ANDREAS-NOACK-been-killed-after-publishing-his-findings-about-the-vaccines-
Dette var hans velinformerede forklaring, som den blev transskriberet:
"Der er en professor ved universitetet i Almeira, professor dr. Pablo Campra.
Han undersøgte vaccinerne for tilstedeværelsen af grafenoxid ved hjælp af mikro-Raman-spektroskopi.
Det er studiet af frekvenser.
Der er frekvensbånd. To af disse bånd er vigtige.
De viser, at det ikke er grafenoxid, men snarere grafenhydroxid.
Jeg vil gerne forklare, hvad grafenhydroxid er.
Dr. Andreas Noack undersøgte små nanoskala barberblade, der blev injiceret i kroppen, og offeret forblødte indvendigt. Han døde for nylig under mystiske omstændigheder.
Det er et aktivt kul i ét lag.
Der er C6-ringe. Han fandt det i alle prøver. Hvert hjørne er et kulstofatom.
Dette er på nanoskala. Hvis den er 5 nm lang, er der 500 ringe i træk. Disse er hydroxygrupper (OH). I grafenoxid har du dobbeltbundet ilt, men i grafenhydroxid har du en OH-gruppe. Elektronerne er delokaliserede (fuldt mobile).
Stykket er 50 nm (nanometer) langt, men kun 0.1 nm tykt.
Disse C6-strukturer er ekstremt stabile. Du kan lave bremseklodser ud af dem.
Det er ikke biologisk nedbrydeligt.
Disse nanoskalastrukturer kan bedst beskrives som barberblade.
Disse barberblade sprøjtes ind i kroppen.
Små barberblade i nanoskala. Laget er kun ét atom tykt.
OH-hydroxygrupperne kan fraspalte en proton. Når protonen fraspaltes, får de en negativ ladning spredt ud over hele systemet.
Det er dybest set en syre.
Den ophober sig godt i vand på grund af den negative ladning.
Så det er barberblade, der er fordelt homogent i væsken.
Dette er dybest set russisk roulette.
Det skærer blodkarrene over.
Blodkarrene har epitelceller som deres indvendige beklædning. Den er ekstremt glat, som et spejl, og den bliver skåret op af disse barberblade. Det er det, der er så farligt.
Hvis du injicerer vaccinen i en vene, vil barberbladene cirkulere i blodet og skære epitelet op.
Sagen er, at toksikologiske tests udføres i en petriskål, så du finder ikke noget.
Disse er de skarpest tænkelige strukturer, fordi de kun er ét atomlag tykke.
Jeg er specialist i aktivt kul. I min doktorafhandling har jeg omdannet grafenoxid til grafenhydroxid. Jeg blev en del af en verdens førende producent af aktivt kul. Jeg var ansvarlig for nye produkter med aktivt kul…
Hvis man udfører en obduktion på ofrene, finder man intet.
Toksikologer udfører deres tests i petriskåle.
De kan ikke forestille sig, at der findes strukturer, der kan skære blodkar over.
Folk forbløder indvendigt.
De topatleter, der falder om, har hurtigtstrømmende blod.
Jo hurtigere blodet løber, desto mere skade vil barberbladene gøre.
Som kemiker, hvis du injicerer dette i blodet, ved du, at du er en morder.
Det er et nyt materiale, som toksikologerne endnu ikke kender til.
Man ser folk kollapse umiddelbart efter en vaccination og få et anfald.
Disse mennesker har uheld i russisk roulette.
Det er meget sandsynligt, at sprøjten har ramt en vene.
Tror du, at en børnelæge forstår, hvad grafenoxid er?
Et vigtigt begreb inden for videnskab er disputation.
En videnskabelig debat.
Grundlaget for medicin eller lægemidler er kemi.
Helt nye stoffer, som naturen ikke kender, indføres med vaccinerne.
Alle taler om mRNA, som er komplekst.
Men enhver kemiker forstår, hvad grafenhydroxid gør.
mRNA-historien er muligvis en afledningsmanøvre.
Jeg kan ikke forestille mig, at nogen som kulstofspecialist vil være i stand til at give mig en ordentlig forklaring på, hvorfor disse kulstofbarberblade er i vaccinen.
Dette er krig.
Selv hvis folk ikke falder døde om med det samme, skærer det blodkarrene over lidt efter lidt. Det ødelægger hjertet. Alle hjerteanfaldene. Alle slagtilfældene. Hjernen bliver skåret over. Blodkar bliver skåret over.
Disse grafenstrukturer er så stabile, at de ikke er nedbrydelige. Enhver kemiker ved dette.
Epitelcellerne bliver ru, når de skæres op på denne måde, og ting hænger fast i dem.
Dette materiale erklæres af en grund som en eksperimentel vaccine.
I Tyskland eller Østrig er der ingen med min ekspertise. Den førende tyske kulstofspecialist, Dr. Harmut von Kienle, var min mentor i et år. Jeg skrev min afhandling inden for dette felt…”
Så pas på, brugeren. Du ved ikke, hvilken batch du får. Det er trods alt et klinisk forsøg.
CairnsNews
Jeg tjener over 87 dollars i timen ved at arbejde hjemmefra med to børn derhjemme. Jeg troede aldrig, jeg ville være i stand til det, men min bedste veninde tjener over 2 dollars om måneden på det her, og hun overbeviste mig om at prøve. Potentialet med dette er uendeligt.
Her er hvad jeg har lavet….. https://www.NewApp1.com
Fascinerende information! Tak for detaljerne ... en ny vej ned i kaninhullet.
Wow!
Virkelig foruroligende. Hvor kan vi se dit arbejde eller se links, der bakker op om det, du siger, så vi kan give det videre til familie og venner, der stadig taler med os og har taget billederne.
Dette er Faucis måde at dræbe folket på. Ligesom Hitler. Bare denne gang gør de det med indsprøjtninger, ikke gaskamre. Da lederne af alle lande sammen med FN besluttede at affolke verden, fik de denne abe Fauci til at lede angrebet. Dette er en GAIN OF FUNCTION-indsats. Hvilket betyder død for så mange mennesker, som de kan overbevise.
Fauci har været i gang siden 1968. Ifølge RFK er andelen af kroniske sygdomme hos amerikanere steget fra 6% til 54%, siden han overtog ansvaret for amerikanerne. I betragtning af hans rolle i AIDS-bedraget og hans tilladelse til umenneskelige eksperimenter på forældreløse børn og dyr i New York, får Fauci Mengele til at ligne Florence Nightingale.
For mig ser det ud til, at vaccinerede er mere tilbøjelige til at blive smittet med covid-19, men de har mindre chance for at dø af det eller blive indlagt på hospitalet. Det kan betyde, at mRNA-vaccinen ødelægger immunsystemets T-cellebeskyttelse, så de kan nemt blive smittet, men de har nok antistoffer til at beskytte dem mod alvorlig sygdom. Men på lang sigt kan det være et alvorligt problem, for uden T-celleforsvar vil de være ekstremt sårbare over for infektionssygdomme som influenza eller endda forkølelse.
Fordi skuddene ødelægger snigskytte-T-celler, som holder virus- og kræftceller i skak ...
Efter at have tjekket UKHSA-rapporterne, var det også min tanke. Tabel 6 i uge 45-rapporten viser, at hospitalsindlæggelser og dødsfald indtil videre er højere for ikke-vaccinerede. Men de langsigtede virkninger på immunsystemet er et andet spørgsmål.
Frekvenser og datamanipulation baseret på en test, som, hvis den kører 45 cyklusser, vil alle være positive.
Frekvenser, den forsømte videnskab. Er der virkelig ingen af jer, der ejer en PERM-enhed? 20 Hz virker mod astma, smerter og mindst 50 andre symptomer som lindring og helbredelse. 7.8 Hz er jordfrekvensen, 2.4 er afslapnings- og søvnfrekvensen. Men hvis du gider besøge whale.to og deres frekvenscitater, vil du se, at lave RT-frekvenser (og alt, der kan udsende det) primært er skadelige.
' ...I 1977 kontaktede CIA Margaret Thatcher og gav hende alle detaljerne, elverfrekvenser, for at fremkalde kræft, paranoia (4.5 Hz), depression (6.66 Hz), manisk raseri (11.3 Hz)...
Jeg kan ikke kopiere hele siden (meget interessant at læse), fordi den er fyldt med links (beviser), og Exposes godkendelsessystem tillader ikke offentliggørelse, så bare besøg den og læs. De kan forårsage stort set ALLE sygdomme ved at bruge dem, hvis de har viden om, hvad de skal bruge for at forårsage influenza, covid eller noget andet.
Nej, det her er kun afledningsmanøvre. Den såkaldte virus blev aldrig isoleret, sandheden vil være, hvad Richard skrev. De dræbte den mand blot 2-3 dage efter, at de uploadede denne video. Der er ingen virus eller spikeprotein. Hr. Global ved udmærket godt, at der altid vil være en opposition. Så den bedste måde at kontrollere den på er at "hviske" falske oplysninger, som folk let tror, som om de kom fra oppositionen.
Mens næsten alt, hvis ikke alt, hvad vi så, kan forklares med denne grafenhydroxid-ting.
Det er også en fremragende måde at efterligne Ebola eller Marburg (måske de næste 'pandemier') på: Hvis man spiser det, vil det bløde synligt. Det ville være PANIK, og det kan bruges til at starte lejre eller hvad som helst på grund af frygten for, at folk ikke vil være i stand til at tænke klart.
Mistænkelig over, at den britiske regering ønsker, at folk skal få influenzavaccination samtidig med boostervaccination – måske ved de, at de vaccinerede har et svækket immunforsvar. Endnu en covid-boostervaccination vil svække dem yderligere og ophobe endnu mere protein i kritiske kropsceller.
Der er intet bevis for, at covid-virussen overhovedet eksisterer, og selv hvis der var nogen, viser officielle data, at den stort set er harmløs. Ikke nok med det, det viser også, at den umuligt kan have spredt sig, da langt de fleste "tilfælde" siges at være "asymptomatiske", og derfor kan langt de fleste ikke sprede den.
I den virkelige verden er smitsomme "vira" et fuldstændig opdigtet koncept. Det, som elitens falske videnskab hævder at være vira, er intet andet end toksiner udskilt af syge celler. De formerer sig ikke, og de forårsager ikke smitsomme sygdomme. PCR-tests giver positive resultater, når de støder på sådanne "virus"-toksiner. Grunden til, at så mange flere er testet positive under "pandemien", er aktiveringen af 5 g. 5 g EMF-stråling gør mikroorganismer i os syge, som derefter udskiller toksiner, der udløser positive testresultater.
Fordi dobbeltvaccinerede får deres immunsystem ødelagt, bliver deres celler syge, og de udskiller sådanne toksiner. Dette er en dødelig tilstand, selvom det tager tid. Uden T-celler har du stort set ingen beskyttelse mod sygdom. Alt, hvad du har eller får (fra genetik, toksiner, bakterier eller stråling), som T-cellerne holder i skak, vil have frit spil i din krop. Kræft, autoimmune sygdomme, kroniske sygdomme, forkølelse/influenza, alt, hvad du får, vil du stort set være forsvarsløs imod. Det er ikke bare et "alvorligt problem", det er en garanteret dødsdom, medmindre de "booster" deres systemer uendeligt med flere vaccinationer eller finder en anden behandling. AIDS-medicin, måske.
Det kunne være værd at gense de australske covid-vaccineforsøg fra et år siden, som blev droppet, fordi de førte til "falsk positive" HIV-resultater. Måske var de slet ikke falske – måske var de mennesker med AIDS forårsaget af decimering af deres immunsystem. Organisationerne bag disse forsøg var påfaldende tavse om det.
https://www.abc.net.au/news/2020-12-11/covid19-vaccine-csl-uq-hiv-element-what-went-wrong/12973952
"Men vi havde ikke forventet, at alle [forsøgsdeltagerne] ville reagere med dette lavniveau af antistof, der blev fundet i testene."
WOW. Hver eneste forsøgsdeltager producerede et antistof mod HIV.
Dette skyldtes formodentlig det HIV-protein, der blev brugt i vaccinen fra University of Queensland.
Det betød ikke, at vaccinerne gav testpersonen HIV. Men det ville have nødvendiggjort HIV-testning for alle de andre vaccinekandidater, og det ville have vist CD8-dræber-T-cellen og andre progressive immundefekter, de får fra vaccinemedieret AIDS.
De afskaffede den vaccine for at forhindre en HIV-undersøgelse af de andre vacciner.
Antistofvidenskab er endnu en falsk videnskab bare fortæl det. Der er mennesker iblandt os, som slet ikke har nogen antistoffer, uanset hvad.
Men læs det selv:
'.. "En af de mest foruroligende opdagelser inden for klinisk medicin var opdagelsen af, at børn med medfødt agammaglobulinæmi, som ikke kunne danne antistof og kun havde ubetydelige spor af immunoglobulin i cirkulation, fik mæslinger på normal vis, udviste den sædvanlige rækkefølge af symptomer og tegn og efterfølgende var immune. Der kunne ikke påvises mæslingeantistoffer i deres serum (vanddelen af blodet minus koagulationsfaktorer og celler).[3]"
OG:
'...Jeg er helt sikker på, at ingen Antistoftest i medicin har nogen absolut betydning. Især i HIV-antistoftestning er det tydeligt, at de antistoffer, der detekteres i testen, er til stede hos alle. Nogle mennesker har dem i højere koncentrationer, og nogle i lavere koncentrationer, men kun når man når et meget højt niveau af antistoffer - meget højere end i enhver anden antistoftestning — betragtes du som "positiv"? Dette er en selvmodsigelse, fordi i andre antistoftests er lavere dit niveau af antistoffer, jo højere er din risiko for en symptomatisk infektion. Men med HIV siger de, at du er "positiv" kun når du har nået et meget høj niveauet af antistoffer. Nedenfor på dette niveau siges du at være negativ ... (S. Lanka)
OG:
"...Ingen af "HIV-antistof"-testene - Elisa eller Western Blot - er nogensinde blevet korrekt valideret, hvilket betyder, at ingen ved, hvad deres resultater betyder. Testene er kemiske reaktioner på antigener, som er stoffer, der fremkalder en immunrespons. Mange dusinvis af tilstande kan give et positivt resultat på disse tests, herunder stofmisbrug, influenzavaccinationer, tidligere infektion med malaria, graviditet og leversygdom. Ikke desto mindre bruger læger stadig disse værdiløse tests, antager, at positive resultater betyder HIV-infektion, og giver deres patienter dødsfaldsdiagnoser som "HIV-positive" eller "AIDS".."
Der er flere. (duckand: whale.to antistoffer)
Den nuværende R.feller-instruerede 'medicin' er fuld af løgne, ubrugelig, men den betyder også, at lægernes og vores viden er baseret på falske rødder.
Hvis du er forgiftet i et sådant omfang, har du 'AIDS'. Dit immunforsvar kan ikke klare det. Tidligere fik de såkaldte HIV-positive (baseret på en falsk test ligesom nu) et lægemiddel kaldet AZT, et kemomedicin, der var så giftigt, at det ikke kunne bruges som kemomedicin. De fjernede støvet og gav det til de HIV-positive ...
I de seneste år har jeg oplevet, at nogle, på trods af mine råd, vaccinerede deres voksende killinger. De formåede at forgifte dem i løbet af så kort tid som 3 måneder, mens de tidligere havde en meget sund killing med god vægt og dyrlægecertificering. Jeg gætter på, at disse stoffer blev testet på kæledyr. De døde alle med en ubekræftet diagnose, paraplybetegnelser, gætteri, men dybest set multiorgansvigt. For ikke at skrive for meget (da du måske ikke er interesseret i detaljerne) var den GÆTTEDE diagnose altid noget, der ikke havde en pålidelig test, og som - hvis du læser bagefter - er en paraplybetegnelse for "vi ved det ikke".
Jeg har ikke fået vaccinen og har heller ikke tænkt mig at få det. Jeg bekymrer mig om min familie, men de er alle gamle nok til at træffe deres egne beslutninger – jeg deler min forskning med dem. Tak for din anmeldelse.
Lær venligst betydningen af ordet "decimere", og brug det KUN, når det er relevant i forhold til dokumentets kontekst. "Fuldstændig ødelægge" og "fuldstændig decimere" har vidt forskellige betydninger. "Decimere" – tænk "en ud af ti", ikke fuldstændig, ikke halvdelen, ikke engang en fjerdedel, kun 10%
Min læge sagde, at jeg ville dø af ccp-virussen. Som 85-årig viser dine eksponeringsoplysninger, at han drikker koldt vand. -.o3-.20 %
At indrømme, at de ikke dræber nok eller hurtigt nok ...
WGN Live Radar Vejr.
Gå til denne side. Lær, hvordan du manipulerer det tilgængelige vejrkort. Flyt kortet til et område tæt på Anchorage, Alaska. Du vil bemærke en spiralformet vejrforstyrrelse lige øst for Anchorage ud for kysten. Den har været der i flere måneder. HAARP-installationen er i nærheden af Anchorage. Det er radiotårnet til vejrkontrolteknologi, der kontrolleres af det amerikanske luftvåben. Det bruges i forbindelse med det amerikanske luftvåbens spredning af kemikalier i luftvejene, kendt som chemtrails. Dette spiralformede vejrmønster manipulerer bestemt vejret i øst, hvilket absolut har til hensigt og inkluderer Canada og Amerika. Det omtales som et våben eller bløde våben i en stille krig. Det samme gælder enhver psyop, hvad angår brugen af stille våben. Propaganda er det største våben, de har. Propaganda er 100% tankekontrol. Slip af med kritisk tænkning, erstat den med lydighed, selvtilfredshed og overholdelse. Dagens suppe for alle bløde hjerner og svage rygsøjler. Jeg elsker din side. Magtfulde mennesker deroppe.
Øh? Lad os gøre det ved det.
Vaccineovervågningsrapport – Tjek venligst statistikken for personer under 18 år igen. Tallene fra regeringen vedrører dem, der har fået 2 vaccinationer. De fleste børn må dog kun få 1 vaccination. Hvis du ser på antallet af børn, der får 1 dosis, og derefter sammenligner med dem, der får 2 doser, kan du gange regeringens tal (for børn, der får Covid) med forholdet 2 vaccinationer/1 vaccination, og det er tydeligt, at personer under 18 år med 1 vaccination er meget mere tilbøjelige til at blive smittet sammenlignet med uvaccinerede. Jeg tror, det er omkring 40 gange så sandsynligt. Vanvittigt!
Se venligst tabel #3 og 4 (især med bogstavet b)
Men den virkelige årsag er, at de ud fra deres egne data ved, at Covid-19-vaccinerne decimerer de vaccineredes immunforsvar, og de har akut brug for at få boosterne i våben for at stoppe udviklingen af vaccineinduceret erhvervet immundefektsyndrom.
Nej, det er ikke for at stoppe – det er for at ØGE
Jeg tænker, at der er en vis sandhed i denne video. Den handler ikke om virussen, de bruger den til at distrahere os fra det, de laver i den finansielle verden, og til at bringe os endnu tættere på totalitarisme og social kredit. Kina har erklæret krig og bruger vores egen regering, medier og teknologi mod det vestlige folk, og de vil få økonomien til at kollapse, mens vi alle ser i den anden retning mod covid.
https://tickettofreedom.com/
Jeg foreslår, at du angiver de negative tal i tabellen i en anden farve, fordi "-"-tegnet foran er for let at overse ved første øjekast!