Det er vigtigt at forstå, om vores bredspektrede immunitet bliver kompromitteret i forbindelse med at modtage eksperimentelle injektioner. Der er for nylig kommet et par undersøgelser, der viser, at det kan være tilfældet, og mere forskning er nødvendig.
Dagens nye kommercielle grænse er menneskekroppen – "kroppen som platform". Vi bliver ledt mod et livstidsabonnement på en kunstig immunitetstjeneste.
Forfatter af Tessa Lena med introduktion af Dr. Joseph Mercola, 3 December 2021
Mennesker som softwareplatforme
For et par måneder siden skrev jeg en artikel om krig mod naturlig immunitet og evne, hvor jeg diskuterede, hvordan vi blev ført hen imod en abonnementsmodel, hvor vi skulle have et livstidsabonnement på den kunstige immunitetstjeneste – med boostere fra nu af og ind i det uendelige.
Ideen om et livstidsabonnement på en kunstig immunitetstjeneste er dystopisk, og jeg håbede at tage fejl. Men ak, budskabet omkring behovet for boostere på grund af svækket immunitet synes at indikere, at det er her, vi er på vej hen, medmindre vi ikke deltager.
Modellen er baseret på "Blue Ocean Strategy", som er en forretningsstrategi, der "foreslår at skabe et helt nyt marked ud af den blå luft og dominere det (et blåt hav) - i modsætning til at forsøge at konkurrere på et eksisterende marked (et hav rødt af blod)."
For eksempel, da internettet blev introduceret til kommerciel brug, var det et helt nyt marked og et "blåt hav", da et sådant marked ikke havde eksisteret før. Introduktionen af internettet skabte et helt nyt "rum", der kunne tjenes penge på forskellige måder.
Dagens nye kommercielle grænse er den biologiske verden og menneskekroppen, "kroppen som platform". Med dagens markedsvilkår er mennesket krop har markedspotentialet som en naturressource. Kender du til, at man siger, at data er den nye olie? Hvis data er den nye olie, så er vi alle dataværter, og vi kan se frem til at blive behandlet som oliereserver.
"Sådan fungerer det med naturlig immunitet. En sund person med naturlig immunitet kan være en lykkelig person - men for en biotek-iværksætter i 2021, der ser menneskekroppen som et marked, man skal dominere, er han en ren fornærmelse. Fra den iværksætters synspunkt er det ønskeligt at erstatte den naturlige immunitet fra de sidste millioner af år med et fuldt kunstigt værktøj, der kræver et 'abonnement' gennem hele ens levetid (se 'varianter' og 'boostere')."
"At erstatte den naturlige immunitet, der er standard, med et kunstigt værktøj, er et meget vellykket eksempel på at skabe et helt nyt marked ("marked for kunstig immunitet") ud af luften. Et livslangt abonnement på kunstig immunitet med et stadigt voksende udvalg af nødvendige "opgraderinger" er meget mere rentabelt end traditionelle butikker, der sælger vitaminer. Endnu bedre, hvis kunstig immunitet ødelægger den naturlige immunitet, er kundeloyalitet garanteret."
Da min artikel om krigen mod naturlig immunitet blev udgivet, var det stadig uklart, om Covid-injektioner havde potentiale til at underminere vores naturlige bredspektrede immunitet. Det virker som om, det ville være "godt for forretningen" i en psykopatisk verden, men jeg ville egentlig ikke tænke i den retning, det var for mørkt. Siden da er der dog kommet en række undersøgelser, og de ser alarmerende ud.
Kompleksiteten af det medfødte immunrespons
Før vi dykker ned i studierne om mRNA-vacciner og deres indvirkning på vores medfødte immunforsvar, lad os tale om, hvordan vores immunrespons fungerer generelt, forenklet. Vores medfødte immunrespons er en meget kompleks, koordineret dans mellem forskellige typer celler og receptorer.
Hele dagen lang bekæmper vores krop forskellige mutationer (f.eks. potentielle kræftformer), holder sovende vira i skak og så videre. Når vores kroppe er i deres naturlige tilstand, trænes vores immunsystem til at udføre arbejdet. Ligesom en atlet eller en pianist får det bedre af motion, får forskellige komponenter i vores immunsystem det bedre af at blive udsat for forskellige patogener og bekæmpe dem med succes.
Og ligesom en person, der har løst en bestemt udfordring, får mere erfaring generelt og udvikler evnen til at løse andre udfordringer mere effektivt, "lærer" vores naturlige brede immunrespons også bredt af at løse specifikke udfordringer.
Med vacciner – som i den gode verden kunne være en nyttig tilføjelse til det medicinske arsenal, hvis de designes og fremstilles med total integritet, testes grundigt og anvendes uden fanatisme – bliver det vanskeligt. Problemet er, at forskernes forståelse af den enorme kompleksitet i, hvordan alt i vores krop kommunikerer med hinanden, stadig er meget begrænset.
Så når de designer en løsning på et bestemt problem – selv med de bedste intentioner – overvejer de ikke nødvendigvis, hvordan deres løsning påvirker os som helhed. Det samme gælder for stoffer, det er bare den kortsynede natur af, hvordan tingene gøres i vores kultur. Og når vi tilføjer handel og hybris og Gud ved hvad ellers til blandingen, bliver det endnu vanskeligere.
Som en type medicinsk produkt er vacciner (eller lægemidler) lige så gode eller lige så mangelfulde som vores generelle videnskabelige og kommercielle tilstand. Og fordi vores kultur hælder til den side, hvor man "bevæger sig hurtigt og ødelægger tingene", handler de målte resultater udelukkende om dette problem, når vacciner er designet til at løse et bestemt problem.
I den virkelige verden er vi imidlertid hele organismer, og alt i vores kroppe er forbundet og fungerer sammen. Derfor, hvis medicin eller en vaccine løser ét problem på bekostning af at skabe et andet problem, så lider vi som helhed.
DTP-vaccine: Et "naturligt eksperiment" i Afrika
For eksempel, selv før mRNA-vaccinerne dukkede op på markedet, i 2017, var en sigende studere blev offentliggjort i EBioMedicine. Undersøgelsen hed "Introduktion af difteri-tetanus-kighoste- og oral poliovaccine blandt små spædbørn i et afrikansk bysamfund: Et naturligt eksperiment."
I den undersøgelse observerede forskerne et "naturligt eksperiment", hvor én gruppe babyer af logistiske årsager modtog DTP-vaccinen, og en anden gruppe babyer ikke gjorde. Her er deres konklusion:
"DTP var forbundet med 5 gange højere dødelighed end uvaccineret vaccine. Ingen prospektive undersøgelser har vist gavnlige overlevelseseffekter af DTP. Desværre er DTP den mest anvendte vaccine, og andelen af dem, der modtager DTP3, bruges globalt som en indikator for præstationen af nationale vaccinationsprogrammer. Det bør være bekymrende, at effekten af rutinemæssige vaccinationer på dødelighed af alle årsager ikke blev testet i randomiserede forsøg."
"Al tilgængelig evidens tyder på, at DTP-vaccinen kan dræbe flere børn af andre årsager, end den redder fra difteri, stivkrampe eller kighoste. Selvom en vaccine beskytter børn mod målsygdommen, kan den samtidig øge modtageligheden for uafhængige infektioner."[min fremhævelse]"
Hvis jeg skulle fortolke den undersøgelse filosofisk, ville jeg sige, at naturen generelt er klogere end forskerne – og når forskere forsøger at overliste naturen med magt uden at være ydmyge over for, hvor grundigt de observerer resultatet af deres indsats, og uden total kærlighed til de mennesker, de skal hjælpe – undervurderer de næsten uundgåeligt situationens kompleksitet og ødelægger noget – og så betaler nogen prisen for deres begrænsede vision.
Uden fuldstændig ærlighed omkring sine begrænsninger og uden ægte kærlighed til mennesker, bliver videnskaben til et transportbånd, der skader. Og det er før man tilføjer ønsket om kontrol og profit til blandingen – og det er tilfældet næsten universelt, ikke kun inden for medicin.
Potentielle virkninger af Covid-vaccinationer på det medfødte immunrespons
Når det kommer til Covid-injektionerne, befinder vi os i et endnu mere eventyrligt territorium, da produktet er nyt og eksperimentelt. For at mRNA-vaccinen kan komme ind i kroppen og få lov til at gøre, hvad den er designet til at gøre i den ideelle verden, skal kroppens naturlige immunreaktion på fremmed mRNA slukkes – ellers vil den angribe den indtrængende fjende ved indtrængen, og voila.
Med den nuværende teknologi bliver kroppens "sikkerhedsalarm" således slukket for at lukke mRNA'et ind. Men den samme sikkerhedsalarm er naturligvis generelt nødvendig for kroppen, og det er i øjeblikket ukendt, hvilken langsigtet effekt det har på immunforsvaret at slukke den i forbindelse med disse injektioner.
Hvis vi skal se på de undersøgelser, der begynder at komme ud nu, kan de samlede virkninger af at slukke for "alarmen" være, ja, alarmerende.
Ifølge en 2021 studere (endnu ikke fagfællebedømt) af et team af forskere fra Holland og Tyskland, med titlen "BNT162b2 mRNA-vaccinen mod SARS-CoV-2 omprogrammerer både adaptive og medfødte immunresponser", vaccinen "modulerede produktionen af inflammatoriske cytokiner af medfødte immunceller ved stimulering med både specifikke (SARS-CoV-2) og uspecifikke (virale, svampe- og bakterielle) stimuli."
"Reaktionen fra medfødte immunceller på TLR4- og TLR7/8-ligander var lavere efter BNT162b2-vaccination" [min fremhævelse], mens svampeinducerede cytokinresponser var stærkere.”
I rapporten stod der yderligere følgende: "Vi observerede en signifikant reduktion i produktionen, hvis IFN-α udskilles efter stimulering med poly I:C og R848 efter administration af den anden dosis af vaccinen [min fremhævelse]. Dette kan hæmme det indledende medfødte immunrespons mod virussen [min fremhævelse], da defekter i TLR7 har vist sig at resultere i og øget modtagelighed for COVID-19 hos unge mænd.
"Disse resultater viser samlet set, at virkningerne af BNT162b2-vaccinen gå ud over det adaptive immunsystem og kan også modulere medfødte immunresponser." [fremhæv min]
Med andre ord ændrede BNT162b2-injektionen det medfødte immunrespons og svækkede tilsyneladende visse aspekter af det, og ingen kender eller forstår rigtigt detaljerne og de meget langsigtede konsekvenser.
Hvis du er nysgerrig efter de tekniske detaljer om, hvordan "alarmen" slukkes, så er denne Scientific American artikel forklarer, hvilke slags modifikationer der bruges i mRNA-vaccinerne for at narre kroppen til at lukke det fremmede mRNA ind.
Artiklen omtaler to forskere: Karikó, senior vicepræsident og leder af RNA-proteinerstatningsterapier hos BioNTech, og Weissman, professor i vaccineforskning ved University of Pennsylvania's Perelman School of Medicine, som blev tildelt en gennembrudspris på 3 millioner dollars i biovidenskab for deres arbejde.
Artiklen siger, at "når fremmed mRNA injiceres i kroppen, forårsager det en stærk immunrespons. Men Karikó og Weissman fandt ud af en måde at modificere RNA'et for at gøre det mindre inflammatorisk ved at erstatte et DNA-"bogstav"-molekyle med et andet."
Sådan forklarer forskerne selv mekanismen i en studere kaldet "Undertrykkelse af RNA-genkendelse af Toll-lignende receptorer: virkningen af nukleosidmodifikation og RNA's evolutionære oprindelse":
"DNA og RNA stimulerer pattedyrs medfødte immunsystem gennem aktivering af Toll-lignende receptorer (TLR'er) ... Vi viser, at RNA signalerer gennem humane TLR3, TLR7 og TLR8, men inkorporering af modificerede nukleosider m5C, m6A, m5U, s2U eller pseudouridin ablaterer aktiviteten."[min fremhævelse]"
Aktivering af tidligere sovende eller kontrollerede patogener?
Findes der nyere studier, der undersøger de kliniske virkninger af at modtage Covid-injektioner på folks brede immunitet? Der findes et par stykker. studere med titlen “Hepatitis C-virusreaktivering efter Covid-19-vaccination – en caserapport” fortjente at blive citeret i detaljer:
"Materialer og metoder: Her rapporterer vi et tilfælde af en 82-årig patient med demens, som blev indlagt på et plejehjem i Holland. Efter vaccination med COVID-19-vaccination blev der udført fysiske undersøgelser og laboratorietests.
"Resultater: Hun oplevede en reaktivering af hepatitis C-infektion efter vaccination med den mRNA-baserede Pfizer-BioNTech Covid-19-vaccine. Denne reaktivering manifesterede sig med gulsot, bevidsthedstab, leverkoma og død.
"Konklusion:" Denne reaktivering af hepatitis C-virus efter vaccination med Pfizer-BioNTech COVID-19-vaccinen antyder et behov for kritisk overvejelse af personer med tidligere HCV-infektion, der overvejes til Covid-19-vaccination.
Med andre ord døde hun som følge af en hepatitis C-infektion, der ifølge forskerne blev aktiveret, efter hun havde fået injektionen. Selvom hun heldigvis levede et langt liv og døde som 82-årig, ved ingen, hvor længe hun ville have levet, hvis hun ikke havde fået injektionen. Det er så simpelt, som at ingen ved det, og det ser ikke ud til, at vores ledere er interesserede i at sikre, at dette undersøges grundigt, før de pålægger alle produktet.
En anden studere Med titlen "Varicella zoster-virusreaktivering og mRNA-vacciner som en udløser" omhandler reaktiveringen af zoster-virus efter mRNA-vaccinerne. Den angiver følgende:
"Den foreslåede patogene mekanisme var induceret lymfopeni og funktionel forringelse af lymfocytter, især CD8+ T-celler og naturlige dræberceller."
"Med hensyn til COVID-19-vacciner postuleres det, at de, som et produkt af en massiv forskydning af naive CD8+ celler, VZV-specifikke CD8+ celler er ikke midlertidigt i stand til at kontrollere VZV. Spørgsmålet om, hvorfor VZV-reaktivering næsten udelukkende forekommer med mRNA-baserede COVID-19-vacciner og ikke med virale vektorer eller inaktiverede COVID-19-vacciner, er stadig uafklaret."[min fremhævelse]"
Og endelig, i denne yderst informative Interview På The Highwire giver Dr. Ryan Cole en god forklaring på de potentielle mekanismer for immundæmpning som følge af Covid-injektioner. Han nævner også sine observationer vedrørende en alarmerende tendens til, at tidligere under kontrol kræftformer går ud af remission efter administration af Covid-injektioner.
I en anden taleDr. Cole går videre i, hvad han mener er en stor stigning i kræfttilfælde efter vaccination, baseret på de resultater, han ser i sine laboratorier.
konklusion: Desværre ser det ud til, at Covid-injektioner i det mindste i en vis grad kan kompromittere vores bredspektrede medfødte immunitet – og jeg ville ønske, at nogen med god samvittighed havde undersøgt det grundigt, før de injicerede produktet i milliarder af kroppe. Hvorfor? For på trods af hvad fortalerne for den fjerde industrielle revolution mener om os, er vi mennesker, ikke kommercielle platforme.
Om forfatteren
For at finde mere af Tessa Lenas arbejde, sørg for at tjekke hendes biografi, Tessa kæmper mod robotter.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Her er et meget lille studie fra St. Judes, der måler CD8 T-celle-immuniteten (ikke kun antistoffer, men den langsigtede T-cellehukommelse) over for Spike, RBD og Nucleocapsid.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.12.21260227v2
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.12.21260227v2.full.pdf
Se figur S7 nær linje 728. Alle patienter er ansatte med tidligere naturlig immunitet og er efterfølgende blevet vaccineret.
Patienten R9 var den eneste, der havde forudgående naturlig immunitet og havde både T-cellemålinger efter injektion 1 og injektion 2. (D+7, D+59). Det tyder på, at forsøgspersonen ikke længere har non-spike (RBD/N) T-celleimmunitet.
Resten af gruppen synes også at vise en faldende T-celle ikke-spike-immunitet, med 2 forskellige prøvetagninger, enten før den første injektion (R1-R6) eller efter den 1. og derefter efter den 2. (R7, R8, R10).
Det ville bestemt give mening at studere disse forsøgspersoner mere eller i det mindste se på dette i en bredere kohorte, men klovneverdenen synes at mangle interesse i, hvad der muligvis kunne være information til at måle, hvad der virkelig foregår efter vaccination, og om disse forsøgspersoner, der tidligere havde genkendelse af nukleokapsid-T-celler, potentielt har mistet den på grund af "vaccinen".
Vaccination har aldrig gjort nogen gavn, det er bare, at vi er blevet hjernevasket for meget med deres dogmer. Der er intet nyt under solen:
"I en årelang undersøgelse af Vaccine Adverse Reaction Reporting System (VAERS), der drives af Food and Drug Administration, analyserede NVIC/DPT VAERS-computerdiske, der bruges af FDA til at lagre data om rapporter om dødsfald og skader efter DPT-vaccination. I alt 54,072 rapporter om bivirkninger efter vaccination blev opført i en 39-måneders periode fra juli 1990 til november 1993, hvoraf 12,504 rapporter var forbundet med DPT-vaccinen, herunder..." 471 dødsfald" (CAFMR)
"Mængden af døde babyer ... Vi taler med forældre, de fortæller os, primært fra DTaP, at lægen har fortalt dem, at hvis de ikke fik DTaP, så er de de værste forældre i verden, og deres børn vil dø - Og Disse børn døde faktisk af DTaP.” (Anne Dachel)
Lad os se på sygdommene:
Kighoste / kighoste
"Jeg var forbløffet og ikke så lidt foruroliget over at opdage, at når man tegner en graf over dødeligheden fra kighoste, der starter i midten af det nittende århundrede, kan man tydeligt se, at mindst 99 procent af de mennesker, der døde af kighoste i det nittende og begyndelsen af det tyvende århundrede, var holdt op med at dø, før vaccinen mod kighoste blev introduceret., først i 1950'erne og universelt i 1960'erne.” Jeg indså også, at årsagen til, at Sundhedsministeriets grafer fik vaccinen til at se så effektiv ud, fordi de ikke startede før i 1940'erne, hvor de fleste forbedringer i sundhedsvæsenet allerede var sket...., og dette var før antibiotika overhovedet var generelt tilgængelige. Hvis man kun valgte dødsfald blandt unge under 15 år, var faldet endnu mere dramatisk – da kighostevaccinen blev en del af den universelle immuniseringsplan i begyndelsen af 1960'erne, var alt det hårde arbejde blevet gjort.” Dr. Jayne Donegan
"Det er meget sandsynligt, at det åbenlyse Forbedringer af hendes barns helbred blev opnået ved, at han endelig udviklede kighoste i sin akutte form. –alle forældre rapporterer enten en markant forbedring eller forsvinden af 'astma' efter at deres vaccinerede børn har udviklet akut kighoste. Medicinsk forskning har vist, at kighoste forebygger astma. Man må undre sig over, hvor meget af den 'astma', der blot er en kronisk kighoste som følge af, at det vaccinerede barns immunsystem er blevet forstyrret af vaccinationen og ikke er i stand til at iværksætte et ordentligt, akut immunrespons.” – Viera Scheibner
"Data fra Sundhedsministeriet (og ESR for den sags skyld) beviser endegyldigt, at" kighostevaccinen i dette land har ikke gjort noget.
...Hvilke "gevinster" har Australien opnået, som de ikke havde før, ved at have en kighostevaccinationsrate på 95%, når de havde en vaccinationsrate på 80%? Deres kighostevaccinationsrater er steget med 20% på 9 år; Deres antal vacciner er steget radikalt, men deres kighosteforekomst er steget med 1200 % i den periode."[[Marts 2010 NZ] Brev til Paul Hutchison fra Hilary Butler
Stivkrampe:
Du kan enten blive vaccineret eller ej. Forskellen er, at hvis du får den og er blevet vaccineret, er din overlevelseschance næsten nul. Hvis du får den og ikke er blevet vaccineret, er den 0%.
https://www.youtube.com/watch?v=hIgomZ06FFQ
Jeg fandt ikke meget om difteri, bortset fra at det er meget sjældent, og det reagerer også godt på høje doser C-vitaminbehandling ligesom kighoste. C-vitamin blev forsøgt at kurere stivkrampe, med 100% succes hos børn og mindre hos voksne. De havde mistanke om, at de til voksne burde have brugt højere doser, mens de til stivkrampe brugte intravenøs C-vitamin.
Pointen er, at der ikke findes en effektiv vaccine, ej heller en sikker vaccine. Vaccinationer har været en fiasko lige fra starten. Alternative behandlinger og læger og deres succes er blevet holdt i tavshed. For profit. Vi lever i en modbydelig verden, fuld af løgne og under medicinsk tyranni. Men hvis vi er heldige, vil covid-bedraget sætte en stopper for det for altid.
Minder mig om mæslingegrafen https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Measles_cases_graph.svg , hvor faldet i mæslingetilfælde siden introduktionen af mæslingevaccinen i 1963 fremhæves af vaccinefortalere, men den anden linje i grafen, der viser, at mæslingedødsfald allerede var faldet dramatisk i løbet af 1900-tallet før 1963 (muligvis på grund af forbedret ernæring osv.), skubbes til side, ligesom bivirkningerne af vaccinen.
Hej Mike …,
Jeg har taget mig den frihed at bruge din kommentar i en af mine artikler, som blev udgivet i dag. Du er ikke navngivet i artiklen. Jeg håber, det er okay?
Hvis ikke, så giv mig besked, så kan jeg fjerne det.
Vores sundhedssystem er ved at opleve en tsunami! Potentielle bivirkninger ved vaccinationer omfatter kronisk inflammation, fordi vaccinen kontinuerligt stimulerer immunsystemet til at producere antistoffer. Andre bekymringer omfatter den mulige integration af plasmid-DNA i kroppens værtsgenom, hvilket resulterer i mutationer, problemer med DNA-replikation, udløsning af autoimmune reaktioner og aktivering af kræftfremkaldende gener. Alternative COVID-kure findes. Ivermectin er en af dem. Selvom Ivermectin er meget effektivt til at kurere COVID-symptomer, har det også vist sig at eliminere visse kræftformer. Undgå den giftige vaccination.
Få din Ivermectin i dag, mens du stadig kan! https://ivmpharmacy.com
Rhoda:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8580522/
Tak, jeg poster lige en artikel og vil så kigge ordentligt på den. Det ser meget interessant ud!