Følgende rapport blev sendt i juli 2021 til omkring 450 britiske parlamentsmedlemmer, medier, britiske politiforeninger og General Medical Council af en pensioneret politibetjent ved navn Colin Edge.

---

Kære ledere, byrådsmedlemmer og redaktører,

Jeg tjente som politibetjent i 30 år i Metropolitan Police Service (MPS). Jeg gik på pension fra MPS i februar 2020. I de sidste 10 år af min tjeneste var jeg inspektør, primært med ledelse af en afdeling for professionelle standarder og ansvar for kommunens sundhed og sikkerhed. Jeg støttede også indsatsteams i egenskab af vagthavende inspektør, hvor jeg håndterede og rådgav om kritiske hændelser og krisesituationer. At være politibetjent var en livsændrende begivenhed for mig, ligesom det er for mange andre. De venskaber og oplevelser, jeg fik, overgik alt, hvad jeg nogensinde havde troet muligt. Jeg blev mentalt og fysisk udfordret hvert skridt på vejen i stræben efter at forbedre mine egne kvaliteter og levere en konstant udviklende bedre version af mig selv med enhver professionel og offentlig interaktion. Den viden og kaliber af de mennesker, jeg arbejdede sammen med, var intet mindre end exceptionel under de mest krævende omstændigheder, på alle niveauer. Dette bør med rette være målet for enhver, der beklæder et offentligt embede.

Jeg ved fra sociale medier, at nogle betjente ikke lever op til den forventede opførsel i den ed, vi aflægger. Jeg undskylder ikke for manglende opfyldelse af pligter og ansvar, brug af overdreven magt eller manglende ærlighed og integritet. Politibetjente som denne bør behandles som alle andre for de forbrydelser, de har begået. 

Denne pandemi har været udfordrende for alle i Storbritannien og globalt. Politiet er ingen undtagelse, yderligere forværret af kontinuerlige angreb fra medierne. Efterhånden som pandemien skred frem, begyndte jeg min sædvanlige og medfødte søgen, af nysgerrighed efter information, der kom fra virologer, læger, videnskabsfolk og statistikere, der mente, at visse aspekter af Covid-19 var anderledes end dem, der blev præsenteret gennem regeringsbriefinger og store medieplatforme. Som erfaren efterforsker var jeg i stand til at adskille det, jeg troede var fakta, fra fiktion og propaganda. Jeg brugte mere end flygtige timer på at undersøge disse problemstillinger og har over tid skabt et billede af muligvis uudgrundelige fejl, der er begået i kontrollen af ​​britiske borgeres friheder. Jeg har ikke hørt nogen større offentlig debat eller udfordringer. Fuld åbenhed er hjørnestenen i enhver efterforskning. Dette ser ikke ud til at have manifesteret sig. En kortsynet tankegang er blevet antaget hele vejen igennem. Vi har stolet på nogle halve sandheder og er holdt op med at søge efter hele sandheden.

De første par måneder af pandemien blev politikkerne dikteret og håndhævet baseret på PCR-testen (Reverse Transcription Polymerase Chain Reaction). Dette diagnostiske værktøj bruges fortsat, mens jeg skriver dette i juni 2021. Denne test blev opfundet af nobelprisvinderen – professor Kary Mullis. Hans synspunkter på PCR er dokumenteret senere i denne rapport. Verdenssundhedsorganisationen (WHO) udgav i december 2020 en produktadvarsel om PCR-processen. Globalt har testet indtil nu og fremover anvendt PCR-tests som et diagnostisk værktøj. Advarslen indeholdt retningslinjer for PCR-cyklustærsklen og brugen af ​​standardiserede diagnostiske kriterier. Deres vejledning er gengivet nedenfor. Forsøg fra faktatjekkere på at vildlede disse spørgsmål har i bedste fald været uærlige.

Dette er, hvad Public Health England har offentliggjort om PCR-tests.

RT-PCR detekterer tilstedeværelsen af ​​viralt genetisk materiale i en prøve, men er ikke i stand til at skelne om der er en smitsom virus til stede.

Hvad er en CT-værdi?

Cyklustærsklen (Ct) kan defineres som det termiske cyklustal, hvor fluorescenssignalet overstiger baggrundssignalet og dermed passerer tærsklen for positivitet.

Et typisk RT-PCR-assay vil have maksimalt 40 termiske cyklusser. Jo lavere Ct-værdien er, desto højere er mængden af ​​viralt genetisk materiale i prøven (som en omtrentlig proxy for virusmængden). Ct-værdier opnået på denne måde er semi-kvantitative og kan skelne mellem høj og lav virusmængde. En 3-points stigning i Ct-værdien svarer omtrent til et 10-dobbelt fald i mængden af ​​viralt genetisk materiale.

Ct-værdier er ikke direkte sammenlignelige mellem assays og rapporteres muligvis ikke af alle RT-PCR-platforme, der er i brug. Fortolkning af enkelte positive Ct-værdier til stadieinddeling af infektiøst forløb, prognose, infektivitet eller som en indikator for bedring skal ske i sammenhæng med den kliniske historie. Lave Ct-værdier (høj virusmængde) indikerer sandsynligvis akut sygdom og høj infektivitet. Høje Ct-værdier (lav virusmængde) kan tilskrives flere kliniske scenarier, hvor risikoen for infektivitet kan reduceres, men fortolkning kræver klinisk kontekst. (Forfatterens note: 'er patienten syg i traditionel forstand?')

En bekymrende fortælling om klinisk diagnostisk katastrofe

I januar 2007 blev der skrevet en artikel i New York Times Med titlen 'Tro på hurtig test fører til epidemi, der ikke var', behandlede falsk-positive PCR-tests. Dartmouth-Hitchcock Medical Centre mente, at de var i en epidemi af kighoste (kighoste) og vendte sig mod PCR-testning for sundhedspersonale. Omkring 1,000 fik en PCR-test og blev sendt hjem fra arbejde i afventning af laboratorietestresultater. 142 blev testet positiv under PCR-testen, og tusindvis fik administreret beskyttende medicin, herunder antibiotika og vaccinationer. Medicinske faciliteter blev taget ud af drift, herunder intensivsenge. Et år senere blev udbruddet erklæret falsk alarm, efter at omfattende laboratoriearbejde viste, at ikke et eneste tilfælde var identificeret som positivt. Epidemiologer og specialister i infektionssygdomme udtrykte bekymring over, at der var blevet lagt for stor tillid til den meget følsomme molekylære PCR-test.

Dr. Cathy A. Petti, en specialist i infektionssygdomme ved University of Utah, sagde "Det store budskab er, at alle laboratorier er sårbare over for falsk positive resultater. Intet enkelt testresultat er absolut, og det er endnu vigtigere med et testresultat baseret på PCR."

Center for Sygdomsbekæmpelse (CDC) konkluderede 'PCR er et vigtigt værktøj til at diagnosticere individuelle tilfælde af kighoste hos personer, for hvilke der eksisterer et højt mistankeindeks, og for hvilke rettidig behandling og PEP er afgørende. Den positive prædiktive værdi kan dog være lavere, hvis PCR bruges som et screeningsværktøj uden kulturbekræftelse under et mistænkt kighosteudbrud. Overdreven afhængighed af resultaterne af PCR-analyser kan føre til implementering af unødvendige og ressourcekrævende kontrolforanstaltninger (f.eks. identifikation af tilfælde, antimikrobiel behandling, orlov til syge personer og administration af PEP). I udbrudssituationer bør positive PCR-resultater fortolkes i forbindelse med epidemiologisk undersøgelse, evaluering af kliniske symptomer og bekræftelse ved dyrkning. CDC anbefaler rettidig indsamling og testning (tidligt i sygdomsforløbet og i de indledende stadier af udbruddet) af nasopharyngeale prøver til dyrkning hos mindst en delmængde af personer, der er symptomatiske, for at bekræfte kighoste som ætiologien til udbruddet..

Under min research stiftede jeg bekendtskab med en diagnostisk teknisk manual med titlen PCR Protocols. Denne tunge bog blev annonceret af boghandlere for flere hundrede pund. Det var ikke en let bog at få fat i eller fordøje. Mit primære fokus var at søge yderligere klarhed over problemstillinger omkring cyklushastighedstærskel og hvordan dette specifikt relaterer sig til nye vira. Professor Kary Mullis (side 8) diskuterer cyklushastighed. Han siger: "Hvis du skal bruge mere end 40 cyklusser på at amplificere en kopi af et enkelt gen, er der noget alvorligt galt med din PCR."

Plateau effekt   Dette er mit resumé af, hvad jeg lærte af at læse PCR-protokoller (en guide til metoder og anvendelser).  Overdreven forstærkningscyklusser kan føre til et fænomen kendt som plateaueffekten. Uspecifikke baggrundsprodukter kan være et resultat af at udføre for mange cyklusser. Den sande 'guldstandard' for at opnå pålidelige positive resultater er at foretage en 'viruskultur' i et laboratorium. Desværre stilles en diagnose normalt udelukkende ved PCR.

En fare ved at nå et plateau er, at lavvolumen af ​​uspecifikke fragmenter kan fortsætte med at amplificere fortrinsvis. Optimering af PCR-cyklushastigheden er den bedste måde at undgå dette på. Volumen af ​​amplificeret DNA påvirker amplifikationseffektiviteten. Det reneste resultat opnås ved at bruge kortere PCR-cyklusser. Øgede cyklusser producerer ofte uspecifikke produkter. Større cyklusser kan forårsage kontamineringsproblemer. Små mængder af uønskede målsekvenser kan føre til falske positiver. Detekterbare resultater opnås efter 23 cyklusser. Optimal amplifikation opnås mellem 20 og 30 cyklusser. Der er omvendt korrelation mellem amplifikation og fragmentstørrelse på grund af nedbrudt DNA. Nye virale agenser er afhængige af et betydeligt antal partikler. Pattedyrsgenomet præsenterer yderligere problemer og kan resultere i uacceptable baggrunde. Nye virusser bør have i alt 32 amplifikationscyklusser afhængigt af målfragment og baggrund.

En række modsatrettede synspunkter har været fremsat af kommentatorer om en udtalelse fra professor Mullis. Mange mener, at han underminerer PCR-processen. Jeg synes, det er en fejltagelse at tro dette, og at nogle er uærlige. Han bekræfter blot, at udvidet PCR-amplifikation, selvom det er nyttigt at diskutere, ikke betyder, at der sandsynligvis er fundet meningsfuldt genetisk materiale, når det træder ind i tærsklerne for udvidede cyklusser. Dette er, hvad han sagde:

Professor Kary Mullis (interview - YouTube)

 "Og med PCR; hvis du gør det godt, kan du næsten finde hvad som helst i hvem som helst. Det begynder at få dig til at tro på en slags buddhistisk forestilling om, at alt er indeholdt i alt andet - ikke sandt - jeg mener, for hvis du kan amplificere et enkelt molekyle op til noget, du virkelig kan måle; hvilket PCR kan gøre, så er der bare meget få molekyler, hvor du ikke har mindst et eneste af dem i din krop, okay. Så det kan betragtes som en misbrug af det - at påstå, at det er meningsfuldt. Det giver dig mulighed for at tage en minimal mængde af hvad som helst og gøre det målbart og derefter tale om det i møder og ting, som om det er vigtigt. Så det er ikke misbrug; det er bare en slags misfortolkning. Det fortæller dig ikke, at du er syg, og at den ting, du endte med, virkelig ville skade dig eller noget i den stil."

I denne forklaring refererer professor Mullis til PCR i forbindelse med HIV. Desværre døde han et par måneder før Covid-pandemien. Hans udtalelse er inkluderet her for klarhedens og fuldstændighedens skyld.

Overspændingstestning dominerede overskrifterne under pandemien. Den britiske regerings definition er:

 'Overløbstestning er øget testning (herunder dør-til-dør-testning i nogle områder) og forbedret kontaktopsporing på bestemte steder i England, og kan se forskelligt ud afhængigt af vurderingen af ​​lokale krav. Det involverer testning af personer, der ikke har symptomer på Covid-19.

Britiske borgere er blevet og bliver fortsat testet i et stort antal. Det åbenlyse spørgsmål må være, hvilken rolle cyklustærsklen spiller i den stigende testning af den 'rettet bekymrede velvære'. Positiv PCR har haft en enorm tilbøjelighed til at oppuste Covid-statistisk død. Verdenssundhedsorganisationen offentliggjorde en produktadvarsel i december 2020 vedrørende cyklusfrekvens og kontekstuel klinisk præsentation (se nedenfor). (Jefferson et al.) fandt, at prævalensen af ​​et falsk positivt resultat stiger med hver yderligere cyklus efter 24. I september 2020 rapporterede BBC følgende: Den primære test, der bruges til at diagnosticere coronavirus, er så følsom, at den kan opfange fragmenter af død virus fra gamle infektioner, siger forskere. Derudover fik professor Heneghan øje på en særheder i, hvordan dødsfald blev registreret, hvilket førte til, at Public Health England reformerede sit system. En gennemgang af, hvordan dødsfald fra coronavirus optælles i England, har reduceret antallet af dødsfald i Storbritannien med mere end 5,000 til 41,329, ifølge regeringen.as annonceret.

En ny definition anvendt på statistisk død reducerede registreringskriterierne fra 'når som helst' til inden for 28 dage. Denne gennemgang fandt sted omkring august 2020. Så hvorfor er der ikke gennemført nogen gennemgang af PCR-testning? En fokuseret taskforce i samarbejde med britiske laboratorier kunne nemt have adresseret dette.

Verdenssundhedsorganisationen (WHO) – globale direktiver udstedt 14. december 2020 og 20. januar 2021 – Advarsel om medicinsk produkt

Diagnostisk testning for Covid-19 "Der er behov for omhyggelig fortolkning af svagt positive resultater. Den cyklustærskel (CT), der er nødvendig for at detektere virus, er omvendt proportional med patientens virusmængde. Når testresultaterne ikke stemmer overens med den kliniske præsentation, skal der tages en ny prøve eller testes igen ved hjælp af den samme eller en anden NAT-teknologi. WHO minder brugerne om, at sygdomsprævalens ændrer den prædiktive værdi af testresultater, hvilket øger risikoen for falsk positive resultater. Det betyder, at sandsynligheden for, at en person, der har et positivt resultat (SARS Cov-2), virkelig er inficeret med SARS Cov-2, falder, når prævalensen falder - uanset den kliniske specificitet. De fleste PCR-analyser er indiceret som en hjælp til diagnose; derfor skal sundhedspersonale overveje ethvert resultat i kombination med tidspunktet for prøveudtagning, prøvetype, analysespecifikationer, kliniske observationer, patientens historie, bekræftet status for eventuelle kontakter og epidemiologisk information. Forfatterens note: (Er patienten syg i traditionel forstand?)"

Konklusion

Public Health England rapporterer, at en typisk PCR har en maksimal cyklusrate på 40. PCR-protokoller tillader større amplifikation op til denne værdi for at finde fragmenter, men dette er et problemområde, da søgningen er baseret på opfattelsen af ​​virusmængden og den kliniske kontekst. En 3-points stigning i cyklusamplifikation svarer til et 10-dobbelt fald i mængden af ​​genetiske fragmenter. PCR detekterer sekvenser af virusgenomet. Den detekterer ikke hele viruspartikler. Den fortæller dig ikke, hvad du finder, er levende virus eller blot ikke-infektiøse fragmenter af virusgenomet. Viruskultur i et laboratorium er 'guldstandarden' - ikke PCR.

Da Verdenssundhedsorganisationen (WHO) offentliggjorde denne produktadvarsel i december 2020, var skaden allerede sket. Et globalt problem omkring tærskelforstærkningsraten for cyklustests og manglende klinisk kontekst, kombineret med surge-testning, havde allerede ført til en krise med knust klinisk diagnostisk kaos. Regeringspolitikker fortsatte uden, efter min mening, nogen kritisk analyse af denne ændring i beskyttelsesforanstaltninger og den statistiske tilfælde- og dødsrate, der tidligere var rapporteret til offentligheden. Ikke desto mindre blev der indført yderligere restriktioner. Jeg har ikke hørt nogen offentlig instans i Storbritannien tale eller debattere om denne åbenlyse anomali. PCR-processen var medvirkende til at støtte fortsat frihedsberøvelse ved at øge antallet af tilfælde og dødsfald. Jeg er sikker på, at faktatjekkere vil hoppe på deres høje hest og påpege, at cyklusforstærkning kan hjælpe med at identificere asymptomatiske individer. Selvom dette kan have en vis sandhed, bør det efter min mening ikke bidrage til det stadigt stigende statistiske dødstal.

Vi får også at vide, at 'krydsreaktivitet' er en ekstremt sjælden begivenhed (en situation, hvor PCR fejlagtigt kan identificere uafhængige forkølelses- og influenzavirus). Sandheden eller ej, dette har uden tvivl øget antallet af personer i køerne, der ventede på en PCR-test på grund af forkølelses- og influenzasymptomer. Det ville ikke komme som nogen overraskelse, at mange kunne teste positive på grund af dødfragmentfænomener fra tidligere COVID-19, hvilket senere afspejles i den statistiske dødsrate.

Hvis det bevises, vil der være mange tilfælde af manglende opfyldelse af pligter og ansvar hos dem, der beklæder offentlige embeder. Det er en vægtig ting at beklæde offentlige embeder. Når grundlæggende menneskelige friheder er blevet tilbageholdt på grund af manglende kognitiv indsigt og gennemsigtighed, er der en sag, der skal besvares.

Min tillid til "offentlige organers titel" er blevet fuldstændig undermineret i de sidste 12+ måneder. De værdier, jeg havde som politibetjent, efterforsker og medlem af et frit samfund, er blevet rystet i grunden på grund af manglen på meningsfuld og effektiv debat og efterforskning. Undersøgelse og integritet er gået tabt. Offentliggørelse er blevet kvalt og er det fortsat. Hvis jeg føler dette, er jeg sikker på, at andre også gør det. Jeg er allerede klar over, at der anlægges gruppesøgsmål mod offentlige organer globalt af fremtrædende og professionelle personer. Mere offentliggørelse og debat er nødvendig for at genoprette offentlighedens tillid til denne tavshed. En fuldstændig og fuldstændig undersøgelse af den sande dødsrate bør afsløres. En verden, der er blevet straffet af forfærdelige sygdomme og frygtelig frygt, skal debatteres, og hvor det er relevant, skal personer holdes ansvarlige. Der er behov for en mere oplyst styrke i en verden, der tigger om det.

Ærbødigst

Colin Edge BSC (Hons) (pensioneret inspektør)

(MPS 1990 – 2020)

Referencer:

Public Health England (hvad er en CT-værdi?)

New York Times – artikel ( 'Tro på hurtig test fører til en epidemi, der ikke var'

Dr. Cathy A. Petti – (sårbarhed ved PCR-testning)

Center for Sygdomsbekæmpelse og Forebyggelse (CDC) (advarsel om PCR-testning)

PCR-protokoller – (En guide til metoder og anvendelser) (ISBN 0-12-372181-4)

Professor Karry Mullis (Nobelprismodtager) (opfinder af PCR)

Verdenssundhedsorganisationen (WHO) – PCR-produktadvarsel – december 2020.

Gov.UK – (definition af overspændingstest)