Vi er nu i en situation, hvor det at stille gyldige spørgsmål om folkesundhedsforanstaltninger sidestilles med indenlandske terrorhandlinger. Det er utroligt, men alligevel er vi her. I løbet af de sidste to år er retorikken, der bruges mod dem, der sætter spørgsmålstegn ved fornuften i at bruge uvidenskabelige modforanstaltninger mod pandemien, såsom ansigtsmasker og nedlukninger, eller deler data, der viser, at Covid-genterapier er virkelig dårlig folkesundhedspolitik, blevet stadig mere voldelig.

Analyse af Dr. Joseph Mercola, 29 November 2021

Historien i et blik:

• Den amerikanske lægeforening (AMA) lærer eksplicit læger, hvordan de skal bedrage patienter og medierne, når de bliver stillet svære spørgsmål om Covid, behandlingsmuligheder og Covid-vaccinationer. 
• AMA støtter også udvidelsen af ​​Covid-vaccinepåbud til privatansatte, og sammen med Biden-administrationen opfordrer de arbejdsgivere med 100 ansatte eller flere til at implementere påbud, selvom Fifth Circuit Court permanent har blokeret Occupational Safety and Health Administration (“OSHA”) fra at implementere og håndhæve sin Covid-vaccineregel.
• Den femte kredsret i appelretten fastslog, at OSHA's midlertidige nødstandard ("ETS") overskrider OSHA's beføjelser og/eller er forfatningsstridig.
• AMA, National Council of State Boards of Nursing og andre førende sygeplejeorganisationer truer læger og sygeplejersker, der udtaler sig imod Covid-foranstaltninger og/eller Covid-vaccinen, med inddragelse af deres professionelle licenser.
• De får hjælp i denne opgave af en liberal frontgruppe kaldet No License for Disinformation, skabt af Chris Gilroy, en marketingstrateg, der også har skabt EverydayAmericanJoe, en hjemmeside dedikeret til at støtte Joe Bidens præsidentkampagne.

Den 4. november 2021 annoncerede Biden-administrationen to store Covid-vaccinepolitikker rettet mod to tredjedele af amerikanske arbejdere.¹ På det tidspunkt havde 70% af amerikanske voksne angiveligt accepteret den nye genterapi, men det var ikke nok.

I strid med den amerikanske forfatning pålagde Biden Occupational Safety and Health Administration (“OSHA”) at indføre en regel om, at alle arbejdsgivere med 100 eller flere ansatte skal have fuldt "vaccinerede" medarbejdere, ellers risikerer de store bøder.

Samtidig implementerede Centers for Medicare & Medicaid Services (“CMS”) under Department of Health and Human Services (“DHHS”) et krav, der tvang sundhedspersonale på faciliteter, der deltager i Medicare og Medicaid, til at være fuldt "vaccinerede" eller miste deres job.²

Fristen for begge disse politikker var den 4. januar 2022. Som forudsagt spildte OSHA ingen tid med at foreslå, at politikken muligvis også ville blive udvidet til virksomheder med færre end 100 ansatte.

Domstol blokerer permanent OSHA's 'vaccine'-regel

Heldigvis blokerede en appeldomstol i den femte kreds 10 dage senere, den 14. november 2021, permanent OSHA fra at implementere og håndhæve sin Covid-vaccineregel med den begrundelse, at den midlertidige nødstandard ("ETS") overskred omfanget af OSHA's myndighed og/eller var forfatningsstridig.

Der er dog blevet anlagt sag ved flere føderale domstole, så den juridiske kamp er langt fra slut.³ Derudover har OSHA overholdt domstolens afgørelse og suspenderet sit ETS og alle aktiviteter i forbindelse hermed, men Biden-administrationen opfordrer ikke desto mindre skamløst arbejdsgivere til at implementere den suspenderede regel.⁴ Det er ubegribeligt lovløst, så arbejdsgivere ville være kloge i at tænke sig grundigt om, før de følger sådanne påbud.

AMA støtter og opmuntrer til lovløshed

Den amerikanske lægeforening viser også sit sande ansigt og tager faktisk Det Hvide Hus' parti i denne sag. Ja, AMA beder faktisk arbejdsgiverne om at fortsætte med at implementere mandatet på trods af rettens permanente påbud.^5,6

I bund og grund satser Biden-administrationen og AMA på, at Fifth Circuit Courts afgørelse bliver omstødt – og AMA er aktivt involveret i denne juridiske kamp.⁷ — men det er et risikabelt spil. Hvis kendelsen opretholdes, vil virksomheder, der fyrede medarbejdere, som ikke ønskede at få vaccinen, selvom ETS var blevet suspenderet, udsætte sig selv for alle mulige retssager.

Hvordan gik AMA fra at være en forening dedikeret til at fremme ekspertise, integritet og etik inden for det medicinske område,⁸ at forfølge og "ekskommunikere" læger, der følger deres samvittighed, sund lægepraksis - og den faktiske lov?

AMA er gået så langt som til rent faktisk at instruere læger i, hvordan de skal lyve for deres patienter og offentligheden! I sin "AMA Covid Guide: Background/Messages on Vaccines, Vaccine Clinical Trials & Combatting Vaccine Misinformation" fra vinteren 2021⁹ AMA lærer eksplicit læger, hvordan de kan bedrage patienter og medierne, når de bliver stillet svære spørgsmål om Covid, behandlingsmuligheder og Covid-vaccinationer.

Hele vejledningen har til formål at lære læger, hvordan de kan fremme tillid til lægestanden generelt, hvad angår behandling af Covid, men især hvad angår de eksperimentelle Covid-vaccinationer. Spørgsmålet om potentielle farer overses fuldstændigt. Lægerne får besked på at sige, at vaccinationerne er sikre og effektive. Diskussionen er slut.

Siden hvornår skal medicinske eksperter ikke overveje de potentielle farer ved en ny, aldrig før anvendt eksperimentel behandling? At kræve blind tro i denne henseende er hidtil uset og urimeligt, men det er der, vi er.

AMA jagter læger, der er uenige

AMA jagter nu læger, der tænker selvstændigt og handler i overensstemmelse med samvittighed og lov, og samarbejder med lokale lægeråd for at fratage dem deres licens. (Husk, at regler og vejledning udstedt af organisationer som den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse (FDA), Centers for Disease Control and Prevention (CDC) og OSHA ikke er love. Ingen af ​​disse organisationer har myndighed til at lave love.)

Videoen ovenfor viser en pressekonference afholdt af Dr. Mary Bowden, en øre-, næse- og halslæge med hospitalsprivilegier på Houston Methodist, som blev suspenderet efter en række Twitter-opslag, hvor hun udtalte, at "vaccinepåbud er forkerte", "Ivermectin virker" og "I betragtning af det nuværende klima og skriften på væggen flytter jeg mit praksisfokus til behandling af uvaccinerede."¹⁰

"Hvis nogen har en sygdom, så har de en sygdom. Hvilken forskel gør det, om de er blevet vaccineret? Du skal behandle dem. Det er ligesom at sige, at du er ryger, og vi sætter dig bagerst i køen til behandling af din lungekræft. Sådan er det ikke inden for medicin." ~ Dr. Mary Bowden

Ifølge Houston Methodist blev hun suspenderet i afventning af en undersøgelse af hendes "upassende opførsel" og "upassende og respektløse sprogbrug". I en række tweets skrev Houston Methodist:¹¹

"Dr. Mary Bowden, som for nylig blev en del af det medicinske personale på Houston Methodist Hospital, bruger sine sociale mediekonti til at udtrykke sine personlige og politiske meninger om Covid-vaccinen og -behandlingerne."

"Disse meninger, som er skadelige for samfundet, afspejler ikke pålidelig medicinsk evidens eller værdierne hos Houston Methodist, hvor vi har behandlet mere end 25,000 indlagte Covid-patienter, og hvor alle vores medarbejdere og læger er vaccineret for at beskytte vores patienter ...

"Dr. Bowden, som aldrig har indlagt en patient på Houston Methodist Hospital, spreder farlig misinformation, som ikke er baseret på videnskab."

'De prøver at gøre mig til et eksempel'

Den 17. november 2021 annoncerede Bowden sin afgang. I sin pressemeddelelse (se video) forklarede Bowden, at grunden til, at hun aldrig indlagde patienter på Houston Methodist, hvor hun har haft hospitalsprivilegier de sidste to år, var på grund af hendes aggressive tidlige behandling af Covid. Ingen af ​​hendes patienter endte med at have brug for hospitalsindlæggelse eller akut behandling.

Bowden sagde, at hun var overrasket over suspenderingen af ​​hendes hospitalsprivilegier. "Det er forbløffende for mig, som læge, at jeg ikke har ret til min lægelige mening," sagde hun. Hun sagde også, at hun "ikke værdsatte", hvordan Houston Methodist valgte at håndtere situationen ved offentligt at bagtale hende i stedet for at have en samtale ansigt til ansigt.

"De kunne have suspenderet mine privilegier meget stille og roligt," sagde hun. "I stedet tog de det til medierne ... Jeg tror, ​​de prøver at gøre mig til et eksempel ... og viser folk ... hvis man tør udfordre vaccinedagsordenen, er det her, der sker for én ... De slår én ned."

I kølvandet på Houston Methodists offentlige kommentarer om hende, har trolde efterladt falske anmeldelser på hendes hjemmeside og chikaneret hende på forskellige måder. "Jeg føler ikke, at jeg får fair dækning af min side af historien," sagde hun. Bowden forsvarede også sin holdning over for KHOU11 News:¹²

"Jeg lukkede aldrig mine døre. Jeg havde åbent syv dage om ugen under pandemien. Jeg har testet over 80,000 mennesker for Covid. Jeg har behandlet over 2,000 mennesker for Covid. Jeg har forsøgt at være på forkant med Covid. Jeg har forsøgt at være proaktiv i behandlingen af ​​mine patienter."

"Jeg er ikke farlig. Jeg laver ikke noget farligt. At de fremstiller mig på den måde er latterligt. Jeg vil fortsætte med at se alle Covid-patienter. Jeg ville aldrig afvise nogen med en livstruende sygdom. Men når det gjaldt rutinemæssige ØNH-behandlinger [øre, næse og hals], ville jeg prioritere de uvaccinerede ...

"Hvis nogen har en sygdom, så har de en sygdom. Hvilken forskel gør det, om de er blevet vaccineret? Du skal behandle dem. Det er ligesom at sige, at du er ryger, og vi sætter dig bagerst i køen til behandling af din lungekræft. Sådan er det ikke inden for medicin."

Sygeplejersker, der er uenige, bliver også forfulgt af National Council of State Boards of Nursing og andre førende sygeplejeorganisationer, som den 16. november 2021 udsendte en fælles politisk erklæring.¹³ om, at sygeplejersker, der spreder "ikke-videnskabelig og vildledende Covid-information", vil blive holdt ansvarlige og kan blive udsat for disciplinære sanktioner fra deres sygeplejeråd.

Ingen licens til desinformation — Endnu en frontgruppe

Som jeg har forklaret i flere tidligere artikler, opretter og driver Arabella Advisors – det profitorienterede centrum for et liberalt "mørk penge"-netværk – rutinemæssigt midlertidige frontgrupper for at fremme en specifik dagsorden.¹⁴ Ingen licens til desinformation¹⁵ (“NLFD”)-gruppen passer perfekt til denne beskrivelse.

Som de fleste nu ved, har den amerikanske senator Rand Paul, republikaner fra Kentucky, der selv er læge, været den primære udfordrer af Dr. Anthony Faucis løgne, og NFLD instruerer nu personer, der er villige til at anmelde ham til Kentucky Medical Board med det formål at få hans lægelicens inddraget.¹⁶

NLFD promoverer også falske oplysninger, der formidles af den mørke pengegruppe kendt som Center for Countering Digital Hate (“CCDH”). Men hvem er NLFD?¹⁷ Helt nederst på deres hjemmeside står der: "Oprettet og udviklet af EverydayAmericanJoe."¹⁸ Her er et skærmbillede af det, bare i tilfælde af at de bliver klogere og ændrer det, for det er ikke så lidt afslørende.

EverydayAmericanJoe var en hjemmeside dedikeret til at støtte Joe Bidens præsidentkampagne. (I skrivende stund er siden blevet deaktiveret.)¹⁹Hjemmesiden blev oprettet af en marketingstrateg ved navn Chris Gilroy.

Ifølge hans LinkedIn-profil,²⁰ Gilroy skabte EverydayAmericanJoe.com, "den største græsrodshjemmeside for Biden og Harris online", som freelance senior marketingkonsulent og designer for Biden-kampagnen. Siden 2007 har han været præsident for The Microtechs LLC, et online marketing-, webudviklings- og digital reklamefirma, der producerer brugerdefinerede hjemmesider og apps, "som vores kunder selv kan administrere".

Bortset fra EverydayAmericanJoe-ledetråden er der ingen indikation af, hvem der rent faktisk styrer NLFD. Den hævder blot at være en "upartisk græsrodskoalition af amerikanere", hvis mål er at få statslige lægeråd til at "beskytte offentligheden" mod lægefaglige personer, "der spreder medicinsk misinformation". NLFD ledes højst sandsynligt af en koalition, der langt fra er upartisk. 

Ikke overraskende støtter NLFD sig til CCDH's rapport "Disinformation Dozen", som Facebook har fordømt som ekstremt partisk og mangelfuld.²¹ Mens CCDH hævder, at 12 personer er ansvarlige for 73% af antivaccineindholdet på de sociale medieplatforme, viste en Facebook-undersøgelse, at vi tilsammen kun tegner os for 0.05% af alle visninger af vaccinerelateret indhold.

Det er helt klart, at CCDH eksisterer for at fabrikere "beviser", der derefter bruges til at ødelægge oppositionen for at kontrollere informationen, og NLFD er afhængig af denne rapport til at undertrykke rettighederne i henhold til det første ændringsforslag til forfatningen.²² Biden selv har faktisk offentligt promoveret og støttet sig til denne CCDH-rapport om mørke penge.²³

NIH-direktør gentager IGCD

For at udvide dette spindelvæv lidt yderligere opfordrede direktøren for National Institutes of Health, Dr. Francis Collins, for nylig til, at enhver, der spreder Covid-"misinformation", skal "bringes for retten".²⁴

Hans vage trussel minder om den fra Pfizers bestyrelsesformand og administrerende direktør, Albert Bourla, der i et interview i november 2021 med Atlantic Councils administrerende direktør, Frederick Kempe, udtalte, at sundhedspersonale, der advarer mod Covid-vaccinen, er "kriminelle, fordi den bogstaveligt talt har kostet millioner af liv."²⁵ Som bemærket af Zero Hedge:²⁶

"Det er et interessant benchmark, da det engang blev anset for at være falsk at påstå, at Covid-vacciner ikke forhindrede de vaccinerede i at sprede Covid, hvilket nu er en alt for åbenlys kendsgerning."

"Hvad der præcist udgør 'misinformation' om Covid, er til at vide, da flere ting, der viste sig at være plausible eller sande, såsom oprindelsen af ​​virussen bag Wuhan-laboratoriet, engang blev anset for at være 'misinformation'. Det synes sandsynligt, at uanset hvad National Institutes of Health, Anthony Fauci eller Pfizer anser for at være 'misinformation', vil det blive standarden."

Den samme form for militant retorik kommer også fra Den Internationale Store Komité for Desinformation (IGCD), der fungerer som et "forum for informationsdeling, samarbejde og harmonisering af politikker for ... at opnå fælles mål blandt demokratiske stater." Et særligt mål er normalisering og legalisering af censur, herunder medicinsk og videnskabelig censur.

En af medstifterne af IGCD var det britiske parlamentsmedlem Damian Collins, som også er medlem af CCDH's bestyrelse og en del af Storbritanniens udvalg for lovforslag om online sikkerhed.²⁷ har til opgave at undersøge det foreslåede "lovforslag om online sikkerhed", som nogle har advaret om ville være katastrofalt for ytringsfriheden.

I betragtning af forbindelserne mellem alle disse aktører kan vi ikke blive overraskede over at se, at den britiske lov om online sikkerhed indeholder en bestemmelse, der ville resultere i en fængselsstraf på to år for "antivaccinationsfolk", der spreder "falske oplysninger, som de ved er usande".²⁸

Det er jo det, lovforslaget i virkeligheden handler om. Det har intet at gøre med at forhindre online mobning eller spredning af had online. Selvfølgelig vil disse love i fremtiden give dem mulighed for at lukke munden på diskussioner om ethvert emne, der underminerer totalitært styre.

En åben krig mod offentligheden

Vi er nu i en situation, hvor det at stille gyldige spørgsmål om folkesundhedsforanstaltninger sidestilles med indenlandske terrorhandlinger. Det er utroligt, men alligevel er vi her. I løbet af de sidste to år er retorikken, der bruges mod dem, der sætter spørgsmålstegn ved fornuften i at bruge uvidenskabelige modforanstaltninger mod pandemien, såsom ansigtsmasker og nedlukninger, eller deler data, der viser, at Covid-genterapier er virkelig dårlig folkesundhedspolitik, blevet stadig mere voldelig.

Dr. Peter Hotez, en virolog, der i årevis har været i spidsen for at fremme vacciner af enhver art, har for eksempel offentligt opfordret til cyberkrigsførelsesangreb på amerikanske borgere, der er uenige i officielle Covid-fortællinger, og denne modbydelige retorik blev offentliggjort i det prestigefyldte videnskabelige tidsskrift Nature, af alle steder.²⁹

Læger og sygeplejersker står nu over for den uholdbare situation, at de skal vælge mellem at gøre det rigtige for deres patienter og at følge totalitarismens linje. Dette kan simpelthen ikke fortsætte. Det er dybt usundt og farligt på en lang række måder.

Selvom det er frustrerende og skræmmende, skal vi alle være ubarmhjertige i vores stræben efter og deling af sandheden, og vi skal ubarmhjertigt kræve, at vores valgte repræsentanter forsvarer ytringsfriheden og andre forfatningsmæssige rettigheder, herunder og især lægers ret til at udtrykke deres medicinske meninger.

Kilder

• ^1, 2 Whitehouse.gov 4. november 2021
• ³ National Law Review 14. november 2021
• ^4, 6 EHS i dag 22. november 2021
• ⁵ ama-assn.org 19. november 2021
• ⁷ ama-assn-org 13. november 2021
• ⁸ AMA Mission Statement
• ⁹ AMA Covid-guide
• ^10, 11, 12 KHOU.com 16. november 2021, opdateret 17. november 2021
• ¹³ Twitter Taylor Nichols MD 18. november 2021
• ¹⁴ Den amerikanske konservative 12. maj 2021
• ¹⁵ Twitter har ingen licens til desinformation
• ¹⁶ Twitter Chass 11. oktober 2021
• ^17, 18 nolicensefordisinformation.org
• ¹⁹ everydayamericanjoe.com
• ²⁰ LinkedIn Chris Gilroy (arkiveret)
• ²¹ Facebook 18. august 2021
• ²² Twitter NLFD 20. oktober 2021
• ²³ Daily Wire 20. juli 2021
• ^24, 26, 28 Nul hæk 21. november 2021
• ²⁵ Facebook Atlantic Council 9. november 2021
• ²⁷ Damiancollins.com 11. august 2021
• ²⁹ Natur 27. april 2021

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 5 + 4 =

Økonomiske lejemordere er den første forsvarslinje for en verdensskyggeregering

Det amerikanske Pentagon sortlister menneskeskabt kunstig intelligens for at nægte at spionere på amerikanere.

Satan, denne verdens fyrste: En oversigt over kapitel 3

For over 40 år siden advarede John Todd om en 8-trins plan for at overtage verden

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio