Der skal besvares alvorlige spørgsmål om, hvorfor Boris Johnsons regering har besluttet at begrænse friheden for den uvaccinerede befolkning gennem indførelsen af vaccinepas, når de seneste officielle data viser, at den vaccinerede befolkning har tegnet sig for 3 ud af hver 5 Covid-19-tilfælde, 3 ud af hver 5 Covid-19-hospitalsindlæggelser og 4 ud af hver 5 Covid-19-dødsfald i England siden 16. august 2021.
Under en national Covid-19-briefing, der fandt sted tirsdag den 8. december, annoncerede Storbritanniens premierminister, at 'Plan B' ville blive implementeret i England fra onsdag den 15. december, hvilket ville indebære ordrer om at 'arbejde hjemmefra' (hvis man kan) og indførelse af vaccinepas.
Begrundelsen for iværksættelsen af 'Plan B' er, at det skal gøres for at beskytte offentligheden mod den påståede nye Omicron-variant af Covid-19-virussen. En variant, der pr. 11. december ikke har forårsaget et eneste dødsfald i Storbritannien, med kun et par hundrede tilfælde angiveligt bekræftet.
En ny lov træder i kraft onsdag den 15. december, som fastslår, at vaccinepas bliver obligatoriske for adgang til natklubber og andre store spillesteder, herunder Premier League-fodboldkampe og koncerter. Vi har fået at vide, at de vil være påkrævet til indendørsmiljøer med 500 personer eller mere, udendørsmiljøer med 4,000 personer eller mere og ethvert miljø med 10,000 deltagere eller mere.
Der vil være mange i England, der tror, at vaccinepas er svaret på deres bønner. To års misinformation og desinformation blandet med propaganda udgivet af mainstream-medierne kan gøre det samme ved folk. Men desværre beviser de officielle data offentliggjort af den britiske regering, at de langt fra er det, og antyder, at vaccinepas absolut intet har at gøre med at beskytte folkesundheden, men i stedet alt at gøre med at kontrollere nationen.
Det britiske sundhedssikkerhedsagentur (PHE) er et forvaltningsorgan under Department of Health and Social Care og har for nylig erstattet Public Health England. Agenturets administrerende direktør er Dr. Jenny Harries OBE, som du måske genkender fra fjernsynet, da hun har fungeret som vicecheflæge for England under hele pandemien.
UKHSA offentliggør en ugentlig rapport om vaccineovervågning, som indeholder data om Covid-19-tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald fordelt på vaccinationsstatus over en periode på fire uger, og desværre for den vaccinerede befolkning viser de officielle data, at de har tegnet sig for størstedelen af Covid-19-tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald i mindst de seneste fire måneder.
Vi har brugt følgende officielle rapporter til vores analyse –
- COVID-19-vaccineovervågningsrapport – uge 37 (dækker uge 33-36)
- COVID-19-vaccineovervågningsrapport – uge 41 (dækker uge 37-40)
- COVID-19-vaccineovervågningsrapport – uge 45 (dækker uge 41-44)
- COVID-19-vaccineovervågningsrapport – uge 49 (dækker uge 45-48)
Covid-19-tilfælde
Tabel 8 af seneste rapport viser antallet af Covid-19-tilfælde fordelt på vaccinationsstatus i England. Tabellen kan have fået tildelt et andet tal i tidligere rapporter offentliggjort af UKHSA, men følgende diagram viser tilfælde fordelt på vaccinationsstatus over en periode på 16 uger fra 16. august 21 til 05. december 21.
Diagrammet viser, at den fuldt vaccinerede befolkning tegnede sig for størstedelen af Covid-19-tilfældene mellem august og begyndelsen af september. Mellem midten af september og begyndelsen af oktober skiftede dette dog til, at den ikke-vaccinerede befolkning tegnede sig for størstedelen af tilfældene. Dette skyldes sandsynligvis, at børn vender tilbage til skole i september og bliver "opmuntret" til at teste regelmæssigt.
Men mellem 11. oktober og 5. december vendte rollerne igen om, og det er den fuldt vaccinerede befolkning, der har tegnet sig for størstedelen af Covid-19-tilfældene i England.
Alene disse data sætter en stopper for myten om, at det er egoistisk ikke at blive vaccineret, fordi det er helt klart, at vaccinationerne ikke forhindrer infektion eller transmission. Hvilket rejser spørgsmålet om, hvorfor Boris Johnson har besluttet at implementere vaccinepas i England?
Ovenstående diagram viser det samlede antal tilfælde fordelt på vaccinationsstatus mellem 16. august 21 og 05. december 21 og illustrerer ret tydeligt, at de fuldt vaccinerede har tegnet sig for størstedelen af tilfældene siden august.
Det, vi kan se ud fra ovenstående, er, at de uvaccinerede tegnede sig for størstedelen af tilfældene indtil den 10. oktober, men siden denne dato er der sket et skift, hvor de fuldt vaccinerede har taget føringen og nåede et samlet antal bekræftede tilfælde på 1.5 millioner pr. 5. december.
Når man medregner de 258,387 bekræftede tilfælde blandt de delvist vaccinerede i denne periode, stiger det samlede antal tilfælde blandt den vaccinerede befolkning til 1,757,444. Mens antallet af tilfælde blandt den uvaccinerede befolkning i denne periode på 16 uger er nået op på 1,403,100.
Covid-19 Hospitalsindlæggelser
Tabel 9 af seneste rapport viser antallet af Covid-19-hospitalsindlæggelser fordelt på vaccinationsstatus i England. Tabellen kan have fået tildelt et andet tal i tidligere rapporter offentliggjort af UKHSA, men følgende diagram viser tilfælde fordelt på vaccinationsstatus over en periode på 16 uger fra 16. august 21 til 05. december 21.
Du har måske hørt flere gange i denne uge på nationalt tv fra folk som Dr. Hilary, Lorraine Kelly og Martin Kemp, at "90 % af de personer, der i øjeblikket er indlagt på hospitalet med Covid-19, ikke er blevet vaccineret".
Det ser ud til, at de har løjet for dig, fordi de officielle data fra den britiske regering viser, at den fuldt vaccinerede befolkning har tegnet sig for størstedelen af Covid-19-hospitalsindlæggelser hver måned siden mindst august.
Ovenstående diagram viser det samlede antal hospitalsindlæggelser fordelt på vaccinationsstatus mellem 16. august 21 og 05. december 21 og viser, hvor slemt det rent faktisk har været for den vaccinerede befolkning sammenlignet med de uvaccinerede.
Mellem 16. august og 05. december tegnede den uvaccinerede befolkning sig for 11,767 Covid-19-hospitalsindlæggelser. Men den vaccinerede befolkning har tegnet sig for næsten dobbelt så mange, med 19,730 hospitalsindlæggelser, hvoraf 18,406 er blandt den 2/3 dosisvaccinerede befolkning. Det betyder, at den vaccinerede befolkning har tegnet sig for 63 % af Covid-19-hospitalsindlæggelserne siden august 2021.
Covid-19-dødsfald
Tabel 10 (b) i seneste rapport viser antallet af Covid-19-hospitalsindlæggelser fordelt på vaccinationsstatus i England. Tabellen kan have fået tildelt et andet tal i tidligere rapporter offentliggjort af UKHSA, men følgende diagram viser tilfælde fordelt på vaccinationsstatus over en periode på 16 uger fra 16. august 21 til 05. december 21.
Ovenstående diagram viser, at den fuldt vaccinerede befolkning har tegnet sig for størstedelen af Covid-19-dødsfald hver eneste måned siden august 2021, hvor tingene virkelig tog en drejning til det værre i oktober.
Det højeste antal Covid-19-dødsfald i en enkelt fireugers periode blandt den fuldt vaccinerede befolkning har været 3,284, hvorimod det højeste antal Covid-19-dødsfald blandt den uvaccinerede befolkning i en fireugers periode kun har været 850. Det er en forskel på 286%.
Ovenstående diagram viser det kumulative antal dødsfald fordelt på vaccinationsstatus mellem 16. august 21 og 05. december 21 og illustrerer ret tydeligt, at dette i høj grad er en pandemi blandt fuldt vaccinerede.
Mellem 16. august 21 og 05. december 21 var der 3,070 Covid-19-dødsfald blandt den uvaccinerede befolkning i England, sammenlignet med 12,058 dødsfald blandt den vaccinerede befolkning i samme tidsrum. Det er en forskel på 293%.
Covid-19 dødelighed efter vaccinationsstatus
De officielle data viser, at den vaccinerede befolkning har tegnet sig for 56 % af Covid-19-tilfældene, 63 % af hospitalsindlæggelserne og 80 % af dødsfaldene i løbet af de sidste 16 uger i England.
Det er helt klart, at stikprøverne ikke forhindrer infektion eller transmission, men de angiveligt reducerer risikoen for hospitalsindlæggelse og død. Men hvis dette var tilfældet, burde vi så ikke se en graf, der ligner denne?
Så hvorfor er vi ikke det?
Det kunne have noget at gøre med, at dataene tyder på, at Covid-19-injektionerne faktisk øger risikoen for død på grund af Covid-19 snarere end at reducere den med de påståede 95%.
Følgende graf viser dødeligheden blandt den ikke-vaccinerede population og dødeligheden blandt den population, der fik 2/3 dosis, i løbet af de sidste 16 uger.
Dødeligheden beregnes ved at dividere antallet af kendte dødsfald med antallet af kendte tilfælde i befolkningen. Som vi kan se af ovenstående, er dødeligheden blandt den ikke-vaccinerede befolkning kun 0.2 %, hvilket er i overensstemmelse med den gennemsnitlige dødelighed i 2020, før en Covid-19-injektion blev introduceret til masserne.
Dødeligheden blandt den fuldt vaccinerede befolkning er dog meget højere, svarende til 0.8 %. Derfor er fuldt vaccinerede 4 gange / 300 % mere tilbøjelige til at dø, hvis de udsættes for Covid-19-virus, baseret på officielle tal fra den britiske regering.
Følgende graf viser dødeligheden ved hospitalsindlæggelse blandt den ikke-vaccinerede population og dødeligheden ved hospitalsindlæggelse blandt den 2/3 dosisvaccinerede population i løbet af de seneste 16 uger.
Dødeligheden som følge af hospitalsindlæggelser beregnes ved at dividere antallet af kendte dødsfald med antallet af kendte hospitalsindlæggelser i befolkningen. Som vi kan se af ovenstående, er dødeligheden som følge af hospitalsindlæggelser blandt den ikke-vaccinerede befolkning 26 %.
Men dødeligheden i forbindelse med hospitalsindlæggelse blandt den fuldt vaccinerede befolkning er skræmmende højere og svarer til chokerende 63 %. Det betyder, at den fuldt vaccinerede befolkning har 2.4 / 142 % større sandsynlighed for at dø, når de er indlagt på hospitalet med Covid-19.
Så nu hvor du ved, at den dobbelt-/tredobbelte vaccinationspopulation har tegnet sig for 3 ud af hver 5 tilfælde, 3 ud af hver 5 hospitalsindlæggelser og 4 ud af hver 5 dødsfald i løbet af de sidste 4 måneder i England, og at den britiske regering har grinet ad dig siden mindst julen 2020 gennem deres påståede julefester, vil du så tillade dem at tage din frihed endnu en gang som reaktion på en påstået variant, der indtil videre har forårsaget nul dødsfald, eller vil du stå op, fortsætte med at leve og sige "nej" denne gang?
Fordi det her ikke slutter, før vi alle siger det.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
Og de ikke-vaccinerede er IKKE de mennesker, som mig, der har nægtet at blive vaccineret. De ikke-vaccinerede er de mennesker, der har fået vaccinerne og er ved at dø eller får alvorlige bivirkninger, inden de 14 dage er gået – så de er jo ikke kvalificerede til at blive vaccineret, vel?
Så betyder det, at vaccinerne nu har en 100% dødsrate?
De nævner aldrig de immunkompromitterede og alvorligt syge, som ikke kan få den dødelige vaccine, de klassificerer dem bare som "uvaccinerede".
Jeg tjener 200 til 300 dollars i timen ved at arbejde online hjemmefra. Jeg blev ved med at høre andre fortælle mig, hvor mange penge de kan tjene online, så jeg besluttede mig for at undersøge det. Det var alt sammen sandt, og det har fuldstændig ændret mit liv. Hvis du er interesseret ... Gå til dette link, udfyld en simpel onlineformular, og tryk på send på Home Profit System, og følg instruktionerne for Home Profit System, og opret din konto. HELD OG LYKKE★★↓↓↓↓DENNE HJEMMESIDE↓↓↓↓>>>>>>HER☛ https://Www.SmartPay1.com
hej
Muligt, da vi ikke ved, hvor mange der var placebo. Efter min mening fik de, der stadig er raske, placebo. Hvilken vil være den 'rigtige kugle' for dem? 3.? 6.?
Det er rigtigt. ALLE, der tager den indsprøjtning, VIL DØ af de deraf følgende komplikationer, sandsynligvis inden for de næste tre år, men måske meget tidligere. Når det er sagt, finder 50% af dødsfaldene fra "covid-19"-"vaccinerne" ifølge Dr. Peter McCullough sted inden for 48 timer, 80% inden for en uge. Her er et godt sted at starte, tror jeg: https://odysee.com/@BannedYouTubeVideos:4/Dr-Peter-McCullough-Interview-The-Vaccines-are-Killing-People:b
Hvis det ville være sandt, så er 75% af 66.000.000 = 49.500.000. Med 50% død burde 24.225.000 have været døde inden for 48 timer, ikke sandt? Hvor er ligene?
80% inden for en uge betyder næsten 40 millioner døde. Vi ville helt sikkert have bemærket det ...
Kender McCullough antallet af placeboindsprøjtninger?
80% af de personer, der døde på grund af vaccinationen, døde inden for en uge efter vaccinationen
ikke
80% af de vaccinerede døde inden for en uge.
DET ER ALT KORUPT, ALLE SAMME SIDSTE AF DEM OVER HELE VERDEN
Jeg har tjent 84,000 dollars indtil videre i år ved at arbejde online, og jeg er fuldtidsstuderende. Jeg bruger en online forretningsmulighed, jeg har hørt om, og jeg har tjent så mange gode penge. Det er virkelig brugervenligt, og jeg er bare så glad for, at jeg fandt ud af det. Potentialet med dette er uendeligt.
Her er hvad jeg gør… https://Www.WorkJoin1.com
En god artikel. Og som en anden kommentator nævnte, tæller man først som "vaccineret" 14 dage efter den første vaccination.
Så enhver, der dør inden for 14 dage som følge af en bivirkning på vaccinen, men som tester positiv for covid, er angivet som en "uvaccineret" covid-død.
Dette forvrænger tallene ved at tilføje flere dødsfald til den "uvaccinerede" pulje.
Hvad vi også skal se, er antallet af personer, der døde inden for 14 dage efter vaccinen.
Regeringen hævder dog, at den ikke har disse data.
Så husk på, at dette er den værst tænkelige situation for uvaccinerede. De har faktisk endnu mindre sandsynlighed for at dø, end disse tal viser ... hvilket gør det endnu sikrere at være uvaccineret.
Det er ikke klart. Antallet af vaccinerede er måske 9 gange større end antallet af uvaccinerede i Storbritannien nu? Omkring 90 % af YK-befolkningen er vaccineret? Så graferne skal vise det for at give nøjagtige sammenligninger.
For det andet er det ikke klart, om den endelige graf er covid-relateret dødelighed eller dødelighed af alle årsager. Jeg antog, at det var dødelighed af alle årsager, men teksten refererer specifikt til covid. Så det er forvirrende.
Hvis man ønsker præcis dataanalyse, laver El Gato Malo, Alex Berenson, Steve Kirsch osv. alle meget omhyggelige analyser. Jeg synes, at Expose gør et fremragende stykke arbejde på mange måder, men statistik ser ikke ud til at være deres stærke side.
Tak for at du delte navnene, hvor kan jeg finde dem?
understak
Du kan finde vax%-graferne her: https://www.bbc.com/news/health-55274833 Alderskurven viser, at halvdelen af hele befolkningen blev vaccineret mindst én gang inden maj, og omkring 75 % inden september. Søjlediagrammet viser 175 vaccinationsindsprøjtninger pr. 100 britiske indbyggere, hvilket betyder, at >75 % af hele befolkningen er fuldt vaccineret på dette tidspunkt. Så med aktuelle sygdoms-/dødsdata ville man forvente at se 4+ gange så mange vaccinerede som uvaccinerede, hvis "vaccineret" var en meningsløs tilfældig forbindelse, som at have blå sokker på. Men det er det ikke; hele pointen er, at vaccinationerne skulle tilbyde en virkelig stærk beskyttelse mod infektion, sværhedsgrad og død. Det gør de IKKE; graferne i dette indlæg her på Tyskland viser et forhold på omkring 4:1. Hvis vaccinationerne gjorde jobbet, ville forholdet være omvendt, 1:4 eller 1:10 eller mindre. Selv hvis de var lige, 1:1, ville det vise en betydelig positiv effekt, da den vaccinerede befolkning nu er mindst 4, hvis ikke 6, gange højere end den uvaccinerede befolkning.
Tro ikke, at jeg siger, at vaccinationerne er fuldstændig værdiløse. Disse grafer viser, at de gør noget godt, men de gør ikke så meget godt, som vi oprindeligt blev ledt til at tro. Bemærk også, at den graf, der er linket til, og som angiver 175 vaccinationer pr. 100 personer, refererer til hele befolkningen, og vaccinationerne er endnu ikke tilgængelige for de 0-12 år gamle. Denne gruppe af børn er 14% af befolkningen. Så 175 pr. 100 er i virkeligheden 175 pr. 86, hvilket betyder, at næsten hele den berettigede befolkning er fuldt vaccineret på nuværende tidspunkt, mere end 90%. Og vi ved alle, at små børn kun har en meget lille risiko for at få dette, blive slemt eller dø af det, så de er sandsynligvis en ubetydelig del af disse grafer.
Konklusion: Hvis vaccinationerne var så gode, som de sagde, ville det rå antal tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald være lavere for de vaccinerede, selvom de overstiger antallet af uvaccinerede med en rate på 9:1. De fortalte os 85-90%, ikke? Tallene burde være de samme, hvis det var tilfældet. Hvis vaccinationerne var fuldstændig værdiløse, ville forholdet være omkring 9:1. "blå sokker". At CFR-forholdet er omkring 4:1 viser, at vaccinens effektivitet til at forhindre død er der, men langt mindre end forventet, næppe dobbelt så god som at gøre ingenting overhovedet.
Konklusion: Vi har brug for meget bedre vaccinationer, eller vi er nødt til at vende os væk fra denne vrangforestilling, der aldrig har virket mod nogen coronavirus eller mRNA/DNA-vaccine før, og i stedet fokusere på effektive behandlinger og forebyggende midler. Giv mig D-vitamin, ivermectin og nigella sativa, tak.
Ups. Min fejl. Måske. Præmissen for dette indlæg er, at dødsfaldene er 9:1, vaccinerede vs. uvaccinerede. Hvis tallene understøtter dette, så er implikationen "blå sokker"; at sprøjterne er værdiløse. Jeg kiggede på hans CFR-plot, der viser 4:1. Jeg ser det forhold (80:20 er 4:1) også på flere andre grafer her ... så "lidt over halv effektiv" er det bedste, jeg kan udlede af dette.
Nej, du misforstår CFR. Se mine kommentarer ovenfor. Vaccin har en 4 gange negativ effekt.
Nej, du misforstår betydningen af CFR. Se mine kommentarer ovenfor. Hvis vaccinen bare var blå sokker, så burde CFR'erne for vaccineret og vaccinefri være identiske. 4:1 er den negative effekt af vaccinen.
Jeg er bange for, at ovenstående konklusioner er fejlagtige. CFR (dødelighedsraten) er antallet af personer, der dør, divideret med antallet af tilfælde i befolkningsgruppen. Så størrelsen af befolkningsgruppen bliver irrelevant for beregningen. Hvis vaccinen var lige så ubetydelig som at have blå sokker på, burde CFR'erne for de to befolkningsgrupper være IDENTISK. Men i stedet er dødeligheden for vaccinerede fire gange højere! Så ikke nok med at vaccinen er ineffektiv, den har også en betydelig negativ effekt ved at øge risikoen for, at du dør efter at være testet positiv, med 4 gange. Og det er den MINDST fordømmende måde at se på tallene på. Hvis man inkluderer de yderligere dødsfald som følge af vaccineskader, der ikke tæller som Covid, og også dødsfaldene blandt personer inden for det to uger lange vindue efter vaccination, som stadig tæller som vaccinefri dødsfald, så tæller vaccinen som endnu mere dødelig.
Hvis 75 procent er vaccineret, er den vaccinerede befolkning tre gange højere.
75. 25.
Sandsynligvis ikke så højt, fordi mange har haft tre jabs.
De siger, at 75% er vaccineret. Kan du tjekke det?
Nogle er mærkelige her, døve? MANGE VAR placebo, Nadim Zwadhi indrømmede det (måske bare en forsmag), han sagde, at dem, der fik placebo, også får vaccinepas.
Hvordan kan man lave statistik uden at vide, hvor mange der fik saltvand, men hvad de virkelig fik???
Det må være værre end dette. Igen, mange var placebo. Ved du hvor mange? Men selv om det kun var 10% (det må i øvrigt være meget mere), virker vaccinen ikke bare ikke, den gør dig også mere syg/død.
Ja, du har ret i, at man skal kende størrelsen af den vaccinerede og vaccinefri befolkning, når man ser på det absolutte antal tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald. CFR (case fatality rate) fortæller dig dog alt, hvad du behøver at vide, fordi det er antallet af mennesker, der dør, divideret med antallet af tilfælde i befolkningsgruppen. Så størrelsen af befolkningsgruppen bliver irrelevant for beregningen. Hvis vaccinen var lige så ubetydelig som at have blå sokker på, burde CFR'erne for de to befolkningsgrupper være identiske. Men i stedet er dødeligheden for vaccinerede fire gange højere! Så ikke alene er vaccinen ineffektiv, den har også en betydelig negativ effekt ved at øge risikoen for, at du dør efter at være testet positiv, med 4 gange. Og det er den MINDST fordømmende måde at se på tallene på. Hvis du inkluderer de yderligere dødsfald som følge af vaccineskader, der ikke tæller som Covid, og også dødsfaldene blandt personer inden for to-ugers vinduet efter vaccination, som stadig tæller som vaccinefri dødsfald, så tæller vaccinen som endnu mere dødelig.
Der er ingen CFR nogen steder i denne artikel. De tog bare tal for at passe til fortællingen. Der er omkring 3 gange større risiko for død for ikke-vaccineret. I stedet for at læse dette manipulerede vrøvl, så gå bare til regeringsrapporten og se selv. Jeg anbefaler heller ikke noget, men når du skriver en artikel baseret på en regeringsrapport, så vis i det mindste, hvad der står i rapporten, i stedet for at manipulere tal for at passe til din fortælling. Nu ser vi bare, at begge sider lyver. Pro-vaccine siger, at 95% vil få beskyttelse, og anti-vaccine siger, at 95% vil dø. Kun idioter tror på det ene eller det andet.
Du kan se rapporten her under dette link eller blot søge efter "COVID-19 vaccine weekly surveillance reports":
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1039677/Vaccine_surveillance_report_-_week_49.pdf
Alle dataene er baseret på deres ord. Hvilken del kan du stole på?
Disse grafer er meningsløse, fordi der er for mange variabler.
Hvor mange blev virkelig vaccineret? (De forsøger tydeligvis at opdigte antallet af vaccinerede for at være førende i flokken, psykologi.)
Hvor mange var placebo?
Hvor mange var placebo første gang, men ikke anden gang? Osv.
Man kan ikke lave statistikker med falske/upålidelige data.
Det, du kan gøre, er at stole på dine egne oplevelser og på folk, du kender godt, og som du ved, at de ikke lyver om de 'begivenheder', der er sket i deres familier på grund af vaccinen.
Artiklen er for hjernedøde. Hvorfor ikke vise resultaterne pr. 100 personer? Jeg er hverken for eller imod vaccination, men disse regeringsdata viser, at der er 3 gange flere dødsfald uden vaccination.
Jeg ville bare takke Daily Expose. Jeg hørte om jeres hjemmeside på en podcast og har abonneret lige siden. Dette er den ENESTE hjemmeside, jeg kan bruge som håndfast bevismateriale at vise folk, fordi alt indhold er meget detaljeret og indeholder referencer. Tak igen!
Jeg har ikke fundet disse oplysninger på regeringens hjemmeside? 🤔
Jeg er forvirret. De grafer, du har lagt ud, stemmer ikke overens med oplysningerne fra PHE eller hvad artiklerne nu stammer fra ...?
Troller du?
Det her er manipuleret vrøvl. Tallene stemmer godt nok overens, men de viser ikke tal pr. 100 indbyggere.
Hvis du har 100 personer, der er vaccineret, og 100 ikke-vaccinerede, alle over 80 år, viser denne rapport 60 vaccinerede dødsfald og 173 ikke-vaccinerede.
Du kan finde rapporter ved at søge efter "ugentlige overvågningsrapporter om COVID-19-vaccine i Storbritannien".
Vores sundhedssystem er ved at opleve en tsunami! Aids er på vej hurtigt. Potentielle bivirkninger ved vaccinationer omfatter kronisk inflammation, fordi vaccinen kontinuerligt stimulerer immunsystemet til at producere antistoffer. Andre bekymringer omfatter den mulige integration af plasmid-DNA i kroppens værtsgenom, hvilket resulterer i mutationer, problemer med DNA-replikation, udløsning af autoimmune reaktioner og aktivering af kræftfremkaldende gener. Alternative COVID-kure findes. Ivermectin er en af dem. Selvom Ivermectin er meget effektivt til at kurere COVID-symptomer, har det også vist sig at eliminere visse kræftformer. Få ikke den giftige vaccination.
Få din Ivermectin mens du stadig kan ivmpharmacy.com
Disse data er grunden til, at de ønsker 100% overholdelse. Uden vaccinerede, afholdende personer kan der ikke være nogen sammenlignelige data at studere. Det er også derfor, vi er et mål.
Du har fuldstændig ret. Kontrolgruppen (dvs. de uvaccinerede) skal elimineres. De vil gøre dette med alle mulige midler, og endelig vil de internere de uvaccinerede, hvor de vil blive tvangsvaccineret. At blive Covid-vaccineret er en dødsdom og skal modstås med alle mulige midler.
De vil mislykkes. Måske ikke her, men jeg læser også udenlandske sider. I det land, jeg kommer fra, er omkring 60% af de vaccinerede. De kan ikke fængsle eller dræbe 4.000.000 mennesker uden sikker modstand. De har travlt med at vaccinere hvem de kan for at reducere antallet af uvaccinerede.
Jeg ville donere til Expose – hvis de begyndte at præsentere deres uvurderlige information på en måde, som folk vil forstå med det samme.
Det vigtigste punkt i denne artikel burde for eksempel være vaccinerede personers dødsrater sammenlignet med uvaccinerede – i stedet for at tale om 'tilfælde', som er fuldstændig falske og meningsløse, fordi testene i sig selv bevidst er designet til at producere et stort antal falsk positive resultater.
Indlæggelser er næsten lige så meningsløse – da regeringerne alle bevidst fordrejer disse tal i massiv skala for at understøtte deres dagsorden om at 'vaccinere' alle.
Derfor er det dødstallene, der SKAL fokuseres på – og I er nødt til at begynde at lede an med disse tal, hurtigt og effektivt.
Dejlig artikel, som jeg takker for at dele ... ... den er faktisk fantastisk. Fremragende budskab.
armatur
Hvis 90 % af ældre får injektioner, men de injektioner udgør 75 % af (primært ældre) dødsfald, så synes injektioner at give 3 gange mere beskyttelse.
Kontrol for større komorbiditeter blandt de injicerede kunne fordoble dette.
Men at definere injektionsstatus som værende fra injektionsdatoen, hvis dette ikke gøres, ville reducere dette.
Ydermere er YLL fra disse injektioner dobbelt så høj som ved sygdommen.
Og YLL fra restriktionerne, forlænget på grund af det håb, som injektioner giver, er større end YLL fra sygdommen.
Plus en stor del af sygdommens YLL skyldtes, at andre behandlinger, der var tilgængelige i begyndelsen af 2020, blev undertrykt i forhold til en farmaceutisk løsning.
Uden at skrive procentdelen af vaccinerede personer lige foran, er diagrammet meningsløst.. wma..
Problemet er, at de fleste mennesker – sandsynligvis 90 % – efter 13-18 år i "folkeoplysnings"-gulagen og deres daglige hjernevask fra medierne er så dumme, at de er fuldstændig ude af stand til overhovedet at forstå denne artikel. Den luftige idiot Bojo må være klar over disse statistikker, men han fastholder løgnen alligevel ... Hvorfor finder I jer i dette? Men jeg formoder ... vi finder os i Justine Castro-deau i Canada ...
Det er svært at tro, at så mange mennesker kan være så dumme. Efterhånden som vaccinationstallene stiger, betyder det, at alle, der får en hvilken som helst variant af COVID, også vil blive repræsenteret af den stejle stigning i antallet af vaccinerede, og dermed vil flere vaccinerede personer blive talt med i COVID-infektioner og -dødsfald. Er du virkelig så dum? Det er PRÆCIS, hvad man burde forvente. Flere vaccinationer betyder, at alle, der får COVID, vil få antallet af "vaccinerede" til at STIGE. I er så dumme, at det blæser mig bagover.
Sagsraten ignorerer procentdelen af stik versus ikke-stik
Jeg har fulgt disse rapporter, siden de startede, og jeg fremfører de samme pointer, men hvis man fjerner de under 18 år fra sagerne, vender CFR'en, og andelen af ikke-indsprøjtede er højere... Jeg er nødt til at grave dybere ned i alderskonfliktfaktorer, men jeg kæmper med tiden til at udføre dette arbejde 😩
Risiko for trombocytopeni og tromboembolisme efter covid-19-vaccination og positiv SARS-CoV-2-test: selvkontrolleret case-seriestudie BMJ – fastslog, at risikoen for uønskede blodkoagulationshændelser var højest i gruppen, der fik dobbeltvaccination og derefter testede positiv ... gad vide, om dette er årsagen til, at dobbeltvaccination med tre vaccinationer resulterer i højere hospitalsindlæggelser og dødsfald end de ikke-injicerede
Vi må gøre, hvad vi kan for at stoppe dette kommunistiske vanvid og drab på mennesker. Ti ikke stille, spred sandheden så vidt du kan.
Mensaje político garantista para los no vacunados (España):
La "vacuna" no garantiza que no se pueda coger o transmitir la enfermedad (datos comprobados). Tampoco garantizamos que si la coge no tenga que pasar por la UCI o que pueda morir (datos comprobados). Tampoco garantizamos que lleguemos a alcanzar la inmunidad ni individuel, ni colectiva porque ya nos están diciendo nuestros "eksperter" que la enfermedad será endémica y tendremos que aprender en convivir con ella, vacuna tras vacuna. (datos comprobados). Tampoco garantizamos que, con este experimento genético aprobado por razones de emergencia, no tengáis un riesgo de sufrir efectos adversos más o menos graves, incluida la muerte (Datos comprobados). Porque los miles de médicos que hay en el mundo que hablan (y otros que callan por miedo a las represalias) de inmunidad natural, de tratar la inflexibilidad metabólica, de los remedios alternativeos a la vacuna… søn unos charlatanes, temerarios, oportunistasicadose, i polproperation.
Men hvad kan man garantere det es que si no os vacunáis, os vamos a tocar los cojones y haceros la vida imposible. Vamos a prohibiros disfrutar del ocio, de practicar deporte, de hacer vida social; de visitar a vuestros enfermos o seres mayores queridos….. En definitiva privaros de todos estos derechos fundamentales que se recogen en panfletillos como la Constitución Española, la Declaración Universal de Derechos Humanos, Código de Nürnberg…, sinños detalle, peques. Y ello será así hasta que nos salga del…….., o lo que es lo mismo, hasta que el índice de incidencia acumulada supere el tropecientos por cada cien mil habitantes, que no tengo ni idea de qué es, ni sé cómo se calcula, per los quien mumetrosa científico……
Jeg ville være uendeligt taknemmelig, hvis DE gav os en mere detaljeret forklaring på, hvordan de beregnede dødeligheden mellem 16. august og 5. december, fordi det er svært for os at samle dataene fra de 4 rapporter. I artiklen skriver du blot, at vaccinerede har 4 gange større chance for at dø, hvis de bliver smittet, men du BEVISER det ikke.