For et par måneder siden gav Dr. Richard Fleming en stærk og dybdegående præsentation, der afslørede, hvad der virkelig sker med Covid og vaccineinduceret ADE. Som en del af sin præsentation forklarede han, hvad vaccineeffektivitet egentlig betyder.
Dr. Richard Fleming er nuklear- og forebyggende kardiolog. Han har grader i fysik, biologi, psykologi og kemi.
Tilladelserne til nødbrug af Covid-"vacciner" ("EUA") viste ingen statistisk reduktion i Covid-tilfælde. "Jeg vil gennemgå det med dig," sagde Dr. Fleming.
Måden vaccineeffektiviteten blev bestemt på, for eksempel den 95%-effektivitet, der viftes med, var som et forhold mellem antallet af personer, der er diagnosticeret med Covid, som får "vaccinen", divideret med antallet af personer, der er diagnosticeret med Covid, som ikke fik "vaccinen".
Som eksempel tager vi resultaterne fra Pfizer-forsøget: 8 vaccinerede personer og 162 uvaccinerede personer blev diagnosticeret med Covid. Derefter blev risikoforholdet beregnet: 8/162 = 0.05. Vaccineeffektiviteten blev beregnet som én minus risikoforholdet: 1 – 0.05 = 0.95 eller 95 %.
Hvordan blev diagnosen Covid stillet i disse vaccinestudier?
"Det er en positiv PCR-test, uanset om du er vaccineret eller ej, og om du har symptomer," forklarede Dr. Fleming. "Hvis du ser på listen over symptomer [brugt af] Pfizer, Moderna eller Janssen, vil du se, at disse symptomer matcher stort set enhver infektion. Uanset om det er SARS-CoV-2 eller influenza ..., forkølelse eller kræft eller bakterieinfektion, er det alle de samme symptomer."
Du kan spørge, hvor mange der blev diagnosticeret med Covid. Alternativt kan du spørge, hvor mange der ikke blev diagnosticeret med Covid – den absolutte risikoreduktion (“ARR”).
Igen, med resultaterne fra Pfizer-forsøget som eksempel: 17,403 vaccinerede personer blev ikke diagnosticeret med Covid, og 17,349 uvaccinerede personer blev ikke diagnosticeret med Covid. Derefter blev 0.05 % af de vaccinerede personer og 0.93 % af de uvaccinerede personer ikke diagnosticeret med Covid. ARR beregnes derefter som 0.93 % – 0.05 % = 0.88 %.
Dr. Fleming stillede spørgsmålet: "Hvis man ser statistisk på dette [som forskere ville gøre] ... er disse forskellige tal virkelig meningsfulde?"
"Resultaterne af denne undersøgelse viser, at der ikke er nogen statistisk reduktion i Covid-tilfælde mellem vaccinerede og uvaccinerede ... den absolutte risikoreduktion var 0.88 %, ikke 95 %."
Du kan se det fulde Infowars videoenPentagon AI bekræfter, at Covid-vaccinationer udløser dødelig ADE hos vaccinerede', HERDr. Flemings præsentation begynder 1:29:37; klippet ovenfor er taget fra timestamp 1:54:29.
Yderligere ressourcer:
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Seneste Nyheder
Er dette ikke endnu en grund til, at regeringer er fortsat med at bruge PCR-testen i oppustede cyklusser og dermed har skabt '+ tilfælde' for at demonstrere den falske fortælling om vacciners effektivitet? En vaccines effektivitet baseret på virusinfektion, der ikke er Covid, er tydeligvis falsk.
Richard Fleming har måske en gyldig pointe om upålideligheden af Covid-19-tests. Men han underminerer den ved at se på antallet af personer, der ikke fik Covid-19.
Forestil dig en hypotetisk by med cirka 10 millioner indbyggere (lad os kalde den Noo Yoik). Den har et drabsproblem: i højsæsonen bliver 2,500 mennesker myrdet. Et par borgmestre efter hinanden (lad os kalde dem David og Rudy) formår at få antallet ned til 1/10 af det, blot 250 drab. Så siger en statistiker: "Hey, men hvis du ser på antallet af mennesker, der IKKE blev myrdet, steg det kun fra 9,997,500 til 9,999,750 – en stigning på kun 0.02 %. Det er ikke statistisk signifikant!"
Jeg formoder, at en 90% reduktion i risikoen for at blive myrdet ville virke ret betydelig for borgerne i Noo Yoik!