En historie om flokimmunitet for influenzapandemier
1. Den spanske syge (H1N1) dræbte 50 millioner mennesker og varede fra foråret 1918 til efteråret 1920, to vintre. Sygdommen blev forværret af soldaternes og civiles dårlige helbred forårsaget af 1. verdenskrig.
2. Den asiatiske influenzapandemi H2N2 i 1957 dræbte 1.1 millioner mennesker. Den opnåede flokimmunitet i april 1958 efter at have taget fart i Kina i marts 1957. Det tog 13 måneder at opnå flokimmunitet. Den højeste dødelighed i Storbritannien var 600 om ugen i oktober 1957. Der fandt intet væsentligt vaccinationsprogram sted (Maurice Hilleman hos Merck producerede et lille antal vacciner).
3. Hongkong-influenzapandemien H3N2 i 1968 dræbte mellem 1 og 4 millioner mennesker og varede fra juli 1968 til vinteren 1969/70. Det tog 18 måneder at opnå flokimmunitet. Den dækkede to vinterinfluenzasæsoner i Vesten. Der fandt intet væsentligt vaccinationsprogram sted (Maurice Hilleman hos Merck producerede et lille antal vacciner)
4. Amish-folket i Pennsylvania, der nægter vacciner (og computere), blev først smittet med Covid19 Wuhan Alpha i marts 2020. De ser ud til at have opnået flokimmunitet i marts 2021, efter 12 måneder.
https://sharylattkisson.com/2021/10/amish-covid-no-hospitalization-isolation-or-vaccines-herd-immunity/
https://nypost.com/2021/03/28/amish-group-could-reach-covid-herd-immunity-health-official/
https://www.infowars.com/posts/covid-for-amish-herd-immunity-achieved-with-no-hospitalizations-isolation-or-vaccines/
"Der har aldrig været en influenzapandemi, der har varet længere end to vintre."
Af en bekymret læser
Flokimmunitet har altid slået ind på det tidspunkt. Vi er nu i den anden vinter af Covid-19-pandemien. Men ingen ekspert forudsiger, at pandemien vil slutte inden foråret. Derfor er der sket noget anderledes, noget unormalt denne gang. Noget unormalt har forhindret flokimmunitet i at blive opnået. Det noget er genetisk vaccination. En genterapi, der sælges som en vaccination.
Men i stedet for at fremskynde vores rejse mod flokimmunitet har det forsinket den rejse. Faktisk er de eneste grupper, der har opnået flokimmunitet, Amish-folket, der ikke tager vacciner, og lande som Indien, der i første omgang ikke tog vacciner, men i stedet valgte behandlinger som Ivermectin. Her er den seneste sammenligning mellem Storbritannien (mest vaccineret), USA (mindst vaccineret) og Indien (mindst vaccineret).
Kunne der være en klarere videnskabelig demonstration ud fra data fra den virkelige verden for, at vacciner forhindrer flokimmunitet i at blive opnået?
Så lad os nu erklære sandheden og befri os selv fra Big Pharma's Covid19-løgne.
FAKTA-TJEK: Genetiske vaccinationer forhindrer os i at opnå flokimmunitet.
FAKTA-TJEK: Genetiske vaccinationer kan umuligt aftage i effektivitet efter 2 eller 3 måneder, fordi vaccinationer træner dit immunsystem til at genkende et antigen og hæve sit alarmniveau for at simulere en systemisk infektion i de første 14 dage efter injektionen, og derefter er deres arbejde fuldført. Det er netop derfor, statistikkerne for vaccinerede personer tælles fra 14 dage efter vaccination, og hvorfor risikopersoner rådes til at selvisolere sig i 14 dage efter vaccination. Efter 14 dage er der ikke mere, vaccinen kan gøre. Den kan derfor ikke aftage i de senere måneder. Dette er absolut kendt af alle inden for immunologi. Den aftagende effektivitet sker... i dit immunforsvar, ikke i vaccinerne. Det er sådan, de forhindrer os i at opnå flokimmunitet.
FAKTA-TJEK: Reduktionen i immunforsvarets effektivitet forhindrer ikke kun vaccinerede personer i at opnå flokimmunitet, det giver dem også en form for AIDS. Lad os kalde det VAIDS: Vaccine Acquired Immune Deficiency Syndrome.
FAKTA-TJEK: Genetiske vacciner reducerer immunforsvarets effektivitet og gør dig mere tilbøjelig til at blive smittet med og overføre covid-19, ikke mindre sandsynligt. Du er mere sikker på en restaurant fuld af uvaccinerede mennesker, end du spiser med de vaccinerede.
FAKTA-TJEK: Vaccinepas er svindel. Indehaverne af dem har et vaccineskadet immunforsvar og er derfor mere tilbøjelige til at smitte dig end uvaccinerede, der har et normalt immunforsvar, men intet pas.
"Genetiske vacciner aftager ikke i effektivitet. De får dit immunsystem til at aftage i effektivitet."
Her er Dr. Richard Flemmings nylige karakteristik af den skade, som genetiske vacciner forvolder på vores immunforsvar.
"Ikke alene virker disse vacciner ikke, hvis man ser på nødtilladelserne. Men dataene viser tydeligt, at de undertrykker vores immunsystem. De undertrykker vores produktion af interferon. De undertrykker vores produktion af vigtige T-hjælperceller. Når folk får Moderna- og Pfizer-vacciner og derefter en influenzavaccine, opbygger de ikke et influenzaimmunrespons. Det er dæmpet."
Vi ved, at T-cellerne, de kritiske celler i det inaktive system, svækkes efter den første Pfizer-vaccine. Vi ved, at naturlig immunitet, person-til-person-immunitet, er langvarig og leverer hukommelsesceller på forhånd. Den leverer ikke kun IgM (Immunoglobulin Mu-antistoffer) og IgG (Immunoglobulin Gamma-antistoffer), men den leverer også det kritiske IgA-antistof til vores lunger og vores mave-tarmkanal. Vi ved, at hvis du har været udsat for influenza eller cytomegalovirus, har du sandsynligvis allerede en vis naturlig immunitet. Og det, vi nu ved for nylig, er, at jeg har fortalt folk, at disse vacciner kun frasorterede spike-proteinet fra SARS CoV Wuhan HU1-varianten (Wuhan alpha), og jo længere væk vi er kommet fra det, jo mere har vi lagt pres på delta-varianten og mu- og lambda-varianterne, men her er sagen...
Det, vi nu ved, er, at den største naturlige immunitet mod denne virus kommer fra nukleokapsidkomponenten (ikke spike-proteinet), som man kun kan få, hvis man smitter det fra person til person (smitte). Disse data er først kommet frem for nylig. Så de vaccinerer ikke engang mod den helt rigtige del af virussen til at begynde med, og som jeg har sagt før, har vi altid lavet vacciner, hvor vi har taget alle varianterne med alle delene og injiceret det i dig, så din krop kan skabe et immunrespons på alle varianterne og alle delene. Så det fungerer virkelig godt. Det her er bogstaveligt talt Jurassic Park. De fik værktøjerne af folk, som de stod på skuldrene af. Noget af det var arbejde, jeg lavede, som de bogstaveligt talt stjal fra det arbejde, jeg lavede i begyndelsen af 1990'erne med inflammation, hvor de brugte Shi Zeng Lee til at formulere, hvordan hun ville sætte det glykoprotein 120 der. – Dr. Richard Flemming i Brighton Conversations. – www.lordswitnesses.net/downloads/Flemming1.mp4
Dr. Flemming påpeger, at en vaccine mod spikeproteinet (12% af proteinerne i virussen) fra én forældet variant af influenza er næsten fuldstændig meningsløs. Det, der er behov for, er en vaccine mod alle proteinerne fra alle varianterne af Covid. Det er sådan, de årlige influenzavacciner rent faktisk virker. Selvom de hvert år er forældede, før de administreres, da de er designet mod de foregående års varianter – hvilket er grunden til, at de ikke er fuldt effektive. Problemet er, at influenzaen muterer hurtigere, end vi kan designe nye vacciner og få dem godkendt.
Pfizer- og Moderna-vaccinerne er patetiske forsøg på en vaccine. Men de er virkelig gode forsøg på vedvarende genterapi, der sikrer, at immunsystemet omdirigerer massive mængder ressourcer til at kæmpe en borgerkrig mod deres kontinuerlige spike-produktion. En genetisk booster-vaccine, der indeholder generne til at producere Wuhan alpha-spike-proteinet, er den forkerte type vaccine designet mod den forkerte komponent af den forkerte variant af virussen. Ingen lider af Wuhan alpha længere. Ingen burde tage den vaccine i dag.
Humetrix AI DOD-undersøgelse af 5.6 millioner Medicare-modtagere over 65 viser, at gennembrudsinfektionsrater 5-6 måneder efter vaccination er dobbelt så høje som de var 3-4 måneder efter vaccination.
Grafen ovenfor viser den progressive ødelæggelse af immunforsvaret hos de vaccinerede. Personer med nylige vaccinationer var de mest resistente over for Delta. Personer med ældre vaccinationer var mindre resistente. Faktisk kan vi se, at deres immunforsvar bliver svagere og svagere uge for uge. Det er denne progressive svaghed, der forhindrer de vaccinerede i at opnå flokimmunitet. De har et svækket immunforsvar. De har VAIDS – www.lordswitnesses.net/downloads/Humetrix1.pdf
Ligningen for flokimmunitet
(100-individuel immunitet%) x R0 < 100 for afslutningen af en pandemi og for opnåelse af flokimmunitet.
R0 for Wuhan Alpha blev sagt at være omkring 3-4. Så vi har brug for 67%-75% individuel immunitet for at afslutte den pandemi.
R0 for det indiske delta siges nu at være omkring 5. Så vi har brug for 80% individuel immunitet for at afslutte den pandemi.
R0 for Omicron vil være omkring 10-20 (fordi den overhaler Delta mindst dobbelt så hurtigt, som Delta erstattede Wuhan Alpha og Beta). Så vi har brug for 90-95% individuel immunitet for at afslutte Omicron-pandemien.
Omicron er meget mere smitsom end Delta, som var betydeligt mere smitsom end Alpha og Beta.
Selv hvis vi havde 100% vaccinationsrater, var vaccinerne 95% effektive mod Wuhan alpha 14 dage efter vaccinationen. Men Pfizer var kun 39% effektive mod Delta i juli i Israel – https://www.cnbc.com/2021/07/23/delta-variant-pfizer-covid-vaccine-39percent-effective-in-israel-prevents-severe-illness.html.
Og et nyligt sydafrikansk studie viste, at Pfizer var 23% effektivt mod Omicron – https://www.infowars.com/posts/pfizer-jab-is-only-23-effective-against-omicron-south-african-study-finds/ Selvom disse tal er meningsløse, fordi effektiviteten reduceres med omkring 5% om ugen fra omkring 6 uger efter indsprøjtningen og helt ned til minus 100% (total immunsvigt). Så man måler dybest set, hvor gammel indsprøjtningen er, lige så meget som noget andet.
Faktisk falder vaccinernes effektivitet til nul omkring 5 måneder efter vaccination og bliver derefter negative. Så de har absolut ingen chance overhovedet for at stoppe en Omikron-pandemi, som kræver 100% vaccination og 90-95% effektivitet!
Wuhan alpha spike protein-boosterne vil ikke være i nærheden af 90-95% effektive mod Omicron, selv ved maksimal effektivitet 14 dage efter vaccination. De er det forkerte våben til Omicron. Den eneste chance, vi har, er naturlig immunitet. Vi bør uden tvivl fokusere på terapeutiske midler, ikke vacciner. Det er fuldstændig meningsløst at tage en Wuhan Alpha-booster mod Omicron, medmindre man tror på den uoverensstemmelse, at en vaccine, der ikke reducerer virusmængden, kan mindske sværhedsgraden af en virusinfektion. Men PHS-data viser, at dobbeltvaccinerede Delta-tilfælde har 5 gange større sandsynlighed for at dø end uvaccinerede Delta-tilfælde – https://expose-news.com/2021/12/01/authorities-are-manipulating-death-rate-figures/
Omicron er simpelthen menneskeskabt
Delta-varianten klarer sig fint. Der er i skrivende stund over 800,000 delta-infektioner i Storbritannien. Covid har absolut intet behov for at udføre yderligere 32 mutationer for at forblive relevant. Den klarede sig fint uden mutationer ud over Delta. Der var næsten intet variantpres på Delta. Så hvorfor ser vi pludselig en ny variant (Omicron) med 32 mutationer? Det tog 11 år for den asiatiske influenza H2N2 at mutere til Hong Kong-influenza H3N2. Og den mutation var absolut nødvendig for at influenzaen kunne blive relevant igen. Så under det mest ekstreme pres tog det naturen 11 år at producere en variant. Men her i dag, under næsten intet pres, får vi en variant med 32 mutationer?
Denne variant er dukket op på det perfekte tidspunkt til at ødelægge julen i Vesten og derved opretholde magten hos regeringens psyops. Og den giver den perfekte platform for en fjerde boostervaccine designet mod Omicron snarere end mod Wuhan Alpha. Hvor bekvemt for Pfizer og Modernas forretningsmodel. Boostervaccinationen var lidt langsom, var det? Det hele føles meget som forretningsmodellen for pc-virus og antivirus. I så fald er ALLE virusser menneskeskabte. Hver eneste af dem. Formulerede Bill Gates ikke den globale vaccinehandlingsplan i 2010 sammen med Tony Fauci?
2010: Verdenssundhedsorganisationen (WHO), UNICEF, National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) og Bill & Melinda Gates Foundation har annonceret et samarbejde for at øge koordineringen på tværs af det internationale vaccinesamfund og skabe en global vaccinehandlingsplan. https://www.gatesfoundation.org/ideas/media-center/press-releases/2010/12/global-health-leaders-launch-decade-of-vaccines-collaboration.
Lederrådet består af:
Dr. Margaret Chan, generaldirektør for WHO;
Dr. Anthony S. Fauci, direktør for NIAID, en del af National Institutes of Health;
Hr. Anthony Lake, administrerende direktør for UNICEF;
Fru Joy Phumaphi, formand for den internationale rådgivende komité og administrerende sekretær, African Leaders Malaria Alliance
Dr. Tachi Yamada, præsident for Global Health hos Bill & Melinda Gates Foundation
Hvor længe vil det vare, før vi alle har brug for sikkerhedsopdateringer til vores immunforsvar lige så ofte, som pc'er har brug for sikkerhedsopdateringer til Windows?
Sådan afslutter du Covid-19-pandemien
1. Stop alle genetiske vaccinationer øjeblikkeligt
2. Stop al udbytte af funktionsforskning øjeblikkeligt og spær alle involverede i den inde – fortid, nutid og fremtid.
3. Vent i 12 måneder..
Pandemien vil ikke slutte, før al genetisk vaccination og al forskning i funktionel gevinst ophører.
"Vi skal holde op med at lade som om, at vaccinerne er løsningen, når videnskaben råber til os, at de er problemet."
Men det er ikke kun videnskaben, der råber ad os. For Gud selv har et par ord at sige om emnet.
1. En coronavirus af spikeproteiner er en tornekrone. Det var den sidste overgreb, Messias blev udsat for, før han blev korsfæstet med den krone iført.
2. COVID19 = 100+0+5+1+500+1+9 = 616, tallet på dyret i Johannes' Åbenbaring 13 i det ældste bibelske manuskript P115 og i Ephraemi Rescriptus Codex. Globale vaccinepas vil være dyrets mærke.
3. 6 Og de syv engle kom ud af templet, iførte de syv plager, klædt i rent og hvidt linned og ombundet med guldbælter om brystet.
7 Og et af de fire dyr gav de 7 engle 7 gyldne flasker fuld af Guds vrede, han som lever i al evighed.
8 Og templet blev fyldt med røg fra Guds herlighed og fra hans magt, og ingen kunne gå ind i templet, før 7 plager af de 7 engle blev opfyldt. (Åbenbaringen 15 KJV)
1 Og jeg hørte en høj stemme fra templet sige til de syv engle: Gå bort og udgyd Guds vredes skåle på jorden. (Åbenbaringen 16 KJV)
"Der findes intet mere gyldent hætteglas end mRNA-vaccinehætteglasset, det mest lukrative lægemiddel nogensinde."
Der vil være 7 indsprøjtninger med covid-vaccinerne, før Guds rige indsættes over menneskeheden ved verdens ende. Disse indsprøjtninger er det sidste udtryk for dæmonernes vrede over at have mistet deres herredømme over menneskeheden til Jesus og hans fader, Jehova.
Der er også 7 skåle med Guds vrede, de sidste 7 af de 10 større plager i Egypten over alle de falske guder i dette tingenes system: Penge, status, berømtheder, korrupt videnskab, korrupt teknologi, arbejde osv. Disse er ikke vaccineglassene.
Den guddommelige og den sataniske tråd repræsenteres begge af det samme sæt ord. Det er den klassiske knude, som vi er nødt til at løse for at forstå beretningen.
Medlem af det israelske sundhedsministeriums rådgivende udvalg og vicechef for Israels største hospital, professor Arnon Afek, den 6. december. – https://twitter.com/DrEliDavid/status/1467787328294993924
4. 14 Og Gud Herren sagde til slangen: Fordi du har gjort dette, skal du være forbandet blandt alt kvæg og blandt alle markens dyr. På din bug skal du gå, og støv skal du æde alle dit livs dage.
15 Og jeg vil sætte fjendskab mellem dig og kvinden, mellem din afkom og hendes afkom. Den skal knuse dit hoved, og du skal knuse dens hæl. (1. Mosebog 3)
Vaccinerne er slangebiddet i frøenes kamp, en hugtand som et stik. Når du ser de vaccinerede forfølge de uvaccinerede, ser du slangens sæd forfølge kvindens sæd, hvilket sæd er Rigets sønner. For genterapivaccinerne ændrer ens gener for at gøre en til slangens sæd, hvilket er Kains sæd, slangens søn. For Kain betyder spyd eller pigge på hebraisk. Hvorimod de uvaccinerede stadig er adamitiske, og det samme er kvindens sæd, som var fra Adams ribben, ikke fra slangen. Men frygt ikke, I vaccinerede, for vi bliver ikke frelst af vores gener, men af vores handlinger, af vores kærlighed og af vores tro. At være vaccineret, at være kainsk snarere end adamisk, at være spikesk i jeres gener, gør det bare lettere for Satan at teste jer. Det nægter IKKE jer frelse.
Sådan består du den prøve, der snart vil ramme menneskeheden...
1. Tag ikke flere vacciner.
2. Afvis vaccinepasset. Det er Dyrets mærke.
3. Undgå at diskriminere, forfølge, isolere eller misbruge uvaccinerede mennesker. Elsk dem i stedet og vis din menneskelighed over for dem. Støt ikke regeringer, virksomheder, klubber, familier eller mennesker, når de diskriminerer mod de uvaccinerede. For de uvaccinerede er det sande, ufordærvede frø (i det mindste genetisk).
Når du ser dem syge og i fængsel og sultne og tørstige og nøgne og fordrevne – så tag dig af dem, elsk dem, og Jesus vil gengælde dig for den kærlighed med borgerskab i Guds rige. For det er fårenes og gedernes prøve i Matthæus25 og prøvens time i Åbenbaringen3. For de uvaccinerede, som er den sande sæd, er Jesu brødre. Og slangen er den, der fordærver den sande sæd med genterapivacciner.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
Flokimmunitet er en fejlslutning, og det har det altid været – dens formål er at få flere af jer vaccineret end nogensinde før, for eksempel: Flodheste, hyæner og andre dyr får COVID-19
Flere arter viser sig at være modtagelige for coronavirus, og de fleste tilfælde er opdaget i zoologiske haver.
Af Natasha Daly Udgivet 10. december 2021
Ngozi og Kibo, 22 og 23 år gamle, udviklede hoste, sløvhed og løbende næser derhjemme i Colorado i november. Snart blev det fastslået, at deres almindelige symptomer var tegn på en global nyhed: Disse beboere i Denver Zoo blev de første hyæner i verden, der vides at være smittet med COVID-19.
Milepælen, næsten 20 måneder inde i pandemien, er en del af et mønster i de seneste måneder. Den 6. oktober testede en binturong ("bjørnekat") og en fiskekat positive i Chicago Zoo, efterfulgt en uge senere af en næsebjørn. To flodheste i en zoologisk have i Belgien blev ofre den 5. december. Alle var de første af deres art til at blive smittet med virussen.
De er nu en del af en gruppe på 315 dyr fra 15 arter i USA, der er bekræftet smittet med SARS-CoV-2, den virus, der forårsager COVID-19. Listen omfatter også katte, hunde, tigre, løver, sneleoparder, gorillaer, oddere, en puma, en ilder og hvidhalehjorte. (Inficerede mink, næsten alle på pelsfarme, er ikke inkluderet i det samlede antal).
Hvad ved vi om, hvilke dyr der kan få virussen? Og hvad betyder det for dem – og os?
Er visse dyr mere modtagelige?
Disse tilfælde har primært ramt rovdyr. (Rovdyr tilhører en orden af pattedyr, der omfatter vilde og tamkatte, hunde og ulve, bjørne og flere. Rovdyr er en generisk betegnelse for ethvert dyr, der primært spiser kød. Hajer er for eksempel rovdyr, men ikke rovdyr).
Hyæner, binturonger, næsebjørne og fiskekatter er alle rovdyr, ligesom tamkatte og store katte, som er testet positive siden begyndelsen af pandemien.
Det betyder ikke nødvendigvis, at rovdyr er mere modtagelige – der er ikke nok data til at bedømme endnu, siger Elizabeth Lennon, dyrlæge ved University of Pennsylvania's School of Veterinary Medicine.
Det er dog en anden historie med store kattedyr. Halvfems er testet positive i USA ifølge det amerikanske landbrugsministerium (USDA). "Jeg tror, at hvis man ser på det store billede i alle zoologiske haver, kan man med sikkerhed sige, at der er en vis øget modtagelighed for klinisk sygdom hos store kattedyr," siger Lennon.
Nogle arter er mere modtagelige for bestemte varianter.
Tag mus. De undgik den oprindelige SARS-CoV-2-virus, men vi ved, at de kan blive inficeret med betavarianten.
Efterhånden som varianter dukker op hos mennesker, kan virussen være i færd med at udvide sit værtsområde – den muterer for at inficere flere arter og potentielt cirkulerer "lydløst" blandt dem og skaber et nyt reservoir, siger Diego Diel, lektor og direktør for virologilaboratoriet ved Cornell Universitys College of Veterinary Medicine.
Men det modsatte er også sandt: Det er muligt, at nye varianter ville være harmløse for visse arter, siger Diel, fordi "efterhånden som virussen bliver mere effektiv til at overføres mellem mennesker, kan den blive mindre effektiv til at bevæge sig mellem dyr."
I øjeblikket er der intet bevis for, at nogen arter, inklusive kæledyr, med undtagelse af mink, kan overføre virussen til mennesker, eller at varianter er opstået efter mutation i en anden art.
De fleste dyr ser ikke ud til at blive alvorligt syge af COVID-19.
Størstedelen af dyrene i USA – inklusive hyænerne Ngozi og Kibo – har kun haft milde symptomer og er kommet sig fuldt ud.
De mest alvorlige tilfælde er forekommet hos sneleoparder og mink. I Lincoln Children's Zoo i Nebraska døde tre sneleoparder i november af komplikationer fra COVID-19. Det er uklart, om de havde underliggende sygdomme. Og tusindvis af mink er døde på 17 pelsdyrfarme i Utah og andre stater. Millioner flere er blevet aflivet på gårde i Danmark og Holland.
Buddy, den første hund, der blev bekræftet positiv for COVID-19 i USA, døde i juli, men han havde sandsynligvis lymfom, hvilket eksperter siger kan have spillet en rolle.
Det er vigtigt at studere COVID-19 hos dyr.
"Så snart man har mere end én art, der kan opretholde og overføre en virus, har det betydelige konsekvenser for både kontrolstrategier og forebyggelsesstrategier," siger Diel. Det er derfor afgørende at finde ud af, om nogen art kan blive et reservoir for virussen.
"Dyr udgør forskellige og ukendte risici," siger Lennon. "Det er bestemt vigtigt, at overvågningen af mange forskellige arter fortsætter, fordi virussen er så udbredt," hvilket øger eksponering og smittefare.
Testningen er skæv mod dyr, der har vist tegn på sygdom.
Antallet af dyreinfektioner i USA overstiger sandsynligvis de 315 registrerede tilfælde, siger Diel. Hvis dyr ikke viser symptomer, er det usandsynligt, at de bliver testet, og det gør det vanskeligt at lære om potentielle tavse spredere - dyr, der kan blive smittet med virussen og videregive den uden nogensinde at udvise symptomer.
Hvidhalehjorten er en af de arter, som forskere overvåger nøje. I år fandt en undersøgelse, der analyserede blod fra mere end 600 hjorte i fire amerikanske stater, antistoffer mod coronavirus i næsten 40 procent af prøverne. Sidste måned blev der påvist COVID-19 hos tre hjorte i Quebec, Canada. Ingen af dyrene virkede syge.
Der er intet bevis for, at hjorte kan overføre virussen til mennesker eller andre arter. Men spøgelset om et stille reservoir får forskere til at tænke sig om. "Det er derfor, alle har været så bekymrede over disse hjortestudier," siger Lennon. Hvis en virus spreder sig stille og roligt og endda muterer i en stor dyrepopulation, "er den meget sværere at kontrollere og udrydde."
Langt de fleste tilfælde af dyresmitte i zoologiske haver i USA er blevet rapporteret af akkrediterede faciliteter, der har strenge sundhedsprotokoller.
Bronx Zoo, hvor de første tigre og løver testede positive i april 2020, San Diego Zoo Safari Park, hvor den første gorilla testede positiv i januar 2021, og Lincoln Children's Zoo, hjemsted for de tre sneleoparder, der døde, er alle medlemmer af Association of Zoos and Aquariums (AZA), en amerikansk nonprofitorganisation, der sætter standarder for dyrepleje og -sikkerhed.
AZAs strengere veterinærprotokoller betyder, at omsorgspersoner er mere tilbøjelige til at opdage sygdom hos deres dyr og udføre test, siger Dan Ashe, præsident for AZA. "De overvåger konstant dyrene," siger han. "Hvis noget ikke virker rigtigt, stiller de spørgsmålene."
Standardpraksis under pandemien omfatter brug af personlige værnemidler og minimering af tæt kontakt med dyr, ifølge dyrlæger i flere AZA-akkrediterede zoologiske haver med positive tilfælde. "Vores medlemmer har taget en masse foranstaltninger for at yde beskyttelse, og vi ser stadig infektioner," siger Ashe. "Så det er svært at tro, at det ikke sker på andre faciliteter, hvor kontakt er meget mere – lad os sige – liberal."
Vi aner ikke, hvad der foregår i zoologiske haver langs vejkanten, der tilbyder besøgende praktisk interaktion med dyr.
Mange vejkantszoologiske haver, såsom dem der er med i Netflix' Tiger King, tilbyder praktisk kontakt med dyr, især løve- og tigerunger – arter der vides at være modtagelige for virussen. Disse zoologiske haver skal have licens fra USDA for at udstille dyr, men er ikke akkrediteret af AZA, som ikke tillader kontakt mellem store kattedyr og offentligheden.
De plejestandarder, som USDA har fastsat, ligger langt under AZAs, og vejkantzoologiske haver er berygtede for slappe veterinærpleje og sikkerhedsprotokoller. Det er uklart, om nogen store katte i vejkantzoologiske haver eller kælefaciliteter er blevet testet for virussen eller er døde af den.
"Jeg tror, at risikoen er højere" i vejkantzoologiske haver, siger Diel. "Et krav for smitte er tæt kontakt, og i enhver situation, hvor man ... udvider antallet af mennesker, der har kontakt med dyr, øger det risikoen."
Vi har brug for flere data, og vi er nødt til at fortsætte med at studere.
Selvom COVID-19 primært er en menneskelig sygdom, siger Lennon, bør det stigende antal arter, der vides at være modtagelige for virussen, være en opfordring til handling. "Vi er nødt til at overvåge forskellige arter og nye varianter" såsom Omicron, siger hun. "Denne virus har overrasket alle fra starten ... Vi kan ikke sænke paraderne på noget tidspunkt, da vi bliver ved med at lære igen og igen."
national geografi
Det er ikke covid. Det er den forhøjede stråling, som også påvirker dyr. Hvor mange nye satellitter blev sendt op? Tusindvis i løbet af de sidste to år?
Jeg bor i et afskærmet hus, og i foråret 2020 blev vi pludselig raske efter adskillige problemer som astma, søvnløshed, smerter i led og mere på grund af EMF-afskærmning. Mobiltelefonerne havde kun én 'linje'-dækning indeni eller slet ingen. Nu er vores symptomer tilbage, selv mine katte har meget øjenflåd og er søvnige og mindre aktive. Vi har tjekket, og mobiltelefonerne har middel-næsten fuld dækning (3-4 linjer ud af 5) indeni. Trods afskærmning. Der er ingen wifi i huset, alt er med kabel.
Den eneste forklaring er mere eller stærkere stråling. Satellitter og/eller flere antenner. Selvfølgelig påvirkes dyr også.
Det har aldrig været viralt, det er historien der dækker over skaden.
Jeg begyndte at tjene $350/time i min fritid ved at udføre opgaver med min bærbare computer, som jeg fik fra dette firma, jeg faldt over online ... Tjek det ud, og begynd at tjene selv. For mere information, besøg en hvilken som helst fane på denne side. Mange tak her ... https://Www.SmartPay1.com
Covid er så meget smitsom: Tanzanias præsident klagede til WHO over, at en ged og en papaya var testet positive. Britiske skolebørn fik positive C19-resultater fra at teste Coca-Cola, så det er bedst at lade være med at drikke det heller.
Du undrer dig måske over, hvorfor vaccinen driver – lad mig komme med et forslag, der er flere fremmede arter, ikke mennesker, uden rettigheder overhovedet, nul, på denne planet nu, end der er de faktiske mennesker, der bebor den: mRNA-vaccinerede mennesker verden over er produkter, patenterede varer, ifølge amerikansk lov, "ikke længere mennesker". Esme Coetzee 10. dec. 2021 kl. 4:55 #63403 GMO MENNESKER https://ambassadorlove.wordpress.com/2021/12/08/covid-19-patent-horrors/ All Covid-19-"vaccine"-patenterne nævner gendeletion. Alle patenter undtagen ét nævner "komplementært DNA" (cDNA). cDNA er en kimær mRNA-cocktail, der kodes ind i menneskeceller ved hjælp af kunstige genetiske sekvenser i krydsgenomik. Ifølge den amerikanske højesteretsafgørelse i 2013 gør ændring af mennesker med cDNA dem patentberettigede. Retsdokumenterne viser, at cDNA er fremstillet ved hjælp af modificerede bakterier, og højesteretsdommere erklærede det patentberettiget. Det betyder, at en plante, et dyr eller et menneske, kan patenteres og ejes, hvis den først er genetisk modificeret med cDNA. Mark Steele opsummerede det perfekt ved at sige: I USA har højesteret fastslået, at vaccinerede mennesker verden over er produkter, patenterede varer, ifølge amerikansk lov, ikke længere mennesker. Gennem en modificeret DNA- eller RNA-vaccination, "mRNA-vaccinationen", ophører personen med at være menneske og bliver EJER af indehaveren af det modificerede GEN-vaccinationspatent, fordi de har deres eget genom og ikke længere er "mennesker" (uden naturlige mennesker), men "transmennesker", så en kategori, der ikke findes i menneskerettighederne. En fysisk persons egenskab og alle relaterede rettigheder går tabt. Dette gælder over hele verden, og patenter er underlagt amerikansk lov. Siden 2013 er alle personer, der er vaccineret med GM-modificerede mRNA'er, juridisk transmennesker og juridisk identificeret som transmennesker og har ingen menneskerettigheder eller andre rettigheder i en stat, og dette gælder over hele verden, fordi GEN-POINT-teknologipatenter er underlagt amerikansk jurisdiktion og lov, hvor de blev registreret. https://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/new-supreme-court-decision-rules-that-cdna-is-patentablewhat-it-means-for-research-and-genetic-testing/
2013 USA I en enstemmig afgørelse sidste måned fastslog Højesteret, at naturligt forekommende gener ikke er patenterbare. Men, sagde retten, at cDNA, en menneskeskabt kopi af den genetiske budbringer i celler, er patenterbar. Den 13. juni 2013 satte USA's højesteret en stopper for den lange og langtrukne juridiske kamp om spørgsmålet om, hvorvidt isolerede gensekvenser er berettiget til patentbeskyttelse. I sagen Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics1 nåede USA's højesteret frem til en sjælden enstemmig afgørelse. I strid med årtiers praksis fra det amerikanske patent- og varemærkekontor (USPTO) og uden at vise nogen respekt for USPTO fastslog retten, at et isoleret DNA-molekyle ikke er patentberettiget, hvis dets nukleotidsekvens er identisk med en naturligt forekommende gensekvens. I modsætning hertil forbliver et isoleret DNA-molekyle med en sekvens, der er forskellig fra enhver naturligt forekommende gensekvens, såsom et komplementært DNA (cDNA), udtrykkeligt patentberettiget.
Jeg er stadig et menneske, resten er desværre rumvæsener uden nogen rettigheder på denne planet overhovedet – tænk på nazisterne og jøderne under 2. verdenskrig, måske er det derfor, "de" vil have så mange vaccineret, selv børn, nu.
Nå, lovene bliver ændret hele tiden, og jeg vil vædde på, at du ikke er opdateret på nogen af disse ændringer, fordi de ikke bliver offentliggjort, og det eneste tidspunkt, du finder ud af det, er, når du bryder en af dem og må se konsekvenserne i øjnene. Husk på, at dette blev lov i 2013, hvilket har givet dig mindst 8 år til at finde ud af det.
Ikke at vide noget er ikke en undskyldning i lovens øjne, som forudsætter, at du burde have taget dig tid til at finde ud af det, før du brød loven, som for eksempel at have hjulpet nogen med at begå selvmord, hvilket i sig selv er imod loven, og for hvilket du derefter ville blive anklaget for mord.
Da du indvilligede i at blive vaccineret, blev du bedt om at underskrive et dokument, der gav dit samtykke til, at det kunne ske, hvilket du frivilligt gjorde. Du var ikke tvunget til at gøre det, og du var heller ikke truet til at gøre det. Det var dit eget frie valg at gøre det. Med andre ord gav du samtykke til at blive frataget dine menneskerettigheder og blive et ikke-menneske eller en udlænding, efter du var blevet vaccineret. Dette er vigtigt, fordi du derefter blev en frivillig laboratorieprøve til de "eksperimentelle testvacciner", hvilket igen gav vaccineproducenterne "skadesløsholdelse fra retsforfølgelse", sandsynligvis fordi du ikke længere blev betragtet som menneske, men nu som ikke-menneske, uden nogen rettigheder overhovedet, i henhold til selve den lov, du underskrev.
Jeg er ikke advokat, selvom jeg har læst lovgivningen grundigt i forhold til, hvor jeg bor, hvilket ikke er Amerika eller England, og jeg ved, hvordan disse love er struktureret, og hvordan de anvendes.
Måske gælder "Forbrydelser mod menneskeheden" ikke for de vaccinerede, fordi de i lovens øjne er en fremmed art, der har opgivet deres menneskerettigheder, og under menneskelig lov er der ingen bestemmelser for dem, fordi alle rettigheder, de havde tidligere, er blevet fuldstændig slettet og ikke kan genvindes – dermed er de 100% uden rettigheder og fuldstændig sårbare over for enhver handling, som deres ejere, vaccineproducenterne, beslutter for dem, hvilket til en vis grad svarer til, hvorfor Pfizer og de andre Big 3 insisterede på, at ambassader og militærinstallationer skulle leveres, før priser og leverancer blev indregnet i de hemmelige kontrakter, som jeres regering underskrev på jeres vegne. (Jeg har en PDF af Pfizers hemmelige kontrakt, og jeg ville poste den her, hvis dette websted havde en PDF-vedhæftning tilgængelig, hvilket det desværre ikke har.)
Som jeg sagde før, er "ikke at vide" ikke et forsvar, og det er heller ikke acceptabelt ved lov, i noget land som et juridisk forsvar.
Jeg forbliver menneske, fordi jeg nægter at blive vaccineret, og derfor gælder de love, der gælder for mennesker, også for mig. Den eneste måde, jeg kunne blive vaccineret på, ville være imod mit samtykke, hvilket igen ville anse den eller de personer, der gør det mod mig, for at være værende i foragt for loven og en "forbrydelse mod menneskeheden", som jeg ville forfølge og have den juridiske ret til at gøre, og forhåbentlig ville de blive hængt og døde, før min egen død.
Men hvis du har problemer med retsstatsprincippet, foreslår jeg, at du retter sagen mod en advokat med fuldt kendskab til loven i forbindelse med ovenstående afgørelse og får de svar fra dem, som du søger, sammen med enhver undtagelsesklausul, de vil give dig. Jeg ser dog ikke, at det sker, fordi de, der står bag dette, er umådeligt rige og magtfulde, og de ville ikke have efterladt nogen undtagelsesklausuler tilgængelige for nogen. Når de først er vaccineret, er der for meget på spil.
Google betaler i øjeblikket mellem 10447 og 13025 dollars hver måned for at arbejde på nettet hjemmefra. Jeg tilmeldte mig denne aktivitet for 2 måneder siden, og jeg har tjent 15248 dollars i min første måned på denne aktivitet. Jeg kan sige, at mit liv er blevet fuldstændig forbedret!
Se lige hvad jeg gør… https://Www.WorkJoin1.com
1. Den spanske syge (H1N1) dræbte 50 millioner mennesker og varede fra foråret 1918 til efteråret 1920. Mig: Jeg er enig i, at jeg er uenig – Bill Gates' far leverede vaccinerne for at stoppe den spanske syge, og kun de, der blev vaccineret, døde senere af den, så Bill Gates' far (ligesom far, ligeså søn) må være umådeligt stolt af sin søn nu med sit biologiske våben Covid og vaccinerne og det antal, de indtil videre har dræbt, og vil fortsætte med at gøre det, mens han fratager de vaccinerede deres menneskerettigheder og gør dem til en fremmed art på Jorden, med absolut "ingen rettigheder overhovedet" og ejet af patentrettighederne tilhørende de samme virksomheder, der leverede vaccinerne for at myrde dem alle.
De gjorde det ikke kun med vacciner, mønsteret lignede det, der sker nu.
1 nye vacciner
2 forhøjet stråling på grund af implementering af radio på verdensplan. Det startede på en militærbase ved hjælp af den nye radioteknologi og sprang videre til en base langt væk, som også brugte den (nu 4+, 5G, satellitter)
3 de pressede på for Aspirin, hvilket forværrede det og ofte blev overdoseret – nu respiratorer, Midazolam, Remsedivir.
4 de promoverede masker, som forårsagede bakteriel lungebetændelse hos mange.
Ligesom nu, forskellige, blandede årsager, én etiket: en ny virus. Efterligner.
Flokimmunitet er en myte skabt af Big Pharma. Sådan noget findes ikke.
Jeg er ikke overbevist om, at Amish-folket overhovedet ville have samlet det op så hurtigt. Marts??? Du ved, at det eneste tidspunkt, de er i nærheden af os, er på en kvægauktion. De er normalt også i én gruppe der, da de fleste af dem ikke taler de andre gårdes sprog. Marts? Jeg tror ikke, at mange auktionshuse oppe nordpå har åbent i marts. Kun én ud af 10 Amish-folk ville komme tæt nok på til at lugte åndedrættet fra nogen i auktionshuset. Marts virker lidt usandsynligt.
Tjener $340 til $680 om dagen online, og jeg tjente $21894 på en måned med online skuespil hjemmefra. Jeg er daglig studerende og arbejder kun en til et par timer i min fritid. Alle vil gøre det job og bede om ekstra penge online ved blot at
åbn dette link HER↠↠↠☛☛☛ https://www.cash46.com
FLOK:
1. en stor gruppe dyr, der lever og føder sammen, især en gruppe kvæg eller får
2. husdyr
3. nedsættende: en stor gruppe mennesker
Det nedsættende er vaccinerne. Vi bliver behandlet som kvæg – som ikke ejer deres egne kroppe.
Hovedårsagen til det overvældende antal dødsfald for den "spanske" syge er, at den eneste medicin, lægerne havde, var aspirin, der blev brugt i "heroiske" doser for at sænke temperaturen. Disse doser ville være forbudt i dag som meget farlige, men det var alt, hvad de havde. Det er blevet rapporteret, at folk med influenza, der gik til homøopater, alle overlevede. Dette blev skrevet i deres dagbøger på det tidspunkt. Det er forbløffende, hvordan vi stoler på alle homøopatiske læger og deres rådgivere, på trods af modstridende beviser, der er let tilgængelige for dem, der leder efter dem. Ikke mainstream, selvfølgelig. Jeg er en pensioneret sundhedsprofessionel (farmaceut) med 55 års erfaring og er kommet til at mistro enhver information fra medicinalfirmaer. Følg deres data, det er lettere at følge pengene!
Absolut. D-vitamin og gurgling med mundskyllevand indeholdende cetylpyridiniumchlorid, når hosten starter, og generelt forbedring af immunforsvaret ved at omgås et stort antal mennesker i åbne rum uden at bære maske i korte perioder, f.eks. ved at gå gennem et indkøbscenter, for at få tusindvis af mikroinfektioner osv. Der er så mange bedre måder at håndtere pandemien på end vaccinationsmasker og nedlukninger, som alle tre er kontraproduktive og har gjort tingene værre.
Hej, jeg ville høre din mening om virussers faktiske eksistens? Overfører vi rent faktisk virus til hinanden, eller er kimteorien, hvad den er? En teori.
Har læst cellebiologi på universitetet. Vi er lavet af DNA, som kommunikerer med vores ribben og vores proteinfabrikker via RNA. Dette er et hack, et hack af et stort apotek finansieret af Fauci Gates osv. Vi bliver hacket. Det er virkeligt. De hacker os med en virus og sælger os derefter antivirus-softwaren, som faktisk er et værre hack. Så kan de sælge os flere og flere boostere. Forestil dig, hvis den første dosis havde virket 100%? Det ville have været enden på Pfizers aktiekurs og Modernas forretningsmodel. Vores immunforsvar er blevet "kommercielt".