Kan du huske scenerne, der blev sendt på mainstream-nyhedskanalerne og klistret over forsiderne i starten af ​​2020?

Berygtede billeder af kinesiske læger i hazmat-dragter, der samler lig op fra fortovene i Wuhan, hvor vi fik at vide, at de var kollapset og døde på gaden på grund af en ny stamme af coronavirus, nu kendt som COVID-19.

Scenerne er ikke blevet gentaget andre steder, hvilket bekræfter, at det hele var en løgn og propaganda, der blev brugt til at piske hysteriet op og retfærdiggøre indførelsen af ​​medicinsk tyranni over hele verden i forsøget på at forhindre spredningen af ​​COVID-19.

Det er selvfølgelig indtil nu. For nu spiller de det samme spil, men denne gang med en angiveligt ny variant… Omicron.

Avisen The Sun selv udgivet en video tilbage i slutningen af ​​januar 2020, som var en samling af mennesker, der kollapsede på gaderne i Wuhan. Overskriften var 'KATASTROFEZONE – Coronavirus efterlader Wuhan som et 'zombieland'. Det er først med fordelen af ​​bakspejlet, at vi nu kan være 100 % sikre på, at dette blev gjort for at bedrage offentligheden og piske frygt op.

Avisen The Guardian også offentliggjorde en artikel i slutningen af ​​januar 2020 med overskriften 'En mand ligger død på gaden: billedet, der indfanger Wuhan-coronaviruskrisen'.

Hvor mange mennesker har du set falde om på din gade på grund af den påståede Covid-19-sygdom?

Mange glemmer måske hurtigt, hvordan de fik at vide, at folk ville falde døde om på gaden, og at dette aldrig er sket. Men den slags løgne og propaganda, der plejede at indgyde frygt i nationens hjerte, bør ikke glemmes, for nu forsøger den britiske regering, støttet af mainstream-medierne, at spille dette spil igen.

The Sun offentliggjorde en overskrift i slutningen af ​​november, der lød 'To tilfælde af'rædselsvækkende'Omikron-variant fundet i Storbritannien". Spørg dig selv, hvorfor de brugte sprog som 'forfærdelig' til at beskrive denne påståede variant, når du samtidig fik at vide, at forskerne næsten intet vidste om denne nye variant, så masker blev genintroduceret for at give forskerne tid til at studere den.

Spol to uger frem, og vi har nu ordrer om hjemmearbejde (hvis du kan), obligatoriske masker i alle indendørsmiljøer og vaccinepas, der bruges som "bare i tilfælde af"-taktikker til at tackle denne "forfærdelige" variant.

Så havde vi premierministeren, der erklærede en "Omikron-nødsituation" i en tv-transmitteret tale til nationen søndag den 12. december. Hvis der nogensinde har været en reklame for Big Pharma, så var det denne.

Boris Johnson læste op fra manuskriptet, som uden tvivl var forberedt til ham af den kommunistiske "videnskabsmand" Dr. Susan Michie, med sætninger som –

"Ingen bør være i tvivl, der er en flodbølge af Omicron på vej”

"Begå ikke den fejl at tro, at Omicron ikke kan skade dig; ikke kan få dig til at ..." dine kære alvorligt syg.”

"Hvis vi ikke gør det nu, kan bølgen af ​​Omicron blive så stor, at aflysninger og forstyrrelser, ligesom tabet af kræftaftaler, ville være endnu større næste år."

Før han begynder at tale til nationen som en flok fireårige børn med sit "Get Boosted Now"-børnsrim.

Men der var et par andre udtalelser i premierministerens tv-transmitterede tale til nationen, som du måske ikke har bemærket.

For det første udtalte premierministeren, at "på nuværende tidspunkt kan vores forskere ikke sige, at Omicron er mindre alvorlig".

Dette er en ret interessant udtalelse, når man tænker på, hvad lederen af ​​den sydafrikanske lægeforening og den første læge, der advarede myndighederne om Omicron-varianten, Dr. Angelique Coetzee, havde at sige til den britiske offentlighed i et optræden på LBC få timer før Boris Johnsons Big Pharma-reklame blev sendt på nationalt tv.

[wpvideo 34YCzGk0]

"Efter fire uger er der ingen grund til, at I ikke kan stole på os, når vi siger, at det er en mild sygdom. Der er ingen grund til at indlægge nogen af ​​disse milde tilfælde. Der er virkelig ingen grund til det," insisterede Dr. Coetzee.

"Hos disse patienter kommer de sig inden for cirka fem dage, uanset om de er børn, om de er 80 år gamle, om de er vaccinerede, om de ikke er vaccinerede, om de har komorbiditeter, det er det, vi ser. Dette er det virkelige liv. Dette er den virkelige oplevelse."

For det andet har vi premierministeren, der hævder, at "det nu er klart, at to doser vaccine simpelthen ikke er nok til at give det beskyttelsesniveau, vi alle har brug for."

"Men den gode nyhed er, at vores forskere er overbeviste om, at vi med en tredje dosis – en boosterdosis – alle kan hæve vores beskyttelsesniveau igen."

Denne påstand er interessant af flere grunde. Lad os først se på et citat tilskrevet Albert Einstein.

"Definitionen på sindssyge er at gøre det samme igen og igen og forvente forskellige resultater."

Dette citat beskriver Covid-19-vaccinationskampagnen perfekt, fordi beviserne ikke blot viser, at Omicron-varianten muligvis undgår Covid-19-injektionerne. Det viser, at den påståede Delta-variant har undgået vaccinerne i månedsvis.

Men før vi dækker det, lad os lige vende tilbage til, hvad Boris Johnson har påstået. To doser af de nuværende Covid-19-vacciner er ikke nok, men en tredje dosis vil tilsyneladende virke. Det giver ingen mening.

Hvis vi skal tro på det, vi får at vide om, hvordan spike-proteinet (S-proteinet) i Omicron-varianten har adskillige mutationer i forhold til den oprindelige variant, så burde vi være i en situation, hvor Covid-19-vaccinerne enten virker, eller også virker de ikke.

Hvorfor?

Fordi de nuværende Covid-19-injektioner er målrettet mod virussens S-protein, og kun virussens S-protein.

Pfizer-, Moderna- og AstraZeneca-vaccinerne manipulerer dine celler og instruerer dem til at producere S-proteinet fra Covid-19-virussen, hvilket igen fremkalder et immunrespons, hvor der produceres antistoffer, der er målrettet mod det S-protein, som netop er blevet produceret af dine egne celler.

Hvis antistofferne, der produceres mod S-proteinet, er tilstrækkelige til at målrette det angiveligt muterede S-protein i Omicron-varianten, burde de derfor være tilstrækkelige til at gøre dette efter at have fået to doser af vaccinen. En tredje dosis vil ikke pludselig instruere kroppen til at producere et muteret S-protein, der mere matcher Omicron-variantens, fordi vaccinerne ikke har ændret sig, men Covid-19-virussen (angiveligt).

Så baseret på denne viden står spørgsmålet tilbage om, hvorfor premierministeren er så desperat efter at millioner af mennesker skal tage imod tilbuddet om en boostervaccine.

Det er alt sammen i den anvendte sprogbrug. Boris sagde ikke, at en boosterdosis vil give dig det beskyttelsesniveau, du har brug for mod Omicron. Han sagde, at en boosterdosis vil "forhøje" dit beskyttelsesniveau igen.

Grunden til, at han har brugt dette sprog, er, at han og hans kreds af endimensionelle forskere er fuldt ud klar over, at Covid-19-vaccinerne slet ikke virker særlig længe og faktisk forværrer modtagernes immunforsvar, og beviserne kan ses i den britiske regerings egne offentliggjorte data.

sager

Tilfældene pr. 100,000 indbyggere i UKHSA's vaccineovervågningsrapporter viser, at de fuldt vaccinerede over 30 år har en meget højere tilfælderate end den uvaccinerede befolkning, og tingene bliver gradvist værre for hver måned.

Det betyder, at Covid-19-injektionerne viser sig at have en negativ effektivitet.

uge 37 Vaccineovervågningsrapport omfattede antallet af Covid-19-tilfælde fordelt på vaccinationsstatus mellem uge 33 og uge 36 i 2021 (16. august til 12. september), og baseret på tilfælderaterne pr. 100,000 indbyggere fordelt på vaccinationsstatus viste den reelle vaccineeffektivitet i denne periode sig at være som følger –

Den faktiske effektivitet af alle tilgængelige Covid-19-vacciner tilsammen var så lav som minus 47 % i aldersgruppen 60-69 år og så høj som +66 % i aldersgruppen under 18 år mellem 16. august og 12. september 2021. De eneste andre aldersgrupper, hvor vaccinen viste en positiv effekt på dette tidspunkt, var 18-29, 30-39 og 80+. Men som man tydeligt kan se, viste ingen af ​​aldersgrupperne en vaccineeffektivitet i nærheden af ​​95 %.

Men se bare på, hvordan situationen vender sig om blot en måned senere.

uge 41 Vaccineovervågningsrapport omfattede antallet af Covid-19-tilfælde efter vaccinationsstatus mellem uge 37 og uge 40 i 2021 (13. september til 10. oktober), og den faktiske vaccineeffektivitet i denne periode viste sig at være som følger –

Den faktiske effektivitet af alle tilgængelige Covid-19-vacciner tilsammen var så lav som minus-109% i aldersgruppen 40-49 år og så høj som +89% i aldersgruppen under 18 år mellem 13. september og 10. oktober 2021. Den eneste anden aldersgruppe, hvor vaccinen viste en positiv effekt på dette tidspunkt, var 18-29 år.

Det bekymrende her er dog, hvor meget vaccinens reelle effektivitet er faldet i alle aldersgrupper, men især i aldersgruppen 40-49 år, som faldt fra en reel effektivitet på minus 36 % til minus 109 %.

Det faktum, at vaccinernes effektivitet i den virkelige verden oversteg minus 100%-barrieren, tyder ikke blot på, at vaccinerne fejler, men at de også decimerer modtagernes immunsystem.

De vaccinerede producerer ikke antistoffer mod andre dele af virussen

Uge 42-vaccinen Overvågningsrapport udgivet af UKHSA angiver følgende –

"Nylige observationer fra overvågningsdata fra det britiske sundhedssikkerhedsagentur (UKHSA) viser, at niveauet af N-antistoffer synes at være lavere hos personer, der får infektion efter 2 vaccinationsdoser."

Det betyder, at Covid-19-vaccinerne forstyrrer immunsystemets evne til at producere antistoffer mod andre dele af SARS-CoV-2-virus efter infektion. I tilfælde af N-antistoffet er dette mod nukleokapsidproteinet, som er virussens skal og en afgørende del af immunsystemresponset hos den uvaccinerede befolkning.

Hvis der derfor opstår mutationer i spike-proteinet fra den påståede SARS-CoV-2-virus i fremtiden (såsom de påståede mutationer inden for Omicron-varianten), vil de vaccinerede være langt mere sårbare og muligvis ubeskyttede på grund af deres manglende evne til at producere N-antistoffet, selvom de allerede er blevet inficeret og kommet sig over Covid-19.

Hvorimod uvaccinerede ville have meget bedre immunitet over for eventuelle mutationer på grund af deres evne til at producere både S- og N-antistoffer efter infektion.

Hospitalsindlæggelser

Tabel 9 af seneste UKHSA-vaccineovervågningsrapport viser antallet af Covid-19-hospitalsindlæggelser fordelt på vaccinationsstatus i England. Tabellen kan have fået tildelt et andet tal i tidligere rapporter offentliggjort af UKHSA, men følgende diagram viser tilfælde fordelt på vaccinationsstatus over en periode på 16 uger fra 16. august 21 til 05. december 21 fundet i disse fire rapporter –

• COVID-19-vaccineovervågningsrapport – uge 37 (dækker uge 33-36)
• COVID-19-vaccineovervågningsrapport – uge 41 (dækker uge 37-40)
• COVID-19-vaccineovervågningsrapport – uge 45 (dækker uge 41-44)
• COVID-19-vaccineovervågningsrapport – uge 49 (dækker uge 45-48)

Du har måske hørt flere gange for nylig på nationalt tv fra folk som Dr. Hilary, Lorraine Kelly og Martin Kemp, at "90 % af de personer, der i øjeblikket er indlagt på hospitalet med Covid-19, ikke er blevet vaccineret".

Desværre løj de for dig, fordi de officielle data fra den britiske regering viser, at den fuldt vaccinerede befolkning har tegnet sig for størstedelen af ​​Covid-19-hospitalsindlæggelser hver måned siden mindst august.

Ovenstående diagram viser det samlede antal hospitalsindlæggelser fordelt på vaccinationsstatus mellem 16. august 21 og 05. december 21 og viser, hvor slemt det rent faktisk har været for den vaccinerede befolkning sammenlignet med de uvaccinerede.

Mellem 16. august og 05. december tegnede den uvaccinerede befolkning sig for 11,767 Covid-19-hospitalsindlæggelser. Men den vaccinerede befolkning har tegnet sig for næsten dobbelt så mange, med 19,730 hospitalsindlæggelser, hvoraf 18,406 er blandt den 2/3 dosisvaccinerede befolkning. Det betyder, at den vaccinerede befolkning har tegnet sig for 63 % af Covid-19-hospitalsindlæggelserne siden august 2021.

Dødsfald

Tabel 10 (b) i seneste UKHSA-vaccineovervågningsrapport viser antallet af Covid-19-hospitalsindlæggelser fordelt på vaccinationsstatus i England. Tabellen kan have fået tildelt et andet tal i tidligere rapporter offentliggjort af UKHSA, men følgende diagram viser tilfælde fordelt på vaccinationsstatus over en periode på 16 uger fra 16. august 21 til 05. december 21 fundet i disse fire rapporter –

• COVID-19-vaccineovervågningsrapport – uge 37 (dækker uge 33-36)
• COVID-19-vaccineovervågningsrapport – uge 41 (dækker uge 37-40)
• COVID-19-vaccineovervågningsrapport – uge 45 (dækker uge 41-44)
• COVID-19-vaccineovervågningsrapport – uge 49 (dækker uge 45-48)

Ovenstående diagram viser, at den fuldt vaccinerede befolkning har tegnet sig for størstedelen af ​​Covid-19-dødsfald hver eneste måned siden august 2021, hvor tingene virkelig tog en drejning til det værre i oktober.

Det højeste antal Covid-19-dødsfald i en enkelt fireugers periode blandt den fuldt vaccinerede befolkning har været 3,284, hvorimod det højeste antal Covid-19-dødsfald blandt den uvaccinerede befolkning i en fireugers periode kun har været 850. Det er en forskel på 286%.

Ovenstående diagram viser det kumulative antal dødsfald fordelt på vaccinationsstatus mellem 16. august 21 og 05. december 21 og illustrerer ret tydeligt, at dette i høj grad er en pandemi blandt fuldt vaccinerede.

Mellem 16. august 21 og 05. december 21 var der 3,070 Covid-19-dødsfald blandt den uvaccinerede befolkning i England, sammenlignet med 12,058 dødsfald blandt den vaccinerede befolkning i samme tidsrum. Det er en forskel på 293%.

Omicron-varianten er blevet kapret

Den britiske regerings egne data viser ret tydeligt, at den reelle effektivitet af Covid-19-injektionerne falder betydeligt på kort tid. Dette fremgår tydeligt af det enorme antal Covid-19-tilfælde, hospitalsindlæggelser og dødsfald blandt den fuldt vaccinerede befolkning sammenlignet med den ikke-vaccinerede befolkning siden mindst august 2021.

Omicron-varianten er blevet betegnet som bekymrende på grund af angiveligt at have adskillige mutationer i spike-proteinet, den eneste del af den "originale" Covid-19-virus, som de nuværende vacciner giver et immunrespons imod.

Derfor kan immunresponset induceret af vaccinerne i teorien svigte, fordi de vaccinerede kun har antistoffer mod det oprindelige spike-protein og ikke er i stand til at producere antistoffer mod andre dele af virussen, hvilket er bekræftet af det britiske sundhedssikkerhedsagentur.  

Men den sydafrikanske læge, der først advarede myndighederne om Omicron-varianten, Dr. Angelique Coetzee, har bekræftet, at den kun forårsager mild sygdom, og insisteret på, at Sydafrika bør have tillid til dem, når de siger dette, fordi –

1. De har lavere vaccinationsrater i landet, og
2. Har haft Omicron-varianten i cirkulation i fire uger mere end Storbritannien.

Derfor kan genindførelsen af ​​"frygtkampagnen", håndhævelsen af ​​yderligere drakoniske restriktioner og tørsten efter hurtigst muligt at ignorere alle andre sygdomme og få en "boosterdosis" i armene på alle dobbeltvaccinerede briter kun betyde én ting.

Omicron-varianten er blevet kapret for at dække over, at vaccinerne ikke virker og forværrer modtagernes tilstand ved at forringe deres immunsystems ydeevne, og de ved, at dette er deres billet til at implementere et digitalt identitets-/socialt kreditsystem, hvor de grundlæggende menneskerettigheder, som vi alle har taget fra givet, vil gå tabt for evigt.