Inkluderet i modtagne e-mails gennem en lov om informationsfrihed (“FOIA”) sendte NIH-direktør Dr. Francis Collins en e-mail til Dr. Anthony Fauci for at opfordre til en “hurtig og ødelæggende offentliggjort fjernelse” af Great Barrington-erklæringen, forfattet af Dr. Martin Kulldorff, Dr. Sunetra Gupta og Dr. Jay Bhattacharya.
Den 4. oktober 2020 lancerede tre topforskere en erklæring kaldet “Den store Barrington-erklæring", der opfordrede lægeverdenen til at iværksætte en handlingsplan, der omfattede "fokuseret beskyttelse". Gruppen forklarede, hvordan flokimmunitet burde være målet, og hvordan det kunne opnås på relativt kort tid, hvor selv ældre og syge i sidste ende ville være trygge ved at komme ud af nedlukningen.
"Denne 'fokuserede beskyttelses'-plan gik imod Dr. Faucis djævelske plan for verden. Og derfor besluttede Dr. Fauci og Dr. Collins at indlede et propagandangreb mod de hundredvis af internationale læger, der havde underskrevet erklæringen," Gateway Pundit skrev.
Skaberne af Great Barrington-erklæringen, som Dr. Collins beskriver som "tre marginale epidemiologer", er:
- Dr. Martin Kuldorff, professor i medicin ved Harvard University, biostatistiker og epidemiolog med ekspertise i at opdage og overvåge udbrud af infektionssygdomme og evalueringer af vaccinesikkerhed.
- Dr. Sunetra Gupta, professor ved Oxford University, en epidemiolog med ekspertise i immunologi, vaccineudvikling og matematisk modellering af infektionssygdomme.
- Dr. Jay Bhattacharya, professor ved Stanford University Medical School, læge, epidemiolog, sundhedsøkonom og ekspert i folkesundhedspolitik med fokus på infektionssygdomme og sårbare befolkningsgrupper.
I skrivende stund har erklæringen mere end 890,000 underskrivere, hvoraf cirka 60,500 er læger og folkesundhedsforskere fra hele verden.
Du kan underskrive Great Barrington-erklæringen HER.
12 sider med e-mails hvilket inkluderer "nedtagning" af "marginale epidemiologer", inkluderer også e-mails, der viser, at Dr. Bhattacharya korresponderede med CDC-epidemiolog Dr. Jennifer McQuiston Så tidligt som den 23. maj 2020 skrev han: "Dette er ikke god folkesundhed – jeg er meget bekymret denne søndag morgen over, at der vil være mennesker, der bliver syge og måske dør på grund af det, vi blev tvunget til at gøre. Vores team har gjort det gode arbejde, kun for at få det kompromitteret."
I august 2020, som svar på en e-mail vedrørende præsident Trumps bemærkninger under et møde med medicinske eksperter – Dr. Scott Atlas, Dr. Bhattacharya, Dr. Joseph Ladapo, Dr. Kulldorff og Dr. Cody Meissner – sendte Dr. Deborah Birx en e-mail Marc Short, VP Pences stabschef, "Jeg kan ikke være en del af dette med disse mennesker, der tror på flokimmunitet ... de er en udkantsgruppe uden forankring i epidemier, folkesundhed eller almindelig sund fornuft-erfaring."
I december 2020, efter at have trodset sine egne rejseretningslinjer, sagde Dr. Birx op og startede i et luftrensningsfirma.hvis produkter eliminerer Covid".
Den 8. oktober, ti minutter efter at have modtaget Collins' e-mail om at "nedlægge" Great Barrington-erklæringen, svarer Fauci:
"Francis, jeg indsætter nedenfor et stykke fra Wired hvilket afkræfter denne teori.”
Fauci indsætter derefter teksten fra en artikel skrevet af Matt Reynolds, Wireds videnskabsredaktør med titlen: Der er ingen 'videnskabelig kløft' omkring flokimmunitet offentliggjort tre dage efter lanceringen af Great Barrington-erklæringen. Artiklen skriver: "Bortset fra de tre hovedunderskrivere er der ikke meget ved Great Barrington-erklæringen, der føles overbevisende videnskabeligt."
I starten af oktober 2021, Collins annoncerede, at han træder tilbage fra sin rolle i NIH “efter en række efterforskningsrapporter om Collins og hans underordnede.”
Et par uger senere, “#ArrestFauci” trendede på Twitter da Fauci, en af de øverste embedsmænd ved NIH, modtog en bølge af kritik efter adskillige afsløringer om agenturet.
If Wired Hvis de ønsker at bevare enhver form for troværdighed, kan det være klogt at offentliggøre en opfølgende artikel, der trækker Reynolds' påstand tilbage, eller i det mindste, som forskerne i Great Barrington-erklæringen har forsøgt fra starten, opfordre til åben debat. Åben debat er trods alt den videnskabelige vej frem.
Dr. Gupta Seneste artikler
- Vores evne til at blokere Covid-infektioner, selv med vacciner, er kortvarig, Dr. Sunetra Gupta, Times of India
- Vi er blevet berøvet en national samtale om at komme videre fra restriktioner for altid. Omkostningerne ved restriktionerne har været ødelæggende, som alle kan se. Alligevel er vi endnu engang klar til at forværre den følgeskade, af Sunetra Gupta, The Telegraph
- Professor Sunetra Gupta: "Flokimmunitet vinder sandsynligvis prisen for at være det mest misforståede udtryk i 2020." Exposéen
Afsløringer fra tidligere indhentede Fauci-e-mails
"Mere end 3,200 sider med e-mails indhentet gennem en retssag i henhold til informationsfrihedsloven anlagt af BuzzFeed News – der dækker perioden fra januar til juni 2020 – giver et sjældent glimt af, hvordan Fauci greb sit job an under den største sundhedskrise i det forrige århundrede, og viser ham have direkte kontakt med offentligheden, sundhedsmyndigheder, journalister og endda berømtheder.” – Buzzfeed News
"Faucis korrespondance fra marts og april 2020, som er indhentet gennem informationsfrihedsloven, giver et indblik i hans verden i de hektiske tidlige dage af coronaviruskrisen." The Washington Post
"Seks bombeafsløringer fra Faucis e-mails. Townhall læste de tusindvis af sider med e-mails, som Dr. Fauci sendte og modtog om Wuhan-coronavirussen, som Buzzfeed og Washington Post fik via FOIA-anmodninger, så du ikke behøver at gøre det, og her er vores oversigt over de bedste af de værste synspunkter." – Townhall
"I private e-mails mellem Mark Zuckerberg og Anthony Fauci – eksklusivt indhentet af The National Pulse – tilbød Facebooks grundlægger og administrerende direktør at sende "datarapporter" om brugerne for at "lette beslutningstagningen" om COVID-19-nedlukninger." Den nationale puls
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Collins foregiver at være kristen. Han er intet andet end en dæmon.
Mange kristne fulgte hans råd om at blive vaccineret, da han antydede, at vaccinerne var en 'gave fra Gud'. Hans 'gud' synes at være for ingen ringere end Lucifer. Måtte han snart slutte sig til ham.
En virkelig ond mand.
Den store Barrington-erklæring er modbydelig. I den beklager forfatterne opbremsningen – altså OPSAMLINGEN – i at stikke børn. Må Djævlen tage dem alle. De er hans.
Arby. Du må hellere slutte dig til Collins. Barrington-erklæringen er intet andet end sandheden. Du er blevet hypnotiseret af regeringer og mainstream-medier. Vågn op.
Hypnotiseret af politistatsregeringer? Ignorer disse trolde, folkens. Besøg min blog og afgør selv, om jeg er blevet hypnotiseret af regeringer? Jeg har over 200 blogindlæg bare om covid. Find ET, der indikerer, at jeg er enig med de fascistiske myndigheder i covid-19-pandemiens svindelnummer. (Min blog hedder ... "En yappy handelsbarriere.") Læs også erklæringen, og se selv præcis, hvad jeg rapporterede. Forfatterne beklagede opbremsningen (en engangsforeteelse, naturligvis) af børnevaccination.
Fra andet afsnit i GBD:
"De nuværende nedlukningspolitikker har ødelæggende virkninger på folkesundheden på både kort og lang sigt. Resultaterne (for blot at nævne nogle få) inkluderer lavere vaccinationsrater for børn…”
De taler om ANDRE vaccinationer, ikke Covid-19-vaccinationen. Er det ikke klart? Kan du ikke forstå konteksten? Ret mig, hvis jeg tager fejl ... Arby, få et overblik over, hvad der rent faktisk bliver erklæret her, tak.
Du har helt ret, Diane. Jeg læste og underskrev GBD en dag eller to efter, at den blev udgivet, og den del refererer bestemt til normale folkesundhedsprocedurer, der blev forsømt på grund af Covid-interventioner som nedlukninger.
Så løste du ingenting. Om 2 dage eller 2 uger vil de lyve en masse om den næste pandemi. Det var for én.
Vidste du, at grafenoxid ikke kun blev fundet i covid-vacciner, men også i mindst to influenzavacciner, saltvandsopløsninger og en vaccine beregnet til børn? VIDSTE DU?
Hvis de er nødt til at stoppe med covid-'vaccinerne', vil du få det samme giftige stof på et andet navn, og dine børn også. Læs tilbage på orwell.city, hvilke 'vacciner' det blev fundet i.
I er mennesker, de fleste af jer, er vildledte, kede af det eller værre.
Enhver, der er med vaccinerne, er imod menneskeheden. Punktum.
Du er slet ikke klog på det, eller også er du en seriøst ligeglad troll. Alle vacciner er giftige og farlige. Mener du (som The Expose gør), at vacciner er okay? Og uden at du er interesseret i detaljer og fakta, afviser jeg kimteorien. Fra mit synspunkt er vacciner ikke vacciner (ud fra Rockefeller-tilhængernes definition). De er 'kun' gift. Jeg ignorerer dig fra nu af, nu hvor jeg har forstået dine mål.
Andre vaccinationer er lige så forkerte, måske ikke så dødbringende, men stadig giftige og redder ingen. Og hvis I nogensinde ville finde jer tid til at læse efter sand videnskab eller i det mindste sande historiske noter om pandemier/epidemier, så ville vi ikke være i denne situation nu. Jeres blinde, uvidende tro gjorde det muligt, ved I. Jeg bebrejder ingen, jeg begik den samme fejl, da jeg troede på dogmet og betalte prisen, snarere min søn og senere mine stakkels kæledyr betalte den. Men i det mindste begyndte jeg så at læse efter ting, og det burde I også gøre.
Er der nogen her, der er ældre end 50-60, som stadig kan huske det?? Der fandtes ikke noget, der hedder, at autisme må være ekstremt sjældent. Jeg kendte ingen med alvorlig allergi, der ikke kunne spise jordnødder, æg, brød eller mælk, eller G-Barré (bare et andet navn for polio).
Hvad tror du, hvad der forårsagede, at disse nu er 'epidemier'? Ægallergi ... måske æggene, der bruges i vaccineudviklingen (influenza), jordnødder, måske jordnøddeolien, der bruges under vaccineudviklingen? Jeg ved ikke, om jeg skal græde eller grine, når jeg ser de rækker af 'falsk mad', pizza fra blomkål og resten. Hvornår løber I tør for spiselig, normal, sund mad på grund af mere og mere allergi? Hvad så?
De kan ikke se vira, den eneste måde at se dem på er med et elektronmikroskop, men processen dræber alt. Hvordan ved de, hvor mange 'levende vira' der er i et bestemt hætteglas? For meget, for mindre? Hvordan tæller de det??
De var aldrig i stand til at rense vaccinerne fra den 'jord', hvor de 'avler' dem (exosomer af fremmed materiale), vi endte med injiceret fremmed DNA fra forskellige dyr. – Selve årsagen til de utallige autoimmune sygdomme, når dit immunsystem vender sig imod dig. Ræk en hånd op, som ikke har nogen af disse sygdomme, for jeg – som kun fik 10-15 'vacciner' i mit liv – fik mindst 3-4.
De brugte giftige tungmetaller som adjuvanser, kviksølv og aluminium. De hører ikke hjemme i en sund menneskekrop.
De er svindel: Den samme producents rabiesvaccine er gyldig i ét land i 3 år, men i et andet kun i et år. Du bestemmer, hvor længe den så virker? 1 år, 3 år, for evigt, virker den slet ikke? Hvad er så pointen med at forgifte vores kæledyr med den? (I mange lande er det obligatorisk.)
Gå og læs sand historie, som endnu ikke er blevet forfalsket af Big Pharma's hunde, som f.eks. E. McBeans bog, The Poisoned Needle. Se Dr. Susan Humpries om stivkrampe eller om kopper (begge er på YouTube, de turde ikke slette dem).
Vaccinationernes historie var en fiasko fra starten og forårsagede kun sygdom, 'udbrud' og død. De reddede absolut ingen. Og de så frygtede sygdomme begyndte at forsvinde med bedre levevilkår, mindre fattigdom og renere miljøer, såsom rindende vand i vores huse. Men selv dengang døde kun de svage af visse børnesygdomme på grund af mangel på mad/vitaminer – fattigdom. F.eks. var skoldkopper – hvis jeg husker rigtigt – meget milde med tilstrækkeligt med A-vitamin. (Der er en oversigt på whale.to om sygdomme og vitaminer.) Næsten alle børnesygdomme er milde ved hjælp af visse vitaminer.
Ingen vaccine kan erstatte ordentlig mad og rent vand.
Kom nu, mand ... Noam Chomsky og Howard Zinn kan ikke forklare deres egne skygger ... Du skal opdatere din bogliste.
Det var en seriøs, upassende kommentar fra en person, der bare vil smæde mig. Jeg er sikker på, at jeg vil ignorere dig fra nu af.
Jeg læste den, da den var ny, jeg tror, at jeg efter en halv side eller deromkring besluttede, at den var falsk, en kontrolleret opposition for at vildlede fårene og drive dem i en bestemt retning.
De er tydeligvis trolde, Arby, de fleste af dem. Det er ikke personligt, og de er ikke de bedste – jeg håber, at vores 'herrer' løber tør for penge til kun at 'ansætte' den slags dilettanter.
Se enhver anden artikel. På sande spørgsmål er der ingen svar på oppositionen, de ignorerer det bare, men presser det samme frem i tal, når de vil fremføre en mening.
Eller true The Exposé med at trække sin støtte tilbage. Når du kan diktere, hvad den anden kan skrive, er det ikke længere uafhængig journalistik.
Kommentarerne til Gates-artiklen, den satiriske, sagde alt om dem. Mens der normalt kun er 5-20 kommentarer (og en del af dem er reklamer/svindel), var der 200+. Jeg tvivler på, at 200 personer er så forelskede i Gates, at de pludselig gad kommentere, når de ellers aldrig har gjort det.
Ja. Sandelig. Tak.
Sandhed?! Hvor. Har de isoleret virussen? Nej? Hvorfor snakkes der så om flokimmunitet?
De ligner bare endnu en kontrolleret opposition. Hvad med at gå efter de virkelige årsager til, hvad der gør os syge?
Mange gange, når diskussioner kom til dette punkt, spurgte jeg folk, hvor influenzaen var for 200-300 år siden??? Hvorfor er der ingen bøger om store influenzapandemier eller epidemier, hvor der er adskillige om pest, kolera og spedalskhed (bakterielle sygdomme). Hvis influenza ikke eksisterede eller bare var meget sjælden, hvad gør den så til en hyppig gæst?
Når en af fyrene fra Great Barrington vinder de tilbudte 1.500.000 EUR for at bevise, at NOGENSINDE coronavirus findes – NOGENSINDE!, kunne jeg overveje at vide mere om dem eller deres ideer.
Jeg kan se, at Francis Collins ikke kan skrive "takedown" eller "online" korrekt. Hvorfor skulle jeg betro min krops sundhed til en person, der mangler de samme engelskkundskaber som en folkeskoleelev?
Problemet med GBD er, at det slet ikke går langt nok. Udtalelser som denne er eufemistiske og alt for høflige til at blive betragtet som seriøse: "Desværre har folkesundhedsbudskaberne om COVID-19 rundt om i verden skabt mange misforståelser, der har spredt frygt."
Vi taler om LØGNE. Hvis du ikke kan sige det ord på fire bogstaver, vil jeg ikke høre noget om "misforståelser".
Fauci, Birx m.fl. e-mails læses som et udvalgsmøde, hvis eneste formål er at finde den samme formulering sammen for at fremme et konsolideret og aftalt bedrag.
GBD kan læses som en høflig, tandløs uenighed om makroøkonomi, hvor alle beholder deres job.
...'ekspertise inden for immunologi, vaccineudvikling og matematisk modellering af infektionssygdomme…' – Tak, nej tak. Kontrolleret modstand i bedste fald.
Vis mig den virus, vis den til mig. Træt af disse såkaldte modstandere.
Er det disse personer på billedet, der står bag GBD? Sikke et propagandabillede, tro os, baggrunden er så engelsk, grøn og ment til at opbygge tillid. Så falsk.
En hel del af det er redigeret. Vis de andre ting. Hvorfor gemme de andre ting?