Ved frihedsprotesten den 4. december i York talte Sarah, hvis mand er præst i den engelske kirke, om den kamp mellem godt og ondt, vi står over for.
"Vi er midt i en massiv kamp. Og det handler ikke om Nord eller Syd, eller om man politisk er venstre- eller højreorienteret. Det er ikke en kamp om jord. Det er faktisk en kamp om sindet. Det er den største kamp, man nogensinde vil være med i ... Det, folk ser nu, er kampen mellem godt og ondt," sagde hun.
Da hun blev spurgt om sine tanker om vaccinepåbud for at beskytte andre, svarede hun, at det er en omvending – mørke opfattes som lys, bittert som sødt. Det er et militært PSYOPNormalt ville man tro, at en vaccine ville give dig immunitet. Boris Johnson har sagt, at det ikke forhindrer dig i at få den, vaccinen giver ikke immunitet. Det er ikke en vaccine. "De fleste mennesker, jeg kender med Covid, er dobbelt- og tredobbeltvaccinerede. Så det, de prøver at gøre, er at få dig til at lave et dydssymbol. Bær din maske, så du kan sige 'Jeg er et godt menneske, jeg er en god kristen. Jeg beskytter folk'. Nej, det er du ikke. Du viser, at du er kneblet."
Hun forklarede, at hendes mand er præst i den engelske kirke, og at han under "pandemien" forrettede meget få begravelser. "Siden vaccinen blev udrullet, har der været begravelse efter begravelse, efter begravelse," sagde Sarah.
Du kan se uddrag af forskellige interviews af English English fra York-protesten, inklusive en del af Sarahs ovenfor, HER.
"Pastor Charlie Boyle, hans kone og fire børn kan blive smidt ud af præstegården, hvor de har boet i otte år, efter at kirkens embedsmænd beskyldte ham for at overtræde Covid-retningslinjerne," sagde Daily Mail rapporteret i juli 2021... Præstens forbrydelser? Han trøstede en sørgende med et kram, sang en salme uden ansigtsmaske og placerede bibler på kirkebænkene. Præsten er Sarahs mand.
Anna Brees talte med Sarah få uger efter at deres historie blev offentliggjort i Daily Mail.
Indtil videre forbliver pastor Charlie Boyle præst i All Saint's Branksome Park, Poole, Dorset.
Flere ressourcer:
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Alligevel vil Magthaverne fremtvinge stik mod folk, vel vidende at det vil lemlæste eller dræbe mange. Samtidig lukker de i realiteten i vid udstrækning NHS ned, så kræftpatienter osv. ikke får den livreddende behandling, de har brug for.
En fare ved at forblive i EU er, at tvungen vaccination - ligesom enhver anden uvelkommen politik - kan blive hvidvasket gennem EU. Det fratager os evnen til at træffe vores egne beslutninger.
Jeg anbefaler denne publikation https://independencedaily.co.uk
med sin Daily Betrayal-artikel, der viser motiverne og intrigerne hos Whitehall og pressen bag kulisserne, der saboterer Brexit og fremmer Covid-dagsordenen.
Dagens udgave indeholder også artikler skrevet af nogle af dens egne læsere.
Jeg husker, at 'antidisestablishmentarisme' som barn var det længste ord, jeg kunne stave, og jeg syntes, det var sjovt at forklare dets betydning. Men når Church of England har en investeringsportefølje på over 8 milliarder pund, er det egentlig ligegyldigt, om regeringen og kirken er bundet sammen eller ej. Jeg forestiller mig, at London City har mere kontrol over præsterne end ærkebiskoppen af Canterbury.
Og vi ser dette tydeligt i Kirkens accept/fremme af transkønnethed, forskning i embryonale stamceller osv. Ansatte får knap nok mindsteløn, men 8 milliarder pund ligger pænt i byen. I 2022 vil der blive gennemført regelmæssige homoseksuelle ægteskaber, efter at troonerne allerede er kommet ind ad bagdøren.
Jeg forventede bogstaveligt talt, at en del af Wikipedia-artiklen ville angive, at den engelske kirke støttede Tony Blairs invasion af Irak.
Hvis du først nu bemærker en kamp mellem godt og ondt, ankommer du måske lidt sent til skænderiet.
Jeg er ikke religiøs og tilhører ikke nogen 'mennesker-dikterer-reglerne'-religioner, da jeg altid har set dem som det perfekte værktøj til at manipulere masserne og drage fordel af dem. Jeg kan ikke se nogen gud(er) bag det.
Jeg føler simpelthen, at der er noget mere, jeg mærker det i dyr, små mirakler, når man interagerer med dem, i planter, selv i havet, de er alle for perfekte til at være en evolutionær sammenfaldende indikator.
Jeg er enig i, at det er en kamp mellem godt og ondt. Ironisk nok betyder det ikke noget, at jeg ikke er troende, fordi den anden part er det. De er tydeligvis satanister, hvis de opfører sig sådan, så må oppositionen være dem, der har et indvendigt kompas om, hvad der er godt, og hvad der er forkert.
Jeg håber, at deres symbolik vil blive deres undergang.
Først virkede ideen skør, men da jeg så den berømte NHS-hyldest – en del af OL i 2012 – gik det op for mig. Folkens, hvis I ikke ved, hvad jeg taler om, så brug duckduckgo og søg efter WTF NHS 2012 Olympics – og se det.
Så så jeg Madonnas optræden i Eurovision, FØR pandemien, den anden sang, og det er vigtigt at se showet, se det og lyt til teksten. (Youtube)
Hvis du stadig ikke er sikker på, hvad de er, så se åbningsceremonien for Gotthard-tunnelen på Youtube – vores planlagte fremtid, og deres.
Kirker er en del af Babylon den Store, som snart vil blive fuldstændig ødelagt (og jeg formoder, at ødelæggelsen på en måde er i gang; en opfyldelse af profetien i Åbenbaringen kapitel 17). Alligevel vil jeg (betinget) støtte dem, der modsætter sig covid 1984, 'hvis' det, de siger, er sandt. Der er ingen Sars CoV 2-virus. Der er ingen covid 19-sygdom. Og der er bestemt ingen pandemi. Hvis du antyder, at det er anderledes, så vil jeg kritisere dig. Hvis du taler om den uretfærdighed eller terrorisme, som den ene eller den anden politistatsregering har begået i forbindelse med covid 1984, og ikke samtidig lyver om pandemi-bedraget, så vil jeg støtte dig.
Grundlæggende enig, men der er en 'sygdom', som i bevidstheden identificeres som covid. Jeg taler om dem, der var alvorligt syge og døde på grund af iltmangel og ødelagte lunger. De var i mindretal, da de fleste tilfælde var simpel influenza og forkølelse, der blev omdøbt til covid, men der var også nogle, der ikke var. Man kan aldrig overbevise folk, der har oplevet det, om, at covid ikke eksisterer. Covid – den covid, jeg taler om – er grafenoxidforgiftning (det typiske tab af lugt og smag) og bestråling (5G, andre G'er, mobiltelefoner, wifi'er – alt, der kan give grafenet strøm til at blive exciteret og ødelægge alt omkring det). Hvis det gik dybt nok, er det lungebetændelse, den sjældne, bilaterale type, velkendt som strålingspneumonitis. Hvis de var mere heldige, mistede de 'bare' deres lugt og smag. (Et andet velkendt billede, da jeg googlede i starten, fandt jeg ud af, at kræftpatienter har en tendens til at miste det, når de bliver behandlet, primært i hoved og nakke.)
"Du overbeviser aldrig nogensinde folk, der har oplevet det, om, at covid ikke eksisterer." Det er ikke klart, hvad du siger der. Siger du, at vi ikke skal forsøge at fortælle folk, at der ikke er covid-19? Hvis det er tilfældet, er jeg absolut uenig. Der er bare ingen grund til at lyve. Jeg siger ikke, at vi skal fortælle folk, der er syge, uanset årsagen, at de ikke er syge. Det ville være absurd.
Det er min holdning. Du er velkommen til at tage en anden, hvis du ønsker det. Jon Rappoport skrev et interessant blogindlæg, der omhandlede den glidebane, hvor man skal give lidt for at blive accepteret af dem, der er på den forkerte side af covid 1984. Man giver lidt, så lidt mere, så lidt mere, indtil man dybest set er gået helt over på fjendens side i covid 1984. Jeg anbefaler, at du læser det:
"COVID: At gå til roden af det giftige træ" af Jon Rappoport
Jeg siger, at vi skal fortælle dem, at der ikke findes covid-19 (Sars-Cov2), men IKKE uden at fortælle dem, at hvis det ikke er en virus, hvad var det så, der gjorde dem syge? Ellers vil de ikke tro på det.
Lad os lige forlade Rappoport, tak. Han var fantastisk før i tiden, men mest spild af tid nu. Han rørte næsten ikke grafenoxid-skandalen og ikke 5G. Begge dele er ekstremt vigtige som en del af det store spil. Jeg kedede mig med at læse ham, især fordi han ofte bare skriver ... parodier? I stedet for at lave interviews (okay, nogle gange) eller læse efter patenter, spilder han læsernes tid på at vise sine skrivefærdigheder frem. For mig er det ikke det rette tidspunkt. Han er, VAR? en efterforskende journalist, men jeg fik mere information fra gæsterne på Stew Peters Show, Dr. Madej, Karen Kingston, Dr. Love, La Quinta Columna (orwell.city) eller Rhoda her om, hvad der foregår.
Der er PATENTER bag denne nye nanoteknologi, og grafenoxid, 5G, de fremhævede 'vacciner' og den store nulstilling er ALLE forbundet. De gav ingen mening som 'selvstændige ting', men får folk til at tro, at det bare er en 'teori'. Selvom de sammen giver perfekt mening, giver de det fulde billede.
Hvorfor kan han ikke interviewe Dr. Russell Witte? Hvis han ikke forstår teknologien og dens betydning, burde han spørge. Vi er seriøst ved at løbe tør for tid, jeg bebrejder Rappoport – som også har mange læsere – for at spilde den! Jeg har ingen fritid til ham nu, han tilføjer intet til min viden.
https://scientists4wiredtech.com/russell-witte/
https://www.youtube.com/watch?v=o9Hv8ZKm9bY&t=1228s
og
'Russell Witte, PhD: Kroppens elektriske stråling + mikrobølgestråling, 24. april 2020'
https://www.youtube.com/watch?v=qN6CEs0krKM
TIL DET GRUNDLÆGGENDE!
"Jeg siger, at vi skal fortælle dem, at der ikke findes covid-19 (Sars-Cov2), men IKKE uden at fortælle dem, at hvis det ikke er en virus, hvad var det så, der gjorde dem syge? Ellers vil de ikke tro på det.”
Jeg tror jeg er enig. Jeg går ud fra at engelsk ikke er dit modersmål?
Vi må være enige om at være uenige om Jon. Din kritik er ikke helt urimelig, men jeg vil sige, at den er lidt urimelig. Der er INGEN perfekte informationskilder om covid 1984. De varierer alle i deres brugbarhed. (Uanset hvad Jon ikke har talt meget om, kan han stadig vælge at gøre det. Lad os se.) Alt i alt vil jeg sige, at jeg har fået langt, langt mere nyttigt materiale – med hensyn til covid 1984 – fra Jon end fra nogen anden. Med hensyn til hans skriveri; Han kan lide at skrive. Det er ikke en forbrydelse. Jeg personligt har ikke meget brug for det (men andre kan måske lide det), og jeg har ringe eller ingen brug for menneskelig filosofi, uanset kilden. Jeg går bare over til andre ting, når Jon kommer ind i sine Matrix-ting. Det er ikke sådan, at jeg sidder fast, hvis Jon er filosofisk. Jeg er kristen, og jeg leder ikke efter noget, der kan erstatte det, ergo…
Du ved, jeg troede, at verdensomspændende læsefærdigheder var et prisværdigt mål. Nu indser jeg, at selv i førsteverdenslande er selv veluddannede mennesker dumme nok til at tage - ikke én! - men tre indsprøjtninger gift og synes, det er en god ting. Har folk ikke læst/lyttet til rigtige eksperter om den slags? Det er et dræbende skud.
Wow, sikke en fantastisk kvinde, hun taler sandt. Trist at de bliver truet af ulve.
Undskyld Sarah, med al respekt, dette handler ikke om de bibelske sidste dage. Ondskab er det, men Jesus sagde, at disse tider ville komme, mens nogle af de mennesker, der hørte ham, stadig var i live. Lad os ikke sløre problemerne med bibelske profetier, der blev opfyldt i det første århundrede. Folk har fremsat udsagn som dine hundredvis af gange i århundrederne siden, og hver og en har vist sig at være forkert. Det, der var fremtiden for forfatterne af Det Nye Testamente og deres oprindelige publikum, ligger i vores fortid. Lad os tage herredømme i den nye skabelse og udrydde ondskab i Kristi navn.
En slags prædiktiv programmering…
Men hun er fantastisk, meget modig og har en slags energi, der udstråler fra hende, som er opløftende. Jeg tror næsten, at så længe vi har mennesker som hende, vil tingene blive bedre, uanset hvor mørkt det er nu. Jeg har ingen tillid til religioner, men har til religiøst gode mennesker.
Denne kvinde er et redskab til forvirring.
0:53
"Nu, kampen mellem det gode og det onde,
mellem Satan og Djævelen,
og det står faktisk skrevet om i Bibelen”
Satan er djævelen.
Bibelen: Åbenbaringen 12:9
"Så blev den store drage kastet ned,
den oprindelige slange,
den der kaldes djævel og satan.”
Min kommentar handler ikke om, hvad man tror på,
men hvad der står skrevet i Bibelen.
Kvinden siger, at kampen står mellem djævelen og satan,
Hun siger, at dette står skrevet i Bibelen.
Derfor enten lyver hun, eller også er hun uvidende,
fordi det står skrevet i Bibelen
at Satan og Djævelen er to navne, der betegner den samme enhed.
Tro mig ikke,
gå venligst hen og læs det selv.
Når jeg er nervøs, ked af det eller føler 'sceneskræk', har jeg en tendens til at blande ord, selv når jeg taler mit modersmål. Og hvad så? Gør det mig til en løgner? Eller uvidende? Det samme gælder for at skrive, at bytte om på bogstavernes rækkefølge, det er som om min hjerne er hurtigere end min mund eller hånd. Måske er hun noget lignende.