Aktionærer, der satser på Covid-indsprøjtninger for at fylde deres lommer, har meget glædelige nyheder i denne feriesæson, da de høster afkast fra et voldsomt bullmarked for Moderna- og Pfizer-aktier.
Big pharma-chefer og aktionærer oplevede en voldsom vækst i ugen efter, at Omicron blev "opdaget", hvor otte af de største aktionærer i Pfizer og Moderna tilsammen tjente 10.3 milliarder dollars. By AM rapporteret den 6. december, mindre end to uger efter at Omicron blev annonceret.
De to medicinalfirmaer fremstiller mRNA Covid-injektioner, og med Omicron, der fejer verden rundt, fejer investorerne afkastet ind på deres bankkonti. Alene de otte største aktionærer i Pfizer og Moderna tjente tilsammen 10.3 milliarder dollars.
Pfizers administrerende direktør, Albert Bourla, tjente personligt 339,236 dollars på værdien af de aktier, han besidder, i ugen efter annonceringen af Omicron.
Modernas administrerende direktør, Stephane Bancel, tjente helt alene 3.19 millioner dollars ved at sælge 10,000 aktier for 319 dollars stykket den 26. november, dagen efter at Omicron blev annonceret. Og knap to uger senere, den 5. december, var han blevet mere end 1,7 milliarder dollars rigere, da værdien af sine resterende aktier steg.
Investeringsselskabet Blackrock tjente 2.5 milliarder dollars på bare en uge efter Omicron-meddelelsen. Og Vanguard tjente hele 1.01 milliarder dollars på sine aktier i Moderna og 1.5 milliarder dollars på Pfizer.
Alt dette skete inden for få dage efter den britiske regering indgår en aftale den 2. december med Pfizer/BioNTech og Moderna for 114 millioner doser af injektioner (54 millioner Pfizer og 60 millioner Moderna), hvilket sikrer doser i to år.
Samtidig forudsagde Pfizers administrerende direktør, Albert Bourla, at boosterinjektioner er kommet for at blive. Pfizer og BioNTech offentliggjorde resultater fra et indledende laboratoriestudie den 8. december. I en interview med CNBC Bourla sagde, at de indledende undersøgelser var baseret på en syntetisk, laboratoriefremstillet kopi af Omicron, og at resultater fra den virkelige verden forventedes inden for de følgende to uger. Selvom resultaterne kan vise, at en tredje injektion kan bekæmpe varianten, sagde Bourla: "Jeg tror, vi får brug for en fjerde dosis."
Den 10. december, Channel 4s forsendelser sendte deres undersøgelse,'Vaccinekrige: Sandheden om Pfizer', som beskyldte Pfizer for at finansiere uddannelsespræsentationer i Canada, der sagde, at dens britiske rival AstraZeneca var ineffektiv og endda farligt for nogle mennesker i befolkningen. forsendelser Undersøgelsen afslørede også en analyse foretaget af en ekspert i biologisk teknologi, der fastslår, at produktionsomkostningerne for Pfizers injektion er 76 pence pr. dosis, men at den sælges til den britiske regering for £22.
Pfizer var "skuffet over at høre" om dokumentaren og anklagede Channel 4 om "ubalanceret rapportering" og at prisen på 76 pence pr. dosis var "groft unøjagtig". Pfizers svar til Channel 4 beviser i det mindste én ting – "vaccinekrigene" er reelle.
Der er mange misforståelser og myter om Pfizer. Den første er, at de skabte en Covid-indsprøjtning. Det gjorde de ikke. De markedsførte den. Det eneste, Pfizer har skabt, er en pengemaskine. Dr. Vernon Colman sagdePfizer taler om en forventet omsætning på 80 milliarder dollars.
I modsætning til Pfizers påstande om, at en tredje injektion kunne bekæmpe Omicron, offentliggjorde forskere i Hong Kong den 12. december deres forskning, som viste, at Covid-injektioner ikke var effektive mod Omicron. Malik Peiris, en virolog ved University of Hong Kong, udtalte"Vi kan se, at de fleste individer havde et højt niveau af virusdræbende aktivitet mod den oprindelige SARS-CoV-2, men denne evne var markant reduceret med 32 gange eller mere mod omikronvarianten."
Omicron er blevet betegnet som "en bekymrende variant", da den tilsyneladende har adskillige mutationer i spike-proteinet, den eneste del af den oprindelige SARS-CoV-2-virus, som nuværende Covid-injektioner hævder at fremkalde et immunrespons imod. I teorien vil det immunrespons, der fremkaldes af injektionerne, ikke beskytte "vaccinerede" personer mod Omicrons spike-protein, da de kun har antistoffer mod det oprindelige SARS-CoV-2 spike-protein.
Dette er blevet bekræftet af dem, der promoverer "boostervaccinationer". Boris Johnson har sagt, at Omicron-varianten kan spredes mellem dem, der er "dobbeltvaccineret". Den 30. november indvilligede BioNTechs administrerende direktør og ved at erklære, at en fjerde dosis vil være nødvendig, indrømmer Pfizers administrerende direktør, at selv de tredobbelt "vaccinerede" kan blive smittet med og/eller sprede Omicron.
Den 10. december, som omtalt i videoen nedenfor, indrømmede de amerikanske centre for sygdomsbekæmpelse (“CDC”), at “de fleste tilfælde af Omicron i USA har ramt de fuldt vaccinerede”, og at en tredjedel af dem havde modtaget en tredje “booster”-dosis. Som det er tilfældet i Storbritannien, ifølge CDC. Status som "fuldt vaccineret" opnås 14 dage efter den anden dosis. Hvor mange af dem, der testede positive for Omicron, som CDC hævder ikke var "vaccinerede", fik én injektion? Hvor mange var blevet injiceret med to eller tre doser, men inden for 14 dage efter testen?
CDC tager prøver fra et par steder og estimerer den dominerende variant – kun 0.9% af alle tilfælde i USA er blevet sekventeret for en bestemt variant. Alligevel vil de dristigt offentliggøre, at antallet af Omicron-tilfælde i USA er hastigt stigende.
I videoen nedenfor taler Danny Marshall også igennem en Twitter-tråd den 3. december af Martin Neil diskuterer data fra Storbritanniens Office for National Statistics (“ONS”). 9th tweet lyder: "Efter vaccination oplever personer et svækket immunforsvar i en periode på op til 28 dage og kan være i fare for at blive smittet med Covid eller andre smitstoffer når som helst i den periode."
Neil afslutter sin tråd"Dette er ulønnet arbejde udført med en betydelig karriererisiko. Nogle af vores kliniske samarbejdspartnere KUNNE IKKE skrive deres navne på papiret."
Hvis videoen ovenfor fjernes fra YouTube, kan du se den HERHvis Neils tråd fjernes fra Twitter, kan du læse den rapport, som hans tråd er baseret på. HER.
Hvis de to første injektioner ikke virker mod Omicron, hvorfor ville den tredje eller fjerde så virke? At gøre det samme igen og igen og forvente forskellige resultater er definitionen af sindssyge.
Bestræbelserne på hurtigst muligt at ignorere alle andre sygdomme og injicere "booster"-doser til alle "dobbeltvaccinerede" britiske indbyggere kan kun betyde én ting – Omicron bruges til at dække over at Covid-injektionerne ikke virker, og faktisk forværrer en "vaccineret" persons immunitet ved at forringe immunsystemets ydeevne.
Bortset fra at det er en pandemi blandt de vaccinerede, opsummerer Alex Berenson det godt. Citat en artikel udgivet af Sydafrikas News24 den 19 december han skrev"De videnskabsfolk, der rådgiver regeringen i Sydafrika – hvor Omicron nu er den dominerende stamme – siger, at det er spild af tid at opspore og sætte kontakter til smittede personer i karantæne ... i modsætning til velhavende europæiske lande har Sydafrika titusindvis af ekstremt fattige mennesker. Landet har ikke længere råd til at engagere sig i viralt teater for at tilfredsstille folkesundhedsfanatikere over en stamme, der mere og mere ligner en forkølelse."
I slutningen af august, før Omicron blev annonceret, den australske sundhedschef, Dr. Kerry Chant under en pressekonference fortalte os, hvad deres plan var: "Vi skal vænne os til at blive vaccineret med Covid-vacciner i fremtiden ... Jeg kan ikke se, at Covid ikke vil være med os for evigt."
Beviserne er klare, du bliver løjet for.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Verdens nyheder
Og jeg tilbyder min gratis saltvandskur for absolut ingenting, og jeg får med rette intet ud af det, blot ved at redde livet for dem, der villigt gør det som et alternativ til vacciner, som stort set bevist ikke gør noget som helst for at redde nogen fra Omicron og Delta:
Covid-knuser: Bland en topfyldt teskefuld jod-bordsalt i et krus varmt, rent vand, tag en hånd i en skål og sniff eller snus hele kruset op i næsen, mens du spytter alt ud, der kommer ned i munden. Hvis du har ondt, har du en virus, så fortsæt morgen, middag og aften, eller oftere, hvis du vil, indtil ømheden forsvinder (2-3 minutter), puds derefter din næse ud og skyl ud, vask dine hænder bagefter, indtil du, når du udfører min simple kur, slet ikke har nogen ømhed. Når du skyller ud - færdigt. Synk også et par bidder saltvand, og hvis du har svie i lungerne, saltdræbende virus og lungebetændelse også.
Min simple saltvandskur dræber alle coronavirusser og vira, så snart du tror, du har en infektion, eller mens du er i selvisolation, før viraene muterer til sygdommen i dit hoved og din krop, som der ikke findes nogen kur mod.
Jeg har brugt denne simple kur i over 27 år, og jeg og andre bliver aldrig syge af virus, og der er ingen grund til, at nogen af jer skulle være det heller – når jeres eneste alternativ er disse vacciner!!
Richard
Tak!
Så længe idiotiske får bliver ved med at putte falsk vaccine-genetisk affald i deres kroppe og følger den falske nazistiske propaganda i medierne, vil vi sidde fast i det 4. riges neonazi-diktatur med falske tilfælde og unødvendige dødsfald på grund af falske covid-protokoller. Der er ingen pandemi, bare en nazistisk marionetregering.
Når Nürnberg 2.0 starter, bør mandatet omfatte muligheden for, at verdens skatteydere kan inddrive de milliarder, der bogstaveligt talt er blevet stjålet fra dem af disse kriminelle narkokarteller. Eller endnu bedre, et flertal af disse milliarder.
Dejligt at se, at denne artikel har bragt den finansielle vinkel på pandemien op. Det er her, det hele starter og muligvis slutter, når de har deres nye digitale valuta på plads.
Fra det 15. til det 19. århundrede var europæiske monarker travlt optaget af at røve verdens fædrene jord og berige sig selv med landbrugs-, mineral- og menneskelig kapital fra disse lande. Monarker er militærfolk, så til at styre deres forretningsanliggender udpegede de en udvalgt gruppe af handelsmænd – bankfolk – for at hjælpe dem med at akkumulere fænomenale mængder af rigdom og skabe et netværk af private banker, der kunne låne penge til stater. Det således skabte finansielle system tillod dem at holde stater som løsepenge (dvs. i evig gæld) og påvirke retningen af verdens finanser og politik. Kort sagt har en håndfuld efterkommere af europæiske monarker og deres elitebankfolk haft kontrol over "demokratiet" i flere århundreder.
Stater, der har vovet at udfordre denne elitegruppes greb om magten, har stået over for statskup, krige, pest og hungersnød. Den FØRSTE VIRKELIGE udfordring nogensinde for deres finansielle monopol var BITCOINS FREMGANG, som fulgte efter den globale finansielle krise (også kendt som redningspakken) i 2008. Det orkestrerede krak i Grækenland gjorde især behovet for et uafhængigt finanssystem uden for disse korrupte eliters kontrol meget tydeligt.
De herskende eliter, der altid har holdt verdensregeringer som en løsepenge, forstår BITCOIN og andre kryptovalutaer som en direkte trussel mod deres magt. Husk, at for at bevare deres magtgreb, vil de gå i krig. Denne gang er det ikke en krig mod en stat, men mod den globale offentlighed, der i stigende grad foragter dem og vil have dem ud. Så de har engageret stater mod borgere. Pandemien er deres nye våben. Mens vi har travlt med at bekæmpe pandemien, arbejder de febrilsk sammen med tech-giganter for at tage kontrol over kryptovaluta og dermed bevare deres historiske magtgreb.
"Den 10. december, Channel 4's forsendelser sendte deres undersøgelse,'Vaccinekrige: Sandheden om Pfizer', som beskyldte Pfizer for at finansiere uddannelsespræsentationer i Canada, der sagde, at dens britiske rival AstraZeneca var ineffektiv og endda farligt for nogle mennesker i befolkningen.”
Måske. Men som Edward Slavquat påpeger, vaccinefirmaer arbejder sammen. Hvorfor skulle de ikke? De er kriminelle familier. Hvis de beregner, at det er mere rentabelt for dem at arbejde sammen end at være rivaler, så vil de gøre det. De er også ondskabsfulde bæster, og de stærkere vil fortære de svagere, nogle gange, på et splitsekund.
"Der er ingen 'signifikante' forskelle mellem Sputnik V og AstraZenecas adenovirusbaserede vaccine," ifølge til Gamaleyas instruktør, Alexander Gintsburg.
De tætte ligheder mellem de to vacciner har fremmet samarbejde og kammeratskab. I december 2020 blev den russiske direkte investeringsfond (RDIF) – den statslige fond, der finansierer Sputnik V –underskrevet et “samarbejdsmemorandum” med den britisk-svenske medicinalgigant.
"Partnerne blev enige om at starte fælles forsøg med en kombination af deres to lægemidler i håb om at udvikle en Sputnik/AstraZeneca-cocktail, der kunne registreres i Rusland ...
Kirill Dmitriev, leder af RDIF, annoncerede i oktober at Sputnik V gennemførte fælles forsøg med Pfizer i to lande.
"Vi har allerede et fælles studie med Moderna i Argentina, og Argentina forsker i øjeblikket i kombinationen af Sputnik og Moderna. Der er også to andre lande, der i øjeblikket forsker i kombinationen af Pfizer og Sputnik, og vi tror, at dette vil blive en meget succesfuld kombination," sagde Dmitriev.
"En måned senere, Dmitry Shcheblyakov, en Gamaleya-forsker, der hjalp med at udvikle Sputnik V, sagde Han støttede udrulningen af udenlandske vacciner i Rusland.”
De oplysninger, som din artikel giver, er fremragende. https://disinfectionservicesnyc.net/