Tilbage i juli 2021, Centers for Disease Control and Prevention (CDC) har meddelt, at deres PCR-test ikke har bestået den fulde gennemgang, og at deres tilladelse til brug i nødstilfælde vil blive inddraget.

Innova SARS-CoV-2 Antigen Rapid Qualitative Test, CDC's benchmark-system til COVID-diagnostik, vil blive trukket tilbage til brug i nødstilfælde inden udgangen af ​​2021 på grund af en uforholdsmæssig hyppighed af falsk positive og negative resultater.

"FDA har identificeret dette som en klasse I-tilbagekaldelse, den mest alvorlige type tilbagekaldelse. Brug af disse apparater kan forårsage alvorlige skader eller død," udtalte FDA. erklærede på sin hjemmeside.

"Efter den 31. december 2021 vil CDC trække anmodningen til den amerikanske fødevare- og lægemiddelstyrelse (FDA) om godkendelse til nødbrug (EUA) af CDC's 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel tilbage, det assay, der først blev introduceret i februar 2020 udelukkende til påvisning af SARS-CoV-2." (Kilde).

"CDC giver denne forhåndsmeddelelse til kliniske laboratorier, så de har tilstrækkelig tid til at vælge og implementere et af de mange FDA-godkendte alternativer"kilde).

FDA forklarer derefter risiciene forbundet med falsk positive og negative resultater.:

Falsk-negative resultater kan føre til forsinket diagnose eller uhensigtsmæssig behandling af SARS-CoV-2, hvilket kan forårsage patientskade, herunder alvorlig sygdom og død. Falsk negative resultater kan også føre til yderligere spredning af SARS-CoV-2-virus, herunder når formodet negative patienter grupperes i kohorter inden for sundhedsvæsenet, langtidspleje og andre faciliteter baseret på falske testresultater.

Falsk-positive resultater kan føre til en forsinkelse i den korrekte diagnose og iværksættelsen af ​​en passende behandling af den faktiske årsag til patientens sygdom, som kan være en anden livstruende sygdom, der ikke er SARS-CoV-2. Falsk positive resultater kan også føre til yderligere spredning af SARS-CoV-2-virus, når formodede positive patienter grupperes i kohorter baseret på falske testresultater (kilde)

Selvom CDC også var distributør af RT-PCR-diagnosepanelet, meddelte de, at de ikke længere ville forekomme fra den 30. september 2021, og at laboratorier skulle overgå fra det diagnostiske panel inden udgangen af ​​2021 (kilde). Hvorfor skulle CDC vente til udgangen af ​​2021 med at ophøre med brugen af RT-PCR-test?

Den nye coronavirus

Vi er nu næsten ved toårsdagen for tiltrædelsen af ​​regeringer over hele kloden, der terroriserer deres egne borgere ved at påstå, at der var en dødelig ny virus på grund af de indledende opdagelser af 44 "tilfælde" af lungebetændelse med ukendt ætiologi.

Dette var dog en virus, der var så dødelig, men vi måtte testes for den for at se, om vi havde den eller ej.

RT PCR-debuten

Dette begyndte efter en "international folkesundhedsmæssig nødsituation" (PHEIC), som blev erklæret af WHO's generaldirektør  Tedros Adhanom Ghebreyesus  (kilde)En "nødsituation" blev skabt på trods af, at der var rapporteret 170 dødsfald, hvilket med en global befolkning på over syv og trekvart milliard mennesker (7,794,798,739) var relativt minimalt..

For ikke at nævne det faktum, at 99 % af "tilfældene" og 170 dødsfald, som alle var i Kina, blev anset for at være forårsaget af en ny virus, hvis eksistens ikke var blevet bevist, da den ikke var blevet isolerede.

Stigningen i sager

En uges tid før WHO's erklæring om PHEIC den 23. januar 2020, var en artikel, der nu kaldes Corman Drosten-artiklen, blevet offentliggjort på WHO's hjemmeside (13. og 17. januar 2020) fra det videnskabelige tidsskrift. Euroovervågning.

Forfatterne til den offentliggjorte artikel var Dr. Christian Drosten og flere af hans kolleger fra Berlin Virology Institute samt lederen af ​​en biotekvirksomhed, TIB Molbiol Syntheselabor GmbH, hævdede at have udviklet den første effektive test til at påvise, om nogen er smittet med den nye coronavirus.

Selvom forfatterne havde anerkendt, at de havde designet testen “uden at have virusmateriale tilgængeligtRT PCR-testen skulle komme i centrum, hvilket gjorde det muligt for statistikkerne eller "tilfældene" at stemme overens med WHO's erklæring, hvilket resulterede i, at det samlede antal tilfælde steg til 9,826.64 allerede næste dag.

Fejlene ved RT PCR-testen

I november 2020 blev Cornan Drostens artikel, der havde dannet grundlag for den udbredte brug af PCR-testen, imidlertid gennemgået af en gruppe forskere, Pieter Borger, Rajesh Kumar Malhotra og Michael Yeadon. et al.

Gruppen af ​​videnskabsfolk og forskere konkluderede, at “ekstern fagfællebedømmelse af RT PCR-testen til påvisning af SARS-CoV-2"afslører 10 store videnskabelige fejl på molekylært og metodisk niveau." 

Ligesom CDC havde konstateret, var disse mangler konsekvenser for falske positive resultater ifølge forskerne (kilde).

Som også rapporteret i Afsløringen af en biomedicinsk videnskabsmand, "når PCR udføres dårligt og/eller ved høje cyklusantal (som det har været almindeligt), er målsekvensen muligvis slet ikke til stede i prøven, og et "positivt" resultat er blot en artefakt af PCR-processen"

Videnskabsmanden argumenterede for, at "PCR ikke kan diagnosticere en persons infektionsstatus på nogen dokumenteret måde, og der er aldrig fundet nogen ensartet sammenhæng mellem en sygdomstilstand og PCR-resultaterne".

"Fejlagtig anvendelse af en fuldstændig unøjagtig PCR betyder, at COVID-19 er en videnskabeligt meningsløs konstruktion, der ikke er andet end en selvreferentiel illusion (kilde).

Fejlene er blevet ignoreret

I mere end et år har forskere gjort os opmærksomme på, at testen er meningsløs, men deres konklusioner er ikke blevet handlet ud fra af regeringen og sundhedsmyndighederne, der er fortsat med at bruge testen.

Følgelig har de "tilfælde", der anses for at være COVID-infektioner, fortsat deres rædselsregime, alt sammen på grund af kraften i en PCR-test, der var alvorligt mangelfuld (kilde).

Regeringens råd

Dette blev naturligvis også hjulpet af den britiske regering, som rådede til, at hvis man havde et af de 3 symptomer, der blev betragtet som COVID-19-symptomer, selvom de var milde, skulle man få en polymerasekædereaktionstest (PCR) så hurtigt som muligt.

De tre symptomer var og er stadig; høj temperatur, en ny, vedvarende hoste, eller du har mistet din lugte- eller smagssans (kildeDisse symptomer er dem, som mange mennesker ville have haft år efter år ind, selvfølgelig på grund af forkølelsen.

Ikke desto mindre blev de velkendte symptomer på forkølelse snart kasseret som et handelsoffer i et kapitalistisk samfund af mange, der nu foretrak at kalde deres snøften for den "nye COVID-19".

Vi lever trods alt i et samfund, der opfordrer os til at kassere de gamle troende til gengæld for den nye, forbedrede version, uanset om det er nødvendigt eller ej.

Behovet for mandlig influenza var også væk, sympatien for denne nye virus behøvede ikke at blive tigget om, ikke engang for de mennesker, der var "asymptomatiske", dvs. "raske", så længe personen havde modtaget et positivt PCR-resultat.

Kom og få din gratis PCR-test.

Testen er også blevet markedsført som "gratis", som om den vil lokke os til at tage den, da den appellerer til vores betingning i et kapitalistisk samfund.

Derudover bruger den britiske regering også terminologi, der minder om forbrugeristisk markedsføring, ved at sige, at de "tilbyder en service", og at et PCR-testkit endda kan "sendes hjem til dig, book en aftale på et walk-in- eller drive-through-teststed".

De får det til at lyde lige så useriøst og nemt som en ordre på Amazon eller at købe vores fastfood-måltid, aktiviteter som vi nu har en komfortabel fortrolighed med.

Derfor, hvis vi taler det neoliberale forbrugersamfunds sprog, som vi alle er blevet vant til, "tilbød regeringen tjenesten" til raske mennesker, der ikke behøvede en test. Faktisk gav de flere grunde til, at de uden symptomer skulle få testen, end dem med symptomer.

Bemærk også nedenfor, hvordan de dristigt bruger en opfordring til handling, "Få en gratis PCR-test", hvilket er et velkendt marketingtrick. De beder ikke om det, de fortæller din underbevidsthed, at den skal gøre det, hvilket måske fungerer på samme måde som folk, der kommer hjem fra supermarkedet med ting, de faktisk ikke har brug for.

Deres taktik virkede tydeligvis

På trods af hvor tydeligt det har været, at RT PCR-assayet er et værktøj, der bruges til at danne det statistiske grundlag for en pandemi for at producere nok tilfælde, der er værdige til betegnelsen "pandemi", og dermed alle de foranstaltninger, der blev indført under "nødsituationen".

Disse foranstaltninger har haft en negativ indvirkning på mange, og for nogle har de været katastrofalt livsændrende, men de ville ikke være blevet accepteret så let af befolkningen uden de daglige "sager", der er blevet brugt til at skræmme os alle til at overholde reglerne.

Så der har vi det, "regeringen har brug for værktøjet for at skræmme os til at overholde reglerne". Det er meningsløst som et diagnostisk værktøj, men det har fungeret fantastisk for vores regering og muliggjort håndhævelse af foranstaltninger, vacciner og nu boostere.

Selvom vi stadig har folk, der står i kø for at få fastslået, om de har haft den nye coronavirus, vil vi altid svigagtigt blive placeret i denne "folkesundhedskrise af international bekymring".