Politikere er ligeglade med dit helbred. De er interesserede i din stemme.
Før i tiden stemte vi med hænderne. I dag stemmer vi med skuldrene. 

Når en britisk politiker som Boris Johnson eller Sajid Javid tigger om din vaccination, så tigger de om din stemme.
Når en østrigsk politiker lovgiver om obligatoriske vaccinationer, stjæler de din stemme.

Når mainstream-medierne trykker vildledende statistikker om vaccinationseffektivitet, forsøger de at påvirke din stemme, ligesom de gør ved alle valg.

Når den falske præsident i USA udsteder en bekendtgørelse om et vaccinemandat, forsøger han at manipulere valget (som om han ville gøre noget lignende).

Jeg undskylder for, at jeg er så langsom til at se det.

---

Af en bekymret læser

---

Vi deltager alle i et SKJULT valg for et verdensomspændende fascistisk diktatur baseret på en digital, intelligent valuta forbundet med social kreditvurdering, som nægtes de uvaccinerede ved hjælp af vaccinepas. 

Hvert skud du tager, hver gave du tager på skulderen, hvert stik du modtager, er en stemme for at miste dine menneskerettigheder, for at miste dit nationale demokrati, for at miste din nationale suverænitet, for at miste din ret til at omgås dem, du vælger, eller blive behandlet af den læge, du vælger, med den behandling, du og han vælger. Faktisk har din læge allerede mistet retten til at behandle dig, som han finder passende.

Det er også en stemme for at segregere, dæmonisere, ekskludere, bødelægge, kriminalisere og fængsle jeres naturligt immune, uvaccinerede brødre og søstre på falske sundhedsmæssige grunde.

Det er en stemme for verdensomspændende apartheid og verdensomspændende vaccinisme. Det er en stemme for at afskaffe dit land og din regering til fordel for et globalt multinationalt virksomheds-giga-plutokrati.

Selvfølgelig ville ingen ved deres fulde fem have stemt for nogen af ​​disse ting, hvis valget var blevet afholdt på en åben og ærlig måde. Faktisk viser britiske meningsmålinger udført af Good Morning Britain og derefter hurtigt slettet fra Twitter, at 90% af befolkningen i Storbritannien ikke ønsker vaccinepåbud. Hvorimod YouGov-målinger siger, at vi alle ønsker at blive fortalt af regeringen, hvad vi skal gøre, hvert minut af hver dag. – https://expose-news.com/2021/12/20/9-in-10-oppose-lockdown-gmb-poll/ 

Men dette vaccinationsvalg er blevet forklædt som en terapeutisk medicinsk intervention, der er nødvendig for nationens sundhed og afgørende for at redde vores sundhedsydelser.

Det er ikke sådan noget. Det er en unødvendig genetisk overtagelse, en kommercialisering af vores immunforsvar af globalister til politiske formål. Og vores sundhedsvæsen er allerede blevet ødelagt af politik, ikke af en virus.

Det er den forkerte type vaccination (der har aldrig været behov for at ændre vores gener – det beviser Sputnik og Novavax).

Det er mod den forkerte del af virussen (spikeproteinet er højpatogent). Det burde have været mod alle nukleokapsidproteiner, ikke spikeproteinerne ifølge forskning citeret af Dr. Richard Flemming.- Det, vi nu ved, er, at den største naturlige immunitet over for denne virus kommer fra dens nukleokapsidkomponent (ikke spike-proteinet), som man kun kan få, hvis man smitter fra person til person (smitte), disse data er først for nylig kommet frem.

Det burde have været mod alle proteinerne i varianten, ikke blot mod 12% af de proteiner, der forekommer i spidsen.
Den er nu rettet mod den forkerte variant. En vaccination mod Wuhan Alpha spike-proteinet er nærmest ubrugelig mod det 32-muterede Omicron spike-protein.

Det er den forkerte intervention. Vaccinationer har aldrig været særligt effektive mod influenza. Terapeutiske midler som D-vitamin, zink + celleåbner, C-vitamin, mundskyllemidler indeholdende cetylpyridiniumchlorid eller jod, monoklonale antistoffer, proxalutamid, fluvoxamin og budesonid er langt mere effektive i dag end vacciner. Vacciner virkede i aftagende grad mod Wuhan alfa i 5 måneder, indtil skaden på immunsystemet forårsaget af genterapien overhalede fordelen af ​​antigentræningen fra den første injektion.

"Du vil ikke eje noget, og du vil være lykkelig," siger Klaus Schwab. Det er hans mål. Det er tydeligvis ikke vores mål. Jeg ønsker ikke, at Klaus Schwab skal eje noget af mit. Men vi stemmer for det med hver vaccination, vi accepterer.

Ja, vores stemmer står skrevet med vaccinationsnålen i Pfizers og Modernas blæk i vores sjæles stemmeurne. Og vi er blevet narret.

Jeg har mest ondt af lægerne og sygeplejerskerne. De er blevet uddannet inden for en højt specialiseret disciplin i 5 til 10 år, og de bliver truet med fyring, hvis de ikke foretager en medicinsk intervention, som al deres uddannelse fortæller dem er unødvendig, hvis de har haft virussen, og i bedste fald kun marginal kortsigtet fordel, hvis de ikke har. Jeg har aldrig i mit liv set en mere uretfærdig straf for en mere ugyldig forseelse.

De fleste uvaccinerede frontlinjemedarbejdere har allerede antistoffer mod virussen – især fordi Matt Hancock ikke udleverede nogen form for personligt beskyttelsesudstyr i starten af ​​pandemien. Personer med naturlig immunitet udgør en mindre trussel for patienter end de vaccinerede. For 8 uger siden ifølge UKHSA vaccineovervågningsrapport for uge 42vaccinerede personer mellem 40 og 79 år var 50 % større sandsynlighed for at blive smittet med og dermed overføre Covid-19 end dem, der stemte imod NWO ved at afvise deres skuldre.

Det er en kendsgerning, at immunsystemets effektivitet hos vaccinerede falder med tiden (hvilket fejlagtigt fremstilles af regeringsforskere og medierne som vacciners tab af effektivitet – hvilket er umuligt, da vacciner ikke gør noget efter de første 2 uger). Så i dag, på trods af korrupte UKHSA-tal fra uge 43 og fremefter som følge af en alvorlig irettesættelse fra The Office of Statistical Regulation (TOSR) i uge 42, vil immunsystemet hos de dobbeltvaccinerede mellem 40 og 79 være omkring 75-85% nedbrudt i Covid-respons i stedet for 50% (afhængigt af hvor lineær nedbrydningen er).

Så det er de vaccinerede læger og sygeplejersker, der udgør en fare for patienterne, ikke de uvaccinerede. Dette kan også ses i den fantastiske måde, hvorpå Sydafrika med 26% dobbeltvaccination og 72% antistofimmunitet (derfor mindst 46% naturlig immunitet) har forhandlet Omicron.

Aldrig er der blevet begået større uretfærdighed mod lægestanden. Politikere burde ikke ordinere medicinske indgreb til læger. Læger burde ordinere psykologiske indgreb til politikere. Læger ved generelt ikke, hvordan man skal tjene til livets ophold uden for medicin. De bliver nu skriftligt instrueret i at blive vaccineret eller få et job, der ikke er patientorienteret? Undskyld mig?

Lad mig påpege det blændende åbenlyse her. Hvis politikere ikke er interesserede i lægers eller sygeplejerskernes job, så er de helt sikkert ligeglade med dit helbred eller NHS.

Nej. De er interesserede i lægers og sygeplejerskers stemmer, og de vil gøre absolut hvad som helst for at få de stemmer.

De er ligeglade med, om du lever eller dør, så længe du lever eller dør, mens du stemmer med din skulder. De er ligeglade med, om læger konsulterer patienter eller konsulterer jobcentre, så længe deres skuldre konsulterer Pfizer eller Moderna.

Jeg spekulerer på, om George Soros og Bill Gates mente, at der var mere politisk kontrol at opnå over menneskeheden ved at overtale folk til at spise cheeseburgere end ved at overtale dem til at tage vacciner, om millioner af mennesker nu ville stå i kø for at få en burger, og Sajid Javid ville tigge os om at spise flere cheeseburgere, og om alle restaurantejere, der tilbyder sundere mad, ville blive truet med at miste deres job, hvis de ikke tilbød cheeseburgere i stedet, og om jeg nu ville skrive dette indlæg som en antiburger. – Er det så korrupte, vi alle er blevet?

Lægeforeningerne har fuldstændig svigtet deres medlemmer. Herregud, har de svigtet. Hvor er den totale lægestrejke henne? Hvordan kan de diskriminere deres medlemmer på en sådan måde? Foren og forening er blevet til splittelse og splittelse. Hvad er pointen med at være en del af en fagforening, der svigter sine medlemmer, når de har mest brug for det? Når hele deres levebrød er truet af overhængende ødelæggelse?

Lad os tænke det igennem. Verden står over for et medicinsk drevet tyranni. Derfor er de vigtigste personer i denne kamp det medicinske personale. Derfor har de måske magten til at stoppe dette. Det er måske derfor, de bliver presset så hårdt. Her er nogle strategier, der kan hjælpe individuelt.

1. Påstand om chikane – trussel om fyring uden gyldig lægelig grund.
2. Klage over forskelsbehandling i strid med ligestillingsloven fra 2010.
3. Vaccinationer bryder den hippokratiske ed – de skader immunsystemet og det kardiovaskulære system og hver celle, der er inficeret med spikeproteingener. vil blive markeret og dræbt af dræber-T-celler (ikke godt, hvis det er hjertemuskelceller eller hjerneceller)

Som en sidebemærkning. Når du bliver vaccineret, tvinger trykket, der udøves gennem den lille nål, vaccinen, der indeholder 14.4 billioner (Pfizer) eller 48 billioner (Moderna) kopier af Wuhan Alpha Spike-protein-RNA i et nano-lipidpartikellag, ind i dine deltoideusmuskelceller og ind i det interstitielle rum mellem disse celler.

Hvis du er uheldig, fordi ingen gider at aspirere vaccinen, hvilket plejede at være standardpraksis, når patientens helbred var en bekymring, rammer nålen en vene, og du får billioner af spikeproteiner strømmet direkte ind i dit hjerte.

Hvis du er heldig, dræner den interstitielle væske mellem dine muskelceller ind i dit lymfesystem og derfra ind i din blodbane og derfra ind i dit hjerte i mindre mængder og i et meget langsommere tempo.

Men tag ikke fejl. Dit immunsystem genkender hver eneste vaccinerede celle, der begynder at producere spike-proteiner, og sender dræber-T-celler for at ødelægge den. Hvis den celle er i din skuldermuskel, er det fint. Hvis den celle er i din hjertemuskel eller din hjerne – ikke fint. Professor Neils Høibe fra Københavns Universitet (781 publikationer, 44,327 citater) beskriver denne proces i en video med Dr. John Campbell (begge er omhyggelige med ikke at blive opfattet som for antivaccine-modstandere).

Men en kollektiv tilgang er det virkelige svar. Vaccinerede læger skal slutte sig til de uvaccinerede i et forum og træffe en beslutning om at stå sammen og ikke lade sig adskille af vaccinepolitik. Jeg vil argumentere for, at den hippokratiske ed kræver det, fordi tab af lægepersonale vil forårsage skade, især i betragtning af den massive pukkel af forsinkede konsultationer og behandlinger for kroniske lidelser.

Lad os sige det ligeud. NHS er færdigt, medmindre lægerne finder en måde at tage noget magt tilbage fra politikerne. Det, der er behov for, er en eller anden form for faglige aktioner. Ideen om, at man ikke kan gøre det, fordi patienterne vil lide, er i vid udstrækning blevet overskygget af begivenhederne. Patienter lider allerede under NHS-diktater. Vi er midt i en krig om patientpleje.

Regeringen har gjort NHS til et næsten udelukkende politisk instrument til at skaffe stemmer til det globale diktatur. På en eller anden måde er lægerne nødt til at finde en måde at få det tilbage og gøre det til en lægehjælpstjeneste for patienter, ikke en lobbytjeneste for globale fascister og virksomhedsmonopolister.

Den bedste metode til at bekæmpe dette ville være, at ALLE LÆGER er enige om det. ophør med Covid-vaccination helt indtil deres krav er opfyldt. Det ville absolut virke. Og ville ikke skade nogen, fordi en tredje injektion mod Wuhan Alpha er nærmest ubrugelig mod Omicron. Det fortæller ikke immunsystemet noget, som det ikke har set to gange før. Det ville virke, fordi politikere, af grunde uden for selv den mest degenererede konspirationsteoretikers fatteevne, er helt vilde med vaccinationstallene.

Måden at sælge den idé på kunne være at fastslå sandheden, at medfødte hjertesygdomme og kræft udgør en større trussel end Omicron for NHS og patienters liv, og derfor har alle læger som profession besluttet at gøre det modsatte, hvad angår vaccinationer, i stedet for at suspendere behandlingen af ​​disse tilstande for at fokusere på covid.

"Hvis læger som gruppe nægter at vaccinere, får de, hvad de vil have"

De krav, der skal forhandles, er et spørgsmål for lægerne. Men en afslutning på politikeres receptpligt til læger må være et centralt spørgsmål. Jeg vil gå endnu længere og kræve, at fuld autonomi inden for medicinsk behandling gives tilbage til de læger, der i øjeblikket af politisk indblanding er reduceret til bureaukrater, der følger medicinske procedurer, der er fastsat af udvalg fra regulatorer, finansieret af folk som Bill Gates. Det er ikke medicin. Det er medicinsk feudalisme.

Bill Gates lykkedes med at monopolisere pc-operativsystemer. Monopolister som ham er meget tæt på at opnå det samme mål med medicin. De bruger dette monopol til at tilrane sig og korrumpere lovligt valgte regeringer verden over. Dette er den nye imperialisme.

Fra romerne til briterne, amerikanerne og russerne var det militær imperialisme. Fra 2. verdenskrig til i dag har det været politisk imperialisme gennem EU og FN osv. Men nu er det blevet medicinsk imperialisme. Slutresultatet er altid det samme. Elendighed for masserne og hykleri for eliten. Klaus Schwab tager fejl, og han ved det godt. Vi vil ikke have noget (vores digitale valuta vil være værdiløs i mangel af en god social kreditvurdering), og vi vil være elendige, og vi vil være kronisk syge og afhængige af den næste vaccination til vores næste åndedrag.

Det er det, vi stemmer for med hver vaccination, vi får.