Forskere fra Columbia University har fundet ud af, at det sande antal mennesker i USA og andre territorier, der er døde som følge af at have fået en af de eksperimentelle Covid-19-injektioner, er betydeligt højere end de officielle tal fra de amerikanske centre for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse (CDC).
CDC hævder, at lidt over 20,000 mennesker er døde efter Covid-19-vaccination, men Columbias underrapporteringsfaktor anslår, at 20 gange Det tal, eller omkring 400,000 dødsfald, er langt mere præcist.
Systemet for rapportering af bivirkningsrapporter over vacciner (VAERS) viser i øjeblikket omkring 20,000 dødsfald, og næsten 103,000 hospitalsindlæggelser er blevet rapporteret som bivirkninger ved Covid-19-injektioner i USA og andre territorier.
Problemet med VAERS er, at det kun registrerer en meget lille procentdel – så lidt som én procent – af vaccineskader og -dødsfald. På grund af dette bruger forskere ofte multiplikatorer til at estimere det sande antal.
Et resumé af dette seneste undersøgelse om Covid-19-injektionsdødsfald forklarer, at "nøjagtige estimater af Covid-19-vaccineinducerede alvorlige bivirkninger og dødsfald er afgørende for risiko-fordel-forholdsanalyser af vaccination og boostere mod SARS-CoV-2 coronavirus i forskellige aldersgrupper."
I forbindelse med forskningen brugte forskerne fra Columbia den regionale variation i vaccinationsrater til at forudsige dødelighed af alle årsager og ikke-covid-dødsfald i efterfølgende tidsperioder. Dette var baseret på to uafhængige, offentligt tilgængelige datasæt fra USA og Europa.
De fandt ud af, at Covid-19-vaccinationer havde en negativ korrelation med dødelighed mere end seks uger efter injektionen. Inden for fem uger forudsagde vaccinationerne imidlertid dødelighed af alle årsager i næsten alle aldersgrupper med et aldersrelateret tidsmæssigt mønster, der stemmer overens med den amerikanske vaccinerulning.
Ved at sammenligne studiets estimerede vaccinedødelighed med den CDC-rapporterede rate konkluderede forskerne, at VAERS-dødsfald er underrapporteret med en faktor 20, hvilket er "i overensstemmelse med kendt VAERS-undervurderingsbias". På dette grundlag erklærede forskerne, at op til 187,000 mennesker kan være døde på grund af Covid-19-vaccinerne mellem februar og august 2021 alene i USA.
Columbia University-teamet konkluderede også, at risiciene forbundet med Covid-19-injektioner, inklusive boosterne, "opvejer fordelene for børn, unge voksne og ældre voksne med lav erhvervsmæssig risiko eller tidligere eksponering for coronavirus."
De understregede yderligere, at der er et "presserende behov for at identificere, udvikle og formidle diagnostik og behandlinger for livsændrende vaccineskader."
Yderligere analyser udført af Steve Kirsch og Jessica Rose tyder dog på, at denne nye undersøgelse muligvis stadig underrapporterer det sande antal dødsfald efter Covid-19-vaccination, efter at hans team fandt ud af, at det sande antal dødsfald som følge af injektionerne kunne være 41 gange højere end det, der er blevet rapporteret til VAERS. Dette ville bringe det samlede antal dødsfald op på 820,000.
Men en nyere beregning udført af Wayne hos VAERS Analysis antyder, at den faktiske underrapporteringsrate kan være så høj som 44.64, hvilket bringer det reelle antal dødsfald efter Covid-19-vaccination op på 893,000.
Beregning af den sande underrapporteringsrate på 44.64
CMS-data på sliden nedenfor (relevante data omringet) viser 52,030 dødsfald inden for 14 dage efter injektion i en befolkning på 27,431,845 Medicare-modtagere. Dette svarer til en dødelighed på 189 pr. hundrede tusinde (eller 1,890 pr. million):
Det skal bemærkes, at dette er personer, der modtager en hvilken som helst dosis, ikke kun "fuldt vaccinerede" personer med 2 doser.
Da Medicare kun er tilgængelig for aldersgruppen 65+ (der er dog et par undtagelser, som vi vil betragte som ubetydelige), bliver vi nødt til at trække data for den samme aldersgruppe ud af VAERS.
Hvis vi foretager en forespørgsel på amerikanske VAERS-rapporter for aldersgruppen 65+ og for dødsfald inden for 14 dage efter vaccinationen, får vi 2,369 dødsfald. For at få det samlede antal personer vaccineret med mindst én dosis i denne aldersgruppe, skal vi downloade dataene fra denne CDC-side – https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#vaccination-demographic:
Når vi åbner den downloadede csv-fil, lægger vi antallet af viste vaccinationer for både aldersgruppen 65-74 år og aldersgruppen 75+ år sammen for at få 55,949,565.
Til sidst dividerer vi dødsfaldene med antallet af vaccinationer (2,369/55,949,565), hvilket resulterer i en dødelighed på 42.34 dødsfald pr. million. Sammenligner vi CMS-dødsraten på 1,890/million med VAERS-dødsraten, ser vi, at forholdet er 1,890/42.34, hvilket giver os en Underrapporteringsfaktor for VAERS på 44.64. Dette svarer til en reel rapporteringsrate i VAERS på 2.2% af alle uønskede hændelser.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Verdens nyheder
Og hvis du synes, det er dårligt, så læs dette: https://ambassadorlove.wordpress.com/2021/12/08/covid-19-patent-horrors/
Tjen $6,000-$8,000 om måneden online uden forudgående erfaring eller færdigheder. Bliv din egen chef. Og for mere information, besøg en hvilken som helst fane på denne side. Mange tak.
åbn dette link. =====> https://Www.NETCASH1.Com
Jeg tjener over 87 dollars i timen ved at arbejde hjemmefra med to børn derhjemme. Jeg troede aldrig, jeg ville være i stand til det, men min bedste veninde tjener over 2 dollars om måneden på det her, og hun overbeviste mig om at prøve. Potentialet med dette er uendeligt.
Her er hvad jeg har lavet►,,,,,:two_hearts:,,,,, https://Www.Self25.com
Menneskeheden har kun levet under illusionen om frihed.
Men der findes ikke sådan noget som frihed, hvad angår menneskehedens historie indtil nu.
Store nationer, der er stolte af deres uafhængighed, lever blot i en illusion.
Deres politikere bedrager ikke længere nogen anden end sig selv og de få hypnotiserede, stadig sovende, vaccinerede får.
Den gammeldags slaveri har ændret sig, men nye former for slaveri har taget deres plads.
Så frihed kan aldrig ske, medmindre folket forener sig, rejser sig og afvikler hele dette nye globalistiske digitale spionapparat.
Ellers vil frihed blot forblive en utopisk drøm.
Altid uden for rækkevidde.
At nå frem til efter den næste grønne revolution.
Som kun den vanvittige WEF 'Great Reset' kan varsle
'I skal ikke eje noget, leve som lydige slaver og være lykkelige'.
Alt dette er ifølge de kriminelt retarderede globalister!
Klaus Schwab er den farligste forræder, menneskeheden og verden nogensinde har kendt.
Og han skal behandles som sådan!
Schwab og alle hans medfascister Billy G, Soros, Prins Charles, lortet, Clinton-familien, Obama-familien, Fauci, Hej Joe Brandon, Udyrets Mærke Zuckerberg, den sidste pave, den falske Sad-guru, Tony B-løgneren, Boris klovnen, alle de autoritære magthavere, der regerer Canada, Israel, Australien, New Zealand, Indien, USA, Storbritannien, Blah, blah, blah!
Alle disse globalistiske kriminelle er sociopater og forrædere!
Dette er ikke demokrati, dette er ikke frihed.
Alle disse engang så store lande er nu blot marionetter for den psykisk syge, gamle hvide drengeklub, de verdensøkonomiske narre.
Denne forenede fascistiske front har erklæret en mRNA-eugenik-krig mod menneskeheden.
Psykopater forenede sig i deres store spil for at besejre menneskeheden.
Men jeg spørger, ved at indlede dette spil skak, der vinder alt,
Ved du virkelig, Klaus, hvem din modstander er?
Har du endnu ikke indset, at du allerede har tabt hele spillet fra dit første træk?
Faren ved intelligens er umulig at forhindre!
Modstanderen du har mødt er den farligste verden nogensinde har kendt?
Din modstander er uendelig eksistens.
Bevidsthed – selve livet her-nu.
Bevidsthed er ikke en terrorist.
Bevidsthed laver ikke bomber.
Bevidsthed lærer ikke vold.
Bevidsthed lærer kærlighed.
Bevidsthed lærer meditation.
Bevidsthed lærer stilhed.
Men for de mennesker, der har magten, er bevidsthed farligere end atomvåben, for hvis folk begynder at meditere, vil de ikke forblive sovende og middelmådige, som de er lige nu.
De vil blive intelligente nok til at se, at idioter styrer dem, og at disse idioter har enorm destruktiv kraft i deres hænder.
Hvis folk er tavse, fredelige og kærlige, vil de smide alle disse globalistiske politikere ud, som ikke er andet end frygtsprægede kontrolfreaks.
De har skabt frygtporno hele vejen igennem de sidste to år.
Det er nemt at skabe frygt.
Frygt synes at være uendelig.
Globalister kan synes at have alle kræfterne, men tiderne er ikke med dem.
De graver deres egne grave; de er forældede.
Deres ideologier, deres filosofier, deres teologier er alle forældede.
Husk, bevidsthed ikke er en intellektuel tilgang, men en eksistentiel tilgang.
Det er noget, som globalister er fuldstændig uvidende om.
Bevidsthed, som de ikke engang har en vag idé om, hvad er.
Denne ukendte ting skaber frygten i dem.
Bevidsthed fører folk hinsides sindet.
Derfor flipper globalisterne ud.
Inderst inde har de allerede accepteret deres nederlag.
Nu er det bare et spørgsmål om, hvorvidt de indser det.
De ved, at de er tomme, og at deres afsløring er nært forestående.
Og hver dag bliver de mere og mere desperate.
Det er ikke blot intellekt, de konfronterer, det er en åbenbaring af sandheden.
Sandheden, der vil nå ud til de unge.
De unge mennesker kommer til at forandre verden, og forandringen bliver langt større, end de kan forestille sig.
Det handler ikke bare om at ændre deres mening, det tager dem hinsides forstanden.
Medmindre vi kan skabe en verden, der er virkelig fri, lever vi kun i en illusion af frihed.
Jeg kan ikke se, at der er nogen frihed nogen steder.
Og frihed er den største værdi og den største præstation i livet.
Enhver bør være fri for alle slags lænker, politiske, økonomiske, psykologiske, åndelige.
Eksistensen ønsker dig præcis, som du er, og alle disse mennesker, politiske ledere, sociale ledere, religiøse ledere, prøver præcis det modsatte.
De pålægger dig idealer og forsøger at forme dig ind i et bestemt mønster, som ikke er naturens ønske.
Naturen har givet dig alt; bare hvis du tillader naturen at vokse af sig selv, uden at tillade nogen at hindre den.
Verden vil være fuld af oplyste mennesker.
Oplysning betyder bevidsthed, at være vidne.
Oplysning er hverken kroppens eller sindets.
Det er hinsides begge dele.
Oplysning giver dig ikke en ideologi, men den ødelægger alle ideologier, du har.
Oplysning er grundlæggende negativt, det er at tømme dit sind, ikke at fylde det med nye fortællinger, men blot at tømme det for alt gammelt skrammel og skrammel, at give dit sind et rum, hvor du kan være dig selv.
Oplysning giver dig ingen ideer om, at du skal blive dit eller dat.
Oplysning handler simpelthen om at hjælpe dig med at se, at du allerede er den, du har brug for at være.
Bare drop al længsel, alt begær, al ambition om at være en anden, så du kan være præcis hvad som helst, du er.
Ikke at blive distraheret fra din væren.
Men at komme tættere og tættere på din væren, så du til sidst kun er tilbage i dig selv.
Kend dig selv.
Vær dig selv.
Men vær opmærksom på, at de forsøger at skabe en metateknologi, som kan manipulere sindet og endda bedrage folk og skabe en illusion af oplysning.
Kun mennesker, der ikke har kendt oplysning, kan narres.
Kroppen kan manipuleres af mekanismer, sindet kan manipuleres af mekanismer, men din sjæl er hinsides og kan ikke manipuleres af nogen mekanisme overhovedet.
Oplysning kan ikke reduceres til teknologi.
Kun dette rene øjeblik er eksistentielt.
Og at leve oplyst, øjeblik for øjeblik i virkeligheden, er det eneste liv i meditation.
Jeg er ikke sikker på, hvad alt dette betyder ... hvad kan vi gøre for at forblive oplyste.
I Paris sidder en "terrorist" fængslet for mordet på 160 mennesker, og hans retssag er i gang. Hvordan kan det være, at ingen, ikke engang 'ICC', er interesserede i de titusindvis af dødsfald som følge af vaccinen, hvor mange der stadig skal dø? Hvor er "retfærdigheden"?
Mærkeligt at poste en analyse uden at nævne analytikeren.
Jeg troede, at VAERS-begivenheder involverer alt, hvad der sker med en vaccineret person i tiden efter vaccinationen. Så en bro, der kollapser med en vaccineret person på den, vil også blive indsendt til VAERS-systemet.
Det øger antallet af vacciner, men det er dårligt.
Mener du, at korrelation ikke er lig med årsagssammenhæng? Meget godt så. Det gør Covid-dødsfald nu også.
"Så en bro, der kollapser med en vaccineret person på, vil også blive indsendt til VAERS-systemet."
Sikke en dum kommentar. Langt de fleste rapporter i VAERS-databasen er indgivet af læger. På hver side er der en advarsel om, at hvis man bevidst indsender falske oplysninger, kan man risikere fængselsstraf. Ingen vil gøre, hvad du foreslår.
Selvom det er sandt, at alle kan indsende en rapport, er det i virkeligheden meget få, der gør det på grund af truslen om retsforfølgelse og den tid, det tager at gennemgå processen. Mange analytikere, der arbejder med disse databasesystemer, siger, at de er underrapporteret med en faktor 10. Nogle hævder, at tallet er endnu højere på grund af det nuværende klima, hvor rapportering overhovedet aktivt frarådes. Selv de britiske og amerikanske regeringer indrømmer offentligt, at disse systemer er underrapporteret med en faktor 5. Selvom det er sandt, at ikke alle rapporterede tilfælde vil være forårsaget af vaccinen, er det ikke uden for enhver med et minimum af intelligens at beregne de omtrentlige tal baseret på obduktioner, der allerede er udført på dem, der døde, og som blev rapporteret til både VAERS- og EudraVigilance-databasesystemerne. For eksempel fandt den tyske chefpatolog, Dr. Peter Schirmacher, for nylig, at 40 % af dem, der blev rapporteret til EudraVigilance, som han obducerede, faktisk døde af COVID-19-vaccinerne. I et andet eksempel fandt den højt respekterede tyske patolog, Dr. Arne Burkhardt, at 90 % af dem, der døde mellem 7 dage og 6 måneder efter vaccination og blev rapporteret til VAERS-systemet, faktisk døde som følge af vaccinerne. Så beregningen er ikke svær at udføre. Gang antallet af samlede rapporter med 10 for at tage højde for underrapporteringen, som i tilfældet med EudraVigilance i øjeblikket ligger på 35,000, hvilket giver i alt 350,000, og træk derefter antallet af dødsfald, der ikke ville være forårsaget af vaccinerne, fra ved at ekstrapolere de resultater, som Dr. Peter Schirmacher og Dr. Arne Burkhardt fandt under obduktioner. Baseret på Dr. Schirmachers obduktionsresultater er det faktiske antal vaccineinducerede dødsfald for EudraVigilance 140,000 (35,000 x 10 – 60 %). Baseret på Dr. Burkhardts obduktionsresultater er det faktiske antal vaccineinducerede dødsfald som følge af VAERS 180,000 (20,000 x 10 – 10%). Vælg selv. Begge er langt højere end de tal, der faktisk er rapporteret.
Folk bør ikke fejlagtigt betegne anti-autoritariere som anti-vacciner.
Din alternative opdatering om #COVID19 for 2021-12-31. Pfizers nano-blæksprutte. 250 falske positiver? Rapportér booster-sms'en som spam. Vores verdensorden (link).
Folk bør ikke fejlagtigt betegne anti-autoritariere som anti-vacciner.
Din alternative opdatering om #COVID19 for 2021-12-31. Pfizers nano-blæksprutte. 250 falske positiver? Rapportér booster-sms'en som spam. Vores verdensorden (link).
Ja.
Men du skal holde op med at bruge absolutte tal som bevis.
Hvis der er 101 uvaccinerede personer tilbage i Storbritannien, og 100 af dem er indlagt med Cv, og der er 1000 vaccinerede personer indlagt ud af en befolkning på millioner af vaccinerede, hævder man ofte, at de vaccinerede har 10 gange flere hospitalsindlæggelser ... fordi der er flere vaccinerede på hospitalet 🙂
Mens sandheden er, at de uvaccinerede i dette eksempel har en massivt større chance for at blive indlagt på hospitalet.
Dine tal er meningsløse, indtil du reducerer alt til en rate / 100,000 af vakserede vs. uvakserede.
Men det ved du.