Data fra den tyske regering for den påståede Omicron-variant af Covid-19 tyder på, at de fleste af de "fuldt vaccinerede" vil have fuldt udviklet Covid-19-vaccineinduceret erhvervet immundefektsyndrom (AIDS) inden udgangen af januar 2022, efter at det er blevet bekræftet, at immunforsvaret hos de fuldt vaccinerede allerede er nedbrudt til et gennemsnit på minus 87 %.
Af en bekymret læser
Den tyske regerings Covid-19-tal er udarbejdet af 'Robert Koch Instituttet' (se link.).
Deres seneste data er tilgængelige som en pdf-fil, der kan downloades link..
Side 14 har deres ugentlige COVID-19-håndteringsrapport fra 30. december 2021 –
Oversættelse
"Yderligere oplysninger er i et vist omfang kendt om Omikron-tilfældene i rapporteringssystemet. For 6,788 tilfælde blev der givet oplysninger om symptomerne, for det meste ingen eller milde symptomer indikeret. Det var mest almindeligt hos patienter med symptomer."
Løbende næse (54%), hoste (57%) og ondt i halsen (39%) blev nævnt. 124 patienter blev indlagt på hospitalet, fire personer døde. Eksponering i udlandet blev rapporteret for 543 (5%) tilfælde. 186 patienter var uvaccinerede, 4,020 var fuldt vaccinerede, og heraf blev en boostervaccination rapporteret for 1,137. På baggrund af de overførte data blev der fundet 148 reinfektioner blandt alle overførte Omicron-infektioner, ingen af dem. Tidligere sygdomme blev rapporteret til den person, der var berørt af reinfektionen. Figur 9 viser fordelingen af de Omikron-tilfælde, der hidtil er rapporteret i Tyskland. Omicron-tilfælde er blevet påvist i alle delstater.
- 186 uvaccinerede tilfælde
- 2,883 dobbeltvaccinerede tilfælde
- 1,137 tilfælde af tredobbelt vaccination
- 4,020 fuldt vaccinerede tilfælde
I Tyskland er 70.53 % fuldt vaccinerede, 2.97 % delvist vaccinerede og 26.5 % uvaccinerede – https://ourworldindata.org/covid-vaccinations
Så uvaccinerede har 186 tilfælde ud af 26.5% af befolkningen
Fuldt vaccinerede har 4020 tilfælde ud af 70.53% af befolkningen.
Så incidensen af vaccinerede Omicron-tilfælde er 57.0 pr. procent af befolkningen (830,000 er 1% af den tyske befolkning på 83 millioner).
Og incidensen af uvaccinerede Omicron-tilfælde er 7.02 pr. procent af befolkningen.
Så de vaccinerede er 57.0/7.02 = 8.12x mere tilbøjelige til at blive smittet med Omicron end uvaccinerede i Tyskland. Det er, hvad vaccination har gjort for den tyske befolkning.
Koch Instituttet undlod at fremlægge sin normale vaccineeffektivitetstabel i sin ugentlige rapport den 30. december. Dette kan have været på grund af helligdagene (briterne gav helt op den 23. december), eller det kan have været fordi tabellen ville være katastrofal for vaccinerne. Men vi kan hjælpe tyskerne her ved at lave beregningen for dem ved hjælp af Pfizers vaccineeffektivitetsformel.
Vaccineeffektivitet = immunsystemets effektivitet = (1-8.12)/8.12 = -7.12/8.12 = -87.7%.
Så de vaccinerede har et 87.7 % lavere immunrespons end de uvaccinerede har mod Omicron.
Det betyder, at den gennemsnitlige tysker kun har de sidste 12.3% af sit immunsystem til at bekæmpe visse typer vira og visse kræftformer osv. osv.
Her er forudsigelsen, ekstrapoleringen fra UKHSA Vaccine Surveillance Report-data fra uge 35-42, som vi først lavede. den 10. oktoberDe forudsagte tal er i olivengrøn.
Så Tyskland har med en immunforsvarsforringelse på 87.7 % klaret sig 6.7 % dårligere end vores model, som forudsagde, en forringelse på 81.0 % i år (for personer over 18 år baseret på 2 doser af antivaccinen i stedet for 3).
Det er den 3. dosis, der virkelig dræber immunsystemet, som det kan ses af ONS-dataene for Omicron. Her er tabel 1b fra OMS-rapporten: Coronavirus (COVID-19) infektionsundersøgelse, Storbritannien: Karakteristika relateret til at have et Omicron-kompatibelt resultat hos dem, der tester positive for COVID-19 (84.8 kB xlsx)
Tabel 1b
Modelleret sandsynlighed for at teste positiv med et Omicron-sandsynligt resultat hos personer, der tester positive for COVID-19, efter screenet demografisk karakteristik, Storbritannien: 29. november 2021 til 12. december 2021
Disse tal betyder, at hvis du har Covid, og du har fået 3 doser af vaccinen, så er der 4.45 gange større sandsynlighed for at have Omicron, end hvis du er et uvaccineret Covid-tilfælde. Men ovenstående var blot et estimat.
Vi har nu den tyske regerings tal for Omicron, og de viser, at fuldt vaccinerede har 8.12 gange større sandsynlighed for at få en Omicron-infektion end uvaccinerede.
Disse virkelig forbløffende tal viser, at vi er over 8 gange sikrere mod Omicron i et rum, en restaurant, en bar, en natklub, et tog, en båd eller et fly fyldt med uvaccinerede mennesker, end vi er sammen med "fuldt vaccinerede" mennesker. Og jo flere vaccinationer du tager, jo hurtigere forringes dit immunsystem. Det ser også ud til, at de uvaccinerede opnår subflokimmunitet mod Covid-19, hvorimod de fuldt vaccinerede forhindres i at nå den af vaccinerne.
De tyske tal har ødelagt argumenterne for vaccinepas og beviser i stedet i sig selv argumenterne for et øjeblikkeligt forbud mod genterapi og spikeproteinvaccination.
De vaccinerede klarer sig så dårligt mod Omicron, fordi vaccineinducerede antistoffer mod Wuhan Alpha-spikeproteinet er nærmest ubrugelige mod Omicron. Så den underliggende progressive immunsystemskade forårsaget af uophørlig spikeproteinproduktion har næsten intet at skjule sig bag, intet at opveje.
Vi ser derfor i disse tal et meget nærmere estimat af, hvor meget skade der er sket på vaccinerede personer, end vi kunne se med deltatal for tilfælde blandt både vaccinerede og uvaccinerede.
Storbritannien har 69.45 % dobbelt- eller tredobbeltvaccinerede, 6.41 % enkeltvaccinerede og 24.14 % uvaccinerede (ourworldindata). Så vi vil klare os en anelse dårligere end tyskerne – vi vil have lidt flere vaccinationsofre.
Ved udgangen af januar vil alle fuldt vaccinerede personer over 30 år i begge lande have fuld vaccinemedieret AIDS. Men en stor del af immunsystemet, der i øjeblikket er i stand til at bekæmpe Omicron, vil være væk.
Dette vil medføre en massiv belastning for begge landes sundhedsvæsen og massiv smerte, lidelse og død, som alt sammen er blevet påført os af et korrupt sundhedssystem. Dette må være det største selvmål i lægehistorien.
Vi har tallene takket være tyskernes utrættelige flid, præcision og effektivitet. Men jeg har ingen ord på engelsk til at beskrive umoralen hos de svindlere, der er involveret i dette vaccinationsprogram.
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt, Vidste du?, Expose-bloggen, Verdens nyheder
HI,
Hvordan kan man have statistik for
COVID-19 ???
Da Covid-19 aldrig blev isoleret!!!
Hvorfor gider du med statistikker for Covid-19, når Covid-19 aldrig har været isoleret???
Det giver ingen mening.
https://justice4poland.com/2020/12/30/covid-19-virus-does-not-exist/
https://darrellhines.net/2021/08/04/breaking-news-canadian-court-designates-covid19-and-the-pandemic-as-as-a-massive-hoax-health-department-is-unable-to-produce-any-evidence-that-covid-exists-officially-ending-all-covid-fake-mandat/
https://www.newstarget.com/2021-11-22-africa-6percent-vaccinated-covid-disappeared-scientists-baffled.html
Hvorfor bruger du udtrykket Covid-19?
Jeg tjener 92 dollars i timen ved at arbejde hjemmefra. Jeg havde aldrig forestillet mig, at det var ærligt talt, men min nærmeste ven tjener 21 dollars om måneden ved at arbejde online, det var virkelig overraskende for mig, hun anbefalede mig at prøve det. Bare prøv det.
tilhørende hjemmeside……>> https://Www.NETCASH1.Com
Fordi det måske kan få folk til at huske, hvad det betyder?
C(certificering) O(f) V(accination) ID – 19 (2019)
I så fald lad andre bruge statistikken!
Den ene ni til sidst ... står for 1 = A 9 = I … AI …
Arbejd hjemmefra i USA] Min vens tante tjener $64/time på computeren. Hun har været arbejdsløs i otte måneder, men sidste måned var hendes løn $12716, bare ved at arbejde på computeren i et par timer. Se detaljerne HER……… https://www.cash46.com
Hvis du læser den tyske rapport, oversat af Google Translate, har de genetisk sekventeret flere tusinde tilfælde – fuldstændigt. Det er adskillige tusinde isolationer. Resten er afhængige af omikronspecifik PCR. Her er to artikler fra folk, der isolerede Covid-19.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7045880/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8459669/
PCR er blot ikke specifik for covid-19, og slet ikke for omikron. Så det er et stort problem. Man har også det problem, at sekventering af en person ikke betyder sekventering af en virus. Faktisk kan man ikke bare tage en person og sekventere en virus, de har.
https://genxpro.net/sars-cov-2-omicron-pcr-test/
Disse fyre laver en omikronspecifik PCR-test.
Åh, vær sød! Lær noget om emnet, før du vrøvler. PCR-tests kan målrettes mod enhver virus.
Der var en PCR-test specifikt for covid, men problemet var, at når testen kom negativ, skulle der køres en anden PCR-test, denne gang for influenza. Denne måde at gøre tingene på var dyr og tidskrævende. Der blev udviklet en PCR-test, der kunne håndtere begge dele. Den brugte biomarkør-triggere i forskellige farver til at vise, hvilken virus der var til stede.
FDA har bestemt, at den covid-specifikke PCR-test skal droppes. Nogle uvidende klovne på sociale medier hævdede, at dette skyldtes, at testen ikke virkede. Hvis klovnene læste de websider, de henviste læserne til, ville de se, at det er det, jeg har beskrevet ovenfor.
Så den faktiske SKABER af PCR-testen, som sagde, at den ikke ville virke – den var ikke skabt til denne type test – var en idiot?
Beklager, men for nu ved alt for mange af os, at sekventering er endnu et fupnummer.
Men hvis du ikke gør det, så se Dr. Kaufmans forelæsning i detaljer. De prøver virkelig at skjule denne video.
https://archive.org/details/dr.-andrew-kaufman-at-red-pill-expo-oct-10-2020
Tak for videoen, jeg ville ønske, at flere kunne se sandheden.
Er dette et hjem for uvidende mennesker? Selvfølgelig virker genomisk sekventering. Det vil enhver virolog fortælle dig. Det er et værktøj, de ofte bruger.
Kaufman er psykiater (se https://www.mcgill.ca/oss/article/covid-19-pseudoscience/psychiatrist-who-calmly-denies-reality )
At https://coloradochiropractic.ce21.com/speaker/andrew-kaufman-1187202 Vi finder, at han er "en konsulent inden for naturlig helbredelse, opfinder, offentlig taler, retspsykiater og ekspertvidne. Han afsluttede sin psykiatriske uddannelse på Duke University Medical Center efter sin eksamen fra Medical University of South Carolina, og han har en bachelorgrad i molekylærbiologi fra MIT."
Han er hverken virolog eller epidemiolog.
Se Dr. Lanka på Bitchute.
Han er virolog, men kan ikke lide at kalde sig selv det, fordi han videnskabeligt har fremlagt det uigendrivelige bevis for, at der ikke findes noget bevis for, at en virus eksisterer. Ikke nogen. Desuden er det en veletableret kendsgerning, at ingen har den isolerede virus. Alt, hvad de har, er adskillige computermodeller, hvorfra de har valgt 1 ved afstemning. Videnskab ved afstemning.
En domstol i Alberta accepterede sidste sommer, at virussen ikke var blevet isoleret i en sådan grad, at den kunne fremvises i retten. Selvom de sandsynligvis har en betydelig anelse om, hvad der findes, er det stadig sandsynligt, at der aldrig er blevet fremstillet en isoleret prøve, eller at de ville have fremvist den for at fremme deres propagandafortælling.
Det var virkelig trist for mig, en canadier i udlandet, at præster osv. blev fængslet, fordi de ikke var blevet vaccineret. Jeg er enig i, at masker forhindrer spredning af luftdråber, hvis virussen faktisk eksisterer.
MEN SPØRG VENLIGST ALBERTAS SUNDHEDSMINISTERIUM OM HVORFOR ONTARIO I 2004 FJERNEDE/ANNULEREDE DEN DAVÆRENDE SARS-VACCINE, EFTER AT KUN 25 MENNESKER DØDE AF/AF den virus?
SPØRG DEM VENLIGST, HVORFOR ONTAIO AFLYSTE DET FOR TIDLIGT? AT SARS KOM FRA KINESISK MADRELATERET KOST, MENS COVID-19-WUHAN VAR GENMODIFICERET FOR AT FORBEDRE FUNKTION (negative resultater)... delvist oprindeligt finansieret af NIH./Anthony Fauci MD. efter de første SAR'er, dvs. penge givet til Wuhan for at blive udviklet til at dræbe os alle, når de måtte finde det sådan... virkelig, vi skal alle holde op med at købe ting fremstillet i Kina for evigt!!!
Ingen tænkende person stoler på NIH på nuværende tidspunkt, vel?
Genomisolering er ikke ren isolation – prøv igen.
En "intern" Sanger-sekventeringstest er ikke bevis på en isoleret virus.
Jeg har tjent 84,000 dollars indtil videre i år ved at arbejde online, og jeg er fuldtidsstuderende. Jeg bruger en online forretningsmulighed, jeg har hørt om, og jeg har tjent så mange gode penge. Det er virkelig brugervenligt, og jeg er bare så glad for, at jeg fandt ud af det. Potentialet
med dette er uendeligt. Her er hvad jeg gør……………….. https://Www.Self25.com
Om to dage?
Det er fuldstændig vrøvl. Har du fået det her fra sociale medier? Det er bestemt ikke fra nogen med nogen viden om medicinsk forskning.
Ingen medicinsk forsker isolerer en virus i en sådan grad, at der ikke er noget omkring den. Virussen forædles og placeres i et medium, hvor den vokser, så virkningerne af medicin eller anden form for behandling kan ses. Man behøver ikke en enkelt viruspartikel – en virion – til den type arbejde, man behøver hundredvis eller tusindvis, og derfor ønsker man, at den skal replikere og vokse.
Apropos at vokse, så bliv venligst voksen og hold op med at sprede vrøvl til de godtroende.
En "intern" Sanger-sekvens er ikke bevis. Endnu har Sanger ikke fundet covid-19.
Ja, JJ! Jeg var lige ved at skrive en lignende kommentar!! Hvorfor fortsætter så mange mennesker den falske fortælling på denne måde? Vores ultimative undergravning af fakta og logik her blev leveret til os sidst på året af Christine Massey, en ægte og sand heltinde efter ENHVER definition!!
Erhvervet immundefektsyndrom indebærer, at immunsystemet er defekt overfor enhver virus. Dataene refererer kun til omikron.
Hvilke beviser er der for, at fuldt vaccinerede har en øget chance for at blive smittet med en ikke-coronavirus?
Der findes ingen patogene vira, det der sker med dem er højst sandsynligt, at de blev forgiftet til 'døden', og deres immunsystem kollapsede simpelthen. Det samme skete med dem, der 'udviklede' AIDS, historien gentager sig, og derfor er det bedre at vide, hvad der skete dengang.
Jon Rappoport skrev en bog baseret på sin undersøgelse af AIDS, så tidligt som omkring 1990, AIDS Inc, men jeg tror ingen af jer har hørt om den, MSM reklamerede bestemt ikke for den.
De snød folk, primært homoseksuelle, fordi de troede, at deres velbefindende ikke bekymrede sig om nogen. De følte sig okay, men blev bedt om at teste. De fik en positiv test, og så sagde de til dem, at de skulle spise et lægemiddel for at overleve længere, AZT. AZT var et kemoterapimiddel, der var så giftigt, at de ikke kunne bruge det som kemoterapimiddel. De, der spiste stoffet, blev meget syge og døde, de, der ikke gjorde det, eller som kun spiste det i kort tid, kom sig for det meste/forblev i live.
I Afrika var der forskellige tilfælde (lignende symptomer, forskellige årsager, én etiket), de gav primært en vaccine skylden for at forårsage 'AIDS'.
De ændrede også definitionen af antistoffer på grund af AIDS. Før betød AIDS-antistoffer, at man blev smittet, vandt og var beskyttet. Siden AIDS betød det, at man var smittet, hvis man havde antistoffer, og at man kunne blive syg når som helst.
Hvilken en? HVILKEN EN? Fordi det ikke kan være begge veje.
Jeg vil venligst foreslå, at du køber Dr. Tom Cowans korte resumé om vira og sygdomme. Det er latterligt billigt, 5UDS (under 5 pund), og læser det.
'At bryde fortryllelsen'
Du kan ikke beskytte dit helbred på en effektiv måde, hvis din viden er baseret på løgne og falsk videnskab.
Det meste af den katastrofale behandling, de modtog, blev ledet af den levende helgen, Dr. Fauci!
PRÆCIS DET JEG LIGE SAGDE!!! HAN BURDE I BEDSTE SIDEN LÅSES INDE OG NØGLEN TASTE!!!! Eller give den behandling, han påtvang så mange, der er døde og lider på samme måde!!!!
Tak fordi du får bogen nu, og du har ret. Hvis folk bliver ved med at være får, vil de blive slagtet, ligesom så mange gjorde i 80'erne og nu!!! FAUCIs folkedrab, og han ved det!!! Han var der i 80'erne, øvede og dræbte, ligesom han er nu!!! Jeg bliver ved med at sige til folk, at de skal forske, uddanne sig, hjælpe hinanden, sammen kan vi bekæmpe dette splittede liv, vi falder og fejler! Noget, den amerikanske regering desværre ønsker!! Denne amerikaner har forsket i, siden det startede, og COVID har eksisteret. Det er bare en anden variant end den, der spurgte om det. Fugleinfluenzaen var COVID, og bare endnu en bemærkning: En læge blev fængslet her i Michigan, fordi hun ikke havde nogen medicin ved hånden, som de skulle følge, siger regeringen, og gav dem, hvad hun/han kunne, for at hjælpe med at bekæmpe det. Ja, det var influenzavaccinen, og inden for 24 timer testede de negative for COVID, som, hvis de fik behandlingen, ville teste positive for COVID i flere måneder, fordi kroppen stadig kæmper imod det på grund af den forbandede vaccination... De kaldte mig skør over vandet her i Flint, før det blev offentligt, da jeg opdrættede sukkerrør, var der noget galt med vandet!!! Desværre kom det, jeg havde sagt, frem i lyset og blev afsløret af en læge, som de prøvede at give hende sorg over! Det er næsten 8 år her i Flint, Michigan, og vores vandrør er stadig ikke helt udskiftet, og vores vand i dele af byen er over 15 ppb igen, og det er ikke i nyhederne igen!! Det er som om, at Flints liv ikke betyder noget her. Da jeg oprindeligt var fra Texas i 36 år, før jeg flyttede hertil, har jeg ikke set noget lignende før COVID-19!!! STOP SPLITTEN, ENHEDEN PÅ HELE VERDEN OG KRÆV FAKTA OG REGERINGENS INSTRUKTION OVER RÆKKEVIDDE OG POSITIONERING AF SINE EGNE BEFOLKNINGER AF EN LÆGE FAUCI. EHO ER EN SKANDAL FOR DET MEDICINSK OMRÅDE!!! Punktum, ingen anden måde at beskrive væsenet eller dyret på!!!
https://www.dailymail.co.uk/health/article-10224691/Has-jab-farce-landed-hundreds-intensive-care.html
Immunsystemets lidelser skyldes de injektioner, der ikke fikseres af boostere. Jeg bruger artiklen til at vise stigningen i immunsystemets lidelser, ikke den falske konklusion om pro-booster, som dem, der redigerer mailen, kræver.
Dr. Vladmimir Zelenko, Dr. Steve Kirsch, Dr. Nathan Thompson, Dr. Richard Flemming og Dr. Ryan Cole er alle enige om, at nedbrydningen af immunsystemet er en ny form for AIDS (Cole kalder det omvendt AIDS), som påvirker CD8-dræber-T-celler i stedet for CD4-hjælper-T-celler som HIV og AIDS.
Vaccinationerne omdirigerer begrænsede immunsystemressourcer til en intern borgerkrig mod den uophørlige proteinproduktion. Hver vaccineret celle, der producerer pigge, identificeres og fjernes af dine dræber-T-celler. Denne omdirigering vil ikke kun påvirke coronavirus. Visse typer kræft, helvedesild, mononukleose og faktisk bare længere tid om at komme sig efter influenza, er alle set i højere forekomst hos de vaccinerede.
Fremragende observationer. Når man husker AIDS-epidemien, der begyndte i 1980'erne, var den første indikation af et problem AIDS-patienters manglende evne til at bekæmpe rutinemæssige infektioner, såsom forkølelse. Dette resulterede i, at de fik og ofte døde af lungebetændelse. Hold øje med, om influenzaindlæggelser på grund af lungebetændelse bliver udbredte. Google: "Super Cold", og du vil se nogle tegn på dette, måske startende i England i oktober, men influenzasæsonen er virkelig kun lige begyndt. Hvis disse (vaccine)AIDS-patienter overlever de almindelige infektioner, var det næste resultat af et kompromitteret immunforsvar, som man så i 1980'erne, deres krops manglende evne til at bekæmpe usædvanlige kræftformer: sarkom, lymfom, hudkræft osv. Kræftformerne udvikler sig fra starten af det problematiske immunforsvar, men det tager længere tid at vise deres effekt på kroppen. Måske 6 måneder efter stigningen i influenzaindlæggelser ville disse blive bredt synlige.
Ikke at disse ting vil ske (forhåbentlig ikke), men der er nogle specifikke ting at holde øje med, hvis vaccinen faktisk fører til immundefekter.
Teknisk set er et syndrom en dårligt forstået skadelig medicinsk progression. Vi tror typisk, at vi mener noget meget specifikt, når vi siger AIDS, men det er slet ikke særlig specifikt, og teknisk set kaldes ethvert erhvervet immundefektsyndrom passende AIDS, selvom det ikke er en bredspektret immundefekt, som vi ofte forventer på grund af begrænset information.
Jeg er enig med Jimmy, hvordan kan nogen lave statistik baseret på positive tests, når virussen aldrig er blevet isoleret, og når PCR er så ubrugelig, at selv WHO følte behov for at kalde den tilbage.
Hvad er beviset for bare en enkelt covid-infektion?
Hvad er pointen med at gøre folk bange – AIDS? Jeg kender to personer, der fik vaccinen. Pfizer, det kunne ikke være placebo, da det forårsagede kvindens menstruationsforstyrrelser, og manden følte sig meget utilpas i et par uger, og det kunne ses på ham: gullig hud, hududbrud osv.
De stoppede ved to og et halvt år eller deromkring, og de kom sig begge. De har det godt, og kvinden ammer sit yngre barn uden problemer.
Det viser mig, at hvis man stopper med disse vacciner, kan man komme sig, eller i det mindste kan nogle komme sig. De fik begge to, ville ikke, men på grund af forældre, der bor i udlandet, gjorde de det for at kunne besøge dem uden karantæne.
Kroppen kan meget vel med tiden dræbe alle de vaccinerede celler. Den har bemærkelsesværdige evner til at hele. T-celler vil blive sendt til hver vaccineret celle og producere pigge. Det er faktisk det, der dræber folk, der har mange vaccinerede celler i deres hjerte. Men jeg har endnu ikke set tal, der understøtter en immunsystemgenopretning. Alt, hvad jeg ser, er, at tingene bliver lineært værre. Jeg ved ikke, hvor lang tid det tager at komme sig. Jeg har hørt tallet 15 måneder fra en ekspert. Men jeg så ikke hans understøttende beviser.
Enhver, der har fået to indsprøjtninger, bør behandle sig selv, som om de har covid, tage en dosis på D-vitamin, zinksulfat og en zinkcelleåbner. Efter min ydmyge mening bør de bekæmpe pigge med zink og D-vitamin.
De gullige hududbrud kan være helvedesild eller lignende.
Jeg fik det fra min kæreste og dræbte det med Aquafresh, som indeholder cetylpyridiniumchlorid og tilsyneladende er 83% effektivt. Det påvirkede mig næsten ikke – det gav mig bare en meget tør hoste.
Grafenoxid. Det bevæger sig i retning af de stærkeste EMF-felter i kroppen, som er hjertet og hjernen.
Derfor påvirker det magnetiske fænomen først det sted, hvor vaccinen blev givet, men spreder sig primært i retning af kravebenet (hjertet) og panden, kinderne (hjernen).
Det forstærker også den stråling, din krop modtager. Det kan dræbe hvad som helst.
Disse oplysninger kom fra mange forskellige kilder.
Karen Kingston (tidligere Pifzer) – grafenoxid er neutralt, indtil det får ladning fra omgivelserne, men når det bliver det, ødelægger det alt omkring det. (Det første eller andet Stew Peters Show med hende)
La Quinta Columna / Orwell.city
Videoer lavet af folk som magneter trak sorte partikler arrangeret i en cirkel (omkring magneten) ud på en persons arm efter at være blevet vaccineret.
Endnu en video, der viser et større stykke grafenoxid (en bunke), som reagerer på et mobilopkald og bogstaveligt talt danser.
https://www.youtube.com/watch?v=tOApJPbmUsk
Et sydafrikansk ungt par, der dokumenterede disse i en 30 minutter lang (eller deromkring) video, den var på Ickes hjemmeside for måneder siden, meget informativ, det var en af de bedste. Jeg ville ønske, jeg kunne huske titlen for at finde den igen.
Ricardo Delgado testede fjernelse af grafenoxid fra en vaccineret slægtning, det virkede for dem, protokollen er på orwell.city
Hvis kroppen er i stand til at slippe af med grafenoxid – og det ser ud til, at den kan – kan man komme sig, medmindre man har fået noget andet med vaccinen. Der var andre ingredienser eller et andet forhold mellem ingredienserne. Hvad er årsagen til de konstante boostere?
En italiensk læge – jeg læste lige hans noter om dette for 2-3 dage siden – sammensatte billedet meget godt baseret på de tilfælde/personer, han behandlede med covid. Hvis det ikke var en simpel influenza/forkølelse, så var det strålingsforgiftning (ikke-ioniserende). Sådan dræbte de bevidst ældre i Italien. Tidligere fik de influenzavaccinationer med grafenoxid, senere installerede de 5G eller lignende i nærheden. Der er ingen virus eller bakterier, der ville forårsage en bilateral lungebetændelse på bare 4-5 timer og dræbe dig.
https://www.westonaprice.org/health-topics/questioning-covid/
Hvad med det modificerede DNA forårsaget af vaccinen? Du kan ikke ændre det tilbage. Dyrets mærke.
Æblecidereddike er også god at skylle mund med, når man er ude i offentligheden og skal hjem
Man kunne også argumentere for, at Omicron er en mulig redningsmand, især for de vaccinerede, da det vil genstarte det naturlige menneskelige immunsystem. Langt leve til forkølelsen!
Ja. Så længe de holder op med at ødelægge deres immunforsvar med boostere. Måden at afslutte denne epidemi på er at stoppe med at tage boostere og vente 6-9 måneder. Men det ville ikke give medicinalfirmaerne nogen penge og ingen magt til politikerne.
Hvis det faktisk er en omikron med 52 mutationer i alt, der er den virus, der finder ud af, hvordan den kan undgå vaccinerne, så er naturen fuldstændig genial. Hvor ironisk, at virussen bekymrer sig mere om sin vært end om NHS, politikerne og medicinalfirmaerne!
Uanset hvordan man ser på det, er Omicron en positiv udvikling for alle. Og ingen influenzaepidemi har nogensinde varet mere end 2 vintre – på grund af at virussen har muteret til en mere smitsom og mindre dødelig form.
Dette er naturlig symbiose. Den optimale formeringsstrategi for et patogen er at være maksimalt infektiøs med absolut minimale eller ingen negative symptomer. Dette sikrer en stabil værtspopulation, som patogenet kan cirkulere igennem igen, hvor selv et patogen, der typisk forårsager et par dødsfald, derved er dårligere stillet i sin udbredelse.
Så vidt jeg kan se, har forkølelse stadig kun luftvejssymptomer, fordi det er prisen, den skal betale for at blive aerosoliseret og overføres fra person til person. Ellers ville den dominerende stamme af sygdommen ikke engang blive betragtet som en sygdom, og vi ville måske ikke erkende, at den eksisterer endnu.
Nogen beviser? Jeg mener, så vidt jeg ved, er selv influenzavirus aldrig blevet isoleret fra en syg, levende vært, der beviste sig at være den, der forårsagede sygdommen. Desuden mislykkedes alle eksperimenter, de prøvede at inficere nogen med sygt spyt eller anden udflåd fra næse/hals/lunger. Mislykkedes med polio, AIDS, den spanske syge.
Kunne årsagen til dette være, at vi alle bærer alle disse vira og bakterier naturligt i vores krop? Og at de kan aktiveres afhængigt af vores nuværende vitamin-/mineralniveau osv., som kan variere fra dag til dag.
Når vi dør, begynder kroppen at nedbrydes indefra, fordi de allerede er der og har været der hele tiden?
Er det ikke indefra mennesket, at de fandt det fra begyndelsen, og fra den opdagelse blev den store idé til, hvordan man bruger denne (hemmelighed), født?
Tanken om, at du har modtaget det fra (og kan anklage) dit medmenneske, fordi du selvfølgelig ikke bærer noget "snavs" i dig.
Jeg havde aldrig hostet i hele mit liv, indtil nogle år efter jeg fik tbc-vaccinen (var påkrævet for at arbejde som sygeplejerske). Siden da har jeg haft en kraftig hoste, der kan vare i uger, endda måneder, hvis jeg "bliver forkølet", men med vitaminer osv. kan jeg holde den under kontrol, og i løbet af de sidste 20 år siden "vaccinen" er ingen andre blevet smittet med min hoste.
Nu om dage kan jeg pludselig få hoste, når jeg går gennem bestemte områder, så det er tydeligt, at "teknologi" er i stand til at aktivere det, der blev injiceret/aktiveret af tbc-vaccinen eller andre "ting", som jeg normalt, via mineraler osv., kan holde styr på.
Ikke på grund af det. De store influenzapandemier fulgte med en omfattende implementering af ny teknologi, som rodede med den elektromagnetiske stråling, vi "var designet" til at leve med. Nogle mennesker reagerede godt, andre gjorde ikke, de blev meget syge eller døde endda. Normalt er det den periode på to år, der kræver, at alle mennesker bliver så fortrolige med den som muligt – fordi de stadig forårsager skade.
Hvor var influenzaen for 200-300 år siden? Hvorfor ingen historiske noter om influenza? Du kan tjekke listen over epidemier på Wikipedia. Det første store influenzaudbrud skete, da vi implementerede elektricitet i husene. Nogle døde, andre vænnede sig til det.
'...den spanske syge-pandemi i 1918, som faktisk begyndte i USA, i flåden Radio Skole i Cambridge, Massachusetts, med 400 første tilfælde. Denne epidemi spredte sig hurtigt til 1,127 soldater i Funston Camp (Kansas), hvor trådløse forbindelser var blevet installeret...'.
'...Det kan ses, at Hver ny influenzapandemi svarer til et nyt fremskridt inden for elektrisk teknologi, såsom Asiatisk influenza i 1957-58, efter installationen af et kraftigt radarovervågningssystem, og udbruddet af Hongkong-influenza fra juli 1968 og fremefter, efter idriftsættelsen af 28 militære satellitter til rumovervågning i Van Allen-bæltenes højde, som beskytter os mod kosmisk stråling. …'
Nu har vi 5G, 4G+ og cirka 60 nye satellitter hver anden uge (!) i cirka to år.
(Citaterne er fra den forkortede version / resumé af Den usynlige regnbue.)
Bemærk venligst, at aldersindflydelsen er meget vigtig og skal tages i betragtning ved statistiske konklusioner. 1/ I Storbritannien er ældre aldersgrupper mere vaccinerede end yngre. 2/ Sammenligning ifølge britiske data: dødelighed pr. 100000 personer 80 år/20 år = 100, dødelighed (efter hver aldersgruppe) uvaccineret/vaccineret = 4. Aldersindflydelsen er meget højere end vaccinationsstatus, og yngre immunsystem reagerer bedre mod enhver infektion.
Artiklen handler om antal tilfælde, ikke dødelighed. Aldersprofilen påvirker dødeligheden snarere end antallet af tilfælde. Ældre mennesker har et meget godt og erfarent immunforsvar, men ikke særlig gode kroppe!
De aldersuafhængige britiske tal for hvert årti var i min tidligere artikel – https://dailyexpose.uk/2021/12/29/triple-vaccinated-10-times-more-likely-to-catch-omicron/
De er næsten identiske med de tyske tal. Wuhan Alpha plejede at dræbe og inficere de gamle fortrinsvis – ikke en god strategi mod en virus. Omicron inficerer, men dræber ikke de unge oftere – en meget bedre virusstrategi.
Wuhan Alpha? Wow. Hvad er beviset for, at der findes varianter? Vi har ikke engang den såkaldte virus, det er computergenereret svindel.
Wuhan, som døde, sæt billedet sammen, hvis du kan.
I de første 900+ tilfælde i Wuhan (som døde) var gennemsnitsalderen 65, 2/3 mænd, 1/3 kvinder, 0 børn, den eneste meget unge var en 21-årig mand.
Jeg har aldrig set en pandemi eller epidemi, der fuldstændig har skånet børnene, især når mange i dag desværre ikke er så raske og fulde af autoimmune sygdomme, allergier, astma og tarmproblemer.
De løj om Wuhan, denne demografi kunne ikke være ægte. For os var det den første ledetråd til, at covid-psykopatet var et fupnummer for noget andet.
I betragtning af at CDC i samarbejde med WHO og adskillige medicinalproducenter ejer patenterne på SARS2 og "spike", som tilsammen er alle de "nye" karakteristika, og har ejet disse patenter siden 2013 og tidligere, hvilke beviser er der så for, at sygdommen overhovedet eksisterer i naturen?
De ejer patenterne på teknologien til at opdage og diagnosticere sygdommen, samt "kurene" mod den. De brugte den nævnte teknologi til at annoncere sygdommens eksistens, året efter at WHO's definitioner af "pandemi" og "epidemi" blev udvidet så meget, at forkølelse og influenza fortjener betegnelsen.
Så hvorfor i alverden skulle nogen tro på, at sygdommen eksisterer? Dens virkning er værst i begyndelsen. højst var identisk med den "værste i ti år"-influenza eller forkølelse. Det er identisk med en almindelig forkølelse nu.
Og på en eller anden måde er influenzaen og forkølelsen på magisk vis forsvundet fuldstændigt de sidste to år. På en eller anden måde. Magisk.
'.. Hvilke beviser er der for, at sygdommen overhovedet findes i naturen ...' – nul.
Hvis det er en modificeret – falsk virus (eller spikeprotein) – hvorfor nævner de så bakterier, E-coli, i de seneste patenter? (Dr. Loves fund)
Det er min mening, men vidste du, at det, de kalder forkølelse, aldrig har været kendt som smitsomt? I hvert fald ikke i Centraleuropa. Selv navnet betød, at man overkølede sin krop, hvilket førte til, at nogle celler døde, og opportunistiske bakterier kom for at slippe af med celleresterne. Oversættelsen ville være noget i retning af: Jeg forårsagede forkølelse på mig selv.
Influenza: Firstenberg har ret, influenzaen er et resultat af EMF-forgiftning, der forstyrrer de naturlige EMF-felter, vi har udviklet os til og er bekendt med.
Efterretningstjenesterne har haft held med at opdele antivaccinationsmodstanderne i covid-benægtere og covid-acceptanter. Del og hersk. Hvad med denne demografi? Halvdelen af det kliniske personale på et stort lokalt hospital var syge med Wuhan alfa på samme tid. Alle aldre. Alle var medicinsk uddannede (faktisk på grund af mangel på personlige værnemidler). Wuhan alfa var menneskeskabt, derfor havde det en mærkelig demografi, der fortrinsvis påvirkede de ældre. Delta og Omicron har ikke den demografi. Det havde også en R0 på omkring 3. Delta var omkring 6 og Omicron er omkring 10. Det kan man se på tallene i mange forskellige lande. Disse forskellige R0-værdier betyder forskellige varianter. Tallene er jeg enig i, men ikke helt opdigtede. De demonstrerede meget tydeligt vaccinemedieret AIDS i 7 uger fra uge 35-42 i dette land. Så meget, at TOSR måtte involvere sig, og nu er lederen af UKHSA, Dr. Jenny Harries, blevet tildelt en Damehood (jeg håber ikke som en belønning for at manipulere dataene).
Så frikend venligst ikke Fauci, Batwoman, Baric og Collins. Dette er den samme forretningsmodel som PC-virus (Bill Gates). De betaler nogen for at lave virussen, og så kan de sælge dig antivirusprogrammet. Det er fuldstændig meningsløst at argumentere for, at DER IKKE ER COVID, det er alt sammen et fupnummer. Jeg kunne lige så godt argumentere for, at du ikke er ægte og bare en regeringskontrolleret AI designet til at splitte antivaccine-lejren.
Hvis de dæmoniserede dele af MI5 kan få dig til at tro på, og endnu vigtigere, fremføre, en konspirationsteori, der har tilstrækkelig lav troværdighed, så vinder de. Selv hvis du havde ret i at benægte covid (det har du ikke – Jesus havde en rigtig tornekrone på hovedet, da han døde, ikke en fiktiv en), er det for omfattende for offentligheden at acceptere i øjeblikket. Og hvis du er vant til at angribe artikler skrevet i mere troværdige vendinger, der viser, hvor farlige vacciner er, så er du faldet i den fælde, som pro-vaccinations-tilhængerne har lagt for dig. Hvis du tror, at de ikke har infiltreret anti-vaccinations-lejren, tager du fejl.
Ideen her er at finde en fejl i vaccinerne, som de fleste mennesker vil acceptere, og gennem den fejl overtale dem til at afvise slangebiddet.
Jeg har samtaler med venner, der ligesom dig bliver ved med at komme med flere og flere utrolige konspirationsteorier om vaccinen (hvoraf nogle faktisk kan være sande). Men jeg er nødt til at bringe dem tilbage til jorden for at fokusere på det, vi prøver at opnå her.
Hvis vi kan bevise, at vacciner øger dine chancer for at blive smittet, er det slut. Og artiklen beviser det. Spillet burde derfor nu være slut.
Men hvis du siger, at der ikke er nogen covid, så afkræfter du hovedargumentet for ikke at tage vaccinen og erstatter den med noget, som offentligheden ikke tror på. Dermed ender du med at udføre regeringens arbejde for dem!
Jeg siger, at covid er en paraplybetegnelse. Én betegnelse for mange – forskellige årsager – sygdomme som forkølelse, influenza og strålingsforgiftning. Den er meget alsidig. Den kan hjælpe dem med at indvarsle den nye verdensorden, den totale overvågning, den kan tjene dem penge, den kan hjælpe med at slette deres fodspor, hvor de stort set stjal alt, og på grund af det kan det nuværende finansielle system bevares.
For at forhindre os i at blive oprørte, fandt de på covid-historien, men den har også til formål at dække over skaderne ved 4-4+-5G, fordi de har hårdt brug for dem til at 'fange os' i IoT (Internet of Bodies) 24/7, for evigt. Puslespillet er fuldt, brikkerne er på deres rette plads nu.
Vaxens formål er ikke kun at dræbe og forårsage langsomt dræbende sygdomme, men også at indsprøjte dig med en selvsamlende nanoteknologi, et indbygget ID, som du aldrig kan slippe af med.
Den version om, at de ville udgive alt, der kunne være skadeligt for dem, er latterlig. De havde brug for noget, de kunne kontrollere, men som var perfekt til at efterligne en pandemi. Pandemien er en afledningsmanøvre, der skal få os til at fokusere på 'uvigtige' ting og gøre os alle vaccinerede.
2 grunde.
For at bekæmpe giftstoffer bruger man glutathion. Hos børn er glutathionniveauet højt, men med alderen bliver det mindre og mindre, og over 65 er det næsten ingenting.
Det viste sig, at covid-19 (strålingsforgiftning) effekt virker sammen med visse lægemidler, opioider, psykotiske stoffer og mere, men primært hos ældre, der spiser dette, i et hjem, de får for at gøre dem rolige og fredfyldte.
Den detaljerede liste og mekanisme findes i denne artikel skrevet af en italiensk læge baseret på de tilfælde, han behandlede, og hans undersøgelser af dem.
' ...De viste, hvordan dyr udsat for mikrobølgestråling producerede flere receptorer for netop de lægemidler, der er nævnt i den spanske artikel, såsom antipsykotika, benzodiazepiner, opioider og andre. Dette forklarede, hvorfor så mange mennesker på plejehjem var syge, og forklarede også den pludselige forværring af patienter på hospitaler, hvor disse lægemidler i vid udstrækning bruges til at holde folk rolige. Med flere receptorer kan den samme mængde medicin forårsage overdoser.; hvis de ikke tog hæmmende lægemidler, ville de ekstra receptorer faktisk have været en nyttig reaktion på mikrobølgestrålingen….
https://www.westonaprice.org/health-topics/questioning-covid/
Hvor længe kan de stadig skjule, hvad der virkelig sker?
Denne artikel indikerer, at korthuset er ved at kollapse.
De arbejder allerede på det næste fupnummer. Det om klimaforandringer.
Jeg tror, at de fleste antivaccinationsmodtagere i Tyskland bor i landdistrikter og ikke gider at blive testet. Hvis de fleste, der bliver testet, bor i tætbefolkede områder, giver det mening, at de har en højere chance for at blive smittet. Endelig er disse data for positive tests, ikke dødsfald. Hvis tingene bevægede sig mod "fuldstændig AIDS", synes jeg, at dødsrater burde være den målestok, man skal bruge.
Farvel!
Når man husker AIDS-epidemien, der begyndte i 1980'erne, var den første indikation af et problem AIDS-patienters manglende evne til at bekæmpe rutinemæssige infektioner, såsom forkølelse. Dette resulterede i, at de fik og ofte døde af lungebetændelse. Hold øje med, om influenzaindlæggelser på grund af lungebetændelse kan blive udbredte. Google: "Super Cold", og du vil se nogle tegn på dette, måske startende i England i oktober, men influenzasæsonen er virkelig kun lige begyndt. Hvis disse (vaccine)AIDS-patienter overlever de almindelige infektioner, var det næste resultat af et kompromitteret immunforsvar, som man så i 1980'erne, deres krops manglende evne til at bekæmpe usædvanlige kræftformer: sarkom, lymfom, hudkræft osv. Kræftformerne udvikler sig fra starten af det problematiske immunforsvar, men det tager længere tid at vise deres effekt på kroppen. Måske 6 måneder efter stigningen i influenzaindlæggelser ville disse blive bredt mærkbare.
Ikke at disse ting vil ske (forhåbentlig ikke), men der er nogle specifikke ting at holde øje med, hvis vaccinen faktisk fører til immundefekter.
Ifølge deres egen officielle statistik er enhver tysk politiker, der støtter dødsskudspåbud, en kriminel, da de skal have æren for at vide, hvad deres egen regering udgiver. De har trods alt en historik med at bruge dødelige indsprøjtninger til at udrydde 'ubrugelige spisere' (nutzlose Esser).
Hvis du fjernede det irriterende banner og gjorde det muligt at dele, kunne du måske få flere donationer. Nu er du bare irriterende.
Jeg kan se dele-knapperne under artiklen i nærheden af blogger-synes godt om-knappen. Måske er det din browser, der ikke viser dem?
Udtrykket VAIDS skal blive almindeligt anvendt, så folk forstår forbindelsen mellem det, de ser, og "vaccinerne".
VCAIDS….Vaccineforårsaget Erhvervet immundefekt syndrom
Jeg synes, det er meget vigtigt, at data rapporteres nøjagtigt, så jeg dobbelttjekker altid tingene så godt jeg kan. Så i lyset af dette slog jeg rapporten op, der er citeret ovenfor, og tallene for uvaccinerede i den er ikke længere 186, som det oprindeligt blev rapporteret, men 1097 (det er blevet opdateret den 3. januar). https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenbericht_2021-12-30.pdf?__blob=publicationFile
Side 14
Så alt er præcis det samme, bortset fra det ene figen
Det er en ret stor fejl de har begået, men sådan er det
Nu kan jeg tage fejl, for jeg taler ikke flydende tysk
Det ser ud til, at tallene, der henvises til på side 14 i rapporten fra 30. december, har ændret sig, siden denne artikel blev offentliggjort her. Nu er antallet af ubehandlede/ikke-vaccinerede kommet op på 1097, hvor 4020 er fuldt vaccinerede og 1137 er delvist vaccinerede. Som jeg fandt rapporten fra 3. januar, fremgår det nye, højere tal af PDF- og onlineversionen. Det er stadig et betydeligt mindre tal end antallet af vaccinerede. Antallet af ikke-vaccinerede, som artiklen ovenfor nævner, er 186 – mere dramatisk og mere sandsynligt, at de bliver nedlagt af irriterende faktatjekkere. Dette tal på 186 gælder faktisk for RKI-beregningerne for ikke-vaccinerede fra 23. december (side 38). I dag offentliggjorde jeg dine citerede tal. på FB og blev angrebet for at have taget fejl – men var i stand til at finde kilden til det mindre tal. Jeg har vedhæftet et skærmbillede af de nuværende RKI-tal, jeg lavede i dag ud fra deres rapport. Jeg håber, at dette hjælper med at forhindre andre potentielt brandfarlige misforståelser. Tak, og tak for alt det hårde arbejde, du udfører!
Den aktuelle RKI-rapport siger faktisk "Korrektur: Auf S. 14 wurde die Zahl der Ungeimpften unter den gemeldeten Omikronfällen am
03.01.2022 korrigeret (før: 186; efter: 1.097)”. - Rettelse: På side 14 blev antallet af uvaccinerede under de registrerede Omicron-tilfælde korrigeret (før 186, efter 1097) den 03.01.2022. Så de foretog rettelsen af tallet i morges – efter offentliggørelsen af denne artikel. Jeg håber, at dette hjælper med at afklare tingene!
Er det ikke en korrektion? Det er en korruption beordret af cheferne som følge af denne og andre artikler. Det samme skete med UKHSA-tallene efter min første VAIDS-artikel den 10. oktober i afsløringen. Og det samme skete med PHE-tallene, da jeg påpegede, at de ikke støttede vaccination i juli. Jeg vil gætte på, at nogle af de politiske personer ikke var til stede til jul, da det første sæt tal blev produceret af forskerne.
Hvilke tyske myndigheder forveksler 1097 med 186, når de kender konsekvenserne af en sådan fejl? Nogen burde lave en anmodning om informationsfrihed om dette.
RKI har opdateret antallet for uvaccinerede (til omkring 1000 nu); jeg vil bare sige, at du har mulighed for at opdatere denne artikel.
Tallene i denne artikel er blevet forfalsket. Oversæt selv.
RKI (Robert-Koch-Institut) ændrede i går andelen af ikke-vaccinerede personer smittet med omikron. En afgørende forklaring mangler tydeligvis.
analyse fra en matematikkontakt:
" Udsætte' Artiklen hævder fejlagtigt (deres matematik er forkert, 186 / 83 millioner = ~0.224 pr. 100,000 og 4020 / 83 millioner = ~4.84 pr. 100,000):
Antallet af vaccinerede i Tyskland må være omkring 70.53 % x 83 millioner = 58.54 millioner.
De uvaccinerede må være omkring 26.5% x 83 millioner = 22.0 millioner
Jeg ved ikke, hvad deres "pr. procent" betyder. De bruger tilsyneladende en slags sats pr. 10 millioner (?), når den konventionelle incidensmåling er pr. 100,000.
Den korrekte måleenhed er antallet af vaccinerede Omicron-tilfælde pr. den vaccinerede befolkning af Tyskland, omkring 58.54 millioner, ikke hele befolkningen på 83 millioner.
Den korrekte måleenhed er antallet af uvaccinerede Omicron-tilfælde pr. den uvaccinerede befolkning af Tyskland, omkring 22 millioner, ikke hele befolkningen på 83 millioner.
Således er vaccinationsraten 4020 / 58.54 millioner = ~6.87 pr. 100,000
Således er den uvaccinerede rate 186 / 22 millioner = ~0.845 pr. 100,000
Bemærk, at du ikke ser nogen af disse tal i deres artikel, bortset fra selvfølgelig de oprindelige casestatistikker 186 og 4020.
Endelig er forholdet mellem vaccinerede og ikke-vaccinerede ganske vist 6.87 / 0.845 = ~8.12, men de vil øjeblikkeligt blive miskrediteret for dårlig matematik, og enhver, der tåbeligt bruger deres dårlige matematik, vil blive miskrediteret, hvis de citerer eller bruger Udsætte' artikel.”
Per procent er per procent af befolkningen, hvilket er per 830,000 mennesker. Der er ingen dårlig matematik i artiklen, bare en nævner på 830,000 i stedet for 100,000. En procent af befolkningen i stedet for 1 million.
Undskyld: En procentdel af pop i stedet for af 10 millioner – ups!
Hvorfor skulle de have AIDS?
Et fald på 100 procent betyder blot, at de bliver dobbelt så meget smittet med “Covid-19”.
Hvis de havde mistet 100 procent af deres immunforsvar, burde de naturligvis allerede være døde!
Kan vi venligst videresende disse oplysninger til Epoch Times til offentliggørelse?
Dataene i rapporten er blevet opdateret: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenbericht_2021-12-30.pdf?__blob=publicationFile
Det nye tal for omikrontilfælde blandt de uvaccinerede er nu 1097. Måske var rapporteringen i løbet af ferien langsom.
Dette ændrer beregningen. Vaxinens effektivitet for omikron er nu -27% (ifølge mine beregninger).
hej,
I går opdaterede RKI deres rapport fra 30. december.
Nu er antallet af uvaccinerede personer ikke længere 186, men 1097.
De dræber dybest set bare menneskeheden. Det er så slemt, at de fleste mennesker ikke engang forstår, hvor slemt det er, selv når de læser undersøgelsen. De fleste, hvis ikke alle, der er vaccinerede, vil dø inden for et år, sundhedssystemet vil kollapse, og verden vil aldrig blive den samme igen. Satanisterne bag dette bliver nødt til at dø, det samme gælder alle politikere. Politi og militær er også blevet vaccineret og vil være på vores side. Det ser også ud til, at det er for sent for dem, der er blevet vaccineret, hvis man følger videnskaben og undersøgelserne. "Sikker og effektiv". I dag er det 666 dage siden, at de erklærede en pandemi.
Kildedokumentet er rettet - antallet af uvaccinerede tilfælde er 1.097.
Det er ikke rettet. Det er korrumperet. Det første tal var fra forskerne. Det andet tal er fra politikerne, der frygtede konsekvenserne for deres kontrol over befolkningen, hvis sandheden kom frem. Det første tal stemmer overens med britiske data – https://dailyexpose.uk/2021/12/29/triple-vaccinated-10-times-more-likely-to-catch-omicron/
Hvordan skelner man mellem og korrupt information fra samme kilde? De britiske tal er lidt langt ude til at bevise manipulation!
At ændre tallene med ti procent kunne være en sandsynlig korrektion, f.eks. på grund af manglende data osv. Men en tidobling? Og ja, du har ret, hvordan kan du sammenligne britiske mennesker med tyske mennesker? Naturligvis er briter ti gange værre. Er du virkelig så tyk?
Opdater venligst artiklen
Jeg dækker det i min næste artikel!
Forklar venligst, hvordan du kender forskellen på en videnskabelig figur og en politisk manipuleret figur i dette tilfælde. Og sig ikke ... jeg vender tilbage til dig ... jeg vil have dig til at give et svar.
Fordi folk i regeringen er dumme, bemærker de ikke altid det åbenlyse. Og når det åbenlyse bliver påpeget, ændrer de deres historie og tror, at du er for dum til at forstå, hvad de gjorde. Og i dit tilfælde har de ret.
Jeg plejede også at være lidt blåøjet og uvidende. Men efter "Grækenland vil ikke reddes" anden gang, indså jeg ligesom, at den eneste måde at forstå, hvad politikere virkelig siger, er at vende deres budskab på hovedet. Så får man det rigtigt 90% af tiden. Måske har det at gøre med satanisme, hvor alt er vendt på hovedet. Men de kan da ikke lyve, når de taler på tv.
Jeg downloadede pdf'en, og på side 14 står der 1097 patienter, hvor du angiver 186? Fejl som denne skal undgås. Det hjælper bestemt ikke vores sag! Går jeg glip af noget?
Det var en ændring, tyskerne foretog EFTER denne historie blev udgivet. Læs kommentarerne ovenfor med dine egne.
https://www.bitchute.com/channel/0J9cIRiOsTxE/
ADGANG TIL ØSTKANALEN
Hører hele tiden om vaccineinduceret AIDS. Ingen siger noget om, hvorvidt det ville være smitsomt for ikke-vaccinerede personer.
Det er ikke smitsomt. Det overføres kun ved vaccination.
Kunne du få den tyske regering til at bekræfte dine konklusioner? Det ville være et fantastisk gennembrud.
Dette gjorde det modsatte og afviste konklusionen ved at forfalske deres tal efter offentliggørelsen. Det fantastiske gennembrud er, at nogen offentliggjorde sandheden.
Så her er dilemmaet, som alle læsere skal overveje….
Var 185 korrekt, eller er 1097 korrekt?
Hvilket tal skal vi tro på?
Ønsker den tyske regering at informere sine statsborgere om sandheden, eller ønsker den på nogen måde at tvinge dem til at blive vaccineret?
Da svaret på sidstnævnte spørgsmål er, at de ønsker at fremtvinge vaccination på enhver måde. Det andet tal er en tvangsforfalskning, og det første tal er korrekt.
Dit spørgsmål rammer kernen af, hvad det hele handler om. Har du tillid til, at din regering fortæller dig sandheden, hvis det betyder, at de mister deres magt over for pandemien.
At den tyske regering ønsker at tvinge folk til at blive vaccineret på nogen måde, beviser ikke, at tallet 1097 er opdigtet. Det må du blive bedre til!
Min næste artikel vil dække det!
Ny inden for politik, eller lidt langsom?
Lige nu har de redigeret dokumentet, har du det gemt et sted? De har ændret alle tallene.
De uvaccinerede er 1097, ikke 187: ved at følge det foreslåede link i artiklen kan du selv se det.
Og hvis du selv gjorde det, ville du se, at forsiden har tekst med store røde bogstaver, der starter med ordet korrektion og fortsætte med at fortælle, at tallene blev ændret.
Skrækpropaganda…
VI ER VELSIGEDE (MENNESKEHEDEN) Tråd
https://twitter.com/NestorBAguilar3/status/1478387979618078724
Jeg beklager, men oversættelsen ser ud til at være forkert. Og det kan alle tjekke. Tallet "186" for uvaccinerede nævnes ingen steder på side 14 i referencen. I stedet står der:
Fälle wurde eine Exposition im Ausland angegeben. 1.097 Patientinnen und Patienten waren ungeimpft, 4.020 waren vollständig ge- impft, von diesen wurde für 1.137 eine Auffrischimpfung angegeben.
Så der var 1,097 uvaccinerede personer. Mod 4,020 fuldt vaccinerede.
https://dailyexpose.uk/2022/01/09/life-insurance-data-proves-vaccinated-more-likely-to-die/
Vær venligst mere opmærksom, når du foretager din faktatjek. Selv kilden siger, at tallene blev "rettet". med røde bogstaver på første side
At en sådan fejl (fra 186 til 1097) kunne ske (selv efter den sædvanlige dobbelt- og tredobbelte kontrol før offentliggørelse), er svært at tro. Især når der ikke gives nogen logisk grund, og denne pandemi har en lang historie med løgne og censur.
Hvis du ikke har taget giften, roser jeg dig. Hvis du er begyndt at tage den, SÅ STOP.
Der er én sand kendsgerning her, udover alt "stol på videnskaben"-vrøvl.
Hvis du ikke havde lyttet til nyhederne, eller lyttet til folk, der faldt for nyhedspropagandaen, ville du ALDRIG have bemærket noget anderledes end hvert andet år, hvor folk bliver syge af forkølelse eller influenza – ligesom hvert år i dit og alles andres liv.
38 millioner influenzatilfælde i 2019/2020 og 1,800 influenzatilfælde i 2020/2021. Hvad fortæller det dig? Folk dør af influenza hvert år, mange af dem – har altid gjort det, og vil altid gøre det.
Det, vi nu endelig lærer, er, at der findes behandlinger, der rent faktisk kurerer influenza og forkølelse, som vi har holdt tilbage hele tiden.
Folk vil dog være får, og nogle må lære det på den hårde måde.
Tiden vil vise, hvad denne forsømmelse af at forråde sin egen sunde fornuft og logik vil afsløre, og det, der venter forude, bliver ikke kønt. Det er faktisk virkelig trist.
For omkring et halvt år siden, da fortællingen begyndte at falde fra hinanden, havde jeg stadig håb om, at folk ville begynde at indse, hvad der foregår, før det er for sent. Jeg er nu kommet til den konklusion, at det er dømt til at forsøge at vække folk op, og at det i stedet er tid til at begynde at forberede sig på "zombieapokalypsen". Der vil komme alvorlig inflation, som vil føre til markedsindgriben fra myndighederne, hvilket derefter fører til mangler og sorte markeder. Hvis folk overalt også begynder at blive svage/syge/dø, som vi begynder at se, så vil kollapset ske meget hurtigere og tage alle på sengen.
Når det daglige antal tilfælde i mit land nu er ti gange højere end før vaccinationen, selvom næsten 90 % har taget 2 vaccinationer, og folk stadig forventer, at en tredje vaccination vil hjælpe, så har man intet håb som samfund. Eller når 90 % stadig går rundt med det latterlige stykke papir i ansigtet, bare fordi det "stærkt anbefales". Selv hvis mit land har et af de laveste antal tilfælde og covid-relaterede dødsfald. I virkeligheden er folk i den erhvervsaktive alder mere tilbøjelige til at dø i trafikken, især gruppen under 30 år, som er godt repræsenteret i trafikdødsfald, men som endnu ikke har haft sin første covid-død (i mit land).
Hvis du går til "kilden", står der sådan her: 1.097 Patientinnen und Patienten waren ungeimpft. Oversættelse: 1,097 patienter var uvaccinerede. Hvor får du de 186 fra?
Læs venligst kommentarerne (kilden nævner det også). Tallene blev ændret efter denne artikel. Der er ingen forklaring på, hvad der forårsagede en så stor "fejl", og hvorfor tallet pludselig steg ti gange.
Endnu en grund til, at man nu om dage straks skal kopiere alle interessante data, ellers vil de øjeblikkeligt være væk eller ændret. Selvom det var mistænkeligt, at Google "advarede" os lige fra starten mod at stole på andet end den "officielle sandhed", burde censuren og manipulationen være åbenlys nu, selv for den tilfældige iagttager.
Danskstudier har ikke ændret sig, og det deles flittigt.
Google betaler i øjeblikket mellem 10447 og 13025 dollars hver måned for at arbejde på nettet hjemmefra. Jeg tilmeldte mig denne aktivitet for 2 måneder siden, og jeg har tjent 15248 dollars i min første måned på denne aktivitet. Jeg kan sige, at mit liv er blevet fuldstændig forbedret! Se på, hvad jeg laver….>> https://www.cash46.com
Ikke forbudt på Farcebook, ... da jeg lige har postet denne artikel uden problemer i USA ... Bare lige for at sige det.
Jeg har haft den på min side siden den blev udgivet, og den er ikke blevet fjernet.
Vi er i gang med den frygtede verdensregering under ét "religiøst" leder, "Vatikanet", som fuldt ud støtter denne tragedie og endda har tilsluttet sig et nyt finanssystem for NWO, "inklusiv kapitalisme".
Det er Satans synagoge, ikke Vatikanet. Selvom paven er en del af den.
Tyske folk er så godtroende, brormand. Det er ligesom, når regeringen siger "hop", så spørger de, hvor højt du ved. Det er zombie-adfærd, mine folk. Slip af med alle disse tyve i politik, nonner bekymrer sig om os, og det er tydeligt.
Jeg for mig, jeg kan ikke finde ord til rædsel.
Amerikanerne er de eneste, der kan stoppe denne vanvid, men det vil ikke ske, før de holder op med at gemme sig bag deres våben og tro, at de vil beskytte dem, og begynder at bruge dem, som det andet tillæg til den amerikanske forfatning instruerede.
Enhver konstitutionist, der ikke vedtager det andet ændringsforslag, er en hykler.
-
1097 patienter var uvaccinerede?
Hvor nævner de AÌDS? Har du taget et skærmbillede af det originale RKI-kildedokument? Hvis ja, så del det venligst med os. Bare fordi det ser ud til, at de har ændret det. Og ikke kun dem nedenfor…
“Korrektur: Auf S. 14 wurde die Zahl der Ungeimpften unter den gemeldet Omikronfällen am 03.01.2022 korrigiert
(vorher: 186; nachher: 1.097). Am 05.01.2022 kommer i tabel 3 Anzahl og Anteil von Delta og Omikron korri-
giert.
Den, der skrev kommentaren til sidst, blandede Aid's, som de ikke nævner, sammen med ADE, som de gør. To helt forskellige ting…
I kommentaren til sidst forveksler du endnu engang AID'er med ADE. Tallene siger meget, så det er bedst at lade det være ved det. Kommentaren til sidst miskrediterer nogle gode oplysninger fra forskningen.
Dette er en kæmpe grund til, at jeg vælger ikke at blive vaccineret, men desværre er det for sent for mange. De ville ikke vide det, inklusive mine venner og familie, og de vil stadig benægte disse nyheder.
Så det er her, alle de skøre mennesker hænger ud, hva'?
Disse tal bliver korrigeret af RKI 2 dage senere.
De tog fejl, de brugte tallene fra sidste uge.
Jeg klikkede på linket nævnt ovenfor"link."På dette link står der"1.097 Patientinnen und Patienten waren ungeimpft….” Men ovenover står der “186 Patientinnen und Patienten waren ungeimpft....” Blev rapporten den 30. december 2021 efterfølgende revideret?