Som svar på en anmodning i henhold til informationsfrihedsloven midt sidste år udviste Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (“MHRA”) – den organisation, der er ansvarlig for regulering af lægemidler, medicinsk udstyr og blodkomponenter til transfusion i Storbritannien – ringe interesse i brugen af ​​ethylenoxid til sterilisering af testpodninger. massevis og gentagne gange af den britiske befolkning.

Der er Tre almindelige metoder til sterilisering af medicinsk udstyr såsom testpodninger: to metoder med stråling ("R") og ethylenoxid ("EO"). I maj 2021 udviste MHRA, som svar på en anmodning fremsat i henhold til Freedom of Information Act ("FoI"), ringe viden og ringe interesse i at tage ansvar for mængden af ​​EO-rester, der kan overføres til mennesker, når de tager Covid-test.

EO bruges som steriliseringsmiddel til medicinske forsyninger og fødevarer, som desinfektionsmiddel og som insekticid. Eksponering for dette stof er stærkt irriterende for øjne, hud og luftveje, fremkalder kvalme og opkastning og forårsager depression af centralnervesystemet. Ethylenoxid er mutagent hos mennesker, og kronisk eksponering er forbundet med en øget risiko for leukæmi, mavekræft, kræft i bugspytkirtlen og non-Hodgkins lymfom.

ISO 10993-7:2008Biologisk evaluering af medicinsk udstyr — Del 7: Rester fra ethylenoxidsterilisering' fastslår, at EO er kendt for at udvise en række biologiske effekter, herunder irritation, organskader, mutagenicitet og kræftfremkaldende egenskaber hos mennesker og dyr samt reproduktionseffekter hos dyr, og at eksponering for EO-rester bør minimeres.

Hvis videoen ovenfor fjernes fra YouTube, kan du se den HER.

Den Internationale Standardiseringsorganisations browsingplatform angiver, at "kun informative afsnit af standarder er offentligt tilgængelige" for ISO 10993-7: 2008Tolerable kontaktgrænser ("TCL'er") og eksponeringsgrænser er angivet i afsnit og bilag til ISO, som ikke er blevet offentligt tilgængelige – TCL'er er koncentrationsgrænserne for at undgå potentielle irriterende virkninger af EO-rester på EO-steriliseret medicinsk udstyr. Derfor søgte vi på andre websteder for at få en indikation af, hvad TCL'erne og eksponeringsgrænserne er.

I år 2000 blev der udarbejdet en fortegnelse over leverandører af medicinsk udstyr, QMed, offentliggjorde en artikel som fastslog, at "for at imødegå de kumulative virkninger af gentagen brug (mere end 100 gange i løbet af et liv) eller af neonatal brug af udstyr i kategorien begrænset eksponering", bør restgrænser for "langvarig kategori" anvendes – 2 mg pr. dag i de første 30 dage, og der må ikke administreres mere end 0.1 mg EO til patienten fra dag 31. Men det blev bemærket, at grænsen på 0.1 mg fra dag 31 "sandsynligvis vil ændre sig i revisionen af ​​ISO 10993-7."

Steris, en irsk virksomhed med speciale i medicinsk udstyr, der specialiserer sig i sterilisering, stater på deres hjemmeside at ifølge ISO 10993-7:2008/(R) 2012: "Begrænset" brug af en enhed er mindre end 24 timer; "langvarig" brug er 24 timer til 30 dage; og "permanent" brug er mere end 30 dage. Og EO-eksponeringsgrænsen for: "begrænset" brug er 4 mg i løbet af 24 timer; "langvarig" brug 60 mg over 30 dage (2 mg pr. dag); og "permanent" brug 2.5 mg over en levetid.

Fuld Fakta, hvilket sandsynligvis stadig er Facebook/Google-finansieret og hvem – som Facebook indrømmede for nylig af deres "faktatjekkere" – blot giver deres mening til kende, skrev en artikel for at afvise en påstand, der cirkulerede på sociale medier, om, at emballagen på lateral flow-tests fra NHS bevidst blev ændret for at fjerne henvisningen til EO – hvilket de indrømmer var tilfældet, men efter deres mening var det for at undgå forvirring om, hvilke dele af testkittet der var steriliseret med EO, snarere end som en bevidst bedragerisk handling.

Selvom FullFacts artikel forsøger at nedtone farerne ved EO, er den værd at læse, hvis man kan ignorere deres åbenlyse virksomhedsbias, da den indeholder links til en række interessante punkter om EO. Et sådant link er et svar fra den walisiske regering på en anmodning om aktindsigt. Den walisiske regering udtalte, at "producenterne har bekræftet, at der anvendes 1-2 μg/g ethylenoxid i podepindene."

Lad os antage, at en testpodning vejer 1 gram. Det er sandsynligt, at en podning vejer halvdelen af ​​dette, men der følger en række brede antagelser og gæt, der mere end kompenserer for dette. Det ville betyde, at hver podning indeholder 0.5-1 mikrogram EO.  Steris stater TCL er 10 μg/cm²²Så det ser ud til, at EO-koncentrationen i podninger er under den grænse, der gælder for potentielle irritationseffekter i næse eller hals ved en enkelt test. Med andre ord ville vi ikke bemærke irritation af podningerne, når de er i kontakt med for eksempel vores hud, næse eller mund.

Hvad angår rester af EO, som podningen efterlader, kan det dog være vanskeligere at fastslå, og det vil kræve laboratorietest eller forskning. I mangel af videnskabelig forskning vil vi forsøge at afgøre, om dette er noget, som MHRA med rette bør undersøge.

Lad os forestille os et skolebarn, lad os sige 11 år gammelt, som bør udsættes for maksimalt 2.5 milligram EO i løbet af sit liv, lad os sige yderligere 70 år baseret på gennemsnitlig forventet levealder i StorbritannienFor nemheds skyld vil vi ignorere andre kilder til EO-eksponering, såsom medicinske indgreb eller hospitalsbesøg osv. – hvilket naturligvis er urimeligt – og antage, at Covid-testpodninger er den eneste EO-eksponering, barnet vil opleve i løbet af sit liv.

Og lad os antage, at hver podning, der indsættes i barnets næse eller hals, efterlader en rest på 0.25 mikrogram EO, med andre ord overføres halvdelen af ​​det lavere estimat af, hvad der er på den emballerede podning, som en rest. Hvis vi antager, at der tages en podning af både næse og hals, ville det betyde 0.5 mikrogram EO-rester for hver Covid-test, barnet tager. 

Hvis det antages, at det sikre niveau for EO-eksponering over et helt liv er 2.5 milligram, er det korrekt, og dette ville svare til 5,000 tests (2.5/0.0005). Hvis Covid-tests blev taget med et jævnt tempo i resten af ​​barnets liv, 70 år, ville det kun være 71 Covid-tests om året eller lidt over én om ugen.

Hvor mange tests har dit barn haft i løbet af de sidste to år?

"Begrænset kontakt"-niveau fastsat af producenten – hvorfor fastsætter MHRA ikke det kontaktniveau, der oversættes til "begrænset" og i sidste ende sikkert?

Derudover sagde MHRA tidligere i deres svar, at "producenten er ansvarlig for at teste mængden af ​​ethylenoxid, der er tilbage på enheden efter sterilisering, for at sikre, at den resterende mængde er under den tilladte grænse." 

MHRA angav intet sted i deres svar, hvilke sikre eksponeringsniveauer de havde fastsat, at MHRA var klar over ISO-grænserne, og at MHRA udfører tests for at bekræfte, hvad producenten hævder som mængden af ​​EO, der er tilbage på deres enhed, faktisk er tilfældet.

Føles det som om, at MHRA tager ansvar, når det kommer til at regulere medicinsk udstyr og beskytte folkesundheden? Nej, det føles som om, at MHRA blot blander i papirer. Dens reaktion indgyder ikke tillid til, at den tager sine pligter alvorligt, pligter som offentligheden – ikke produktions- eller medicinalvirksomhederne – betaler dem for at udføre af hensyn til folkesundheden.

I videoen nedenfor taler Hugo om Polyethylenglycol (“PEG”) fundet i Covid-injektioner og EO i Covid-testkit.

Yderligere ressourcer:

• Liste over tilbagekaldelser af fødevarer for ethylenoxid vokser, BFBI
• Giftig ethylenoxid i fødevarer, Food Watch, 20. juli 2021
• Hugo taler: Ethylenoxid del 1 og Ethylenoxid del 2

Expose har akut brug for din hjælp…

Støt afsløringen

Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Månedlig donation

Engangsdonation

Køb os en kaffe

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

Daglig fordøjelse

Amerikanske nyhedsindlæg

Nyhedsindlæg i Storbritannien

Verdensnyheder

Alle nyhedsindlæg

Er du et menneske? 8 + 9 =

Borgernes startpakke til de 50 største organisationer i det globale censurkartel

Sociale medieplatforme under retssag i LA: Skader de børns hjerner med vilje?

“Covid-19,” PsyOps og teknokrati: En oversigt over kapitel 5

Mens du ser dit tv, ser dit tv dig

Rhoda Wilson

Mens det tidligere var en hobby, der kulminerede i at skrive artikler til Wikipedia (indtil tingene tog en drastisk og ubestridelig drejning i 2020) og et par bøger til privat forbrug, er jeg siden marts 2020 blevet fuldtidsforsker og forfatter som reaktion på den globale magtovertagelse, der kom til syne med introduktionen af ​​covid-19. I det meste af mit liv har jeg forsøgt at øge bevidstheden om, at en lille gruppe mennesker planlagde at overtage verden til deres egen fordel. Der var ingen måde, jeg ville læne mig tilbage stille og roligt og bare lade dem gøre det, når de først havde taget deres sidste skridt.

Se hele bio