Massedannelsespsykosen har fået mange til at følge Trump og mange ledere som ham (f.eks. Biden , Fauci/Gates ). De vækker følelser, lover at "redde" dig fra at "udfylde det tomme felt", men ender med at gøre det stik modsatte af, hvad de lovede. Det er et voldeligt forhold til regeringen , og de regner med, at du spiller offerrollen.

Af Alicia Green, medvirkende skribent hos Truth Comes to Light

Vi ved nu, hvad Fauci gjorde under AIDS-krisen, da han forsøgte at "redde" os fra den virus. Han eksperimenterede med at dræbe forældreløse sorte og latinamerikanske børn. På samme måde har Gates forsøgt at "redde" afrikanere fra at "udfylde hullerne", men endte med at dræbe flere børn end sygdommene.

Nu vil Biden og Fauci/Gates " redde republikanernes liv ." De roste for nylig Trump for hans "Operation Warp Speed", for hans promovering af vaccinernes sikkerhed og effektivitet, og for at være blevet vaccineret og modtage boostede doser.

De har ventet og håbet på, at Trumps karisma ville bidrage til at øge vaccinationer blandt hans tilhængere. Peter H. Schuck, Baldwin-professor emeritus i jura ved Yale Law School, skrev i Real Clear Politics :

"Med 2022 i tankerne er det usandsynligt, at Trump vil hjælpe Demokraterne ved at mindske virkningen af ​​en kilesag. Og med 2024 i tankerne er det usandsynligt, at han vil drive sine egne vaccineskeptiske vælgere væk ved at gentage Bidens holdninger."

Men tænk hvis han gjorde! Trump ville uden tvivl tage en sejrsrunde eller to for vaccinens hurtige udvikling – sandsynligvis hans største præstation som præsident. At give ham æren for at have hjulpet med at få flere af os vaccineret ville være en stor handel, som vi ikke bør misunde ham.”

Trump er meget stolt af at have orkestreret udrulningen af ​​COVID-19-vaccinerne i "warp-hastighed", og det har vist sig at være hidtil uset i sine "første forsøg", som anført i maj 2021-udgaven af ​​International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research (IJVTPR), Værre end sygdommen? Gennemgang af nogle mulige utilsigtede konsekvenser af mRNA-vaccinerne mod COVID-19 :

Mange aspekter af Covid-19 og den efterfølgende vaccineudvikling er uden fortilfælde for en vaccine, der er blevet anvendt til brug i den brede befolkning. Nogle af disse omfatter følgende.

1. Den første til at bruge PEG (polyethylenglycol) i en injektion (se tekst)

2. Første til at bruge mRNA-vaccineteknologi mod et infektiøst agens

3. Første gang Moderna har bragt et produkt på markedet

4. Første til at få sundhedsmyndighederne til at fortælle dem, der modtager vaccinen, at de kan forvente en bivirkning

5. Første til offentlig implementering med kun foreløbige effektdata (se tekst)

6. Den første vaccine uden klare påstande om reduktion af infektioner, smitsomhed eller dødsfald

7. Den første coronavirusvaccine nogensinde forsøgt på mennesker

8. Første injektion af genetisk modificerede polynukleotider i den generelle befolkning

Yderligere oplysninger om manipulationen af ​​vaccinetestningen og manglen på testning er for nylig blevet afsløret af The Canadian Covid Care Alliance . Som I måske ved, blev Dr. Robert Malone netop suspenderet fra Twitter for at have lagt deres video op, "Pfizer Inoculations for COVID-19: More Harm than Good" . Er Trump stadig stolt af disse vacciner?

Trump havde tidligere sagt, at han var imod at promovere vaccinerne af frygt for at miste sine støtter. Han må have ændret mening med sine nylige kommentarer om, at han er stolt af COVID-19-vaccinerne, og hævdede, at der ikke er nogen alvorlige bivirkninger eller dødsfald fra vaccinerne.

Trumps generalkirurg, Jerome Adams, udtalte, at Trump ventede med at træde ud som pro-vaccine, indtil Biden havde rost ham for hans arbejde med at få vaccinerne ud til offentligheden. Jerome mener også, at vaccinepåbud er effektive for både voksne og børn.

Selv pastor Jeffress , Trumps berømte evangeliske tilhænger, går ind for vacciner og ser ingen grund til vaccinefritagelser. Pastor Jefferies' kirke har endda promoveret vaccinerne ved at have vaccineklinikker for at gøre vaccinerne mere tilgængelige for folk i hans lokalsamfund.

Da Trump udtalte, at han havde modtaget sin kampagne, virkede det som om, han nedgjorde dem, der buhede i oppositionen, som " bare en lille gruppe ", selvom de fleste af hans støtter betragtes som anti-vacciner . (Bemærk: Ikke alle anti-vacciner er Trump-tilhængere, og muligvis er de fleste det heller ikke.)

I Candace Owens' nylige interview med Trump syntes han at fordoble og tredoble sin pro-vaccine holdning. Trump sagde: "Vacciner er gode, og folk burde få dem." Candace fulgte interviewet op med en Instagram-video til sine følgere, hvor hun undskyldte Trumps vaccine holdning, fordi han er pro-vaccine, fordi han ikke er klar over de kendte bivirkninger, fordi han er beskyttet og ikke følger med i emnet, og fordi han ikke laver research på internettet. Alle disse undskyldninger virker usandsynlige, da han altid har været meget opmærksom på aktuelle nyheder, "falske nyheder" og alle nyheder, der relaterer sig til "vælgersvindel".

Hvorfor finder folk på undskyldninger for ham og fortsætter med at støtte ham? Har han hjernevasket sine tilhængere til at følge ham for enhver pris, selvom han står imod noget, de føler så stærkt imod? Husk, at han under et valgmøde udtalte, at " han elsker de dårligt uddannede ". Tror han, at hans tilhængere er dårligt uddannede?

Trump mener også, at “hans vacciner” har reddet millioner af liv. New York Times' Maggie Haberman spurgte Trumps repræsentanter, om han ville lege med hans antivaccine-tilhængere, og hun fik overrakt en håndskrevet seddel med Trumps underskrift som svar. Sedlen lød: “Jeg skal fortælle sandheden – og er meget stolt af at have produceret de 3 vacciner så hurtigt. Millioner af liv reddet verden over. Held og lykke, Donald.”

Er hans promovering af COVID-19-vaccinerne en del af svindelforsøget? Erving Goffman , en canadiskfødt sociolog, socialpsykolog og forfatter, der af nogle betragtes som "den mest indflydelsesrige amerikanske sociolog i det tyvende århundrede", er kendt for sit klassiske essay " On Cooling the Mark Out" . Brooke Harrington fra The Guardian forklarer :

"I 1952 analyserede sociologen Erving Goffman kunsten at begå bedrageri i et skelsættende essay, On Cooling the Mark Out . For at forstå fænomenet identificerede han en række karakterer: for det første 'operatøren', der udfører bedrageriet; for det andet 'markøren', målet for bedrageriet; og for det tredje 'køleren', en allieret med svindleren, der forsøger at trøste offeret, når bedrageriet er blevet tydeligt, 'på en måde, der gør det let for ham at acceptere det uundgåelige og stille og roligt gå hjem'."

Når "mærket" opdager, at han er blevet bedraget, har han brug for at " køle sig ned ":

"De mest effektive 'kølere' er personer, som 'mærkerne' har tillid til, folk hvis mening de værdsætter."

Goffman forklarer :

"For mærket repræsenterer afkøling en tilpasningsproces til en umulig situation – en situation, der opstår ved at have defineret sig selv på en måde, som de sociale fakta modsiger. Mærket skal derfor forsynes med et nyt sæt undskyldninger for sig selv, en ny ramme, hvori det kan se sig selv og bedømme sig selv. En proces med at omdefinere selvet langs forsvarlige linjer skal iværksættes og videreføres; da mærket selv ofte er i en for svækket tilstand til at gøre dette, må afkølingen i første omgang gøre det for ham."

Det lader til, at Candace Owens og Marjorie Taylor Greene forsøger at "køle ned" Trump-tilhængere, der føler, de er blevet snydt. Alex Jones, en anden ivrig Trump-tilhænger, ser ud til at tage begge sider og opfordre Trump-tilhængere til at "gå videre" fra Trump, samtidig med at han undskylder Trump for hans pro-vaccine-holdning. Jason Lemon fra Newsweek rapporterede Alex Jones' udtalelser:

"Ja, vi ville alle ønske, at Trump ville gøre det rigtige, men hør her, jeg har en insiderviden om Trump. Han ved ikke, hvad der foregår, og jeg forsvarer ikke engang Trump, jeg siger bare, at vi er nødt til at komme videre," fortalte Jones lytterne til sit InfoWars-show onsdag.

Jones fortsatte med at antyde, at han for at "få Trumps opmærksomhed" måske ville begynde at "kaste alt snavset" på den tidligere præsident. "Ved du hvad, ved du hvad - jeg vil kaste det hele på Trump ..." sagde han. Mens Jones hævdede, at Trump "ikke er en ond fyr", beklagede han, at den tidligere præsident "ikke ved, hvad han laver" og er "omgivet af dårlige rådgivere".

Alex Jones synes at skyde skylden for Trumps pro-vaccine-holdning over på sine støtter, der tror på Trump, og på Trumps "dårlige rådgivere". Ligesom Candace Owens' undskyldninger for, at Trump er "uvidende" om vaccine-bivirkninger. Denne svindeltaktik påpeges også af Brooke Harrington i The Atlantic:

"Goffman påpeger, at svindlere ansætter specialister til at 'køle' mærker ned, når bedraget endelig afsløres. En køler, skriver han, 'har til opgave at håndtere personer, der er taget på sengen – personer, hvis forventninger og selvopfattelser er blevet opbygget og derefter knust.' Kølere forhindrer tilbageslag fra vrede mærker – og opfordrer dem til at give sig selv skylden, ikke svindleren. De hjælper mærker med at genopbygge deres sociale identitet, bevare deres selvrespekt og bevare deres tilhørsforhold til deres referencegrupper."

Som Goffman siger , "repræsenterer afkøling en tilpasningsproces", og "skuffelsen over rimelige forventninger, såvel som vildledte, skaber et behov for trøst".

Nu hvor vi ved, at Trump er pro-vaccine, fordi han mener, at "vacciner redder liv, ikke har nogen kendte bivirkninger og ikke forårsager død", hvorfor skulle han så ikke være pro-vaccinemandat? Har vi ikke hørt dette før : Vaccinerne er sikre og effektive; vi vil ikke pålægge dem. Nu er der mandater.

En Trump Grill i Trump Tower håndhæver vaccinekravet, så godkender han vaccinekravene? Vil Trumps næste overraskende udtalelse være, at han er pro-vaccinekravet, og vil den udmelding komme før eller efter han bliver valgt til præsident i 2024? Er du villig til at vente og finde ud af det?

Fortryder Alex Jones at have promoveret Trump? Newsweek rapporterede, at Alex Jones "ønskede, at han aldrig havde mødt Trump":

"Det lækkede optagelse blev optaget af filmskaber Caolan Robertson, som fortalte SPLC, at Jones 'ikke er interesseret i det meste af det, han påstår at være.'"

Er Jones, Owens, Greene og Trump alle i trit med vaccinesvindel? Brooke Harrington konkluderer:

"Fra et rent pragmatisk perspektiv er det gode nyheder for alle, at nogle indflydelsesrige konservative personer begynder at fungere som 'afkølere' i forhold til at holde pandemien tilbage ved at opfordre til vaccination – selvom 'afkølerne' ofte, som i Goffmans teori, har været medskyldige i svindelnumrene. Kaldet tilbage til virkeligheden skal komme indefra."

Er der nu ingen forskel på Biden og Trump, eller demokrater og republikanere, når det kommer til COVID-19-vacciner? Det ser ikke ud til, at der er nogen forskel, de promoverer alle, at COVID-19-"vacciner" er "sikre og effektive".

Jeg tror, ​​Trump havde ret i én ting: Vi er alle dårligt uddannede . Vi oplever en national sikkerhedskrise, fordi vi tillader regeringen at tage vores friheder fra os. Matthew Lynch fra The Edvocate udtaler:

"Når borgerne forstår deres regering, vil de være mere tilbøjelige til at bidrage og deltage, hvilket styrker vores land generelt. Forenklet uddannelse viser sig at hindre den nationale sikkerhed ved at skabe borgere, der er dårligt informerede, uforberedte og umotiverede til at deltage."

Trump sagde for nylig , at vi har brug for en "frelser" for vores COVID-19-situation, og han sagde, at "det er ikke mig". Hans tilhængere burde tage ham på ordet. Han tager ikke vores kamp op. Han lader til at lade som om, han er uvidende. Hver enkelt må tage sin egen kamp op.

Robert F. Kennedy, Jr. , fra Children's Health Defense, tager kampen op. Han har været afgørende i kampen mod farlige sundheds- og sikkerhedsovertrædere som Monsanto/Round-up . Trump havde mulighed for at ansætte RFK Jr. til at hjælpe med COVID-19-vaccineprojektet, men besluttede at ansætte Fauci/Gates og Brix i stedet. Besvarer det ikke spørgsmålet om, hvor Trump står i forhold til vacciner?

RFK Jr.s nyeste bog, The Real Anthony Fauci , afslører, at føderale regeringsorganisationer, medierne og big pharma-virksomheder alle arbejder sammen om at promovere COVID-19-"vaccinerne", mens de alle tjener store penge på vaccineforretningen. Meget ligesom big pharma-virksomheder, FDA, læger og politikere tilsyneladende har slået sig sammen for at tjene millioner på Oxycontin på trods af den afhængighed og de dødsfald, det forårsagede.

Hvis du ikke har set Dopesick , bør du, og mens du ser serien, bør du erstatte ordet "Oxycontin" med "COVID-19-vacciner". En lighed i markedsføringen af ​​Oxycontin og COVID-19-vacciner er vægtningen af ​​at tage mere af lægemidlet, når man får "gennembrudssmerter" (Oxycontin) eller "gennembrudsinfektion" (COVID-19 boostervacciner).

Purdue blev fundet skyldig i deres markedsføringsløgne om Oxycontin. Pfizer blev fundet skyldig i svigagtig markedsføring af Bextra:

"Den amerikanske medicinalgigant Pfizer Inc. og dens datterselskab Pharmacia & Upjohn Company Inc. (herefter samlet 'Pfizer') har indgået en aftale om at betale 2.3 milliarder dollars, det største forlig om sundhedssvindel i justitsministeriets historie, for at løse strafferetligt og civilretligt ansvar, der opstår som følge af ulovlig markedsføring af visse lægemidler," meddelte justitsministeriet i dag.

Pharmacia & Upjohn Company har indvilliget i at erklære sig skyldig i en grov overtrædelse af fødevare-, lægemiddel- og kosmetikloven for at have misbrugt Bextra med den hensigt at bedrage eller vildlede.

Hvis Pfizer og Purdue kan findes skyldige i svigagtig markedsføring, hvorfor kan Pfizer og Moderna så ikke findes skyldige i svigagtig markedsføring af deres "vacciner"? Den bogstavelige definition af ordet vaccine måtte ændres for at imødekomme deres lægemidler. Siden hvornår er det blevet lovligt?

Vacciner er guldminen for store lægemiddelvirksomheder, fordi der ikke er noget ansvar involveret i vaccinebranchen. Især med COVID-19-vaccinerne, som er dækket af PREP-loven . Hele forsyningskæden er dækket af PREP-loven, inklusive alle personer involveret i markedsføring, distribution, administration og injektion.

COVID-19-vaccinerne giver 100% immunitet, 100% juridisk immunitet mod ethvert ansvar. PREP-loven bør ophæves. Kontakt dit kongresmedlem og senator , og bed dem om at ophæve PREP-loven nu, før det er for sent at kæmpe.

RFK, Jr. og Children's Health Defense tager kampen op. De er en af ​​arrangørerne af marchen for medicinsk frihed den 5. januar 2022 og fremmer græsrodsbevægelsen på lokalt niveau. De opfordrer også alle til at samles ved en demonstration for at bekæmpe tyranni og regeringens overgreb. Den 23. januar 2022 vil " Defeat the Mandates " marchere fra Washington-monumentet til en demonstration ved Lincoln Memorial:

"Robert F. Kennedy, Jr. vil sammen med mange andre tale til forsamlingen. Vi vil komme sammen – sorte, hvide og latinamerikanere; vaccinerede og uvaccinerede; demokrater og republikanere – for at kæmpe for frihed og marchere mod Washington i fred. Diskriminationen af ​​uvaccinerede er et angreb på selve det fundament, der gør os til et frit, demokratisk samfund. Gå til www.defeatthemandatesdc.com for at tilmelde dig og slutte dig til os! #DoNotComply"

Det er tid til, at alle handler, før vi permanent mister vores friheder og vores land. Trump er ikke svaret, som du måske er begyndt at forstå. Føl dig ikke forladt. Kom sammen og støt " Besejr mandaterne".

Med ordene fra tidligere præsident John F. Kennedy , RFK Jr.s onkel:

" I jeres hænder, mine medborgere, mere end mine, vil den endelige succes eller fiasko for vores kurs hvile. Siden dette land blev grundlagt, er hver generation af amerikanere blevet kaldt til at aflægge vidnesbyrd om sin nationale loyalitet. Gravene af unge amerikanere, der besvarede kaldet til tjeneste, omgiver kloden."

Nu kalder trompeten os igen – ikke som et kald til at bære våben, selvom vi har brug for våben – ikke som et kald til kamp, ​​selvom vi er i kamp – men et kald til at bære byrden af ​​en lang kamp i skumringen, år ud og år ind, 'glæde os i håbet, tålmodige i trængsel' – en kamp mod menneskets fælles fjender: tyranni, fattigdom, sygdom og selve krigen.

Kan vi mod disse fjender skabe en stor og global alliance, nord og syd, øst og vest, der kan sikre et mere frugtbart liv for hele menneskeheden? Vil du deltage i denne historiske indsats?

I verdens lange historie er det kun få generationer, der har fået tildelt rollen med at forsvare friheden i dens største fare. Jeg viger ikke tilbage fra dette ansvar – jeg byder det velkommen. Jeg tror ikke, at nogen af ​​os ville bytte plads med noget andet folk eller nogen anden generation. Den energi, den tro, den hengivenhed, som vi bringer til denne bestræbelse, vil oplyse vores land og alle, der tjener det – og gløden fra den ild kan virkelig oplyse verden.

Og derfor, mine amerikanere: spørg ikke, hvad jeres land kan gøre for jer – spørg, hvad I kan gøre for jeres land.

Mine medborgere i verden: spørg ikke, hvad Amerika vil gøre for jer, men hvad vi sammen kan gøre for menneskets frihed.

Endelig, uanset om I er borgere i Amerika eller borgere i verden, så bed os her om de samme høje standarder for styrke og offer, som vi beder jer om. Med en god samvittighed som vores eneste sikre belønning, med historien som den endelige dommer over vores gerninger, lad os gå ud for at lede det land, vi elsker, og bede om Hans velsignelse og Hans hjælp, men vel vidende at Guds værk her på jorden i sandhed må være vores eget.”

Vil DU tage kampen op?