Der er flere kilder til Covid-19 og den samlede dødelighed. Der er regeringen. Der er bedemandsforretningerne. Der er kirkerne, og der er livsforsikringsselskaberne. Ud af alle disse kilder bør de mest professionelle og mest præcise være livsforsikringsselskaberne, fordi liv og død er hele deres forretningsmodel, og hvis de får forkerte tal, taber de penge. 

Af en bekymret læser

Derfor læste jeg med stor interesse, at Scott Davidson, administrerende direktør for det 100 milliarder dollar store amerikanske livsforsikringsselskab OneAmerica, er forbløffet over den 'enorme, enorme, enorme' stigning i dødeligheden for 18- til 64-årige i USA i de sidste 6 måneder. 

Center Square bragte historien, som måske er begrænset til Storbritannien for at forhindre os i at drage den konklusion, at vacciner er dødelige. Men en amerikansk ven sendte mig en kopi af Centre Square-artiklen direkte. Her er den…

(The Center Square) – Lederen af ​​det Indianapolis-baserede forsikringsselskab OneAmerica sagde, at dødeligheden er steget med hele 40 % i forhold til niveauet før pandemien blandt personer i den erhvervsaktive alder.

"Vi ser lige nu de højeste dødsrater, vi har set i denne branches historie – ikke kun hos OneAmerica," sagde virksomhedens administrerende direktør, Scott Davison, under en online pressekonference i denne uge. "Dataene er ensartede på tværs af alle aktører i den branche."

OneAmerica er et forsikringsselskab med en omsætning på 100 milliarder dollars, der har haft hovedkvarter i Indianapolis siden 1877. Virksomheden har cirka 2,400 ansatte og sælger livsforsikringer, herunder gruppelivsforsikringer, til arbejdsgivere i staten.

Davison sagde, at stigningen i dødsfald repræsenterer "enorme, enorme tal", og at det ikke er ældre mennesker, der dør, men "primært personer i den erhvervsaktive alder i alderen 18 til 64", som er ansatte i virksomheder, der har gruppelivsforsikringer gennem OneAmerica.

"Og det, vi så i tredje kvartal, og det fortsætter ind i fjerde kvartal, er, at dødsraterne er steget med 40 % i forhold til før pandemien," sagde han.

"Bare for at give dig en idé om, hvor slemt det er, ville en tre-sigma eller en katastrofe, der sker én gang i 200 år, være en stigning på 10 % i forhold til før pandemien," sagde han. "Så 40 % er simpelthen uhørt."

Davison var en af ​​flere erhvervsledere, der talte under den virtuelle pressekonference den 30. december, som blev arrangeret af Indiana Chamber of Commerce.

De fleste af de indgivne dødsfaldskrav klassificeres ikke som COVID-19-dødsfald, sagde Davison.

"Det, dataene viser os, er, at de dødsfald, der rapporteres som COVID-dødsfald, i høj grad undervurderer de faktiske dødstab blandt personer i den erhvervsaktive alder som følge af pandemien. Det er måske ikke alt, der står COVID på deres dødsattest, men dødsfaldene er steget i enorme, enorme tal."

Han sagde samtidig, at virksomheden ser en "stigning" i invaliditetskrav, idet han sagde, at det i starten var kortvarige invaliditetskrav, og nu er stigningen i langvarige invaliditetskrav.

"For OneAmerica forventer vi, at omkostningerne ved dette vil være langt over 100 millioner dollars, og dette er vores mindste forretning. Så det har en enorm indflydelse på det," sagde han.

Han sagde, at omkostningerne vil blive overført til arbejdsgivere, der køber gruppelivsforsikringer, som vil skulle betale højere præmier.

CDC's ugentlige dødstal, som afspejler oplysningerne på dødsattester og derfor har en forsinkelse på op til otte uger eller længere, viser, at der i ugen, der sluttede den 6. november, var langt færre dødsfald som følge af COVID-19 i Indiana sammenlignet med for et år siden – 195 versus 336 – men flere dødsfald af andre årsager – 1,350 versus 1,319.

Disse dødsfald var for personer i alle aldre, mens de oplysninger, Davison refererede til, var for personer i den erhvervsaktive alder, der er ansatte i virksomheder med gruppelivsforsikringer.

På den samme pressekonference, hvor Davison talte, sagde Brian Tabor, præsident for Indiana Hospital Association, at hospitaler over hele staten bliver oversvømmet med patienter "med mange forskellige lidelser" og sagde, at "desværre er den gennemsnitlige Hoosiers helbredstilstand blevet forværret under pandemien."

I et opfølgende opkald sagde han, at han ikke havde en oversigt over, hvorfor så mange mennesker i staten bliver indlagt på hospitalet – for hvilke tilstande eller lidelser. Men han sagde, at den ekstraordinært høje dødelighed, som Davison nævnte, matchede, hvad hospitalerne i staten ser.

"Det, det bekræftede for mig, er, at det afspejlede det, vi ser i frontlinjen, ..." sagde han.

Antallet af hospitalsindlæggelser i staten er nu højere end før COVID-19-vaccinen blev introduceret for et år siden, og faktisk er det højere end det har været i de seneste fem år, sagde Dr. Lindsay Weaver, Indianas ledende læge, på en pressekonference med guvernør Eric Holcomb onsdag.

Kun 8.9 % af intensivsengene er ledige på hospitaler i staten, hvilket er det laveste antal for året og lavere end på noget andet tidspunkt under pandemien. Men størstedelen af ​​intensivsengene er ikke optaget af COVID-19-patienter – kun 37 % er, mens 54 % af intensivsengene er optaget af personer med andre sygdomme eller lidelser.

Statens online dashboard viser, at det glidende gennemsnit af daglige dødsfald som følge af COVID-19 er mindre end halvdelen af, hvad det var for et år siden. På pandemiens højdepunkt for et år siden døde 125 mennesker på én dag – den 29. december 2020. I de sidste tre måneder var det højeste antal dødsfald på én dag 58, den 13. december. – (The Center Square – intet link, artiklen er begrænset til USA)


Så endelig har vi fundet en kilde til præcise dødelighedstal, som ikke er politisk motiveret og er uafhængig af manipulation fra regeringen og mainstream-medierne. Hvis livsforsikringsaktuarer tager fejl i deres tal, taber deres selskab penge. Så disse fyre burde have deres tal korrekte! Så sandheden må være, at dødeligheden af ​​alle årsager blandt 18-64-årige er steget med 40 % i de sidste to kvartaler fra juli til december 2021.

Lad os nu se på, hvad den fantastiske CDC Wonder-database fortæller os. Denne database er meget velpræsenteret og meget tilgængelig. Du kan lave en anmodning og downloade resultaterne her

Den amerikanske CDC-database viser, at 702,757 amerikanere døde i alderen 18-64 år i 2019. Og af disse døde 351,102 i de sidste 6 måneder. Så dødsfaldene var ligeligt fordelt mellem de første 2 kvartaler og de sidste 2 kvartaler med 351 dødsfald pr. halvår.

Det samlede antal dødsfald i 2019 var 2,854,838 fra en amerikansk befolkning på 328,239,523.

Så en stigning på 40 % i dødsfald blandt 18-64-årige i de sidste 2 kvartaler ville have betydet 140,441 flere dødsfald, hvilket ville give i alt 491,543 dødsfald.

CDC Wonder-databasen viser det samlede antal dødsfald for 18-64-årige fra juli til december 2021 som følger…

CDC-tallene for hele året er –

CDC siger, at flere 18-64-årige døde i første halvdel af 2021 end i sidste halvdel, hvilket er det stik modsatte af, hvad OneAmerica siger.
CDC siger, at dødeligheden blandt 18-64-årige i de sidste 2 kvartaler af 2021 er steget med 21.5 % (426,507/351,102) og ikke 40 %, som OneAmerica har set.
Og CDC siger, at stigningen på 75,405 dødsfald i forhold til tallet i 2019 (426,507 - 351,102) er mindre end antallet af Covid-19-dødsfald på 81,258, hvilket betyder, at der er mindre end nul plads til dødsfald som følge af vaccinebivirkninger. Ja folkens, vaccinerne dræbte absolut ingen overhovedet. Ikke engang én person. Fordi alle de overskydende dødsfald, og flere end dem, var forårsaget af Covid-1 ifølge CDC.

Mens OneAmerica-tal viser, at størstedelen af ​​de 40% overskydende dødsfald IKKE havde Covid-19 på dødsattesten.

Så det er let at se, hvad der er sket her. Politikere hos CDC har halveret overdødeligheden og tilskrevet det hele Covid-19 for at skjule dødsfaldene som følge af vaccinens bivirkninger. CDC's tal kunne ikke være tydeligere. De siger kategorisk, at vaccinerne ikke dræber nogen. Det er fuldt politiserede tal. Det er tal fra politikere, ikke fra forskere. Og OneAmerica har afsløret dem.

I Storbritannien er situationen endnu klarere takket være Fraser Nelsons, redaktøren for Spectators, fremragende journalistik. I en Twitter-samtale med professor Graham Medley fra London School of Hygiene and Tropical Medicine, der er formand for SAGEs modelleringsudvalg, lykkedes det Fraser at få ham til at indrømme, at SAGE bevidst offentliggør de mest dystre scenarier og ignorerer mindre alarmistiske scenarier, på trods af at de mindre alarmistiske altid har vist sig at være mere præcise. Han får derefter professor Medley til at forklare hvorfor: Han indrømmer, at han modellerer det, der vil være nyttigt for hans lønmestere. Han modellerer det, han bliver instrueret i at modellere. Så som Fraser Nelson selv... udtrykker det, regeringen handler "ikke på baggrund af evidensbaseret politikudformning, men på baggrund af politikudformning." Her er den afslørende samtale, de havde ...

Du kan læse Fraser Nelsons beretning om hans samtale i Spectator her.

Så der har du det. SAGE afsløres som en PR-afdeling for regeringen og intet mere. Ja, det er matematisk muligt, at vi alle får Covid-19 i morgen. Chancerne for, at den begivenhed indtræffer, er mindre end 1 ud af en kvadrillion. Men det er matematisk muligt. Så hvis regeringen instruerede SAGE i at modellere det scenarie for at retfærdiggøre en bestemt politisk handling, ville SAGE fortsætte og undlade at afsløre, at chancerne for, at dette scenarie rent faktisk indtræffer, er uendeligt små. I mellemtiden ville de ikke modellere det mest sandsynlige udfald – som er, at infektionerne har nået deres højdepunkt, og at næsten ingen ville dø af covid-19 overhovedet, hvis lægerne fik lov til at behandle sygdommen, som de finder passende, i stedet for at få behandlingsprotokoller dikteret af regeringsafdelinger, der er yderst korrupte, som SAGE offentligt har indrømmet.

Tag ikke fejl. CDC, UKHSA, ONS, PHS i Skotland, RKI i Tyskland og faktisk alle vestlige regeringsafdelinger, der er involveret i denne pandemi, vil lide af SAGE-scenariesyndromet, hvor de ikke præsenterer sandheden, men regeringens fortælling i tal. Hvis de ikke gør det i Storbritannien, har de: Kontoret for Statistisk Regulering at stå til ansvar over for. Det er derfor, at absolut ingen, der har samtykket til at tage de genkorrumperende vacciner, nogensinde har givet et informeret samtykke. Hvert samtykke har været så misinformeret, som regeringens forskere, mainstream-medierne, lægestanden og regeringsregulatorer har gjort det til. 

Før vaccinerne blev introduceret, ved vi, at den samlede dødelighed ikke steg på grund af Covid-19. Faktisk var gennemsnitsalderen for et Covid-19-dødsfald i Storbritannien før vaccination 83 år, hvor den gennemsnitlige forventede levealder i Storbritannien var 82 år. Boris kommenterede selv på dette. 

"Jeg må sige, at jeg er blevet rystet af nogle af dataene om Covid-dødsfald. Medianalderen er 82-81 for mænd og 85 for kvinder. Det er over den forventede levealder. Så få Covid, og lev længere" – besked til Dominic Cummings den 2020. oktober 15.

Det var lige før vaccinerne. Men nu, et år efter vaccinationen begyndte, er dødeligheden steget med 40 % for 18-64-årige, og størstedelen af ​​dem har ikke Covid-19 på deres dødsattester. Så det er tydeligt, at langt størstedelen af ​​disse overdødsfald skyldes vaccination, da sådanne dødsfald ikke eksisterede før vaccinationen, som begyndte i december 2020. 

Men ikke alle 18-64-årige er blevet vaccineret i USA. Tallene ved udgangen af ​​september 2021 (midt i de sidste 2 kvartaler – fra CDC's Wonder-database) var... 

Så 62.8% af befolkningen forårsager en stigning i dødeligheden på 40%. Så disse 62.8% skal opleve en stigning i dødeligheden på 64% for at bringe det samlede tal op på 40%.

Så OneAmerica-tal viser, at dobbeltvaccinerede personer mellem 18-64 år har, lad os sige konservativt, 50 % større sandsynlighed for at dø af enhver årsag end uvaccinerede under omstændigheder, hvor en stigning på 10 % i enhver årsag for den aldersgruppe er en tre sigma (3 standardafvigelser) hændelse på én ud af 200 år.

"Så hvis du er mellem 18 og 64 år og gerne vil have en helt hidtil uset 50% større chance for at dø ifølge livsforsikringsaktuarernes tal for de sidste 2 kvartaler af 2021, så bliv vaccineret to gange – og køb en masse livsforsikringer"

Den sorte død har intet på disse stik!

Tillæg til RKI-'korrektionen'

Afsløringen viste, at Omicron har 8.1 gange større sandsynlighed for at smitte vaccinerede tyskere end uvaccinerede tyskere ved hjælp af data fra den tyske regering fra Robert Koch Instituttet

I RKI-rapporten var der 186 uvaccinerede og 4020 vaccinerede, som var smittet med Omicron.

Disse data, som oprindeligt offentliggjort, ville have afsluttet genetisk vaccination er et middel til at kontrollere Omicron. Expose-artiklen begyndte at gå viralt og blev oversat til tysk og sendt til politikere. Reaktionen var hurtig. Følgende ændring blev foretaget i rapporten.

Hvor mærkeligt at det uvaccinerede tal var forkert, men det vaccinerede tal var helt korrekt?.

Hvilken tysker forveksler 1097 med 186, når han kender konsekvenserne af en sådan fejl? Men får de andre tal 100% korrekte. Nogen skal lave en anmodning om informationsfrihed om dette. Af alle tallene i hele rapporten var det kun det uvaccinerede tal, der var forkert?

Så er det en korrektion eller er det en forvanskning? Var de første tal korrekte, eller er de andet tal korrekte? I betragtning af professor Medleys kommentarer og de fuldstændig korrupte CDC Wonder-data, og i betragtning af den nedgørelse, som Office of Statistical Regulation gav UKHSA, da Deres tal beviste endegyldigt, at vacciner forårsager en form for VAIDS, forfatteren mistænker sidstnævnte.

Der gives INGEN FORKLARING på, hvordan denne fejl opstod, hvorfor den opstod, hvordan den blev opdaget, eller hvorfor den blev rettet så hurtigt. Hvem fandt den ekstra 911 uvaccinerede mennesker? Var det de tyske redningstjenester? Var det en statistiker, eller var det en politiker med humoristisk sans i betragtning af den medicinske nødsituation, vi skabte for vaccineforkæmperne! Statslige statistikbureauer gør ikke tingene hurtigt uden et enormt pres ovenfra.

Hvis Expose ikke havde offentliggjort artiklen, ville ændringen nogensinde være sket? Meningsmåling afslører, hvor mange tyskere stoler på officielle Covid-data – https://www.rt.com/news/545067-over-half-germans-distrust-covid-data/

Mere end halvdelen af ​​tyskerne har ikke længere tillid til officielle Covid-19-statistikker udstedt af landets myndighed for sygdomsbekæmpelse og -forebyggelse, Robert Koch Instituttet, viser en ny meningsmåling. Hele 57 % af de adspurgte sagde, at de ikke stolede på dataene, mens 32 % stadig anser regeringens tal om spredningen af ​​Covid for troværdige, ifølge en meningsmåling bestilt af avisen Bild. Den udbredte skepsis er måske ikke så overraskende, da Tysklands sundhedsminister, Karl Lauterbach, selv indrømmede i sidste uge, at dynamikken i Omicron-spredningen var "ikke vist nøjagtigt i de officielle tal på grund af falsk negative resultater ved testning samt forsinkelser i rapporteringen af ​​nye tilfælde."Konklusion

Så her er dilemmaet, som alle læsere bør overveje: Var 185 korrekt, eller er 1097 korrekt?

Hvilket tal skal vi tro på?

Ønsker den tyske regering at informere sine statsborgere om sandheden, eller ønsker den på nogen måde at tvinge dem til vaccination?

Da svaret på sidstnævnte spørgsmål er, at de ønsker at tvangsindføre vaccination på enhver måde, og da det andet tal er tvangsmæssigt for vaccination, er det første tal korrekt.

Dette spørgsmål rammer kernen af, hvad denne pandemirespons handler om. Har du tillid til, at din regering fortæller dig sandheden til gavn for dit helbred, hvis det betyder, at de mister deres magt over for pandemien?

Hvis du stoler på, at politikere sætter sundhed over magt, så er tallet, du tror, ​​1097. 911 mere end 186
Hvis du forstår, at politikere er den slags mennesker, der sætter magt over sundhed, så tror du på 186.