Intet barn burde have brug for en dispensation for at kunne trække vejret frit, og der findes rigeligt med ressourcer, der beviser, at ansigtsmasker skader børn. Alligevel hævder Undervisningsministeriet (“DfE”) at have beviser for, at børn bør bære ansigtsmasker i skolen for at beskytte dem.
DfE støtter sig til to beviser: en gennemgang fra det britiske sundhedssikkerhedsagentur ("UKHSA"), dateret i november 2021; og en undersøgelse af 123 skoler, der løb over tre uger i oktober 2021.
UKHSA-gennemgangen siger meget tydeligt, at ansigtsmasker er "observationsbeviser af lav kvalitet. Det er blandede resultater, nogle undersøgelser viser en effekt, andre gør ikke." Carl Heneghan, professor i evidensbaseret medicin ved University of Oxford, sagde. UKHSA-gennemgangen giver ikke substansiel evidens for brugen af masker.
Med hensyn til oktoberundersøgelsen i skolerne sagde professor Heneghan, at der er en række problemer med denne undersøgelse. For det første er påstanden, at fordi Omicron er mere smitsom, taler det for at bære masker. Men i oktober, da undersøgelsen blev udført, var der ingen Omicron i omløb. For det andet bruger undersøgelsen statistiske metoder, der ikke ville bestå fagfællebedømmelse.
Påstanden er, at 6 ud af tusind børn ikke ville gå glip af skole, hvis de brugte masker over en periode på tre uger, hvilket ikke er en signifikant effekt. Men når man kommer til slutningen af artiklen og ser på kontrolgruppen, børnene der ikke brugte masker, havde de lavere fravær. Med andre ord viste undersøgelsen det modsatte af, hvad der hævdes som bevis for at bære masker på børn i skolen.
Professor Heneghan sagde, at undersøgelsen "ikke er egnet til formålet" og faktisk viser beviser for IKKE at bære masker.
Yderligere ressourcer: Carl Heneghan: 'Der skal være beviser af høj kvalitet for masker i skoler' | Julia Hartley-Brewer, 4. januar 2022 (12 min.)
Mike Faircloughs Twitter-tråd fremhæver en række kuriøse udsagn i de fremlagte "beviser". Hans tråd begynder: "Dette er DfE's 'Evidensoversigt Coronavirus (COVID-19) og brugen af ansigtsbeklædning i uddannelsesmiljøer'offentliggjort den 5. januar 2022, som lovet til @JuliaHB1 af @nadhimzahawi”
Det er værd at læse hele Mike Faircloughs tråd ved at klikke på datoen markeret med blåt nedenfor:
Catherine Mallia påpeger "Dette er også en del af Zahawis 'beviser'. De indrømmer, at ansigtsmasker er dækket af bakterier."
Fernando tweetede"Det er utroligt, ikke sandt? Hvordan så mange mennesker bare ikke har fattet, at de stadig udånder og indånder 'den samme omgivende luft som alle andre i nærheden' (inkl. eventuelle små/usynlige/mikroskopiske 'luftbårne' viruspartikler, der flyder rundt), selv med deres ubrugelige masker på. Mand med ansigtspalmer. Regeringsrapport [nedenfor]."
Men det lader til, at børn ikke bliver narret af DfE's "beviser", selvom ministrene gør. Den 5. januar BBC North West tweetede"Et stort antal elever på 6 ungdomsskoler i det nordvestlige England nægter at deltage i undervisningsprøver og bære masker ifølge lærerforeningen @NASUWT. Den siger, at én skole i Lancashire kun har 67 ud af 1,300 børn, der er villige til at følge retningslinjerne. Fagforeningen opfordrer til, at testning og brug af masker gøres obligatorisk."
Nadhim Zahawi blev udnævnt til undervisningsminister i september 2021.
Trods den tilsyneladende støtte fra Lærerforeningen (“NASUWT”) – som “giver uovertruffen beskyttelse, fordele og støtte til lærere … ved at sætte lærerne [ikke børnene] først” – ser tingene ikke godt ud for Zahawi, da selv BBC har brudt rækkerne og rapporteret at regeringen indrømmer, at beviserne for at bruge masker i skoler for at reducere spredningen af Covid er 'ikke afgørende'. Den 'ikke afgørende' dom blev anerkendt i en anmeldelse brugt af ministre i England til at træffe deres beslutning om at indføre ansigtsbeklædning i klasseværelser.
Som professor Heneghan forklarede til TalkRADIO, inkluderer gennemgangen resultaterne af en undersøgelse på 123 skoler i England. Undersøgelsen sagde, at resultaterne ikke var statistisk signifikante, og den større reduktion i skoler, hvor der blev båret masker, kunne skyldes tilfældigheder, skrev BBC.
BBC bemærkede også, at anmeldelsen anerkender:
- brugen af ansigtsbeklædning kan skade læringen;
- der er ikke foretaget en fuldstændig analyse af omkostningerne kontra fordelene ved politikken;
- 94 % af skoleledere og lærere sagde, at det gjorde kommunikationen mellem lærere og elever vanskeligere; og,
- 80 % af eleverne sagde også, at det gjorde kommunikationen vanskeligere.
I samme artikel fortsatte BBC dog: "Ministrene har fastholdt, at ansigtsbeklædning har en væsentlig indflydelse, men vil ikke blive brugt i en 'dag længere end nødvendigt'", hvilket gentager mantraet, der blev brugt i slutningen af november, af Sajid Javid: "ansigtsmasker vil ikke være på plads 'en dag længere end nødvendigt', hvis Omicron ikke er farligere end Delta", sagde han for at berolige konservative parlamentsmedlemmer, der truer med at gøre oprør over tilbagevenden af obligatoriske ansigtsmasker i butikker og i offentlig transport.
Selvom BBC tidligere i deres artikel rapporterede, at "brugen af ansigtsbeklædning kunne skade læringen", fortsatte de: "Undervisningsministeriet sagde, at tiltaget havde til formål at 'reducere transmission og forstyrrelse af læringen'."
Desværre for politikere kan de ikke gå tilbage i tiden og lade som om, at professor Van-Tam aldrig sagde dette, da tweetet af Steve RossProfessor Van-Tam citerer WHO og er eftertrykkelig her – “…Der er INGEN bevis for, at brug af ansigtsmasker…påvirker spredningen af sygdomme…”
Den 9. januar 05 klokken 6:2022 var #SackZahawi populært på Twitter.
Oprindeligt tweetet af iWonder🙂🎗🌸 (@cfw55cja) På Januar 6, 2022.
Zahawi keder sig måske lidt, når han går på tidlig pension, så vi har lavet en læseliste til ham. Som du kan forestille dig, er det en lang liste. For at gøre det nemmere for ham har vi gemt den i et pdf-dokument og vedhæftet det nedenfor, som han kan udskrive og derefter krydse punkter af på listen, mens han arbejder sig igennem.
Hvis Zahawi ikke kan finde tid til at gennemgå vores liste, har vi fundet en letforståelig opsummering af videnskaben bag ansigtsmasker, se nedenfor:
Ansigtsmasker skader børn
"Ansigtsmasker er ikke blot neutrale for dig, når du bærer dem. Ansigtsmasker er utvivlsomt skadelige for brugeren og dem omkring brugeren. Ansigtsmasker er ikke sikre og effektive. Ansigtsmasker er usikre og ineffektive." – Allan Stevo, 5. januar 2022
Stevo er forfatter og politisk bidragyder til The Daily Caller, The Hillog andre mediekilder.
I en bog kaldet 'Ansigtsmasker skader børnStevo dykker ned i videnskaben bag obligatoriske maskeringsregler og deres indvirkning på børn. Sandheden er, at ansigtsmasker skader alle.
I sin artikel 'Ikke sikker, ikke effektiv — 376 måder, hvorpå ansigtsmasker er kendt for at skade brugerenStevo oplister 376 måder, hvorpå masker kan være skadelige, og dette er beskrevet mere detaljeret i Ansigtsmasker skader børnNogle af de anførte problemer er mindre. Nogle af de anførte problemer er større.
Listen er for lang til at gentage her, men du kan læse den i slutningen af hans artikelSkaderne er kategoriseret: risici for gravide kvinder og fostre; vejrtrækning og lunger; hjerte; nyrer; hoved; ansigt; hud; øjne; ører; næse; mund; kommunikation; immunitet; kræft; krop; og tænkning. Og spænder fra nedsat kognition til nedsat IQ, fra udmattelse til pludselig død under træning.
"Den overordnede konklusion for mig fra denne liste er, at der ikke længere er nogen måde at sige, at en ansigtsmaske er sikker for enhver mand, kvinde eller barn at bære. Masker er mindst sikre at bære for skrøbelige personer såsom syge, ældre og børn," skrev Allan Stevo.
Vi har ikke læst bogen Ansigtsmasker skader børn, men det lyder som en bog, der er værd at give i gave til lærere og deres fagforeninger.
Yderligere ressourcer: Allan Stevos artikler om Lew Rockwell
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Seneste nyt
Julia forstår, at nedlukningerne var en vanvittigt skadelig politik, og at regeringen løj om, at de var en fordel.
Julia forstår, at maskerne er en sindssygt skadelig politik, og at regeringen løj om, at de var en fordel.
Alligevel tror Julia på regeringen angående vacciner.
En dag vågner hun måske helt op.
At kalde Zahavi slagter er mangel på respekt for faget.
Folk bør ikke fejlagtigt betegne anti-autoritariere som anti-vacciner.
Din alternative opdatering om #COVID19 for 2022-01-10. Øget sygdomsrate stemmer overens med typer af bivirkninger. 75% af dødsfaldene havde mindst 4 komorbiditeter (blog, gab, tweet).