"Hvis du effektivt skal behandle alle på planeten – bør du alligevel ikke gøre det, men det er bestemt den erklærede hensigt – du har brug for sikkerhed, sikkerhed, sikkerhed ... Det er din første bekymring – endnu mere end 'virker det?' – du skal sørge for, at det er meget sikkert, fordi du potentielt vil give det til milliarder af mennesker."
Under 86th Under et møde i Corona-undersøgelsesudvalget talte Dr. Mike Yeadon om sine bekymringer vedrørende Covid-injektionerne, præsenterede beviser for overlæg i forbindelse med bestemte Covid-injektioner, der indeholdt "dødelige doser", og mere.
Denne artikel er den anden i en serie, der opdeler Dr. Yeadons 2-timers og 20 minutters præsentation i mere håndterbare bidder for dem, der måske har travlt og ikke kan se den. den fulde præsentation i ét stræk. Du kan læse om og se det foregående afsnit i vores tidligere artikel HERDet følgende vedrører de såkaldte "vacciner".
"Så snart jeg kiggede på vaccinerne, blev jeg virkelig ret bange, fordi de er en ny type. Disse er aldrig blevet massedoseret til mennesker. Der ville ikke være nogen måde at vide, hvilke uønskede virkninger der kan opstå. Så det, man gør, er omhyggelig empirisk undersøgelse ... Hvis man kan komme i tanke om en bekymring, bør man vise, hvorfor det ikke vil ske."
Dr. Yeadon har fra starten haft en række bekymringer vedrørende Covid-injektionerne.
For det første, alle fire (AstraZeneca, Janssen eller J&J, Pfizer, Moderna) har fundamentalt set samme design – de koder kun for spike-proteinet. "Menneskelig immunitet er meget mere afhængig af at forstå den molekylære struktur inde i kuglen [af virusset] end af spike-proteinerne. Så det virkede, syntes jeg, som om det var dårligt, bare epidemiologisk, at vælge den ydre del."
For det andet, alle virale spikeproteiner har en eller anden form for biologiske egenskaber, der er uvelkomne. De er ikke kun til at forankre virussen til overfladen af en celle. De er også biologisk aktive, forklarede Dr. Yeadon, "de interagerer med immunsystemet og også koagulationssystemet." Så Covid-injektionerne er giftige per design, de ville altid skade mennesker.
For det tredje"En klassisk vaccine er normalt et dræbt stykke eller et dræbt præparat af den infektiøse organisme i en lille smule olie eller alun, noget i den stil – det er en enhedsdosis, så du ved, hvor meget du injicerer i hver person. Med disse [Covid]-vacciner giver vi en enhedsdosis af "kode". Denne "kode" kan optages godt, kopieres til protein meget effektivt og kan gøre det i lang tid hos én person. Hos en anden person kan den optages dårligt, kopieres ineffektivt og kun kortvarigt," sagde Dr. Yeadon.
Ved at vælge dette design er intervallet af udfald sandsynligvis 1,000 gange dårligere end det ville være for en konventionel vaccine, fordi "den faktiske mængde produceret protein vil variere med størrelsesordener og mere," sagde han og tilføjede, at dette er under antagelse af, at hvert hætteglas indeholder de samme ingredienser.
"Men nu er vi helt sikre på, at det ikke er det samme stof i hvert hætteglas. Og det betyder, at der bliver begået kriminelle handlinger," sagde han.
For det fjerdeMed vacciner er det normalt én dosis, nogle gange måske to. Men det har aldrig været en "hel række af dem".
En vaccine burde forebygge sygdom og reducere eller stoppe spredning af en virus, men som regeringer og deres rådgivere indrømmer, gør Covid-injektioner ingen af delene.
Dr. Yeadon forklarede, hvorfor børn, yngre, raske mennesker, gravide kvinder og personer, der er kommet sig over virussen, ikke bør injiceres med de såkaldte Covid-"vacciner".
Der er ikke udført undersøgelser for at fastslå virkningerne af Covid-injektioner på gravide kvinder og deres ufødte børn. Vi havde for eksempel et stærkt wake call med thalidomid i 60'erne. "Vi ved nu, at fostre er yderst følsomme over for forstyrrelser i deres omgivelser," sagde Dr. Yeadon, "vi giver aldrig nogensinde nye medicinske indgreb til gravide kvinder."
"Hvis dette var en folkesundhedsforanstaltning, ville vi kun give vacciner til de mennesker, der kunne have størst gavn af det, folk, der har størst sandsynlighed for at blive syge og dø," sagde han.
Bemærk: Klippet ovenfor er uddraget fra Dr. Yeadons præsentation under Corona Investigative Committee-sessionen 86, som du kan se på Odysee. HER.
Yderligere ressourcer:
- Dr. Mike Yeadon: Corona-undersøgelseskomitéens møde 86, Tågen letter, 7. januar 2022 (2 timer 12 min.), Odyssee
- Fuld session: Corona-undersøgelseskomitéens session 86, Tågen letter, 7. januar 2022 (7 timer, Dr. Mike Yeadon starter 4:33:33), YouTube
- Fuld session: Corona-undersøgelseskomitéens session 86, Tågen letter, 7. januar 2022 (7 timer, Dr. Mike Yeadon starter 4:33:33), Odysee
- Corona-undersøgelsesudvalgets hjemmeside
- Læger til Covid-etikbreve
- Bradford Hill-kriterier eller Hills kriterier for årsagssammenhæng
- Dr. Wodarg og Dr. Yeadon anmoder om et stop for alle coronavaccinationsstudier og opfordrer til medunderskrivelse af andragendet, 1 December 2020
- Kopi af andragende til Det Europæiske Lægemiddelagentur fra Dr. Yeadon og Dr. Wodarg, 1 December 2020
Expose har akut brug for din hjælp…
Kan du venligst hjælpe med at holde lyset tændt med The Exposes ærlige, pålidelige, kraftfulde og sandfærdige journalistik?
Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.
Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.
Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.
I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.
Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.
Kategorier: Ukategoriseret
'Dr. Yeadon forklarede, hvorfor børn, yngre, raske mennesker, gravide kvinder og folk, der er kommet sig over virussen ...
Hvilken virus? Den, som aldrig blev isoleret og bevist at være årsagen til Covid?
Årsagen til covid er ikke-ioniserende stråling, punktum.
Her er beviset, diskuter det, Dr. Yeadon!
https://www.westonaprice.org/health-topics/questioning-covid/
For hver dag der går, finder jeg denne komité og efterforskningsholdet mere og mere mistænksomme. Vi spilder tiden, der kommer aldrig et rigtigt Nürnberg 2.
Selvom mange fandt grafenoxid i voks, er der ikke et ord om det. Fuellmich ser ud til at vælge de forkerte fagfolk igen og igen. Hændelse? Har lige læst en afslørende artikel om Dr. Martin, en anden om Dr. Malone (han ser meget falsk ud). Fuellmich og teamet havde næsten to år, og hvad nåede de frem til?
Hvordan kan en ikke-eksisterende virus være grundlag for et fremtidigt forsøg?
Dette "virus findes ikke"-vrøvl postes kun for at miskreditere denne hjemmeside og de mennesker, der læser den.
Fortæl det til den tyske højesteret, fordi deres dom om mæslingevirussen viste det samme. Eller til nobelprisvinderen og virologen Dr. Stefan Lanka, der vandt sagen. Virologi er fup. Det er bevist.
Tror du på det at afsløre?
https://dailyexpose.uk/2021/11/24/the-covid-lies-what-pandemic/
Her kommer beviset, detaljeret beskrevet i videoen.
https://davidicke.com/2021/11/23/right-now-gareth-icke-talks-to-dr-tom-cowan-about-the-invisible-virus-the-covid-cult/
DIN UVIDENDE, BLINDES overbevisning gjorde dette fupnummer muligt. Hvis du havde uddannet dig om dette tidligere, ville du have vidst fra starten, at det var et fupnummer, at uanset hvad covid er, kan det ikke være en virus.
TPTB, den parasitiske elite, kunne slippe den løs på grund af massernes uvidenhed. Se nu resultatet! Milliarder vaccineret med gift og mærket, mange døde eller var allerede meget syge.
Spar os for din patetiske misinformation.
At Lanka og hans folk er svindlere, ses let i lyset af, at den tyske domstol ikke har fundet Lanka ret – som løgnerne hævder. Det, der er blevet fastslået, er, at Lanka bevidst har sat sine konkurrencebetingelser så snævert, at bevis slet ikke er muligt.
Det var, hvad der blev afgjort der i retten.
Kun de største idioter falder for Lanka & Co.s bedrageri.
"Det, der er blevet fastslået, er, at Lanka bevidst har sat sine konkurrencebetingelser så snævert, at bevis slet ikke er muligt."
Det er, hvad der blev afgjort i retten.”
Dette er også misinformation!
Du kan læse den tyske domstols afgørelse her (skal oversættes):
https://openjur.de/u/892340.html
Dr. Lanka fastsatte ikke sine konkurrencebetingelser således, at bevis slet ikke er muligt! Det var IKKE det, der blev afgjort i retten!
Faktum er, at eksistensen af virus ikke er blevet videnskabeligt bevist! Ingen "virus" er nogensinde blevet isoleret i den rette forstand af, hvad "isolering" betyder. Alle artikler, der omtaler isolering af en virus, bruger udtrykket "isolation" forkert! Mens mikroskopbilleder viser partikler, der hævdes at være virus (selvom de kunne være "almindelige" exosomer), er ingen sådan partikel blevet isoleret for enten at udføre dens genetiske sekventering eller bruge den i henhold til Kochs postulater til at bevise, at det er en virus!
Hvis man ser nærmere på, hvordan virussers eksistens skal bevises, vil man se, hvor mange antagelser der gøres i processen, for slet ikke at tale om uvidenskabelige tilgange, som blot miskrediterer virologi som en reel videnskab ...
Der er også en præmie på 1500000 euro for videnskabeligt bevis for eksistensen af en coronavirus:
https://www.samueleckert.net/isolate-truth-fund/
"Det faktum, at Lanka og hans folk er svindlere, er let at genkende af det faktum, at den tyske domstol ikke har fundet, at Lanka har ret."
Når du rent faktisk har læst, hvad retsafgørelsen handlede om, vil du forhåbentlig også forstå, at Lanka ikke behøvede at betale prisen til den fyr, der sagsøgte ham, fordi han havde ret i, at der ikke blev fremlagt noget legitimt bevis for påstanden ...
"Fortæl det til den tyske højesteret, fordi deres dom om mæslingevirussen sagde det samme. Eller til nobelprisvinderen og virologen Dr. Stefan Lanka, der vandt sagen."
Dr. Lanka er biolog, og han er IKKE nobelprismodtager!
Den tyske domstol afgjorde IKKE eksistensen af mæslingevirus!!!
Du skal hellere informere dig selv, før du spreder misinformation!
Læs blot her, hvad Dr. Lankas retssagsproblem og den respektive afgørelse handlede om (den tyske tekst skal oversættes):
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Stefan_Lanka#Masern-Prozess
Reference 12. Der er links til den tyske domstols faktiske afgørelse, hvis du tvivler på nøjagtigheden af den korte beskrivelse af sagen på Wikipedia (denne vil være lidt længere og vanskeligere at forstå, hvis du ikke er bekendt med sproget)...
Nej, det er ikke trolde som dig, der sælger covid-fabelen og miskrediterer din egen tvivlsomme menneskelighed. Hvis virussen eksisterer, hvorfor blev den så ikke brugt som grundlag for testen og vaccinerne?
Den grundlæggende løgn, at der findes en dræberpestvirus løs i befolkningen, er grundlaget for hele svindelnummeret med en pandemi og en frelsende "vaccine". Se det i øjnene: Der findes ingen ny coronavirus, ingen pandemi, og "vaccinen" er et biologisk våben designet til at udrydde den menneskelige befolkning i massiv skala.
En ting mere, fordi jeg bliver vred.
Er det ikke lidt for sent? Jeg elsker, at de stresser folk (ekstra skade, eller som Icke ville sige "opfattelse"), når de, der allerede ville have vaccinen, har fået den, og de, der ikke ville, ikke falder for den, uanset hvad.
Har du fundet ud af mere om, at folk udsender MAC-adresser? For det gjorde jeg, og nu er jeg 100% sikker på, at La Quinta Columna (orwell.city) havde ret, Dr. Benitos fund var korrekte.
Jeg købte en gammel Huwei-tablet med Android 6 for få øre på nettet. Jeg gik i en butik, tog billeder af de MAC-adresser, den fandt, og senere derhjemme prøvede jeg at identificere dem, som tabletten ikke kunne finde tidligere, ved hjælp af Macvendors' hjemmeside. De første 6 cifre/tegn refererer altid til producenten. Hvis de ikke kan findes, kommer de ikke fra en mobiltelefon eller et headset osv. De kommer fra vaccinerede personer.
I går besøgte et ungt par os kort efter. Vi tjekkede, begge udsendte MAC, og ingen af dem kunne identificeres. De var mærket. Punktum.
Undskyld, jeg forstod ikke den sidste del? Har du tjekket, om nogen har sendt en Mac-adresse? Hvordan gør du det? Hvordan tjekker du Mac'en på ikke-forbundne enheder til et netværk?
Det handler om Bluetooth MAC, ikke WiFi. Du tjekker bare, om der er andre BT-enheder inden for rækkevidde, ved at aktivere BT på din mobiltelefon…
Denne historie om vaccinerede personer, der fik en BT-enhed indbygget, burde være let at verificere, hvis du kender folk, der er blevet stukket. Alt du skal gøre er at bede dem om at fjerne enhver elektronisk enhed, de måtte have (eller sørge for, at den er slukket), før du tænder din BT for at udføre testen. Hvis din telefon finder en MAC-adresse, så prøv at gå langt nok væk fra beboede områder for at sikre dig, at du ikke opfanger signal fra en anden skjult enhed inden for rækkevidde. Det er alt!
Jeg prøvede dette med et par personer, jeg kender, og ingen beviste, at historien var sand! Alle eksempler, jeg fandt på internettet, er vrøvl, de beviser intet andet end forkert udførte eksperimenter. Alligevel ser mange ud til at tage dem som bevis på, at vaccinerede personer har BT-evner ...
Medicinske klinikker og hospitaler i USA nægter livreddende Ivermectin-medicin, selv med retskendelser. Big Pharma gør alt, hvad de kan, for at presse vaccinen frem og vaccinere os, mens der findes effektive og billige COVID-kure. Der viser sig at være censur, som vi aldrig har set før, for dem, der leder efter disse behandlinger. Vi siger igen og igen, at uafhængige forskere har fundet Ivermectin sikkert og meget effektivt til disse influenza-coronasymptomer. Det er nemt at få Ivermectin. ivmpharmacy.com
SPØRGSMÅL: Hvis covid-indsprøjtninger indeholder knivskarpe magnetiske fragmenter af grafenoxid, der cirkulerer i blodet, og som kan påvirkes af 5G-frekvenser, kan et 5G-telefonopkald så bruges til at dræbe enhver person, der er blevet injiceret? Et forfærdeligt svar på https://www.brighteon.com/37bd11cd-701d-4d52-96c3-eeba54d9914b ser ud til at være et klart JA!!!! Blodkar kan makuleres med 5G vekselstrøm.
Selvom jeg ikke er sikker på det der med grafenhydroxid (barberknivtypen), tror jeg, at grafenoxid i ét lag i sig selv har skarpe nok kanter.
Grafen bliver ophidset og forårsager skade, når det får ladning fra miljøet. Det er ligegyldigt, hvad der har givet det ladningen, da mange ting kan gøre det, ikke relateret til 5G-telefoner efter min mening. Bare en mening.
Ansvarsdelen – hvordan det fungerer – kom fra Karen Kingston (tidligere Pfizer, kontraktansat)
Russiske fyre lavede et eksperiment med det, og viste at telefonen så ret gammel ud. Der er en masse grafen (sort) på videoen, i voksningen er det ene lag gennemsigtigt. Man kan se noget lignende, hvis den blev udfordret med en magnet (videoen taget på stranden i Australien, to piger tester den sorte del af sandet). Det ser ud som om, det ville vokse, men det omarrangerede sig bare på grund af den magnetiske effekt.
Den russiske, og tak for linket ovenfor:
https://www.youtube.com/watch?v=tOApJPbmUsk
Det handler om Lieber, så læs dette:
"...En banebrydende teknologi, der har anvendelser inden for våben, transport, medicin, kunstig intelligens, overvågning, tankekontrol ... deles åbent mellem USA og Kina ..."
Endnu en opdigtet ting, de var med i den, begge to.
https://blog.nomorefakenews.com/2020/02/20/behind-the-explosive-charles-lieber-scandal/
Hvornår skal vi se retfærdighed ske fyldest for alle de dræbte og lemlæstede?
"En vaccine burde forebygge sygdom og reducere eller stoppe overførsel af virus, men som regeringer og deres rådgivere indrømmer, gør Covid-injektioner ingen af delene."
Undskyld, makker. Influenzavacciner gør ikke folk immune over for influenza, de har kun et kraftigere immunrespons, når de får influenza. Og de kan stadig smitte andre med influenzaen. Og nogle mennesker bliver stadig meget syge, selvom de er blevet influenzavaccineret. Og vi har brug for nye influenzavacciner, hver gang en ny influenzavariant er i omløb. Det er normalt årligt, men for COVID er det mere som hvert par måneder i stedet for hvert 12. måned. Så nej, COVID er ikke unik med hensyn til disse problemer.
Jeg har et problem med at lytte til Dr. Yeadon om hvad som helst, når han tager fejl i disse grundlæggende spørgsmål.
Jamen, ingen er perfekte…
PS Hvis du ikke har noget imod det, anbefaler jeg, at du læser den engelske tekst på denne side:
https://www.samueleckert.net/isolate-truth-fund/
Hej Peter,
'Influenzavacciner gør ikke folk immune over for influenza': Du har ret i dette, men influenzavaccination er ikke obligatorisk og diskriminerer ikke.
For det andet, er der nogen langtidsundersøgelse, der viser, at en årlig influenzavaccination har en langsigtet positiv effekt på det menneskelige immunsystem?
Eller påvirker disse årlige vaccinationer kroppens eget immunforsvar negativt?
Jeg tror, at visse vacciner faktisk er nødvendige, men jeg tvivler på, at covid-vaccinen er en af dem.
Grunde:
tys tys
global erstatning for alle involverede (undtagen patienten)
en global konsensus for MRNA (uden beviser er vaccinen eksperimentel!!!)
Vaccinens negative indvirkning nedtones (hver vaccine har bivirkninger)
ingen pålidelige data (bekvemmeligt nok er det indenlandske stater, der har ansvaret)
Uvaccinerede bliver behandlet anderledes (egentlig mod en alvorlig influenza)
For at sætte prikken over i'et skal hver modtager underskrive en samtykkeerklæring:
frivillig - at være fuldt informeret
HVAD ???
Du fremlægger kun bevis for, at ingen "influenzavaccine" nogensinde har virket til at beskytte nogen mod nogen form for influenza overhovedet.
Schrödingers flagermus:
COVID-vaccinepåbud er nødvendige, fordi de beskyttede skal beskyttes mod de ubeskyttede ved at tvinge de ubeskyttede til at bruge den beskyttelse, der ikke beskyttede de beskyttede.
Fandt den her… https://www.henrymakow.com
– Lad os vende tilbage til virkeligheden, folkens, og glemme vores 'imaginære' uenigheder om emnet. Om 2-3 år, når alle data er tilgængelige, vil vi måske vantro se på det, vi får at vide ... og som i de fleste tilfælde har vi måske glemt vores tåbelige argumenter.
– Én ting er sikkert: Regeringer (og deres departementschefer) bør aldrig/aldrig bringe folk til tavshed eller diskriminere.
– Ting vi måske har glemt, som sandsynligvis ikke var berettigede:
– Korea-Vietnam-krigene-Irak-krigene-Syrien-krigene-Afghanistan-krigene (og mange umenneskelige hændelser)
– Uetiske menneskelige forsøg: https://en.wikipedia.org/wiki/Unethical_human_experimentation_in_the_United_States
- https://www.wondersandmarvels.com/2014/06/experimenting-innocent-u-s-armys-secret-chemical-testing-1950s-1960s.html
- https://www.officialasvab.com/researchers/history-of-military-testing/
- https://priceonomics.com/how-the-us-government-tested-biological-warfare-on/
- https://www.washingtonpost.com/archive/politics/1977/03/09/army-conducted-239-secret-open-air-germ-warfare-tests/b17e5ee7-3006-4152-acf3-0ad163e17a22/
- https://www.whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/biowar.html
Naturlig Covid Delta-immunitet mere effektiv end vaccination – CDC-studie
Trods modsigelse af tidligere råd fra sundhedsmyndigheder insisterer undersøgelsen stadig på, at vaccination er den "sikreste strategi" mod coronavirus.
– Undersøgelsen, der blev offentliggjort onsdag af de amerikanske centre for sygdomsbekæmpelse og forebyggelse (CDC), viste, at da Delta-varianten blev den dominerende coronavirus-stamme i løbet af andet halvår af 2021, var personer, der var vaccineret, seks gange mindre tilbøjelige til at blive smittet med Covid-19 end dem, der ikke var blevet vaccineret.
– De, der var blevet smittet med en tidligere variant af coronavirus, men ikke var blevet vaccineret, havde dog mellem 15 og 29 gange mindre risiko for at blive smittet.
– En lignende forskel blev observeret i hospitalsindlæggelsesrater, hvor tidligere immunitet gav bedre beskyttelse mod indlæggelse end vaccination.
- Trods dens ulempe sammenlignet med naturlig immunitet understregede CDC, at "Vaccination er fortsat den sikreste strategi" til forebyggelse af Covid-19-infektioner. Dette skyldes "At have Covid første gang indebærer betydelige risici," studiets medforfatter Dr. Eli Rosenberg fortalte CNNLigeledes anbefalede Dr. Erica Pan, statsepidemiolog for Californiens sundhedsministerium, at selv de, der tidligere har været inficerede, bliver vaccineret for at sikre, at de får et lag af "yderligere beskyttelse".
– Undersøgelsens konklusion modsiger tidligere påstande fra ledende amerikanske sundhedsembedsmænd.
– I begyndelsen af Delta-udbruddet i maj sidste år sagde Det Hvide Hus' chefmedicinske rådgiver, Dr. Anthony Fauci insisterede at vacciner "er bedre end den traditionelle reaktion, man får ved naturlig infektion." Fauci har også været anklagede af republikanske lovgivere for at ignorere studier, der fremhæver fordelene ved naturlig immunitet, "fordi det forpurrer hans planer om at få alle mulige vaccineret."
– Da undersøgelsen blev udført under en stigning i Delta-infektioner, giver den ingen indsigt i vacciners effektivitet mod den nu dominerende Omicron-variant.
Til din opmærksomhed – det ser ud til, at Mike Yeadons overvejelser får bredere støtte.
"EU's lægemiddelmyndigheder, eksperter fra Verdenssundhedsorganisationen og den tidligere formand for Storbritanniens COVID-taskforce nævnte alle stigende beviser for, at mRNA COVID-boostere ikke virker, og at strategien bør droppes."
https://www.greenmedinfo.com/gmi-blogs/children%27s%20health%20defense
Forresten: Spanien og Storbritannien planlægger at kategorisere Covid fra pandemi til endemisk i de næste måneder.
Selvom nogle af os måske ikke er enige i hele Mike Yeadons artikel, så læs venligst videre – da du måske lærer noget, og hvis du er gammel nok, kan du måske huske:
Thalidomid (Contergan) blev i vid udstrækning (globalt) anvendt i slutningen af 1950'erne/1960'erne til behandling af kvalme (morgenkvalme) hos gravide kvinder. Det blev tydeligt i slutningen af 1960'erne, at dette lægemiddel resulterede i alvorlige fødselsdefekter hos cirka 10 børn på verdensplan. Det blev hævdet af alle involverede, at ingen kunne have vidst, hvilken skade lægemidlet forårsagede, da der ikke var tilgængelige data på det tidspunkt (før 15 år senere).
Men, der blev tilsyneladende ignoreret masser af røde flag med Covid-Vax i dag.
https://en.wikipedia.org/wiki/Thalidomide_scandal
Overvej venligst dette:
· Et eksperimentelt lægemiddel frigives til global 'nødsituation'.
· Med et eksperimentelt lægemiddel følger en mangel på (forsknings)data.
· For eksempel 'hvilke medicinske forudsætninger' bør undgå en vaccination.
· Som en forebyggende foranstaltning skadesløsholdt regeringerne dog alle involverede fra starten:
o Fabrikant
o distributører
o Alle administrerende direktører for Covid Vax
o Og i nogle lande er vaccination obligatorisk
· Patienten skal underskrive en 'informeret samtykkeerklæring'
Hold bare vejret et øjeblik…… et informeret samtykke til et eksperimentelt lægemiddel ???
Prøve fra:
https://www.morgan-hill.ca.gov/DocumentCenter/View/38001/COVID-Vaccine-Informed-Consent-Filable
· Informeret samtykke: Læs og underskriv venligst.
"Med min underskrift nedenfor giver jeg samtykke til, at vaccinen(e) administreres af en farmaceut eller en superviseret farmaceutstuderende eller tekniker eller anden autoriseret person, hvor det er tilladt ved lov eller statslige/føderale retningslinjer, ansat eller kontraktansat af Albertsons Companies eller et af dets tilknyttede apoteker, og at jeg kan kontaktes på ovenstående nummer vedrørende andre vaccinationer, som jeg har ret til eller er berettiget til at modtage. Jeg fritager også Albertsons Companies og dets datterselskaber, tilknyttede selskaber, ledere, direktører, medarbejdere og agenter for ethvert ansvar, herunder undladelser eller handlinger, der er et resultat af eller opstår som følge af min modtagelse af denne vaccination. Jeg forstår, at: 1) Jeg frivilligt har valgt at modtage vaccinen og forstår, at jeg er forpligtet til at betale for alle modtagne produkter og tjenester, hvis det er relevant. 2) Jeg kan være ansvarlig for betaling efter datoen for tjenesteydelsen, hvis produktet eller tjenesteydelsen faktureres til min medicinske ydelse. 3) Jeg er myndig og autoriseret til at udfylde denne samtykkeerklæring, eller jeg er forælder/værge til den mindreårige patient. 4) Jeg vil straks underrette farmaceuten om eventuelle medicinske tilstande, der kan have en negativ indflydelse på mit personlige helbred eller vaccinens effektivitet. 5) Jeg er blevet vejledt om potentielle bivirkninger efter vaccination, hvornår de kan forekomme, og hvornår og hvor jeg skal søge behandling. Jeg er ansvarlig for at følge op med min læge på egen regning, hvis jeg oplever bivirkninger. 6) Jeg skal forblive i området til observation i 15 minutter, medmindre jeg har en historik med en øjeblikkelig allergisk reaktion af en hvilken som helst sværhedsgrad på en vaccine eller injektionsbehandling, eller hvis jeg har en historik med anafylaksi uanset årsag. Jeg skal forblive i området til observation i 30 minutter efter vaccinationen. Hvis jeg forlader området uden at vente, Jeg anerkender, at jeg gør dette på egen risiko og imod anbefaling fra den sundhedsperson, der administrerede vaccinen. 7) Jeg har læst, eller er blevet læst, vaccineinformationserklæringen(e) ("VIS") eller nødtilladelsen ("EUA"), der er fastsat for den/de vaccine(r), der skal administreres. Jeg har haft mulighed for at stille spørgsmål, og alle mine spørgsmål er blevet besvaret til min tilfredshed. Jeg forstår fordelene og risiciene ved vaccinen/vaccinerne. 8) Jeg er blevet tilbudt og/eller har fået udleveret en kopi af virksomhedens meddelelse om privatlivspraksis i overensstemmelse med Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA). 9) Denne vaccination, herunder enhver vaccination, der er tildelt yderligere privatlivsbeskyttelse i henhold til statslig eller føderal lov, skal indberettes af mit apotek eller dets forretningspartner til et vaccinationsregister, som kan dele mine vaccinationsdata med andre, og til min praktiserende læge, den autoriserende læge eller det lokale sundhedsministerium, hvis det er relevant, og jeg giver tilladelse til disse videregivelser.Kun i New Jersey: Jeg bemyndiger, bemyndiger ikke, at jeg rapporterer min modtagelse af denne vaccination til min praktiserende læge. Jeg forstår, at manglende afkrydsning af "bemyndig/bemyndig ikke" vil tjene som bemyndigelse..) (Kun South Dakota og Massachusetts: Jeg forstår, at jeg har ret til at gøre indsigelse mod deling af mine data med ovennævnte parter gennem sådanne registre.)
· X
· Underskrift af.