Vi er på et punkt i Storbritanniens historie, hvor fremtidige generationer måske spørger, hvorfor ingen gjorde noget for at forhindre regeringen i at føre os ind i en autoritær, dystopisk virkelighed gennem forslaget om "Police Crackdown Bill", der lægger for meget magt i hænderne på staten.

Bortset fra en håndfuld dissidenter har vi tilladt dette at ske, men det er nu, vi skal kæmpe imod det, vi skal tage et standpunkt og sige fra, før vi juridisk set bliver forhindret i at gøre det.

De håner os

Landet er stadig i chok over regeringens frækhed at deltage i julefester i nummer 10, mens folk overholdt coronavirus-reglerne, hvilket fik mange til at føle sig isoleret fra familie og venner.

Selvom vreden selvfølgelig er berettiget, er chokket fra offentligheden overraskende. Regeringen har vist os siden tidligt i pandemien, at de ikke selv frygter COVID og derfor ikke behøver at overholde deres egne regler.

Vi har set tydelige eksempler på deres regelbrud, lige fra Neil Fergusons sengehoppende narrestreger med sin elskerinde, Cummings, på Barnard Castle til G7-arrangementet, inklusive en cocktailparty i juni 2021, hvor verdensledere ignorerede reglerne for social distancering, brugen af ​​masker og deres "red bedstemor"-budskab.  

Dette burde ikke blot gøre folk opmærksomme på, at de, der laver reglerne, ikke selv frygter en virus, men burde også gøre dem vrede. Ifølge journalist og forfatter af Double Down Nyheder, George Monbiot "Sådan fungerer diktatur, og vi glider hen imod det i øjeblikket."

"Drivkraften i diktatur er, at der er én regel for eliten og en helt anden for folket".

 Han fortsætter: "Vi har en situation i dette land, hvor premierministeren og hans kumpaner håner os. Mens vi overholder COVID-reglerne, ignorerer de dem bare og griner os op i ansigtet, og mens de gør det, pålægger de resten af ​​os den mest drakoniske lovgivning i mands minde."

Regningen

De drakoniske regler, han taler om, er lovforslaget om politi, kriminalitet, strafudmåling og domstole, som i øjeblikket behandles i Parlamentet.

Et lovforslag, der, hvis det vedtages, vil give politiet vidtrækkende beføjelser, som kan føre til scenarier, der passer til en dystopisk roman på grund af hvad Amnesty UK kalder den "hidtil usete udvidelse af politibeføjelser", som ville lægge for meget magt i hænderne på staten.

Regeringen har fem lovforslag, som de håber at få gennemført, og som er til debat i øjeblikket:

• udvide viften af ​​betingelser, som politiet kan pålægge forsamlinger (statiske protester), for at matche politiets eksisterende beføjelser til at pålægge betingelser for processioner;

• sænke skyldelementet for lovovertrædelser vedrørende brud på betingelser, der er fastsat i en protest af en hvilken som helst art;
• udvide viften af ​​omstændigheder, hvorunder politiet kan pålægge betingelser for protester (igen, af begge art);
• erstatte den eksisterende almindelige lovovertrædelse om offentlig gene med en ny lovbestemt overtrædelse som anbefalet af Law Commission i 2015; og
• skabe nye beføjelser til at stoppe, ransage og beslaglægge for at forhindre alvorlige forstyrrelser forårsaget af protester.

 Ifølge regeringen vil lovforslaget give politiet mulighed for at anlægge en mere "proaktiv tilgang" i håndteringen af ​​meget forstyrrende protester, der forårsager alvorlig forstyrrelse for offentligheden. Det betyder i bund og grund, at lovforslaget vil give politiet beføjelse og tillid til at undertrykke og forbyde fredelige protester, der går imod regeringens fortælling, uanset hvad den måtte være.

Hvorfor vi skal stoppe dette lovforslag

I løbet af de sidste to år har der været fredelige protester, demonstrationer og marcher, hvor vi har været vidne til en "proaktiv tilgang", som politiet allerede har udøvet før lovforslaget, hvilket har tilladt brugen af ​​overdreven magt, bøder og anholdelser.

Vi har også været vidne til, at fredelige mennesker bliver arresteret, blot fordi de samles i grupper, drikker kaffe med en ven ved havet,

Igen tilbage i september 2020 ved et møde i London, en fredelig gæst fra Hamborg, Tyskland, den sagte Dr. Heiko Schöning fra Corona-udvalget for udenrigsparlamentarisk undersøgelse var i Hyde Park og sagde ... ja, egentlig ikke så meget, for lige da han skulle til at begynde sin tale, blev han lagt i håndjern af en flok uniformerede personer, arresteret og tilbageholdt i en celle natten over.

At give politiet yderligere beføjelser er en illiberal og absurd idé i et demokratisk land, hvor de, der anses for at forårsage offentlig gene ved at larme for meget, blokere gader og butiksfacader eller generelt "irritere" offentligheden, kan blive arresteret.

Dette er bekymrende af mange grunde. For det første er det subjektivt, hvad der udgør "gene" eller "irriterende", derfor vil der utvivlsomt forekomme uoverensstemmelser afhængigt af, hvilken betjent der er til stede.

Ikke så Priti

Trods det allerede illiberale lovforslag, indenrigsminister Priti Patel kunne stadig tilføje 18 sider med ændringsforslag, hvilket bragte det til et drakonisk niveau, måske vel vidende at der ville være støtte fra de mennesker, der frygtede, at demonstranterne "spredte en virus"

Derfor brugte Patel "problemreaktions-, løsnings- og taktikken", hvor masserne vil tro, at det var deres idé og til deres eget bedste."

Forebyggelsesordrer til alvorlig forstyrrelse

Et sådant ændringsforslag giver beføjelse til, gennem "ordrer til forebyggelse af alvorlige forstyrrelser" (SDPO'er), at forbyde navngivne personer at deltage i protester eller endda bruge internettet til at opfordre andre til at gøre det.

 En SDPO kan pålægges af domstolene for enhver, der dømmes for en "protestrelateret lovovertrædelse". Denne kategori er ekstremt bred – den omfatter "forseelser" såsom besiddelse af superlim i nærheden af ​​en demonstration.

Kriminalisering af en livsstil

For det andet foreslår lovforslaget også at indføre nye love mod standsning på privat og offentlig jord uden tilladelse, med sanktioner som konfiskation af køretøjer. Dette ville kriminalisere sigøjnere, romaer og rejsendes livsstil.

As The Guardians syn på politiloven Som forklaret i en nylig artikel, "risikerer sådanne ekstreme restriktioner på nomadisk livsstil at nære fordomme mod lokalsamfund og enkeltpersoner, der allerede står over for alvorlige ulemper".

Nye beføjelser til at stoppe og ransage

Ændringerne udvider også beføjelserne til at stoppe og ransage uden mistanke i forbindelse med protester. Det betyder, at politiet vil have beføjelse til at stoppe og ransage personer, hvis de vurderer, at det kan undgå "alvorlig forstyrrelse" eller "offentlig gene".

Igen er dette subjektivt, men det kan ske, "uanset om betjenten har grund til at mistænke, at personen bærer en forbudt genstand", og det kan også være diskriminerende og bruge allerede eksisterende urimelig profilering.

Dette er ikke demokratisk

Dette lovforslag beskytter ingen, det giver faktisk blot mere magt til en regering, der allerede viser tegn på at være et diktatur. De ønsker vilkårligt at begrænse vores friheder og indskrænke folks ret til at protestere mod den måde, de regerer på.

Det er måske "coronavirusloven" i dag, og mange er ligeglade, da de tror på regeringens fortælling, men hvad med i morgen? Det er at tillade regeringen at indføre enhver lovgivning, og vi vil ikke være i stand til at bestride den.

Demokratiet i Storbritannien har været i stejl tilbagegang i årevis nu, og vi forventes at afgive vores stemme og lade det parti med flest stemmer regere, som de ønsker, og vi bliver tvunget til at træde tilbage og lade dem gøre dette uden indblanding fra flertallet.

Ikke din kamp?

Alligevel har vi været en nation, der burde være stolt af vores tidligere resultater, som skyldes protester, f.eks. hovedafgiften, kvinders valgret og lige rettigheder, og har for nylig protesteret af livsstilshensyn.

Der vil være en protest, der uden tvivl har ændret alles liv i landet, så selvom du mener, at denne nuværende kamp ikke er din kamp, ​​vil der uden tvivl være en for dig i fremtiden, men hvis dette lovforslag går igennem, vil du ikke være i stand til at protestere, du bliver bare nødt til at afvise det.

Vi har rettigheder – lige nu

Vores rettigheder bliver undergravet. Vi bliver i realiteten bedt om at sætte os ned og holde kæft, og de mennesker, som denne passivitet vil påvirke mest negativt, gør, som de får besked på.

Alligevel Menneskerettighedsloven blev først vedtaget i 1948 på grund af de barbariske og umoralske grusomheder, der blev oplevet under XNUMX. verdenskrig, for at sikre, at de aldrig kunne ske igen, men alligevel er vi her….  

Artikel 10 i loven om ytringsfrihed, som giver ret til at have meninger, videregive oplysninger og ideer uden indblanding fra en offentlig myndighed eller forfølgelse fra regeringen, er tydeligvis blevet krænket med skandaløs censur af stemmer, der er uenige med regeringen.

At kæmpe for denne ret er ikke det samme som at være enig i meninger, som en præhypnotiseret Noam Chomsky sagde: "Hvis vi ikke tror på ytringsfrihed for dem, vi foragter, tror vi ikke på den for nogen".

Også, vigtigt, Krænkelsen af ​​denne rettighed er næsten altid et resultat af andre krænkelser af rettigheder, som myndighederne helst ikke ønsker, at der bliver verbalt sat ord på eller bekæmpet.

Nu skal vi kæmpe for friheden til at protestere fredeligt. Forsamlingsfriheden eller foreningsfriheden, som er artikel 11 i vores menneskerettighedslov, er der for at beskytte vores ret til at afholde møder og demonstrere sammen med andre. Regeringen ville meget hellere have, at vi ikke kunne.

Amnesty siger, at "Retten til at protestere er fundamental for et frit og retfærdigt samfund. Det er en rettighed, vi har kæmpet længe og hårdt for. Uden retten til at protestere lider ansvarlighed og frihed. De beder os om at handle nu og opfordrer vores premierminister til at stoppe angrebet på vores friheder." Den britiske regering: Stop angrebet på vores friheder

Det er en skændsel, at dette kun har samlet 17,000 underskrifter! Tilføj venligst dine!

Eller tilføj dit navn til et underskrevet brev til indenrigsministeren fra Liberty, hvori det står, at "Protest er ikke en gave fra staten – det er vores grundlæggende rettighed, og i henhold til menneskerettighedsloven har stater en forpligtelse til at fremme protester, ikke undertrykke dem". 

https://liberty.e-activist.com/page/78339/petition/1?ea.tracking.id=email-facebook&fbclid=IwAR3M7G1XcTSNsOOdcPvpr3AOQuZuv8ZofpIzlRp4F7l9KyTutu3s_NcNNdM

PUnderskriv begge, eller skriv til dit parlamentsmedlem, Johnson, Patel, hvem som helst, så længe du kæmper imod dette, mens du stadig kan.