I marts 2020 annoncerede den britiske regering, at landet "skal blive hjemme" for at "beskytte NHS" og "redde liv". Men offentligheden vidste ikke, at den britiske regering var i færd med at implementere politikker, der ville føre til unødvendige drab på Storbritanniens ældre og mest sårbare, som man fik at vide var døde af Covid-19, og "Dødsdokumentet" beviser det.

Mellem den 2. marts og den 12. juni 2020 døde 18,562 beboere på plejehjem i England med COVID-19, herunder 18,168 personer på 65 år og derover, hvilket repræsenterer næsten 40 % af alle dødsfald relateret til COVID-19 i England i denne periode.

Af disse dødsfald skete 13,844 (76%) på selve plejehjemmene; næsten alle resten fandt sted på et hospital. I samme periode blev der registreret 28,186 "overdødsfald" på plejehjem i England, hvilket repræsenterer en stigning på 46% sammenlignet med samme periode i de foregående år.

En række beslutninger og politikker vedtaget af myndigheder på nationalt og lokalt niveau i Storbritannien krænkede plejehjemsbeboeres ret til liv, sundhed og ikke-diskrimination. Disse omfatter især:

• Masseudskrivelser fra hospitaler til plejehjem.
• Indførelse af generelle påbud om ikke at forsøge genoplivning (DNAR) for beboere på mange plejehjem rundt om i landet og begrænsninger på beboernes adgang til hospitalet.
• Suspension af regelmæssige tilsynsprocedurer for plejehjem foretaget af det lovpligtige tilsynsorgan, Care Quality Commission (CQC) og Local Government and Social Care Ombudsman.

Alvorlig sygdom i Covid-19 præsenterer sig lungebetændelse og ledsagende respirationsinsufficiens. Derfor omfatter typiske symptomer åndenød, hoste, svaghed og feber. Vi får også at vide, at folk, der lider af forværring åndedrætssvigt og som ikke modtager intensiv pleje, udvikle akut åndedrætsbesvær syndrom med svær åndenød.

Med det i tankerne er her en vigtig advarsel vedrørende Midazolam udlånt af det amerikanske Nationalbibliotek for Medicin –

Midazolam-injektion kan forårsage alvorlige eller livstruende vejrtrækningsproblemer, såsom overfladisk, langsom eller midlertidigt ophørt vejrtrækning, der kan føre til permanent hjerneskade eller død. Du bør kun modtage denne medicin på et hospital eller en lægeklinik, der har det nødvendige udstyr til at overvåge dit hjerte og dine lunger og til hurtigt at yde livreddende medicinsk behandling, hvis din vejrtrækning bliver langsommere eller stopper. Din læge eller sygeplejerske vil overvåge dig nøje, efter du har fået denne medicin, for at sikre, at du trækker vejret korrekt.

Kan den britiske regering så forklare, hvorfor "dødsdokumentet", der blev offentliggjort i april 2020, instruerer læger i at behandle Covid-19-patienter med Midazolam, og hvorfor der i samme måned blev ordineret dobbelt så meget Midazolam uden for hospitalet som i 2019?

A fordømmende rapport udgivet af Care Quality Commission (CQC) viste i november 2020, at 19 procent af de personer, der arbejder inden for sundheds- og socialpleje, blev presset til at give ordrer om 'forsøg ikke hjerte-lunge-redning' (DNACPR) til Covid-XNUMX-patienter, der led af handicap og indlæringsvanskeligheder, uden at involvere patienten eller dennes familier i beslutningen.

CQC blev bestilt af Department for Health and Social Care, i henhold til paragraf 48 i Health and Social Care Act 2008, til at foretage en særlig gennemgang af beslutninger om ikke at forsøge hjerte-lunge-redning (DNACPR) truffet under COVID-19-pandemien. (hele rapporten kan findes her).

Efter at have udført deres undersøgelse fandt CQC beviser for uacceptable og upassende DNA-CPR'er under hele pandemien og sagde, at det var muligt, at tilfælde af upassende DNA-CPR fortsat eksisterer.

Men det CQC-undersøgelse fandt, at denne vejledning ikke blev fulgt under hele "pandemien", da de havde modtaget dybt foruroligende beviser fra adskillige kilder for, at DNA-CPR-meddelelser under COVID-19-pandemien er blevet anvendt generelt på visse personkategorier af nogle plejeudbydere uden nogen inddragelse af individerne eller deres familier.

Næsten 10 % af de personer, der bruger tjenester, eller familier, der reagerede på deres opfordring til at indsende beviser, fortalte British Institute of Human Rights, at de havde oplevet pres på eller brug af DNA-CPR-ordrer. 71 procent af de personer, der arbejder inden for sundheds- og/eller socialsektoren, sagde, at de var under pres for at indføre DNA-CPR-ordrer uden at involvere personen. Derudover sagde XNUMX % af interesseorganisationer og kampagnefolk, at de oplevede DNA-CPR-ordrer eller pres for at træffe dem uden at være involveret i beslutningen.

Og disse DNA-CPR-ordrer blev fejlagtigt brugt som en undskyldning for at begynde pleje ved livets afslutning.

Derfor er det ikke overraskende at finde ud af, at ifølge Office for National Statistics (ONS) forekom tre ud af fem påståede Covid-19-dødsfald frem til den 20. november 2020 hos dem, der led af indlæringsvanskeligheder og handicap (se her).

I forbindelse med dødsfald blandt personer med indlæringsvanskeligheder sagde ONS – Den største effekt var forbundet med bor på et plejehjem eller anden fælles institution.'

Dødsdokumentet

NICE er et udøvende, ikke-departementalt offentligt organ, sponsoreret af Department of Health and Social Care. Det er et agentur under National Health Service og udvikler sig vejledning og anbefalinger om effektiviteten af ​​behandlinger og medicinske procedurer.

NICE hævder at være en uafhængig organisation, men i virkeligheden virker den alt andet end det, når man ser nærmere på dens struktur. På denne side HER vil du se citatet "Vores struktur – Organisationens struktur og hvordan vi arbejder med" Regeringen". Følg linket til siden "Vores struktur" HER, og når du klikker på "Få mere at vide om, hvordan vi udvikler retningslinjer", kommer du til en side HER hvoraf det tydeligt fremgår, at "Emner henvises til NICE fra følgende organisationer":

• Emner inden for sundhedsvæsenet: NHS England
• Emner om folkesundhed: Institut for Sundhed og Social Pleje
• Emner for social omsorg: Ministeriet for Sundhed og Social Omsorg og Ministeriet for Undervisning.

En kopi af NICE-rammen er HER som du kan gennemgå i ro og mag. Som du vil se i paragraf 4.1 "Statssekretæren er ansvarlig over for Parlamentet for sundhedssystemet (dets "forvalter"), herunder NICE".

Alle ovenstående oplysninger peger på, at NICE slet ikke er uafhængig. Det er tydeligvis en del af den britiske regering, (NICE er finansieret af og ansvarlig over for Department of Health and Social Care) og fungerer som et agentur under NHS. Ydermere, og bekymrende, i betragtning af at det ikke ser ud til at være en uafhængig organisation, er NICE's rækkevidde ekstremt bred, da deres vejledning ikke kun implementeres på hospitaler, men også i praktiserende lægepraksisser, plejehjem og lokale organisationer, sammen med andre, og strækker sig internationalt.

Det er med alt ovenstående i tankerne, at vi må stille spørgsmålet: "Er den britiske regering, via Department of Health and Social Care, på nogen måde ansvarlig for NICE-retningslinje NG163 hvilket førte til unødvendige drab på Storbritanniens ældre og mest sårbare ved at anbefale brugen af ​​Midazolam og opioider til "behandling" af Covid-19?

Dette dokument er svært at finde. Hvis du søger efter det på NICE's hjemmeside, kommer du til en side, der angiver, at denne vejledning er blevet opdateret af NG191, som erstatter den. Der findes ingen bibliotekskopi af NG163, som du kan se i.

Clare Wills Harrison, en advokat der har afsløret Midazolam-skandalen siden 2020, fandt NG163 for nogen tid siden sammen med adskillige andre dokumenter, der siden er kommet frem i lyset og er relevante for Midazolam-spørgsmålet. Det er rimeligt at sige, at NG163 direkte har ført til forkert brug af en protokol, som Clare og hendes team kalder "dødsvejen", og de er kommet til den konklusion, at hvor ordet "vej" optræder i medicinske anbefalinger, er dette normalt en grund til bekymring.

Du kan selv læse NG163 ved at klikke HER

Når du læser NG163, så noter datoen – 3^rd April 2020. Dette var mindre end 2 uger efter, at Storbritannien gik i nedlukning. Selv hvis vi indrømmer, at NICE, via regeringen, arbejdede på behandlingsretningslinjer fra januar 2020, hvor tidlige rapporter om Covid-19 cirkulerede rundt om i verden, ville det kun have givet NICE 3 måneder til at formulere vejledningen i NG163. Det er utænkeligt, at NICE kunne have evidens og effektivitetsinformation om brugen af ​​Midazolam og opioider til behandling af åndenød og angst hos patienter med Covid-19 inden for denne tidsramme.

NG163 angiver tydeligt, at Midazolam ikke havde en britisk markedsføringstilladelse til brug mod åndenød eller agitation på udgivelsesdatoen. Hvis det blev ordineret til det samme, ville det derfor blive betragtet som værende brugt off-label. En PowerPoint-præsentation lavet af Clare Wills Harrison (se her) forklarer de ekstra krav, der stilles til alle, der ordinerer medicin uden for lægemidlets ordinationsperiode. Du bør også overveje de britiske sundhedsmyndigheders konsekvente afvisning af at tillade ordination af andre billige antivirale lægemidler til behandling af Covid uden for lægemidlets ordinationsperiode.

GMC regulerer læger i Storbritannien. De sætter standarder, fører et register, kvalitetssikrer uddannelse og undersøger klager.

På 14^th I april udsendte GMC en "Fælles erklæring: Lokalt baseret ordination af lægemidler til COVID-19-symptomer", som du kan finde HER.

Den fælles erklæring støtter uomtvisteligt NICE's vejledning i NG163-

Advokat Clare Wills Harrison talte med Dr. Bryan Ardis i detaljer om "dødsdokumentet" og mere i videoen nedenfor –