Seneste nyt

Data fra den britiske regering viser, at Covid-19-vacciner fordobler dine chancer for at blive smittet med Covid-19.

Del venligst vores historie!

De seneste data offentliggjort af det britiske sundhedssikkerhedsagentur beviser uden skyggen af ​​tvivl, at Covid-19-vaccination double dine chancer for at blive smittet med Covid-19.

Tilfælde rapporteret efter prøvedato mellem uge 50 2021 og uge 1 2022 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1046431/Vaccine-surveillance-report-week-2-2022.pdf 

Disse tal for personer over 18 år taler for sig selv.

Af en bekymret læser

1. Der er i øjeblikket over 7 gange flere Covid19-tilfælde blandt dobbeltvaccinerede end blandt uvaccinerede, hvor der er 3.5 gange flere vaccinerede end uvaccinerede.

2. I de sidste 4 uger var der over 2 millioner fuldt vaccinerede Covid-19-tilfælde. Så er der en effektiv vaccination til dig!

3. Fuldt vaccinerede personer har i dag præcis dobbelt så stor risiko for at blive smittet med Covid som uvaccinerede personer.

4. Personer under 18 år har en lille risiko for Omicron – svarende til normal influenza, som Covid nu har muteret til.

Så lad os alle skynde os ud og blive vaccineret for at fordoble vores chancer for at blive smittet med den sygdom, vi bliver vaccineret imod, ikke sandt?

Sajid Javid sagde, at vaccinerne ville "beskytte unge mennesker mod Omicron, hjælpe med at holde skolerne åbne og beskytte deres venner og familier." https://inews.co.uk/news/education/get-kids-jabbed-keep-schools-open-health-secretary-urges-parents-1390819

Mens regeringens egne tal i virkeligheden utvetydigt viser, at vacciner fordobler den fare, som du, dine venner og jeres familie står over for ved et Covid-angreb.

Den britiske regering fremmer, finansierer og lovgiver en fordobling af Covid-pandemiens omfang.

Indtil videre har offentligt ordineret sundhedspleje kun ødelagt 50% af dit immunforsvar mod influenza. Der skal naturligvis gøres mere for at få dette tal op på de 100%, som medicinalvirksomheder ønsker. For det eneste, der forhindrer dem i at skabe profit, er et fuldt funktionelt immunsystem hos deres kunder.

Og selvfølgelig, hvis du ikke er en af ​​deres kunder, skal du fyres fra dit job, låses inde i dit hjem, forbydes at besøge dine døende slægtninge og falsk smædes ud som covid-smittebærer under omstændigheder, hvor regeringens egne tal viser, at du er dobbelt så sikker som deres kunder. Så hvem er narkohandlerne nu?

Dr. Fauci: Ville du tage et andet skulderskud fra denne mand?

Førhen blev atleter smidt ud af sportskonkurrencer for at tage præstationsfremmende stoffer. Nu bliver de smidt ud af lande, fordi de ikke tog atletdræbende stoffer.

Så her er videnskaben. Det er ikke raketvidenskab. Det er ekstremt simpelt. En uvaccineret person er dobbelt så sikker som en vaccineret person, og at blive vaccineret i dag er dobbelt så farligt som at være uvaccineret ifølge de seneste regeringstal.

Det er de data, der modbeviser argumenterne for vaccinepas. De argumenterer faktisk for uvaccinerede pas.

Før den nuværende profitdrevne videnskab, der benægtede pfizokrati, modernokrati og zenekokrati, blev syge mennesker sat i karantæne for at beskytte de raske, og de raske kunne frit gå deres gang.

Men i dag, i Australien, bliver de raske arresteret og tilbageholdt i koncentrationslejre, mens de syge, de vaccinerede, dem med delvist ødelagte immunsystemer, frit kan fortsætte deres arbejde med at sprede Covid-19 dobbelt så hurtigt som deres fængslede brødre.

En af mine slægtninge blev myrdet i en nazistisk koncentrationslejr under 2. verdenskrig. Så her er mit spørgsmål til den australske regering. Hvor mange uvaccinerede jøder adskiller, gør I til syndebukke, arresterer og tilbageholder I i øjeblikket i jeres koncentrationslejre i det nordlige territorium eller på Novax-hoteller, I forrædere af alt, hvad jeres forfædre og resten af ​​den frie verden kæmpede for i den krig? Hvor mange?

Og mens vi er ved det emne, så velsigne Gud den naturligt immune Novax Djokovic for at stå fast som en sand forkæmper mod en hel national regering og dens knap så uafhængige retsapparat.

For nu har han bevæget sig fra at være verdens nummer 1 i et spil til at være verdens nummer 1 i virkeligheden i dette liv. Han har forvandlet sig fra at være en forkæmper for et spil til en forkæmper for et princip.

Han var en mester i tennis. Han er nu mester i at EJE sin egen krop.

For hvilken værdi har Norman Brooks Challenge-pokalen, når sidste års vinder, ham som alle skulle komme til Australien for at udfordre, bliver smidt ud af landet for at forhindre ham i at konkurrere? DOH!

Og hvem ville ønske at vinde den forgiftede kalk, hvis det er sådan, de behandler 9x vindere af den?

Den australske regering har sandelig gjort ved ATP-tennisturneringen, hvad Sir Tony Blair har gjort ved det britiske hæderssystem – besmittet det med folkedrabspolitik.

Jeg opfordrer én, bare én professionel tennisspiller, til at stå op sammen med verdens nummer 1 og sige:

"For hvert år I udelukker Novak fra Australian Open, vil jeg udelukke Australian Open fra min professionelle tennistour. Hvis jeg vinder et trofæ, vil det være på grund af min tennissports ekspertise, IKKE på grund af jeres politiske påvirkning på min sport og min profession." Åh, og mere til ... Ligesom Novax kæmper for ejerskab over sin egen krop. Det gør jeg også.”

Eftersom den australske premierminister, Scott Morrison, udvælger deltagerne, vil han så også overrække trofæet?

Og hvad bliver vinderens takketale for trofæet: Åh, tak til premierminister Morrison for dette vidunderlige trofæ, som du selv stjal fra Novak Djokovic?

Her er så det centrale spørgsmål, som denne sag har rejst. Det er dét, vaccinationer i virkeligheden handler om på mere end én måde. Hvem ejer din krop? Ejer du din krop, eller ejer regeringen den?

Novax har givet svaret, fordi han, af alle mennesker, ved, hvor vigtig hans krop er for hans liv og karriere. For det skylder vi ham alle en ubeskrivelig stor taknemmelighedsgæld.

Så jeg siger til Sir Andy Murray og alle de andre Novak-kritikere: Hvem siger I ejer vores kroppe, Sir Andrew, vi selv eller regeringen, der adlede jer?

Enhver, der vinder en sportspokal på bekostning af at miste ejerskabet over sin egen krop, er en idiot. Og han er en taber.

For hvad gavner det et menneske, om han vinder hele verden, men mister sin sjæl?

Teknisk note:

Novak er dobbelt så sikker som enhver vaccineret australier at være uvaccineret. Men mere end det, Novak har også naturlig immunitet. Så han udgør en endnu mindre Covid-trussel end en gennemsnitlig uvaccineret person. En vaccination er en Pfizer/Moderna-simuleret Covid-infektion, der bruger 12½% af de virale proteiner, der ses af immunsystemet under en rigtig Covid-infektion (som naturligvis leverer 100% af de virale proteiner til immunsystemet). Regn lige ud, folkens.

Selv vaccinerede personer, der er blevet smittet, udgør en større risiko end Novak, fordi den uophørlige stigning i proteinproduktionen efter vaccination langsomt nedbryder deres naturlige immunrespons på Covid og mange andre sygdomme.

Australien, og det meste af resten af ​​verden, har ophævet immunologiens første lov (helbredelse fra naturlig infektion giver den mest effektive og langvarige immunisering), ligesom Ayatollah Khomeini ophævede Newtons love under den iranske revolution (han forbød undervisning i dem i Iran).

Din regering og Big Tech-organisationer
prøv at tave The Expose ned og lukke den ned.

Så har vi brug for din hjælp til at sikre
vi kan fortsætte med at bringe dig
fakta, som mainstreamen nægter at vise.

Regeringen finansierer os ikke
at udgive løgne og propaganda på deres
vegne ligesom mainstream medierne.

I stedet er vi udelukkende afhængige af din støtte.
støt os venligst i vores bestræbelser på at bringe
din ærlige, pålidelige og undersøgende journalistik
i dag. Det er sikkert, hurtigt og nemt.

Vælg venligst din foretrukne metode nedenfor for at vise din støtte.

Hold dig opdateret!

Hold dig opdateret med nyhedsopdateringer via e-mail

lastning


Del venligst vores historie!
forfatterens avatar
Exposéen
5 4 stemmer
Artikel Rating
Abonnement
Underretning af
gæst
30 Kommentarer
Inline feedbacks
Se alle kommentarer
griberen
griberen
4 år siden

Hvis han havde 'naturlig immunitet', hvordan kan det være, at han har fået det to gange? ...

Jules
Jules
Svar til  griberen
4 år siden

Muligvis fordi PCR-testen giver falsk positive resultater?

Herrer Vidner
Herrer Vidner
Svar til  griberen
4 år siden

Det er et godt spørgsmål. Han testede positiv den 16. december (efter en tidligere infektion). Han deltog i en prisuddeling den 17. Han tog til en fotosession den 18., og han testede negativ den 22. december. Så som Jules siger, var enten resultatet fra den 16. december falsk positivt, eller også overså hans immunsystem den anden infektion meget kort – hvilket så ud til at være asymptomatisk.

Nemo
Nemo
Svar til  griberen
4 år siden

Han fik det ikke to gange ... de falske tests sagde, at han havde det. Vågn op ...

The Iron Lady
The Iron Lady
Svar til  griberen
4 år siden

Der er ingen direkte, fuld og fuldstændig immunitet over for Fauci-influenzaen. De kommunistiske kinesere konstruerede den med netop den hensigt.

Men dem med naturlig immunitet har 96.3 % MINDRE SANDSYNLIGHED for at blive smittet igen (ifølge Dr. Robert Malone) end dem, der fik Fauci-influenza efter at have fået blodpropvaccinen.

Så hvis du slet ikke tager nogen forholdsregler, er der halvt så stor sandsynlighed for, at du bliver smittet, som hvis du havde taget The Jab. Og når de først er smittet, er der >90 % MINDRE SANDSYNLIGHED for, at uvaccinerede bliver smittet igen.

Men hvad nu hvis man tager andre forholdsregler på forhånd? En undersøgelse af sundhedspersonale i Den Dominikanske Republik viste, at profylaktisk brug af en ugentlig dosis Ivermectin reducerede risikoen for infektion med 74 %. Og en separat undersøgelse fra det italienske nationale blodcenter i Rom konkluderede, at behandling af smittede med Ivermectin reducerede dødeligheden med 75 %. sammenlignet med "konventionel" behandling.

Så at undgå The Jab og bruge Ivermectin som det primære middel til både profylakse og behandling giver en væsentlig bedre beskyttelse mod infektion med SARS-CoV-2, en væsentlig lavere dødelighed ved infektion og en drastisk lavere forekomst af reinfektion.

Blodpropvaccinen har allerede dræbt flere mennesker end alle andre dyrebare vacciner, der nogensinde er blevet skabt TILSAMMEN, og den har forårsaget alvorlige og livstruende bivirkninger hos mange, der ikke blev dræbt af den. På den anden side har Ivermectin meget få og normalt meget milde bivirkninger (selv hvis du tager hesteversionen, hvilket jeg ikke anbefaler, fordi lægemidlet til mennesker er relativt billigt, 2 € pr. 12 mg tablet, og let tilgængeligt på internationale apoteker).

Tilføj supplerende zink og D3-vitamin, og Ivermectin er endnu mere effektivt på alle punkter. Og hvis du har symptomer, så tilføj Hydroxychloroquin (det kan også købes fra de samme onlinekilder som Ivermectin for under 1 € pr. 400 mg tablet) eller Quercitin til behandlingen, og du er Bobs nevø.

Ate Hoeksma
Ate Hoeksma
4 år siden

Dit heb ik altid al geweten. Derfor geen prik en geen booster. Diplomaten hvordan han også ikke.

spis possomdumplings
spis possomdumplings
4 år siden

I er helt sikkert ikke NPR. Når jeg siger NPR, mener jeg National Propaganda Radio. Kun en idiot ville donere til de fyre.

Zuck Goyberg
Zuck Goyberg
4 år siden

Hvor kommer de diagrammer fra? Jeg gennemgik den citerede overvågningsrapport og kunne ikke finde de data, der blev brugt til at lave diagrammerne.

Herrer Vidner
Herrer Vidner
Svar til  Zuck Goyberg
4 år siden

De er en kombination af tabellerne i rapporten – tabel 9 og tabel 12. Vaccinens effektivitet er resultatet af at anvende Pfizers VE-formel på tabel 12.

Renblodspatriot
Renblodspatriot
4 år siden

Vores sundhedssystem er ved at opleve en tsunami! Potentielle bivirkninger ved vaccinationer inkluderer kronisk inflammation, fordi vaccinen kontinuerligt stimulerer immunsystemet til at producere antistoffer. Andre bekymringer inkluderer den mulige integration af plasmid-DNA i kroppens værtsgenom, hvilket resulterer i mutationer, problemer med DNA-replikation, udløsning af autoimmune reaktioner og aktivering af kræftfremkaldende gener. Alternative COVID-kure findes. Ivermectin er en af ​​dem. Selvom Ivermectin er meget effektivt til at kurere COVID-symptomer, har det også vist sig at eliminere visse kræftformer. Få ikke den giftige vaccination. Få din Ivermectin i dag, mens du stadig kan! ivmpharmacy.com

Sidst redigeret for 4 år siden af ​​Purebloodpatriot
Steve
Steve
4 år siden

Det er værre end dette. Sidste torsdag ser den første udgivelse ud til at have været KUN de 2 Dose-tilfælde. https://justguy.substack.com/p/important-uk-weekly-report-data-isDiagrammerne ser meget, meget værre ud for to doser med de tal. https://justguy.substack.com/p/uk-error-might-reveal-what-they-are

Prøv at fordoble de rapporterede rater.

Onig
Onig
4 år siden

Jeg sætter pris på den indsats og tid, du lægger i din research. Det er meget vigtigt, at sandheden deles blandt folk.
Desværre tror jeg, at der kan være nogle grundlæggende fejl i din research.

1.
Raterne pr. 100,000 vaccinerede/uvaccinerede, som er taget fra tabel 12 i overvågningsrapporten, er ikke justeret. Det betyder, at det ikke giver mening at sammenligne disse tal, som du gjorde, da der er langt flere vaccinerede end uvaccinerede, hvilket naturligvis fører til det indtryk, at vaccinerede er mere tilbøjelige til at få covid.

2.
Hvis du viser tilfældene pr. 100,000 i din artikel, bør du også nævne de andre tal i tabel 12, som er tilfælde præsenteret for skadestuen og dødsfald a) inden for 28 dage og b) inden for 60 dage efter en positiv covid-test. Da sandheden er så vigtig for dig, er det bare logisk at vise det fulde billede (eller tabellen i dette tilfælde).
Faktisk, selvom tallene stadig ikke er justeret, er antallet af uvaccinerede personer på skadestuen/som døde per 100,000 op til 10 gange højere end antallet af vaccinerede personer. For en bedre forståelse har jeg markeret de tilsvarende tal med højere vaccinationer i tabellen (se vedhæftet fil). Det betyder, at selvom flere mennesker er vaccinerede end ej, er der flere uvaccinerede personer på skadestuen eller er døde på grund af covid.

3.
Overvågningsrapporten, som du synes at være en gyldig kilde, da du brugte den i din artikel, viser faktisk vaccinernes effektivitet. Den nævner endda 14 videnskabelige undersøgelser i tabel 3.

Jeg var ikke sikker på, om jeg skulle få min tredje dosis, men jo flere antivaccinationsartikler og -indlæg jeg læser, jo mere sikker bliver jeg på, at jeg får min tredje dosis. Hver gang jeg læser en artikel som denne, beviser kilderne mere eller mindre det stik modsatte af, hvad artiklen forsøger at påstå.

Robert
Robert
Svar til  Onig
4 år siden

Før du er tåbelig nok til at indtage mere eksperimentel gift i din krop, må jeg så stille dig et spørgsmål? Havde skaberne af 'vaccinerne' en tidsmaskine ved hånden? Hvis ikke, så har de absolut ingen idé om de langsigtede virkninger (5 til 7 år?) af stoffet. De fleste nye lægemidler testes i flere år, før de slippes løs på offentligheden, og de har stadig dræbt et stort antal mennesker. Big Pharma's historik gennem flere årtier har været intet mindre end kriminel. Trods alle dine fine ord ville du stadig spille russisk roulette?

Vic
Vic
Svar til  Onig
4 år siden

Er alle tal justeret for uvaccineret = op til 14 dage efter den 2. døs? (Interessant justering af mærkningen, men sådan blev det sat op). Af interesse ville også være et diagram, der viser vaccineret/uvaccineret givet rendeathsevir vs. monoklonale antistoffer og/eller ivermectin ... hentet fra et par kilder, der vaccinerede, hvor de fik sidstnævnte, og uvaccineret givet remdeathsevir/ventilator-protokollen.

Tom
Tom
4 år siden

Der er så mange gode oplysninger på denne hjemmeside. Jeg vil gerne støtte den. Jeg har dog et problem med ikonet, der vises mellem "The" og "Expose". Det er uanstændigt og bør ikke vises. Derfor kan jeg ikke støtte denne hjemmeside.

Diane Mackay
Diane Mackay
4 år siden
John
John
4 år siden

Det siger meget, at de alle står bag Peng Shui (fordi det ikke koster dem en øre), men ikke én har tosserne til at stå bag Novak, når professionelle atleter går ned som fluer. Det var på tide, at det nye Coliseum blev brændt ned alligevel. Sportsfolk er de nye NWO-røvslikkere ... for det meste maveløse og uvidende.

Sidst redigeret for 4 år siden af ​​John
Phil
Phil
4 år siden

Journalisten på denne hjemmeside vildleder dig bevidst ... De har fjernet de meget vigtige fodnoter i tabellen. Tjek selv side 43 i undersøgelsen lige under tabel 12: "Sammenligning af tilfælde blandt vaccinerede og uvaccinerede befolkningsgrupper bør ikke bruges til at estimere vacciners effektivitet mod COVID-19-infektion. Vaccinernes effektivitet er formelt estimeret fra en række forskellige kilder og er opsummeret på side 5 til 18 i denne rapport."

Elle
Elle
Svar til  Phil
4 år siden

Så med andre ord sagde fodnoten, at du skulle fjerne logikken fra ligningen? Fordi det ville være uvidenskabeligt at se på dem, der blev vaccineret, for at se, om vaccinen er effektiv.

max
max
4 år siden

"Der er i øjeblikket over 7 gange flere Covid-19-tilfælde blandt de dobbeltvaccinerede end blandt de uvaccinerede"

Hvordan nåede forfatteren frem til 7x? Ud fra diagrammet er de røde, vaksinede søjler knap mere end dobbelt så høje som de grønne, uvaksinede søjler?